張 俊，林 卿

(1.福建工程學(xué)院 管理學(xué)院，福建 福州，350118； 2.福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350117)

供給側(cè)視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)福建省制造業(yè)FDI的影響

張 俊1，林 卿2

(1.福建工程學(xué)院 管理學(xué)院，福建 福州，350118； 2.福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350117)

供給側(cè)改革為同時(shí)實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境和吸引外資提供了制度建設(shè)的基本思路。環(huán)境規(guī)制與FDI的關(guān)系一直以來(lái)都是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，環(huán)境規(guī)制不僅直接對(duì)FDI產(chǎn)生影響，也通過(guò)影響勞動(dòng)、資本和企業(yè)規(guī)模等供給側(cè)要素間接影響FDI。運(yùn)用2007-2013年福建省28個(gè)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM方法實(shí)證分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響。結(jié)果表明：環(huán)境規(guī)制與FDI之間呈現(xiàn)先下降后上升的U型關(guān)系，勞動(dòng)供給和企業(yè)規(guī)模對(duì)FDI呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，資本供給對(duì)FDI呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。政府應(yīng)通過(guò)制定適宜的環(huán)境規(guī)制措施、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色制造規(guī)?；痛罅μ岣邉趧?dòng)生產(chǎn)率等方面降低環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入的負(fù)面影響。

供給側(cè)要素；環(huán)境規(guī)制；制造業(yè)FDI；雙重影響；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

受2008年金融危機(jī)的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩。以福建為例，GDP增長(zhǎng)率由2007年的22%降至2009年的13%，2013和2014年基本維持在10%的增長(zhǎng)水平。FDI作為改革開放后福建吸引外資的重要來(lái)源，也呈現(xiàn)逐步放緩趨勢(shì)，2008年FDI的增長(zhǎng)率為40%，2009年迅速降至1%，隨后5年逐漸增長(zhǎng)到7%(數(shù)據(jù)來(lái)源于各年《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》)?？梢钥闯?，福建無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是吸引FDI流入都步入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)?！吨袊?guó)制造2025》提出，制造業(yè)是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的根本，其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也表明，脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基，經(jīng)濟(jì)發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能性加大。2015年底，國(guó)家提出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力”。

福建FDI主要集中在紡織服裝業(yè)、電氣機(jī)械制造業(yè)以及飲料精制茶制造業(yè)等領(lǐng)域，長(zhǎng)期以來(lái)粗放式的增長(zhǎng)給環(huán)境帶來(lái)了巨大壓力。作為對(duì)外開放和全國(guó)首個(gè)實(shí)施生態(tài)省戰(zhàn)略的沿海省份，未來(lái)福建省的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度必然會(huì)不斷提高。

一、供給側(cè)視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響機(jī)理

環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響歷來(lái)都是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)。1973年，Walter在研究美國(guó)貿(mào)易的污染問(wèn)題時(shí)提出環(huán)境控制成本會(huì)影響貿(mào)易類型，由此提出了“污染避難所”假說(shuō)。該假說(shuō)提出后受到很多學(xué)者的關(guān)注，他們嘗試從不同的視角分析環(huán)境規(guī)制手段影響FDI流入的作用機(jī)理，并結(jié)合實(shí)證數(shù)據(jù)予以驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)“污染避難所”假說(shuō)在國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)中確實(shí)存在(Taylor，2005；Akbostanci，2007)。然而，也有部分研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制并不是導(dǎo)致污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素。Stafford[1]在研究影響制造業(yè)布局的因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，像市場(chǎng)、勞動(dòng)力、原材料供應(yīng)等傳統(tǒng)因素依然是決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素，并非環(huán)境規(guī)制。

大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制是污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個(gè)重要推動(dòng)力[2]。學(xué)者們從不同角度研究了環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響，如朱平芳等[3]從外資企業(yè)與地方政府之間的博弈出發(fā)研究環(huán)境規(guī)制與FDI的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)由于環(huán)境規(guī)制觀測(cè)較難而經(jīng)濟(jì)發(fā)展考核較易，基于政績(jī)的考慮，地方政府更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至以生態(tài)環(huán)境惡化為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在招商引資方面競(jìng)相降低環(huán)境規(guī)制水平，存在“向底線賽跑”的事實(shí)。鐘茂初等[4]從環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整三者的關(guān)系入手，研究了環(huán)境規(guī)制的倒逼機(jī)制，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整均具有“U”型關(guān)系，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度只有越過(guò)了臨界點(diǎn)，才能起到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用。

本文認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制通過(guò)實(shí)施環(huán)境稅、財(cái)政補(bǔ)貼等制度直接對(duì)FDI流入產(chǎn)生影響，此外還通過(guò)影響勞動(dòng)力、資本、企業(yè)規(guī)模等供給要素的配置對(duì)FDI流入產(chǎn)生影響。具體而言，供給側(cè)視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響機(jī)理分析如圖1。

圖1 供給側(cè)視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的影響機(jī)理Fig.1 The influencing mechanism of environmental regulation on FDI in supply side view

(一)環(huán)境規(guī)制直接影響FDI流入

根據(jù)產(chǎn)業(yè)污染排放的強(qiáng)度采取不同的環(huán)境規(guī)制措施引導(dǎo)FDI有序流入。一方面通過(guò)對(duì)污染密集型產(chǎn)業(yè)征收環(huán)境稅等方式對(duì)企業(yè)污染排放行為進(jìn)行懲罰，抑制污染密集型產(chǎn)業(yè)流入；另一方面，對(duì)清潔生產(chǎn)企業(yè)提供政府補(bǔ)貼鼓勵(lì)其環(huán)境保護(hù)行為，吸引清潔型產(chǎn)業(yè)流入。

(二)環(huán)境規(guī)制通過(guò)影響供給側(cè)要素影響FDI流入

FDI的供給側(cè)要素包括勞動(dòng)供給、資本供給、企業(yè)規(guī)模和企業(yè)盈利能力等方面。環(huán)境規(guī)制會(huì)降低企業(yè)的工資成本支出和員工培訓(xùn)費(fèi)用，影響勞動(dòng)者生產(chǎn)效率的提升，降低對(duì)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的外資吸引能力；環(huán)境規(guī)制會(huì)弱化污染密集型產(chǎn)業(yè)的資金優(yōu)勢(shì)，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)工藝改進(jìn)的積極性，影響產(chǎn)業(yè)對(duì)外資的吸引能力；環(huán)境規(guī)制還會(huì)控制污染密集型企業(yè)規(guī)模，影響企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低該產(chǎn)業(yè)的外資利用水平。

二、理論模型構(gòu)建與指標(biāo)選取

(一)理論模型構(gòu)建

環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入的影響有兩種：直接影響和通過(guò)供給側(cè)要素影響。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

(式1)

其中，F(xiàn)DIi,t表示i行業(yè)t期利用外資情況；ERi,t表示i行業(yè)t期的綜合能耗，綜合能耗值越高，越需要采取嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制措施，為了刻畫環(huán)境規(guī)制與FDI之間的非線性關(guān)系，模型中加入環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)；LABOR、FA、SIZE分別表示勞動(dòng)、資本、企業(yè)規(guī)模變量。

由于FDI的流入本身會(huì)在一定程度上影響環(huán)境規(guī)制水平從而導(dǎo)致變量間的內(nèi)生性問(wèn)題，這種情況下進(jìn)行OLS回歸得出的結(jié)果是有偏差且非一致的；同時(shí)，引入環(huán)境規(guī)制變量的二次項(xiàng)，不符合OLS回歸的經(jīng)典假設(shè)。因此需要尋找新的估計(jì)方法。GMM估計(jì)允許變量之間存在非線性關(guān)系，這樣便放松了對(duì)經(jīng)典假設(shè)的嚴(yán)格限制，避免誤差項(xiàng)的異方差對(duì)估計(jì)結(jié)果的干擾。解決內(nèi)生性問(wèn)題的傳統(tǒng)方法是選取變量的滯后項(xiàng)作為工具變量，但Arellano等人認(rèn)為這種處理方法還是會(huì)忽視相當(dāng)一部分信息，他們提出了一種能極大增加模型使用信息量的方法——差分廣義矩估計(jì)方法(即DIFGMM)。為了有效解決弱工具變量的問(wèn)題，Blundell等人提出了將差分矩陣和水平矩陣結(jié)合的系統(tǒng)GMM估計(jì)方法(簡(jiǎn)稱SYSGMM)。與普通工具變量法相比，SYSGMM法還可在GMM估計(jì)中通過(guò)干擾項(xiàng)的一階自相關(guān)檢驗(yàn)來(lái)剔除模型誤差項(xiàng)自相關(guān)的影響，故本文采用SYSGMM對(duì)模型進(jìn)行回歸。

實(shí)證研究的樣本為福建制造業(yè)行業(yè)2007-2013年的面板數(shù)據(jù)，剔除沒有FDI數(shù)據(jù)的煙草行業(yè)，對(duì)有些年份的塑料制品和橡膠制品行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加以保持行業(yè)名稱的一致，剔除先后名稱不一致的行業(yè)，將制造業(yè)行業(yè)數(shù)目調(diào)整為26個(gè)。

(二)變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量：制造業(yè)行業(yè)外資進(jìn)入程度(FDI)。由于公開的統(tǒng)計(jì)年鑒并未提供福建制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的對(duì)外直接投資額，無(wú)法使用FDI占GDP或資本存量的比重來(lái)測(cè)度外資進(jìn)入程度，其他衡量外資進(jìn)入程度的指標(biāo)還有外資企業(yè)就業(yè)人員占全部就業(yè)人數(shù)的比重和外資企業(yè)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重?？紤]數(shù)據(jù)的可得性，本文采用外資企業(yè)的工業(yè)增加值占總工業(yè)增加值的比重來(lái)表示制造業(yè)行業(yè)外資實(shí)際進(jìn)入的程度，數(shù)據(jù)來(lái)自《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.核心變量：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(ER)。國(guó)家的統(tǒng)計(jì)資料中沒有關(guān)于環(huán)境規(guī)制措施的直接數(shù)據(jù)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的測(cè)度主要有兩種方法，一種是從投入出發(fā)，采用相關(guān)技術(shù)研發(fā)支出或者污染治理支出作為測(cè)度指標(biāo)，但 Beers 等人[5]認(rèn)為污染企業(yè)會(huì)因?yàn)槭艿匠隹谕硕惖确绞降难a(bǔ)貼使得污染治理的實(shí)際支出下降，因此這種采取污染治理支出的方式并不能真實(shí)反映污染企業(yè)的實(shí)際支出狀況，從而使得研究結(jié)果出現(xiàn)偏差；另一種方法是從產(chǎn)出角度，以廢物回收利用率、能源消費(fèi)密度等指標(biāo)為基礎(chǔ)測(cè)度環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，如蔣伏心等[6]綜合各行業(yè)主要污染物單位產(chǎn)值的污染排放值作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的替代變量。任力等[7]認(rèn)為基于產(chǎn)出的衡量方法更能準(zhǔn)確地衡量一國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。本文采用任力等人的處理方法，用制造業(yè)行業(yè)綜合能耗作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的測(cè)度指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》，它對(duì)因變量的預(yù)期符號(hào)為負(fù)。為了驗(yàn)證是否存在“污染避難所”假說(shuō)，引入環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)予以描述。

3.控制變量：勞動(dòng)。勞動(dòng)的豐裕程度是影響FDI流入的一個(gè)重要因素，改革開放初期外資能夠大量涌入，除了優(yōu)惠的政策外就是中國(guó)豐富的勞動(dòng)供給。采取制造業(yè)行業(yè)從業(yè)人員數(shù)作為勞動(dòng)供給的衡量指標(biāo)，它對(duì)因變量的預(yù)期符號(hào)為正，數(shù)據(jù)來(lái)源于《福建企業(yè)年鑒》。

4.控制變量：資本豐裕度。用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)折減固定資產(chǎn)凈值作為資本供給的衡量指標(biāo)，資本越豐裕的產(chǎn)業(yè)向外融資的意愿越低，它對(duì)因變量的預(yù)期符號(hào)為負(fù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》。

5.控制變量：企業(yè)規(guī)模。企業(yè)規(guī)模越大的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者相對(duì)較少，越能吸引FDI流入。采用行業(yè)總產(chǎn)值與企業(yè)數(shù)的比值作為企業(yè)規(guī)模的衡量指標(biāo)，它對(duì)因變量的預(yù)期符號(hào)為正，數(shù)據(jù)來(lái)源于《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》和《福建企業(yè)年鑒》。

三、實(shí)證分析

表1是對(duì)經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)中各變量的統(tǒng)計(jì)描述?？梢钥闯觯袠I(yè)綜合能耗最小值0.17，最大值1186.43,離散系數(shù)達(dá)1.86。企業(yè)規(guī)模最小值0.22，最大值26.93，離散系數(shù)達(dá)1.7。

表1 主要變量的統(tǒng)計(jì)描述

為了檢驗(yàn)回歸中是否存在多重共線性問(wèn)題，計(jì)算了多元方差膨脹因子VIFmax=18.59>10，根據(jù)一般經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為存在多重共線性問(wèn)題。因此，采用逐步引進(jìn)變量的方式進(jìn)行回歸分析，具體結(jié)果見表2。

表2 供給側(cè)視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的回歸結(jié)果

采用因變量滯后兩期作為工具變量，Sargan檢驗(yàn)的P值在 0.17～0.47之間，接受原假設(shè)，即認(rèn)為模型中引入的工具變量是合理有效的。差分方程得到的殘差服從 AR(1)和 AR(2)過(guò)程，AR(1)的P值均小于 0.05，表明在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為變量之間存在一階自相關(guān)；AR(2)的檢驗(yàn)結(jié)果均大于0.1，無(wú)法拒絕原假設(shè)，因此樣本的殘差序列只存在一階自相關(guān)，不存在二階以上的序列相關(guān)性。 Sargan 檢驗(yàn)、AR(1)和 AR(2)的結(jié)果表明，模型中工具變量的選擇是合理的，且模型的識(shí)別是有效的。通過(guò)分析表2的回歸檢驗(yàn)結(jié)果，本文發(fā)現(xiàn)：

(一)在絕大多數(shù)的模型中，環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)顯著為正且一次項(xiàng)顯著為負(fù)，說(shuō)明隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷增加，F(xiàn)DI的流入呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。原因可能是因?yàn)槌跗诘沫h(huán)境規(guī)制(例如征收環(huán)境稅)給企業(yè)的影響最直接，會(huì)顯著增加企業(yè)的能耗成本，降低企業(yè)的外資吸引能力。但是隨著時(shí)間的推移，企業(yè)通過(guò)技術(shù)升級(jí)和提升能源效率，不斷增強(qiáng)對(duì)環(huán)境規(guī)制政策的適應(yīng)能力，使得產(chǎn)業(yè)獲得更大的發(fā)展空間進(jìn)而吸引外資的不斷進(jìn)入，因此當(dāng)越過(guò)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的門檻值后，F(xiàn)DI會(huì)隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加而不斷提高。模型5的回歸顯示：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的門檻值為643.2萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)2013年福建制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行細(xì)分發(fā)現(xiàn)，只有非金屬礦物制品業(yè)和黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)越過(guò)門檻值，其余的26個(gè)行業(yè)還處在門檻值的左端。因此，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的不斷增加依然會(huì)對(duì)福建絕大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)吸引FDI產(chǎn)生負(fù)面影響。

(二)勞動(dòng)力豐裕程度對(duì)FDI具有顯著的正向影響。從模型5可以看出，勞動(dòng)力每增加1萬(wàn)人，F(xiàn)DI流入程度增加0.129個(gè)百分點(diǎn)，這進(jìn)一步印證了改革開放以來(lái)中國(guó)憑借勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)積極融入國(guó)際分工的事實(shí)。

(三)資本的豐裕程度對(duì)FDI具有顯著的負(fù)向影響。資本豐裕的產(chǎn)業(yè)多集中在石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)等行業(yè)，這些行業(yè)大多與國(guó)家礦產(chǎn)資源使用緊密相關(guān)。同時(shí)，資本的密集度與污染強(qiáng)度具有顯著的正相關(guān)性，也就是說(shuō)資本密集度越高的產(chǎn)業(yè)污染強(qiáng)度越大，受到政府更多的環(huán)保監(jiān)管，外資不容易進(jìn)入。

(四)企業(yè)規(guī)模對(duì)FDI流入具有顯著的正向影響。企業(yè)規(guī)模是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的一個(gè)衡量指標(biāo)，大企業(yè)與小企業(yè)相比，企業(yè)管理經(jīng)營(yíng)完善、抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)，外資進(jìn)入后容易形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。此外，企業(yè)規(guī)模大另一方面也反映了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度較低，外資更容易進(jìn)入市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)。

四、結(jié)論及政策啟示

中國(guó)經(jīng)濟(jì)通過(guò)三十幾年的招商引資獲得了寶貴的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，但目前卻面臨著很多挑戰(zhàn)，勞動(dòng)力人口增速不斷放緩甚至下降，勞動(dòng)力豐裕的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。與此同時(shí)，環(huán)境污染日趨嚴(yán)重，環(huán)境規(guī)制必將不斷增強(qiáng)。如何在勞動(dòng)力供給逐漸減少的情況下引導(dǎo)外資有序流入還需從供給側(cè)綜合考慮各種供給要素。本文從供給側(cè)視角考慮影響FDI流入的因素，包括：環(huán)境規(guī)制、勞動(dòng)、資本、企業(yè)規(guī)模。采用2007-2013年福建制造業(yè)28個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入呈現(xiàn)先下降后上升的U型關(guān)系，勞動(dòng)力和企業(yè)規(guī)模對(duì)FDI流入具有正向影響，資本對(duì)FDI流入影響為負(fù)。為了實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和FDI有序流入的“雙贏”，政府應(yīng)重點(diǎn)采取以下措施：

(一)根據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)制定適宜的環(huán)境規(guī)制措施。盡管環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度一旦越過(guò)門檻值就會(huì)促進(jìn)FDI流入，但是目前福建絕大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)依然處于U型曲線的左端，政府制定的環(huán)境規(guī)制措施切勿“一刀切”，應(yīng)充分考慮不同產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)，進(jìn)行差異化環(huán)境保護(hù)制度建設(shè)。對(duì)于已經(jīng)越過(guò)門檻值的行業(yè)，可以加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，倒逼企業(yè)不斷降低能耗強(qiáng)度，促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)；對(duì)于未越過(guò)門檻值的行業(yè)，應(yīng)考慮企業(yè)資金承受能力，探索實(shí)行企業(yè)節(jié)能減排承諾機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)可再生能源發(fā)展的扶持，逐步取消對(duì)化石能源的普遍性補(bǔ)貼。

(二)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色制造規(guī)?；l(fā)展。目前我國(guó)對(duì)綠色技術(shù)的研究還處于初級(jí)階段，政府應(yīng)大力加強(qiáng)節(jié)能環(huán)保技術(shù)、清潔生產(chǎn)工藝等的研發(fā)力度，在綠色技術(shù)市場(chǎng)化應(yīng)用方面給予資金支持，加強(qiáng)綠色制造業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)。

(三)提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)要提高供給的質(zhì)量和效率，在勞動(dòng)力供給上亦是如此。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升離不開有文化、高素質(zhì)的勞動(dòng)者，而人才培養(yǎng)需要政府、學(xué)校和社會(huì)多方努力[8]。

[1]STAFFORD H A. Environmental protection and industrial location [J]. Annals Association American Geography，1985，75(2): 227-240.

[2]魏瑋，畢超. 環(huán)境規(guī)制、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染避難所效應(yīng)——基于省級(jí)面板 Poisson 模型的實(shí)證分析 [J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33(8): 69-75.

[3]朱平芳，張征宇，姜國(guó)麟. FDI與環(huán)境規(guī)制：基于地方分權(quán)視角的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011(6):133-145.

[4]鐘茂初，李夢(mèng)潔，杜威劍. 環(huán)境規(guī)制能否倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2015，25(8)：107-115.

[5]BEERS C V，JEROEN C J M，VAN D B. An empirical multi-country analysis of the impact of environmental policy on foreign trade flows[J]. Kyklos，1997，50(1):29-46.

[6]蔣伏心，王竹君，白俊紅. 環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)——基于江蘇制造業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(7):44-55.

[7]任力，黃崇杰. 國(guó)內(nèi)外環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2015(5):59-80.

[8]劉靜超. FDI技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力影響的分析[J]. 福建商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2014(3)：32-39.

(責(zé)任編輯：楊成平)

The Influence of Environmental Regulation on Manufacturing FDI in Fujian from the Perspective of Supply Side

ZHANG Jun1, LIN Qing2

(1. School of Management, Fujian University of Technology, Fuzhou 350118, China; 2. School of Economics, Fujian Normal University, Fuzhou 350117,China)

Supply-side reform provides the basic idea for the environment protection and attracting foreign investment. The relationship between environmental regulation and FDI has always been the focus for academic research. Environmental regulation not only has an direct impact on FDI, but also influences FDI indirectly by influencing factors such as labor, capital and enterprise scale. This article uses panel data of 28 manufacturing industries in Fujian from 2007 to 2013, uses GMM method to analyze the influence of environmental regulation on FDI. The results show that environmental regulation and FDI is decreased firstly and then increased, labor supply is positive to FDI significantly and so is enterprise scale, the capital supply is negative to FDI significantly. In order to reduce the negative impact of environmental regulation on FDI, environmental regulation measures should be enacted appropriately, green manufacturing driven by innovation should be in a large scale and labor productivity should be improved.

supply side element; environmental regulation; manufacturing FDI; double impact; innovation drive

2017-05-22

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“制造企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略對(duì)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及績(jī)效的影響——基于嵌入性視角的研究”(71272117)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金“服務(wù)轉(zhuǎn)型背景下制造企業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略與組織要素的適配機(jī)制”(16YJC630170)；福建省中青年教師教育科研項(xiàng)目“FDI對(duì)福建省工業(yè)能源消耗和污染排放的影響研究”(JAS160351)。

張俊(1986-)，女，陜西渭南人，講師，在讀博士。研究方向：制度創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展。 林卿(1955-)，女，福建福州人，教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：生態(tài)農(nóng)業(yè)。

F019.8

A

2096-3300(2017)04-0001-06