關(guān)于“美容文飾術(shù)”的醫(yī)學歸屬問題，早在20多年前就已明確。據(jù)悉，近來有些市場經(jīng)營者從私利出發(fā)，不顧科學原則而提出非意。因此，本文筆者來一次老調(diào)重彈。

彭慶星

中華醫(yī)學會醫(yī)學美學與美容學分會名譽主任委員

中國醫(yī)師協(xié)會美容與整形醫(yī)師分會名譽會長

《中國美容醫(yī)學》雜志編委會副主任委員

《中華醫(yī)學美學美容雜志》編委會總編輯

《中國美容整形外科雜志》編委會名譽主編

江西宜春學院教授

20世紀80年代以來，主編（或獨著）著作48部，國內(nèi)外發(fā)表學術(shù)論文250多篇。與邱琳枝合作主編的中外首部《醫(yī)學美學》（天津科技出版社1988年出版）揭開了“當代中國醫(yī)學美學與美容醫(yī)學整體學科”的序幕；主編的《醫(yī)學邏輯學》（湖南科技出版社1989年出版）填補了國內(nèi)空白。

1989年2月創(chuàng)辦“東方醫(yī)學美學研究所”，并先后奉命依托該所籌建。中華醫(yī)學會醫(yī)學美學與美容學分會”和“中國醫(yī)師協(xié)會美容與整形醫(yī)師分會”。1989年10月至2015年10月，先后任前者籌備組組長、副主任委員、主任委員、名譽主任委員等；期間的2003年10月至2012年9月，先后任后者主任委員、名譽會長等。此外，分別受聘為《中國美容醫(yī)學》編委會副主任委員，《中華醫(yī)學美學美容雜志》編委會副總編輯、總編輯，《中國美容整形外科雜志》編委會名譽主編等。

1990年起主持的“醫(yī)學美學與美容醫(yī)學學科內(nèi)涵和體系結(jié)構(gòu)”系列研究項目于2002年11月經(jīng)全國科技成果鑒定，結(jié)論為“填補國內(nèi)外空白，達到國際領(lǐng)先水平，是學科理論和學科建設(shè)上的一項突破性成果?！?/p>

1993年，受聘為原湖南醫(yī)科大學“皮膚美容”碩士研究生指導(dǎo)老師：2001年，受聘為中南大學“美容醫(yī)學心理。博士專業(yè)方向指導(dǎo)老師。

1993年9月獲“全國優(yōu)秀教師”稱號；1994年10月獲國務(wù)院授予的“有突出貢獻專家”稱號，享受國家特殊津貼：2001年6月獲中國科學技術(shù)協(xié)會“優(yōu)秀學會工作者”稱號：2003年9月獲江西省高?！敖虒W名師”稱號；2006年11月獲“中國醫(yī)師獎”；2011年獲國際美容醫(yī)學聯(lián)盟（UIME）頒發(fā)的“學科貢獻鉑金獎”等。

一、我國學者探討“美容文飾術(shù)”醫(yī)學歸屬問題的起始和結(jié)論

我國醫(yī)學界學者關(guān)于“美容文飾術(shù)”的探討，首見于《中國醫(yī)學美學·美容雜志》（即現(xiàn)《中國美容醫(yī)學雜志》）1994年2期和第3期先后發(fā)表的姜繼斌的“文眉與紋眉詞義辨析”一文和林茂昌等的“美容文刺術(shù)的醫(yī)學特征及其學科歸屬”一文。這兩篇文章，引發(fā)了國內(nèi)美容醫(yī)學界專家學者們對“文飾”詞匯及其技術(shù)項目的歸屬等問題的關(guān)注。

在此五年之后的1999年5月，林茂昌主編的《現(xiàn)代眉眼唇美容文飾學》一書由世界圖書出版社出版，我受主編委托為之寫序。在寫序過程中，進一步意識到“文飾術(shù)”的醫(yī)學特征，寫道：“美容文飾術(shù)旨在通過文飾技術(shù)的最佳實施，以掩飾瑕疵，祛除缺陷，修飾而創(chuàng)造出更美的眉眼唇形態(tài)，力求達到增進其局部美感和容貌整體美感的目的。在技術(shù)性質(zhì)上，是一種創(chuàng)傷性、侵入性的皮膚著色技術(shù)，明顯地涉及人體的解剖學、生理學、血清學、免疫學、消毒學、麻醉學、醫(yī)學美學、醫(yī)學心理學等醫(yī)學的多學科知識。因此，關(guān)于美容文飾技術(shù)的實施和研究，應(yīng)引起當代美容醫(yī)學界，乃至許多相關(guān)基礎(chǔ)醫(yī)學界的關(guān)注和重視，義不容辭地介入其實施和研究中”。

相繼，我為此寫信請教張滌生院士，同時給他寄去林茂昌主編的這本書。很快收到張的回信：“大作已捧讀，我同意你的意見，特別是‘文飾術(shù)的歸屬問題。我們這里最近也就這個問題進行意見交換，也認為應(yīng)該是醫(yī)學美容范疇的一部分，否則會產(chǎn)生不該發(fā)生的傳染源問題。以后我們可以聯(lián)合起來共同爭取有關(guān)單位的認可和支持”。從而，我滿懷信心地向“分會”常委會報告了個人的思考，轉(zhuǎn)達了張院士的意見。會后，以分會名義向原衛(wèi)生部醫(yī)政司寫報告，闡明了“美容文飾術(shù)”是一種創(chuàng)傷性、侵入性的皮膚著色技術(shù)，若不歸屬于醫(yī)學美容技術(shù)項目，就有可能“產(chǎn)生不該發(fā)生的傳染源問題”。終于獲得衛(wèi)生部的肯定。衛(wèi)生部于2002年第19號部令發(fā)布《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》，并在其一系列配套的醫(yī)療美容政策法規(guī)文件中都將“文飾術(shù)”歸類為醫(yī)療美容技術(shù)項目。

無獨有偶。商務(wù)部于2004年第19號部令發(fā)布的《美容美發(fā)業(yè)管理暫行辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱美容，是指運用手法技術(shù)、器械設(shè)備并借助化妝、美容護膚等產(chǎn)品，為消費者提供人體表面無創(chuàng)傷性、非侵入性的皮膚清潔、皮膚保養(yǎng)、化妝修飾等服務(wù)的經(jīng)營性行為”。這里毫不諱言地將“美容”明確為“無創(chuàng)傷性、非侵入性”的技術(shù)性質(zhì)，即非醫(yī)學美容。理所當然地將“美容文飾術(shù)”排除在非醫(yī)學美容之外。這與衛(wèi)生部于兩年前發(fā)布的《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》相得益彰，相輔相成。這是巧合嗎？不是！應(yīng)該說，都是依同一科學原理為據(jù)的政策法規(guī)。

由此證明，我國的“美容文飾術(shù)”的醫(yī)學歸屬問題，己于本世紀初先后得到衛(wèi)生和商務(wù)兩個國家管理部門的認可。這是當今世界美容醫(yī)學學科及其事業(yè)發(fā)展史上的一項豐功偉績，切不可有任何動搖！

筆者深信會有那么一天：關(guān)于“美容文飾術(shù)”的醫(yī)學歸屬問題，將被世界各國同仁及世界衛(wèi)生組織（WHO）所認可。

二、美容文飾術(shù)的醫(yī)學特征要點

我國著名外科學家吳英愷等翻譯的魯凡諾夫著《外科學總論》中指出：“在醫(yī)學的發(fā)展中，許多醫(yī)療技術(shù)開始并非屬于醫(yī)學而是來自民間。在中世紀，‘外科學主要是戰(zhàn)傷外科，多落于匠人和理發(fā)師之手。其后從理發(fā)師及澡堂侍者的行業(yè)中分出單獨的外科行業(yè)，但他們并非真正的外科醫(yī)生，只不過是一種‘手藝人而已”?！盃柡螅S著科學技術(shù)的發(fā)展才逐漸形成近代和現(xiàn)代的外科學”（人民衛(wèi)生出版社1955年出版）。美容文飾術(shù)也是順應(yīng)這一醫(yī)學技術(shù)發(fā)展規(guī)律而起源和發(fā)展：源于民間，興起于生活美容，最后的完善和提高將有賴于醫(yī)學的規(guī)范。這是人類健美需求的不斷增長和科學技術(shù)發(fā)展的歷史必然。endprint

關(guān)于美容文刺術(shù)的醫(yī)學特征，林茂昌等1994年發(fā)表的“美容文刺術(shù)的醫(yī)學特征及其學科歸屬”己講得很透徹，本文不予贅述，僅提示3要點：

1.美容文飾術(shù)是一項以人體解剖學、生理學為基礎(chǔ)的醫(yī)療操作技術(shù)。

2.美容文飾術(shù)是以醫(yī)學人體美學和美容醫(yī)學心理學等理論為指導(dǎo)的一類人體容貌造型技術(shù)。

3.美容文飾術(shù)的技術(shù)實施過程與其它醫(yī)療美容技術(shù)的實施過程一樣，也應(yīng)按照術(shù)前準備、施術(shù)過程和術(shù)后養(yǎng)護三個階段進行。

①術(shù)前，要做好醫(yī)學美容咨詢和診斷，力避禁忌證，選準適應(yīng)證，明確美學設(shè)計方案和技術(shù)操作方法步驟，嚴格器械、設(shè)備的消毒等；

②施術(shù)階段，要對施術(shù)部位嚴格消毒，完善無菌操作，運用無痛技術(shù)，細心施術(shù)操作，預(yù)防并發(fā)癥等；

③術(shù)后養(yǎng)護，杜絕任何后遺癥的發(fā)生。

三、關(guān)于“紋”與“文”的詞意辨識

如前所述，原《中國醫(yī)學美學美容雜志》1994年第2期發(fā)表了姜繼斌的《文眉與紋眉詞義辨析》一文，全文如下：

“文眉術(shù)作為醫(yī)學美容的一種技術(shù)，專業(yè)學術(shù)刊物上已屢見報導(dǎo)。不少文章用‘紋眉二字，筆者認為用字不當，‘紋眉乃‘文眉之訛誤。

紋是名詞（wen），指某種原因形成的線形痕跡，如皮紋、肺紋理、云紋織綿等。文（wen）可以是名詞，如甲骨文、英文等，也可以是動詞（wen），指刻刺動作或掩飾、修飾，如文身、文樣、文過飾非。由此可見，“紋”是“文”的后果。

文眉術(shù)源于古代的文身術(shù)，是指用針刺皮膚將色料置于皮內(nèi)，使皮膚呈現(xiàn)有色紋形。《莊子·逍遙游》‘……越人斷發(fā)文身無所用之是說越人剪頭發(fā)刺染皮膚；《漢書·食貨志（下）》‘……其文龍指那人皮膚上刺畫著一條龍形紋。因此，‘文眉應(yīng)是一個動名詞，如果用“紋眉”則是形容詞名詞，意為有痕跡的眉。顯然，現(xiàn)代文眉術(shù)并非此義。

《中國醫(yī)學關(guān)學美容學雜志》是專業(yè)學術(shù)期刊，對學科的健康發(fā)展具有一定的導(dǎo)向性，在審稿與編輯過程中對作者、讀者乃至學科應(yīng)負有責任，不應(yīng)拘泥于所謂權(quán)威性文章而‘文眉與‘紋眉同刊，至使謬訛傳沿。人微言輕，所述是否得當，還請同道們批評指正”。

相繼，我給《中國醫(yī)學美學美容雜志》寫了一段支持信，發(fā)表在該刊1994年第4期的“讀者來信”欄，全文如下：

“編輯同志：

見貴刊1994年第2期所載姜繼斌的《文眉與紋眉詞義辨析》一文，認為言之有理。美容醫(yī)學是一門新興學科，許多專業(yè)術(shù)語有待逐漸規(guī)范。專業(yè)術(shù)語的規(guī)范是一門學科成熟的重要標志之一。因此，希望有更多的專家學者來共同關(guān)心和研究美容醫(yī)學領(lǐng)域里的專業(yè)術(shù)語的規(guī)范化問題。并建議貴刊在今后發(fā)表的有關(guān)文章中使用‘文眉一詞。僅供參考，謝謝！

江西彭慶星1994-10-7”

全國科學技術(shù)名詞審定委員會經(jīng)多年審定后，于2016年11月出版公布的《醫(yī)學美學與美容醫(yī)學名詞》己認定為“文眉術(shù)”，并將“文眼線”、“文唇線”等相關(guān)美容技術(shù)項目統(tǒng)稱為“美容文飾術(shù)”。

此外，經(jīng)查閱1985年商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》，在“文”詞以內(nèi)注有“文飾”等52個詞；而“紋”詞以內(nèi)只有“紋理”、“紋絲不動”兩詞。

上述重彈“美容文飾術(shù)”的老調(diào)，旨在進一步斷定：當代中國美容醫(yī)學界及國家有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門為當代中國美容醫(yī)學整體學科及其事業(yè)的建設(shè)和發(fā)展走了一條科學化的光明大道，在世界美容醫(yī)學學科及其事業(yè)的發(fā)展史上樹了一塊榮耀的豐碑！希望子孫后代中的同仁們，維護和光大此學科祖業(yè)，切不可有任何動搖，切不可自我毀譽！endprint