魏學(xué)宏+侯宗輝

內(nèi)容摘要：肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中“家屬符”簡(jiǎn)所蘊(yùn)含的信息顯示出，漢代的“家屬”是一個(gè)較寬泛的概念。邊疆屯戍吏卒“家屬”的構(gòu)成比較復(fù)雜，除其父母、配偶、子女外，還有兄、嫂、弟、弟婦、姊妹、兒媳、侄子、侄媳、侄孫、侄孫女、孫子、孫女、女婿及其外孫子女等。數(shù)量不菲的吏卒“家屬”在邊塞地區(qū)有自己獨(dú)立的居所，他們是邊疆建設(shè)中不可忽視的重要輔助力量。漢簡(jiǎn)所記吏卒“家屬”的“居署”行為，可能是吏卒“家屬”成員在接受政府廩食期間，根據(jù)屯戍需求，按照戍防機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一安排部署，部分“家屬”人員從“私舍”到鄣塢亭燧等署所參加相應(yīng)的塞防雜務(wù)勞作的一種反映。以“居署”命名造冊(cè)，顯現(xiàn)出漢政府對(duì)進(jìn)入邊疆地區(qū)各類人口群體的精細(xì)化管控。就吏卒“家屬”及其相關(guān)問題的探究，可以豐富對(duì)漢代邊疆社會(huì)治理的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：家屬；漢代；居署；邊疆治理

中圖分類號(hào)：K877.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2017）04-0107-08

A Study on the Term“Family Members”in the Han Dynasty Slips from Jianshuijinguan and Related Problems

WEI Xuehong HOU Zonghui

（Gansu Academy of Social Sciences， Lanzhou， Gansu 730070）

Abstract： The information contained in Han dynasty bamboo slips from Jianshuijinguan shows that“family members”was a relatively broad term. The family members in Han dynasty frontier lands was a little more complex， not only including parents， spouse， and children， but also brothers， sisters， brother-in-laws and sister-in-laws， nephews， nephews wives， brothers grandchildren， and even the spouses of grandchildren. These more distantly related kin each had their separate settlements in frontier communities and contributed greatly to frontier construction， their labor assignments being arranged according to military station. They were registered in detailed lists in terms of their habitats， showing that the Han dynasty maintained effective management of various peoples living at its borders. The study of military soldiers and their family members can improve our understanding of frontier social management under the Han dynasty.

Keywords： family members； Han dynasty； habitat； frontier management

揆諸史籍，“家屬”作為一個(gè)習(xí)見名詞頻現(xiàn)于秦漢文獻(xiàn)之中，但人們對(duì)其含義所指及人員構(gòu)成等方面的注解大多一帶而過，語焉不詳。隨著肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)的陸續(xù)刊布，邊塞屯戍吏卒的“家屬”及其相關(guān)問題引起了學(xué)人的持續(xù)關(guān)注{1}。然各家考察的視角各異，致使與“家屬”有關(guān)的問題仍有剩義可尋。鑒于此，筆者擬以肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“家屬符”簡(jiǎn)為中心，重點(diǎn)對(duì)“家屬”的人員構(gòu)成和邊塞吏卒“家屬”的“居署”等問題展開分析，期冀對(duì)相關(guān)問題的研究有所裨益。不當(dāng)之處，祈請(qǐng)指正。

一 “家屬符”簡(jiǎn)所見漢代“家屬”

隨著肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)的全部整理與刊布，通覽其中的“家屬符”類簡(jiǎn)文發(fā)現(xiàn)，較之前居延漢簡(jiǎn)所記戍卒家屬?gòu)[名籍中所載錄的家屬人員范圍更廣，“家屬”人員的個(gè)人信息也更為詳盡，這為揭開漢代戍邊吏卒“家屬”的構(gòu)成與整體面貌提供了可貴資料。經(jīng)對(duì)比歸類，茲將比較全面或具有代表性的能反映吏卒“家屬”信息的簡(jiǎn)文臚列如下：

（1）妻大女觻得當(dāng)穿富里成虞年廿六

子小女侯年一歲 車一二兩

橐他通望燧長(zhǎng)成裦 弟婦孟君年十五 用牛二頭

建平三年五月家屬符 弟婦君始年廿四 馬一匹

小女護(hù)惲年二歲

弟婦君給年廿五

（右側(cè)有刻齒） 73EJT3：89{2}

（2） ·兄妻屋蘭宜眾里井君任年廿一

橐他勇士燧長(zhǎng)井臨 子小男習(xí)年七歲

建平元年家屬符 兄妻君之年廿三 車一兩，用□■

子大男義年十

子小男滿馮一歲

（右側(cè)有刻齒） 73EJT6：42

（3）燧長(zhǎng)奉妻觻得常樂里大女葉中孫年廿五歲

初元四年正月癸酉 子小女疐年五歲

橐佗殄虜燧長(zhǎng)符 子小男忠年一歲

奉弟輔年十七歲

奉弟婦婢年十六歲

·皆黑色

（左側(cè)有刻齒）73EJT30：62

（4）兄子昭武萬歲里

初元四年正月庚申 □妻觻得□

橐他馳馬亭長(zhǎng)孫猛符 子小女□耳年 ■

子小男建□

（右側(cè)有刻齒）73EJT31：40

（5）母昭武平都里虞檢年五十

橐他南部候史虞憲 妻大女丑年廿五 大車一輛

建平四年正月家屬 子小女孫子年七歲 用牛二頭

出入盡十二月符 子小男馮子年四歲 用馬一匹

（右側(cè)有刻齒）73EJT37：758

（6）母居延鉼庭里徐都君年五十

男弟觻得黨富里張惲年廿

男弟臨年十八

橐他候史氐池千金里張彭 女弟來侯年廿五 車二兩

建平四年正月家屬符 女弟嬌年十五 用牛四頭

彭妻大女陽年廿五 馬三匹

（右側(cè)有刻齒）73EJT37：1058

（7）妻大女昭武萬歲里□□年卌二

永光四年正月己酉 子大男輔年十九歲

橐佗吞胡燧長(zhǎng)張彭祖符 子小男廣宗年十二歲

子小女女足年九歲

輔妻南來年十五歲 皆黑色

（右側(cè)有刻齒） 29·2{1}

以上所舉簡(jiǎn)例，均出自肩水金關(guān)地區(qū){2}。例（1）—（7）分別是河西邊塞低級(jí)戍吏中的燧長(zhǎng)、亭長(zhǎng)、候史等人的“家屬”過往肩水金關(guān)所用之符?！胺?，《說文》曰：“信也。漢制以竹，長(zhǎng)六寸，分而相合。”漢制有云：“居宮中者，皆施籍于門，案其姓名。若有醫(yī)巫僦人當(dāng)入者……皆復(fù)有符。符用木，長(zhǎng)二寸，以當(dāng)所屬兩字為鐵印，亦太卿炙符，當(dāng)出入者，案籍畢，復(fù)齒符，乃引內(nèi)之也。”[1]根據(jù)“符”有“分而相合”以及“復(fù)齒符，乃引內(nèi)之”的特點(diǎn)，筆者特別留意了這些“家屬符”簡(jiǎn)的特征。經(jīng)過查核簡(jiǎn)文圖版后發(fā)現(xiàn)，這些簡(jiǎn)體在右側(cè)或左側(cè)均有“刻齒”痕跡，與史籍所言相符。

漢制，吏民在過往津關(guān)門亭等交通關(guān)卡時(shí)需憑符傳等有效證件方能通行。金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“家屬符”簡(jiǎn)，顧名思義，是戍邊吏卒“家屬”出入金關(guān)時(shí)的通行憑證?！稘h書·宣帝紀(jì)》載，本始四年（前70）春正月“民以車船載谷入關(guān)者，得毋用傳”，師古注云：“傳，傳符也?！盵2]無符傳擅自出入關(guān)津的行為稱“闌”?！稘h書·汲黯傳》“文吏繩以為闌出財(cái)物于邊關(guān)”，《注》引臣瓚曰：“無符傳出入為闌也?！盵2]2320-2321對(duì)于“闌”的行為是要受到懲處的，漢律中就明確規(guī)定：“闌出入塞之津關(guān)，黥為城旦舂；越塞，斬左止為城旦?！盵3]顯然，這些出自肩水金關(guān)的“家屬符”大都是戍吏的“家屬人口”出入金關(guān)時(shí)所用“符”之遺存。

在秦漢原典著作中，“家屬”一詞并不生僻，如《史記·淮南衡山列傳》“赦令除其罪，產(chǎn)五十萬以上者，皆徙其家屬朔方之郡”[4]，又如《后漢書·安帝紀(jì)》“遣中謁者收葬京師客死無家屬及棺槨朽敗者，皆為設(shè)祭；其有家屬，尤貧無以葬者，賜錢人五千”[5]。然而文獻(xiàn)所言“家屬”何指，其具體成員包括哪些卻不甚明了?！凹覍佟保萜涿x當(dāng)先有“家”。《周禮·地官·小司徒》：“上地家七人。”鄭玄注云：“有夫有婦然后為家?！盵6]“家屬符”簡(jiǎn)中的戍邊吏卒為夫，則吏員之妻與子女自然就是家屬的核心成員之一。當(dāng)然，也有戍邊吏卒之父母隨同其他家屬成員一起來到邊塞的。在“家屬符”簡(jiǎn)或卒家屬?gòu)[名籍中，吏卒父母的個(gè)人情況一般是居于首行書寫。如上舉例（5）與例（6），就是戍吏的母親信息居于妻子或其他成員之前。這也說明，父母必在家屬成員之列。這種“長(zhǎng)幼有序”的書寫次序應(yīng)是“符”類通行證件的一般規(guī)則。誠(chéng)如汪桂海先生所說，漢代的官府文書形成了較為固定的文字結(jié)構(gòu)程式[7]。官方正式簽發(fā)的“符”也當(dāng)有其約定俗成的書寫格式。就“家屬符”而言，一般是父母最前，妻子次之，子女又次，隨后是戍吏的兄弟姊妹及其配偶與子女等其他成員。值得注意的是，子女信息一般都緊隨在其父母之后，顯現(xiàn)出清晰的家庭結(jié)構(gòu)和血緣關(guān)系。逐一審讀所舉簡(jiǎn)例可知，除卻戍吏的父母、妻子、子女外，其他家屬成員還有“兄”與“嫂”。如例（2）中的“兄妻屋蘭宜眾里井君任”及“兄妻君之”；與兄嫂相對(duì)應(yīng)的自當(dāng)還有“弟”與“弟婦”，如例（6）“男弟觻得黨富里張惲”及“男弟臨年”。例（1）中“弟婦孟君”、“弟婦君始”、“弟婦君給”。例（3）燧長(zhǎng)奉的弟弟“輔”及其輔之妻“婢”、姊妹。例（6）中的“女弟來侯”與“女弟嬌”是候史張彭的妹妹，同樣的簡(jiǎn)例還見于簡(jiǎn)29·1“永光四年正月己酉橐佗延壽燧長(zhǎng)孫時(shí)符”中“弟小女耳”，簡(jiǎn)73EJT9：275“槖他圣宜亭長(zhǎng)張譚符”中“弟大女■”等?！靶∨薄ⅰ按笈笔菨h代對(duì)不同年齡段女性的稱呼，15歲以上的男女分別稱為大男、大女，15歲以下的稱為小男、小女[8]；侄子與侄女，如例（2）“兄妻”井君任之子“小男習(xí)”及“兄妻”君之之子“大男義”和“小男滿”。又如例（1）“弟婦君始”之“小女護(hù)惲”；兒媳，如例（7）中的“輔妻南來”，是燧長(zhǎng)張彭祖19歲的兒子“輔”的妻子；此外，戍吏的“家屬”成員還包括他的侄子、侄媳及其子女，如例（4），“兄子昭武萬歲里”之“兄子”是“馳馬亭長(zhǎng)孫猛”的侄子。惜其簡(jiǎn)文殘斷，亭長(zhǎng)孫猛侄子的具體名姓不得而知。第2行“□妻”是亭長(zhǎng)孫猛侄子之婦，亦因簡(jiǎn)體殘洌，只知“侄媳”籍貫，姓名不詳?！白有∨醵迸c“子小男建□”則是孫猛侄子的一對(duì)兒女。若從輩分上來講，他們是亭長(zhǎng)孫猛的侄孫與侄孫女。

此外，像已出嫁的女兒，以及女婿、外孫等也在“家屬”人口之列，如下兩例簡(jiǎn)文所示：

（8）廣地 后起燧長(zhǎng)逢尊，妻居延廣地里逢廉年卅五

子小女君曼年十一歲 大車一兩

葆聟居延龍起里王都年廿二 用馬二匹

用牛二

（左側(cè)有刻齒）73EJT6：41A

子男臨年十六

（9）建平二年家屬符 子女召年廿

子女青年二歲

子女驕年十三

子?jì)D君陽年廿三 子女君乘年八 子男欽年三歲

（左側(cè)有刻齒）73EJT37：755

例（8），簡(jiǎn)文中雖未見“家屬符”的字樣，但據(jù)其書寫格式、出土地點(diǎn)、留存的文字內(nèi)容或簡(jiǎn)體形制看，當(dāng)屬于“家屬符”類簡(jiǎn)。此例中，除了燧長(zhǎng)逢尊的妻子與女兒外，第3行簡(jiǎn)文“葆聟居延龍起里王都年廿二”中，“葆”是一種身份標(biāo)識(shí)，這在西北漢簡(jiǎn)中有較多的反映。但緊隨其后的“聟”字則有些令人費(fèi)解。查閱文獻(xiàn)可知，“聟”或通“婿”字?！抖Y記·昏義》有“壻執(zhí)雁入”、“壻揖婦以入”的記載。“壻，本又作‘聟，依字從士從胥，俗從知，下作‘耳?！盵9]出土漢簡(jiǎn)中，有一份名為《甘露二年丞相御史書》（73EJT1：1-3）的冊(cè)書，主題是漢政府追查一個(gè)名叫“麗戎”的逃亡奴婢，里面有“麗戎聟以牛車就載籍田倉(cāng)為事”的記載，從前后語境表達(dá)來看，“聟”義為“女婿”。所以，例（8）中“王都”當(dāng)為后起燧長(zhǎng)逢尊的女婿，至于是否是年僅十一歲的“小女君曼”之婿，則不得而知，或許是另外一個(gè)女兒之婿。例（9），除卻這位不知名姓的戍吏的兒子、女兒、兒媳外，還有三個(gè)未成年人值得注意。依照簡(jiǎn)文書寫格式與相互之間的次序，其中年二歲的“子女青”當(dāng)為二十歲的“召”的女兒，那么，“子女青”即是這位戍吏的外孫女。而“子女君”、“ 子男欽”則應(yīng)是“子?jì)D君陽”的一對(duì)兒女，按輩分推算，他們分別是這位戍吏的孫子與孫女。

由此可以看出，金關(guān)漢簡(jiǎn)“家屬簡(jiǎn)”中涉及到的戍吏的“家屬”，除其父母、配偶、子女外，還有兄、嫂、弟、弟婦、妹妹、兒媳、侄子、侄媳、侄孫、侄孫女、孫子、孫女、女婿及其外孫子女等?？梢姡瑵h代的“家屬”是以血緣、婚姻關(guān)系為紐帶而構(gòu)成的一張社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其成員比較復(fù)雜，是一個(gè)范圍較廣，概念較為寬松的語詞。

二 “家屬”與“親屬”、“家人”、“家室”

秦漢文獻(xiàn)中與“家屬”概念相近的語詞還有“親屬”、“家人”、“家室”等。在一些特定的語言環(huán)境中，它們的用法或所指對(duì)象相似，存在交集。但由于每個(gè)語詞的含義并不是唯一固定的，因此需要細(xì)致梳理加以區(qū)別，以便更好地明了其對(duì)象所指和文化蘊(yùn)涵。

在文獻(xiàn)中論及與“家屬”有關(guān)的史實(shí)中，也常會(huì)見到“親屬”一詞。如《史記》卷103載漢景帝“廢太子，誅栗卿之屬”，針對(duì)“栗卿之屬”，《集解》引蘇林曰：“栗太子舅也。”引如淳曰：“栗氏親屬也，卿，其名也。”《索隱》云：“栗姬之兄弟。蘇林云栗太子之舅也?！薄墩x》引顏師古云：“太子廢為臨江王，故誅其外家親屬也。”[4]2770之所以各家注解不一，關(guān)鍵在于對(duì)“屬”的理解，有“親屬”、“家屬”和“外家親屬”三種說法。《漢書·息夫躬傳》記載，在其死后“黨友謀議相連下獄百余人。躬母圣，坐祠灶祝詛上，大逆不道。圣棄市，妻充漢與家屬徙合浦。躬同族親屬素所厚者，皆免廢錮?！盵2]2187從息夫躬的友黨、母親、妻子、家屬到“同族親屬”的懲處均有詳細(xì)說明，也暗示“家屬”與“親屬”有別?！逗鬂h書·桓帝紀(jì)》所載桓帝詔書中“家屬”與“親屬”也是并列相繼出現(xiàn)，“今京師廝舍，死者相枕，郡縣阡陌，處處有之，甚違周文掩胔之義。其有家屬而貧無以葬者，給直，人三千，喪主布三匹；若無親屬，可于官壖地葬之，表識(shí)姓名，為設(shè)祠祭?！盵5]294對(duì)于“親屬”的解釋，劉熙《釋名·釋親屬》中說：“親，襯也，言相隱襯也。屬，續(xù)也，恩相連續(xù)也?！币罁?jù)其一一羅列出的“親屬”成員比對(duì)發(fā)現(xiàn)，除卻“家屬”所指對(duì)象外，還有母親、妻子的娘家及女兒的婆家等家庭成員 [10]。“親屬”是“同宗親屬”與“外家親屬”的合稱，由此可見，“家屬”的內(nèi)涵及人員構(gòu)成范圍比“親屬”狹小。

“家人”是與“家屬” 意義相近的另一個(gè)名詞?！凹胰恕敝Q謂在先秦文獻(xiàn)中已見，如《周易·雜卦》曰：“家人，內(nèi)也?！薄抖Y記·檀弓下》：“今及其死也，朋友諸臣未有出涕者，而內(nèi)人皆行哭失聲?！编嵭ⅲ骸皟?nèi)人，妻妾。”[9]270 “家人”在特指妻妾的含義時(shí)常引申為婦女之流、婦人之道，這種意義在漢代也有保留?！妒酚洝と辶至袀鳌罚骸案]太后好《老子》書，召轅固生問《老子》書。固曰：‘此是家人言耳。太后怒曰：‘安得司空城旦書乎？乃使固入圈刺豕。景帝知太后怒而固直言無罪，乃假固利兵，下圈刺豕，正中其心，一刺，豕應(yīng)手而倒。太后默然，無以復(fù)罪，罷之?！盵4]3123儒生轅固因一句“家人言”而惹怒了竇太后，隨后不得不與豕決斗保全性命。有學(xué)者從竇太后當(dāng)時(shí)的強(qiáng)權(quán)地位與儒學(xué)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析指出，這里的“家人言”就是指婦人之言，即婦道人家的見解[11]。此說可從。這則故事在《漢書·儒林傳》中亦有載，顏師古對(duì)“家人”的注解為：“僮隸之屬。”[2]3612-3613“僮隸之屬”即家丁奴婢之類，他們也是“家人”的成員之一?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)·法律答問》：“‘家人之論，父時(shí)家罪?。ㄒ玻?，父死而誧（甫）告之，勿聽。可（何）謂‘家罪？‘家罪者，父殺傷人及奴妾，父死而告之，勿治。”整理小組將“家人”譯為“家屬” [12]，從律文中“家人之論”到“家罪”的解釋看，“家人”包括“奴妾”在內(nèi)?！凹胰恕币灿小笆恕敝x?！妒酚洝の罕袀鳌罚骸拔罕?，故魏諸公子也。其兄魏咎……秦滅魏，遷咎為家人。”[4]2589 《漢書·魏豹傳》則改“家人”為“庶人”[2]1845。有學(xué)人研究說，《史記》、《漢書》中的“家人”指庶人時(shí)， 重在突出無官職的特點(diǎn)，常常是為強(qiáng)調(diào)這種前后身份的變化， 若一般提及其社會(huì)身份，則用“庶人”而不用“家人”。同時(shí)，“家人”由庶人的含義引申為自己的謙稱或指平常人，也較常見[13]。當(dāng)然，“家人”與現(xiàn)代語義最相近的用法在文獻(xiàn)中也有，如《史記·高祖本紀(jì)》：“高祖五日一朝太公，如家人父子之禮?！薄吨芤住ぜ胰恕吩疲骸凹胰擞袊?yán)君焉，父母之謂也。父父、子子、兄兄、弟弟、夫夫、婦婦，而家道正。正家而天下定矣?！盵14]聯(lián)系前述“家屬”，這里代指居住在一起的同宗親人的“家人”，其含義和“家屬”也最接近，但其范圍小于“家屬”。

與“家屬”意義相似的還有“家室”，如金關(guān)漢簡(jiǎn)所記：

（10）骍北亭長(zhǎng)成歐與金關(guān)為家室出入符從者觻得□□里孫偃從者觻得□□里宣□……73EJT21：117

（11）■□□欲還家室北之居延□□□ 73EJT23：861A

（12）男母家室毋恙多問□□□□□□□□■ 73EJT26：180

（13）困及以相護(hù)因言昌家室不與子文孝君通家名為昆□■73EJT32：46

例（10）釋文完整，句意明確，是說骍北亭長(zhǎng)成歐到肩水金關(guān)為“家室”出入關(guān)辦理通行證件，有兩名從者跟隨左右。這里的“家室”可與“家屬”可以互通，含義相同?！凹沂摇笨赡苁侵敢云拮訛橹鞯募覍偃藛T，如73EJT21：136“槖佗野馬燧吏妻子與金關(guān)關(guān)門為出入符”， 73EJT22：99“橐佗候官與肩水金關(guān)為吏妻子葆庸出入符齒十從一至百左居官右移金關(guān)符合以從事?！崩?3）與例（10）的意義相近，均可代指家屬成員。相類似的簡(jiǎn)例亦如73EJF3：197A+174A“……不肯歸也莫當(dāng)燧長(zhǎng)于曼所屬?gòu)脑趶埼凑俣昭苑骄闼耘c關(guān)嗇夫家室俱發(fā)來度且到……”“關(guān)嗇夫家室俱發(fā)來”之“家室”完全可以和“家屬”對(duì)應(yīng)。例（11）中“欲還家室”，側(cè)重于指代家庭居所，不能與“家屬”互換。此處的“家室”更傾向于房舍、住所等實(shí)體建筑?！墩f文解字》：“家，居也。”意為居住的地方。又釋“室”云：“實(shí)也?！薄蹲ⅰ吩疲骸肮耪咔疤煤笫??！夺屆吩唬?‘室，實(shí)也。人物實(shí)滿其中也。引伸之，則凡所居皆曰室?！盵15]可見，“室”與“家”都是表示一種建筑物體。《詩經(jīng)·周南·桃夭》：“桃之夭夭，灼灼其華。之子于歸，宜其室家；桃之夭夭，有蕡其實(shí)。之子于歸，宜其家室?！薄睹娬x》云：“家室，猶室家也?！盵16]在先賢眼中，并列出現(xiàn)的“室家”、“家室”顯然意義相同。《漢書·淮南王傳》：“有司奏：‘請(qǐng)?zhí)幨駠?yán)道邛郵，遣其子、子母從居，縣為筑蓋家室，皆日三食，給薪菜鹽炊食器席蓐?！盵2]2142這里“家室”毫無疑問是指供其居住可避風(fēng)擋雨的屋舍，與“家屬”是有明顯區(qū)別的。

例（12）“家室無恙”，是書信中的慣用語，表示寫信人向收信人的親切問候。金關(guān)漢簡(jiǎn)中的“家室”大多出現(xiàn)在書信中，如73EJT29：94“■□□事家室毋恙□■”，73EJT23：919A“子涇業(yè)君家室煒子毋恙”，73EJH1：31A“□聞賓緩急家室■”等。此“家室”當(dāng)引申為家庭、家眷，多指居住在同一屋室里的家庭成員。相近的意義表達(dá)，也見于簡(jiǎn)EPS4T1：12“□數(shù)千，羔羊萬余，蒭稁積如山，粟米常陳，家室富有，家解憂哉，故命為禽子”{1}；簡(jiǎn)73EJF3：179B“……迫秋寒到，家室分發(fā)衣被皆盡，新卒又不來，不知當(dāng)奈何辭泉食不可□□□數(shù)□知曉”；簡(jiǎn)73EJT10：208“八月四日肩水卒史徐贛歸，為事驚家室往來道中耳”；簡(jiǎn)73EJT23：919A“□昆弟家室皆得毋有它，?？蜑槔簦肋h(yuǎn)不數(shù)相聞，毋恙?！睋?jù)漢簡(jiǎn)記載，漢代河西地區(qū)戍邊吏卒的家庭人口以3—4人最為常見，即使按照漢代“五口之家”的標(biāo)準(zhǔn)來理解，“家室”在指示家庭人口時(shí)，其所包含的家庭成員數(shù)量和范圍也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及“家屬”成員之廣大。從這個(gè)角度上講，“家室”與“家屬”的人員構(gòu)成范圍也是有明顯區(qū)別的。

三 吏卒“家屬”的“居署”現(xiàn)象

漢簡(jiǎn)涉及吏卒“家屬”的記載中，又常見“居署”、“見署”、“在署”等語表達(dá)：

■卒家屬在署名籍■185·13

■戍卒家屬在署廩名籍191·10

·右卒家屬見署名籍□■

194·3，194·13

■年二月戍卒家屬居署名■

EPT65：134

“署”，意為崗位，也常常代指官署、衙署等機(jī)構(gòu)。漢簡(jiǎn)中把戍守吏卒離開亭鄣烽燧等戍所機(jī)構(gòu)的檢查結(jié)果稱為“不在署”、“私去署”，此處，將吏卒“家屬”與“署”聯(lián)系在一起，反映出一種什么樣的史實(shí)呢？從其字面意義來理解，無疑是說吏卒“家屬”成員們居住或活躍在邊塞烽燧等屯戍機(jī)構(gòu)中。若從實(shí)際情況來考慮，當(dāng)不合常理。如上所述，屯戍吏卒的“家屬”中上有年邁之父母，下有不諳世事的未成年人，還有兄嫂、弟婦等其他成員。且數(shù)量不菲，邊塞上的鄣塢亭燧等署所顯然難以全部接納并安置如此龐大的家屬人口群體。

吏卒“家屬”一般有自己的獨(dú)立住所：

（14）私去署之邑中舍，因詣□■

EPT 68：51

（15）私去署之邑中舍……

EPT 68：208

這里“私去署”的主角是指在烽燧崗位上的吏卒，他們“私去署”的去向與目的是回家私作它事。如“元康五年二月癸丑朔己未甲渠候官令史□敢言□私舍私使作為它事，自告言除罪及廩食□候史燧長(zhǎng)私歸私舍私使作為它事（EPT56：255）”、“詣官往來積私去署八日，除往來日積私留舍六日，辭具（EPF22：387）”，前者因“私舍”、“私歸私舍”“私使作為它事”而受到追責(zé)，后者因“私留舍六日”即將受到法律懲處。顯然，簡(jiǎn)文所言“邑中舍”及“私舍”才是吏卒家屬人口們的固定居所。這里的“邑”當(dāng)是略具規(guī)模的居住區(qū)?！稘h書·晁錯(cuò)傳》：“要害之處，通川之道，調(diào)立城邑，毋下千家。”晁錯(cuò)在講到募民徙塞下到定居邊疆的過程時(shí)說：“臣聞古之徙遠(yuǎn)方以實(shí)廣虛也，相其陰陽之和，嘗其水泉之味，審其土地之宜，觀其草木之饒，然后營(yíng)邑立城……置器物焉，民至有所居，作有所用，此民所以輕去故鄉(xiāng)而勸之新色（邑）也?！盵2]2286，2288?？庇浿赋觯骸板X大昭說‘色當(dāng)作‘邑。按景祐、汲古、殿、局本都作‘邑?！盵2]2305吏卒家屬所居之“邑”當(dāng)和晁錯(cuò)所說“調(diào)立城邑，毋下千家”及“營(yíng)邑立城”的意義大致吻合。還有一些漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)文展示出，吏卒“家屬”的確有屬于自身的居住地：

（16）■田舍再宿，又七月中私歸遮虜田舍一宿 127·7

（17）■□□私歸宜谷田舍■

EPT517：15

（18）■畜產(chǎn)詣近所亭燧鄣辟收葆止行■539·2

例（16）、（17）記錄了吏卒們私歸“遮虜田舍”或“宜谷田舍”，而且還有留宿的行為，暗示出吏卒的家應(yīng)當(dāng)安置在相應(yīng)的田舍里。因此有學(xué)者推測(cè)說，這些吏卒的家人即住在田舍中[17]。例（18）出現(xiàn)“辟”字，王海先生研究認(rèn)為，辟也是安置戍卒家屬的地方[18]。由此可見，邑、辟及某某田舍等稱謂，盡管名稱不同，這或是當(dāng)時(shí)這些居住點(diǎn)命名的依據(jù)各異所致，但都是邊塞地區(qū)安置吏卒“家屬”的居住之地。

如是，則吏卒“家屬”的“居署”行為又當(dāng)作何解呢？我們認(rèn)為，所謂“居署”，可能是邊塞戍守吏卒的“家屬”成員在接受政府廩食期間，根據(jù)屯戍需求，在官方的統(tǒng)一組織下，部分家屬人員從“邑”、“辟”私舍中到鄣塢亭燧等署所中參與塞防雜役勞作的一種行為。從漢簡(jiǎn)記載可知，戍守吏卒“家屬”的口糧均由國(guó)家按月供給。漢政府無償?shù)亟o批量的屯戍吏卒家屬人口提供廩食，其目的當(dāng)然是想發(fā)揮這支龐大的力量在邊疆屯墾與鞏固塞防上的巨大作用。因此，按時(shí)領(lǐng)取口糧的吏卒家屬人口斷然不會(huì)無所事事，必然要承擔(dān)一定的任務(wù)或履行相關(guān)的義務(wù)。其中，“居署”應(yīng)當(dāng)就是吏卒家屬人口的一項(xiàng)職責(zé)。這里，茲舉兩枚吏卒家屬成員“居署”簡(jiǎn)如下：

（19）弟大男誼年廿二

■ 弟大男政年十八

弟大男譚年十六

·居署盡晦，九石，母威君取。 EPT40：23

妻大女阿，年卌五

（20）武誠(chéng)燧卒徐親 子大男譚年十九

子大男朝年十六

居署盡晦，用粟八石一斗六升大，子男張子取。EPT65：411

這兩例中“居署”的吏卒家屬人員都是大男或大女，完全可以參加防御機(jī)構(gòu)分配的勞作任務(wù)。同時(shí)，這兩則“居署”廩名籍簡(jiǎn)中還有一個(gè)特別之處，即“居署”人員與廩食的領(lǐng)取者都為吏卒之家屬，但二者又不盡相同。例（19），“居署”的是某吏卒的三個(gè)弟弟，但他們的當(dāng)月口糧卻是由其母親“威君”領(lǐng)取。漢代吏卒家屬的月廩食一般標(biāo)準(zhǔn)為：大男三石，大女、使男二石一斗六升大，使女、未使男一石六斗六升大，未使女一石一斗六升大 [19]。這份廩食共計(jì)九石，每人三石，正好符合家屬?gòu)[食中大男的月口糧標(biāo)準(zhǔn)。顯然，此份口糧中沒有吏卒母親“威君”的份額，這則說明母親“威君”屬于“未居署”人員，她的口糧發(fā)放應(yīng)屬另一系統(tǒng)或另一廩食名籍中。同樣，例（20）中，“居署”者是燧卒徐親的妻子與兩個(gè)兒子，而領(lǐng)取廩食的卻是另外一個(gè)兒子“子男張子”，參照家屬?gòu)[食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算可知，這份廩食中也沒有“未居署”的“子男張子”的份額。這種情況也顯示出漢政府對(duì)邊塞吏卒家屬人口管理方式的靈活多樣。盡管吏卒家屬的口糧全由國(guó)家統(tǒng)配，但對(duì)于“居署”與“未居署”者的廩食發(fā)放分別造冊(cè)，有利于對(duì)邊塞吏卒家屬人口的統(tǒng)籌管理。這種分類管理的做法在一些“標(biāo)題類”的名籍簡(jiǎn)中就有顯現(xiàn)，如“■年二月戍卒家屬居署名（籍）■（EPT65：134）”、“■戍卒家屬在署廩名籍（191·10）”、“■元壽二年十一月卒家屬?gòu)[名籍（276·4A）”。無論是“居署名籍”、“在署廩名籍”，還是“廩名籍”簡(jiǎn)，有的特別注明“居署”或“在署”{1}，有的有“廩”字，有的則沒有。這種看似細(xì)微的區(qū)別，實(shí)際上代表不同含義?！熬邮鹈笔菍?duì)“居署”的吏卒家屬人口的登記載冊(cè)，“在署廩名籍”是指對(duì)“居署”家屬人員口糧發(fā)放的統(tǒng)計(jì)匯總。這無疑是漢政府對(duì)邊疆地區(qū)各類人口的精細(xì)化和有效化管控的一種表現(xiàn)。

“居署”的吏卒家屬成員中，既有成年人，也有未成年人：

·妻大女君憲年廿四

（21）·子未使女女足年五歲

止北燧卒王誼 ·子小男益有年一歲

皆居署廿九日，凡用谷四石少，七月乙卯妻取。

EPT65：119

從考古發(fā)掘看，漢塞屯戍遺址中有可供居住的地方。居延漢代遺址甲渠候官里的塢內(nèi)共有編號(hào)的房屋37間，其中就有住室、灶屋等。甲渠塞第四燧遺址中有西塢與東塢之分，西塢建筑的下層清理出兩間房屋，東塢有三間房屋。肩水金關(guān)遺址也有塢址、房屋與馬廄，房屋下還發(fā)現(xiàn)有灶炕、桔槔、籬笆墻。塢西南的夯土方堡內(nèi)分布著住室、灶屋、倉(cāng)庫、院落[20]。敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址出土的遺物中，也發(fā)現(xiàn)吏卒家屬的生活用品。例如有三件孩童喜歡的玩偶，發(fā)掘報(bào)告的整理者稱其為“玩具衣”，“以素絹手工縫制，以深紅色絹?zhàn)黝I(lǐng)和袖，以深藍(lán)色絹?zhàn)餍渚?。衣長(zhǎng)4cm，胸圍3.4cm，兩袖長(zhǎng)2.6cm，領(lǐng)邊寬0.6cm，下擺殘。依古代衣服制度，似仿襦制作”。出土的履中有一件“麻線編織履”，“以細(xì)麻線編織，口呈橢圓形，底長(zhǎng)15cm，寬5.5cm，履前部已磨破。為 3—4 歲小孩所用”。另一件“涂漆麻線編織履”，“似為婦女所用”。還發(fā)現(xiàn)供兒童游戲的“蹴鞠”玩具一件，“內(nèi)填絲綿，外用細(xì)麻繩和白絹挫成的繩，捆扎成球形。直徑 5.5 cm”。該“蹴鞠”“似為隨軍子女之玩具”[21]。馬圈灣烽燧遺址中發(fā)現(xiàn)的這些與婦女和孩童有關(guān)的遺物正是吏卒“家屬”在“居署”期間的生活寫照。

“居署”的成年男女參加勞作，而未成年的子女隨母親一同“居署”，可以和戍邊的親人團(tuán)聚，享受天倫之樂，既增進(jìn)了情感，又維系了親情。這或許就是EPF22：246、10·14等簡(jiǎn)文所說“以文理遇士卒”的反映，也是學(xué)者眼中“漢代屯戍生活中的古典人道精神”的一種體現(xiàn)[22]。也正是緣于“居署”生活的熏染，培育出了吏卒家屬及其子女奮勇殺敵、護(hù)家衛(wèi)國(guó)的強(qiáng)烈責(zé)任感?！稘h書·賈捐之傳》形容軍旅征伐時(shí)說：“父戰(zhàn)死于前，子斗傷于后，女子乘亭障?！盵2]2833《后漢書·南匈奴列傳》也有“父戰(zhàn)于前，子死于后。弱女乘于亭障”的場(chǎng)景敘述[5]2951。史籍所記塞防上“女子”、“弱女”乘于亭障的堅(jiān)守與果敢當(dāng)和吏卒家屬人口“居署”的生活實(shí)踐有莫大的聯(lián)系。

綜上所述，秦漢文獻(xiàn)中較為習(xí)見的“家屬”，有其豐富的內(nèi)涵。就肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中吏卒“家屬符”簡(jiǎn)所載記的信息而言，“家屬”即包括吏卒的父母、配偶、子女，還有兄、嫂、弟、弟婦、姊妹、兒媳、侄子、侄媳、侄孫、侄孫女、孫子、孫女、女婿及其外孫子女等?！凹覍佟背蓡T比較復(fù)雜，概念相對(duì)寬泛，是以血緣和姻親關(guān)系構(gòu)建組成的一種社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。而與“家屬”概念相近的“親屬”、“家人”、“家室”等語詞，在某些特定的話語環(huán)境中它們或語義相同，可以替代。但因其詞義的多元化，各自所指代的范圍也大小不一，因此不能簡(jiǎn)單的一一對(duì)等，尤其是在某些法律用語中，其適用范圍和對(duì)象還應(yīng)予以具體分析。漢簡(jiǎn)中記錄吏卒“家屬”的“居署”現(xiàn)象值得重視。一般而言，吏卒家屬成員都有自己獨(dú)立的居所，因此，吏卒家屬成員的“居署”行為，可能是吏卒“家屬”在接受政府廩食期間，根據(jù)屯戍需求，按照戍防機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一安排部署，部分“家屬”人員從“私舍”到鄣塢亭燧等署所參加相應(yīng)的塞防雜務(wù)勞作的一種反映?！熬邮稹闭叩目诩Z單獨(dú)造冊(cè)發(fā)放，顯示出漢政府對(duì)邊塞流入人口群體的有效管理。對(duì)這些問題的探討，既有助于與漢代“家屬”有關(guān)的制度或法令實(shí)施的理解，也對(duì)漢朝邊防建設(shè)有更全面的認(rèn)知。

參考文獻(xiàn)：

[1]王隆撰，胡廣注.漢宮解詁[C]//孫星衍等輯，周天游點(diǎn)校.漢官六種.北京：中華書局，1990：14.

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962：245.

[3]張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)（釋文修訂本）[M].北京：文物出版社，2006：83.

[4]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959：3090.

[5]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965：222.

[6]孫詒讓.周禮正義[M].北京：中華書局，1987：779.

[7]汪桂海.漢代官文書制度[M].南寧：廣西教育出版社，1999：67.

[8]彭衛(wèi)，楊振紅.中國(guó)風(fēng)俗通史·秦漢卷[M].上海：上海文藝出版社，2002：354.

[9]孫希旦撰，沈嘯寰、王星賢點(diǎn)校.禮記集解[M].北京：中華書局，1989：1417.

[10]劉熙撰，畢沅疏證，王先謙補(bǔ).釋名疏證補(bǔ)[M].北京：中華書局，2008：96-106.

[11]何九盈.“家人”解詁辨疑[J].民俗典籍文字研究，2013（2）：16.

[12]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].北京：文物出版社，1978：197.

[13]趙彩花.《史記》《漢書》“家人”解[J].語文研究，2003（3）：34.

[14]李學(xué)勤主編.十三經(jīng)注疏·周易正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，1999：158.

[15]許慎撰，段玉裁注.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：337，338.

[16]十三經(jīng)注疏委員會(huì)整理.毛詩正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000：57.

[17]趙寵亮.行役戍備—河西漢塞吏卒的屯戍生活[M].北京：科學(xué)出版社，2012：251.

[18]王海.河西漢簡(jiǎn)所見“辟”及其相關(guān)問題[C]//簡(jiǎn)帛研究2008.南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2010：149.

[19]（日）森鹿三著，金立新譯. 論居延出土的卒家屬?gòu)[名籍[C]//簡(jiǎn)牘研究譯叢：第1輯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983：105.

[20]甘肅居延考古隊(duì).居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物[J].文物，1978（1）：4.

[21]甘肅省文物考古研究所.敦煌馬圈灣漢代烽燧遺址發(fā)掘報(bào)告[C]//敦煌漢簡(jiǎn)：下冊(cè).北京：中華書局，1991：55-63.

[22]李振宏.漢代屯戍生活中的古典人道精神[J].歷史研究，2001（5）：74-75.