摘 要 通過(guò)對(duì)清末四大冤案之一的“楊乃武與小白菜”案件的分析，我們可以洞悉在重刑案件中清代司法的實(shí)際運(yùn)作。本文擬從法制史的角度分析，結(jié)合案件情況和所查閱資料的相關(guān)資料，從而研究和分析了清代與之相關(guān)的法律制度和司法運(yùn)作的實(shí)際情況。

關(guān)鍵詞 清代 刑訊 司法運(yùn)作

作者簡(jiǎn)介：郭小佳，石河子大學(xué)法律碩士。

中圖分類(lèi)號(hào)：D691 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.413

“楊乃武與小白菜”案作為清末著名冤案之一時(shí)至今日仍引發(fā)學(xué)者的廣泛關(guān)注和積極研究探索。案件可謂離奇曲折，歷經(jīng)3年才最終審結(jié)平反，在當(dāng)時(shí)引起了朝廷官員和普通百姓的極大關(guān)注。且當(dāng)時(shí)的清朝皇帝和皇太后也參與其中，極為重視，故而多次下諭旨要求辦案官員謹(jǐn)慎查辦。之后以本案為原型的戲劇、評(píng)彈、小說(shuō)以及影視作品相繼問(wèn)世，從而成為中國(guó)至今為止最為人熟知的真實(shí)個(gè)案。

一、 “楊乃武與小白菜”案件梗概

據(jù)史書(shū)記載楊乃武者，字書(shū)勛，又字子釗，是浙江省余杭縣余杭鎮(zhèn)澄清巷人，祖祖輩輩依靠種桑和養(yǎng)蠶謀生，為人耿直爽快，因?yàn)榭贾泄镉峡频泥l(xiāng)試舉人，故獲“楊二先生”的稱(chēng)號(hào)。因?yàn)樯怨⒅?，不憚忌官威而指?zé)叱罵貪官，得罪了本縣知縣大人劉錫彤。

小白菜，本名叫畢秀姑，作為童養(yǎng)媳在葛家養(yǎng)生活，因?yàn)楸救碎L(zhǎng)得皮膚白皙且面秀麗，因經(jīng)常穿一襲白衣搭配綠褲，故獲“小白菜”的綽號(hào)。因?yàn)榧彝デ遑?，她和他的丈夫葛品蓮居無(wú)定所，故租住在楊乃武家中。平日里，楊乃武于家中教畢秀姑念書(shū)識(shí)字，古人云人言可畏，但“羊吃白菜”的謠言已在街坊鄰居中蔓延開(kāi)來(lái)。

據(jù)史料載葛品連（小白菜之夫）患有流火宿癥，于1873年即同治十二年的十月初七該病重新發(fā)作，掙扎不過(guò)兩日便暴斃了。由于氣溫較高，葛品連的尸體多處出現(xiàn)烏紫的現(xiàn)象，驗(yàn)尸仵作便將其之死判定為被砒霜毒殺所致。本縣知縣劉錫彤據(jù)此認(rèn)定人為小白菜所殺，故刑訊拷問(wèn)小白菜，威逼利誘小白菜，最終小白菜承認(rèn)與楊乃武通奸并且謀殺親夫葛品連，做出初五從楊乃武處取得砒霜將其毒丈夫毒死的有罪供述。

知縣劉錫彤在本年的十月十二日對(duì)楊乃武進(jìn)行三次夾棍的刑訊逼供，楊乃武數(shù)次昏死，最終被屈打成招。知縣遂將供詞“七孔流血”取代之前的“死者口鼻流血”，將案件相關(guān)犯人押解到杭州府繼續(xù)進(jìn)行刑訊。

此案中楊乃武的兄長(zhǎng)能夠證明楊乃武在案發(fā)當(dāng)日出外辦事，壓根不在本縣地界內(nèi)，故不存在給小白菜送藥的可能性，而楊乃武被刑訊后招認(rèn)從愛(ài)仁堂錢(qián)某處買(mǎi)得砒霜，愛(ài)仁堂本就是名不見(jiàn)經(jīng)傳的小店，亦不存在賣(mài)砒霜的可能。知縣劉錫彤仰仗自己與杭州知府陳魯?shù)挠H密關(guān)系，之后多次對(duì)楊乃武刑訊，對(duì)案件不合邏輯之處進(jìn)行一一彌補(bǔ)。最終杭州知府陳魯以通奸殺夫定罪兩人，判決楊乃武斬立決，小白菜凌遲處死，并與同年十一月初六將案件上報(bào)給浙江按察使蒯賀蓀。

楊家自然不服這樣的判決結(jié)果，到杭州知府處喊冤希望能夠獲得清白，可耐得朝廷本就是官官相護(hù)，無(wú)人理睬是意料之中。于是，楊乃武的姐姐楊淑英便想到北京告諭狀，結(jié)果剛到都察院就被截住，不問(wèn)始末，便被交回地方。

案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)是因?yàn)楸坑沂汤上耐频牟迨?。楊乃武之姐姐曾在夏家做保姆，夏同善?tīng)說(shuō)此事后很是同情她，該案卷便由夏同善和林文忠（刑部分管浙江司刑獄）送至翁同和（軍機(jī)大臣兼總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)大臣）處。翁審查后認(rèn)為該案有頗多疑點(diǎn)，于是便呈遞給慈禧太后。隨后慈禧太后下旨，命楊昌浚（刑部令浙江巡撫）重新審查該案，并遣王昕（監(jiān)察御史）在民間調(diào)查，遂知愛(ài)仁堂不賣(mài)砒霜。但楊昌浚用再次刑訊楊乃武，致使其再次招供不實(shí)的供詞。王昕將錢(qián)某做偽證的事實(shí)告予楊昌浚后，楊顧其自身顏面和參與過(guò)本案審訊官員的官位，仍以“通奸謀命”上奏朝廷。

案件曲折發(fā)展的過(guò)程中，清廷委浙江學(xué)政胡瑞瀾為欽差大臣，重審過(guò)該案。但是對(duì)法律的無(wú)知行為和敷衍上諭的心態(tài)，再加上劉錫彤的賄賂，胡與前人無(wú)差，對(duì)楊乃武再次被逼供。小白菜和楊乃武不堪重刑再次認(rèn)罪。最終仍然以楊乃武斬立決，小白菜凌遲處死的判決收?qǐng)觥＿叡ＨūO(jiān)察御史）對(duì)胡草率結(jié)案有異議，于是上奏朝廷，對(duì)胡進(jìn)行彈劾。

楊淑英于第二年九月二次進(jìn)京，經(jīng)夏同善引薦，聯(lián)合在京的浙江籍官員三十多人，由夏同善和王昕親自上疏，勢(shì)必為楊乃武案件進(jìn)行平反?！渡陥?bào)》在十二月十日刊出小白菜與楊乃武案件的進(jìn)展始末，其它多報(bào)刊也相繼對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道。

光緒二年（1876年），桑春榮（刑部尚書(shū)）對(duì)此案親自進(jìn)行審理，對(duì)尸體進(jìn)行重新勘驗(yàn)。為了保證證據(jù)不被損壞，在浙江運(yùn)至北京的途中進(jìn)行層層加封。經(jīng)刑部仵作開(kāi)棺驗(yàn)尸后證實(shí)葛因病而死，而非毒發(fā)身亡。本案于次年二月宣告終結(jié)，至此真相大白，兩人終獲清白，無(wú)罪出獄。但因多次的刑訊拷打，兩人已經(jīng)傷殘滿(mǎn)身，且楊乃武的功名也就此不得恢復(fù)。

對(duì)該案所涉及的官員處理，除劉錫彤發(fā)配黑龍江充軍之外，胡瑞瀾和楊昌浚以下的官員均給予撤職的處分，此部分官員大都是“兩湖派”的將領(lǐng)。由此，左宗棠“兩湖派”的勢(shì)力遭受很大打擊。該案中的江浙派與兩湖派斗爭(zhēng)亦是案件曲折的關(guān)鍵，《申報(bào)》對(duì)此案件的連續(xù)報(bào)道有80多篇，案件報(bào)道直指在朝官員的勾結(jié)袒護(hù)，上下沆瀣一氣。而本案件的相關(guān)其他人員：愛(ài)仁堂錢(qián)老板，作為證被關(guān)入獄中離奇死亡。

據(jù)史料記載，晚年的楊乃武養(yǎng)蠶種桑度過(guò)，最后因?yàn)榀従?，不治身亡。小白菜回到余杭后便削發(fā)為尼，法名“慧定”。

二、 冤案形成過(guò)程中司法程序探析

（一）拘捕程序和立案條件。

清代的中國(guó)沒(méi)有關(guān)于立案、拘捕程序的相關(guān)法律規(guī)定。“小白菜”案件發(fā)起于葛品蓮之母到縣衙門(mén)報(bào)案，除了關(guān)于本案直接證據(jù)申報(bào)以外的信息外，案件的并未是直接指向畢秀姑本人。根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律來(lái)講，知縣劉某對(duì)小畢秀姑案件的臉和訊問(wèn)程序是合乎清朝法律規(guī)定的。

（二）刑訊情況和鑒定情況

就刑訊方面，“楊乃武與小白菜”案件，屈打成招是本案件最大的特點(diǎn)。但是在中國(guó)的封建社會(huì)，嚴(yán)刑拷打是最重要的訊問(wèn)口供的方法且有法律依據(jù)作支撐，如果沒(méi)有特殊規(guī)定，刑訊并不是被禁止的行為。就鑒定方面，“楊乃武與小白菜”案件中仵作尸體勘驗(yàn)的致命性錯(cuò)誤，即將因病致死誤斷為砒霜中毒而死，實(shí)在令人唏噓，知縣劉某將尸體特征“口鼻流血”替換為“七竅出血”，更加使得鑒定結(jié)果南轅北轍。