尹 寧

(湖北省恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院醫(yī)務部，恩施，445000)

溫陽利水化淤法聯(lián)合腹腔化療治療胃癌腹膜轉移性腹水的療效分析

尹 寧

(湖北省恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院醫(yī)務部，恩施，445000)

目的：研究溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療胃癌腹膜轉移性腹水的臨床療效。方法：選取從2013年2月至2015年7月，于恩施土家族苗族自治州中心醫(yī)院進行治療的胃癌腹膜轉移性腹水病患92例，采用數(shù)字法隨機分為觀察組和對照組，每組46例。2組患者均給予腹腔化療治療，觀察組在此基礎上加用溫陽利水化瘀法治療，比較2組治療效果。結果：觀察組總有效率為67.39%(31/46)，顯著高于對照組41.30%(19/46)；觀察組中醫(yī)證候總有效率為89.13%(41/46)，顯著高于對照組的69.57%(32/46)；治療前2組KPS評分比較無明顯差異，分別治療后觀察組KPS評分為(82.9±9.4)，顯著高于對照組的(76.3±7.5)；治療前2組IL-6以及TNF-α水平比較無明顯差異，分別治療后觀察組IL-6以及TNF-α水平均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論：溫陽利水化淤法聯(lián)合腹腔化療治療胃癌腹膜轉移性腹水療效顯著，能顯著改善患者癥狀，安全性好，值得推廣應用。

溫陽利水化淤法；腹腔化療；胃癌腹膜轉移性腹水；療效

胃癌屬于臨床較為常見的惡性腫瘤之一，晚期患者的胃壁淋巴管以及漿膜層會遭受腫瘤的侵害，從而使得淋巴管堵塞，影響淋巴回流，最后可能導致腹水的形成[1-2]。由于該病具有一定隱秘性，早期臨床癥狀體征不明顯，大部分患者一經(jīng)確診便已經(jīng)是晚期，且其中部分患者會出現(xiàn)腹水遠處轉移，從而給患者帶來極大生理以及心理負擔，對患者生命質量有著嚴重影響[3]。臨床上常規(guī)的治療手段是給予西醫(yī)治療，包括全身性化療、腹腔灌注化療、腹腔置管引流等。但單純的西醫(yī)治療效果并不十分理想，鑒于此，本文通過研究溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療胃癌腹膜轉移性腹水的臨床療效，目的在于更好地輔助臨床治療，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年2月至2015年7月我院進行治療的胃癌腹膜轉移性腹水病患92例。以數(shù)字法隨機分為觀察組和對照組，每組46例。其中觀察組男29例，女17例；年齡34～73歲，平均年齡(57.4±11.7)歲；體重38～74 kg，平均體重(53.8±13.2)kg；治療前KPS評分100分患者15例，大于80分患者11例，大于60分患者20例。對照組男28例，女18例；年齡35～74歲，平均年齡(56.3±13.8)歲；體重37～76 kg，平均體重(54.2±14.5)kg；治療前KPS評分100分患者13例，大于80分患者12例，大于60分患者21例。

1.2 納入標準[4]1)所有患者均符合中西醫(yī)診斷標準，治療前均經(jīng)超聲及CT證實存在有腹水，并經(jīng)病理學或腹水脫落細胞學診斷為惡性腹水，且腹腔內未形成包裹性積液的患者；2)不伴有心、肝、腎功能障礙疾?。?)預計存活期高于3個月；4)生命質量評分(KPS)高于60分；5)治療前1個月內均未行靜脈化療及放射治療；6)所有患者均簽署知情同意書，且經(jīng)倫理委員會批準。

1.3 排除標準 1)肝腎等臟器功能障礙，無法接受化療者；2)治療依從性差的患者。

1.4 治療方法 對照組給予腹腔灌注20 mg順鉑與40 mL生理鹽水混合液治療，2次/周，連續(xù)治療8周。觀察組在對照組的基礎上加用溫陽利水化瘀法治療，其中內服中藥組成如下：土鱉蟲6 g；川椒目、檳榔、桂枝、大腹皮以及陳皮各10 g；炒白術、澤蘭各15 g；生黃芪、冬瓜皮各30 g。1劑/d，煎藥取汁400 mL，分早晚各200 mL溫服。同時，取中藥甘遂、硫磺以及牽牛子各2 g研末，加入適量分泌調勻后貼于神闕穴，1次/d，連續(xù)治療8周。

1.5 觀察指標 比較2組腹水療效，中醫(yī)癥候療效，治療前后KPS評分，治療前后白細胞介素-6(IL-6)以及腫瘤壞死因子α(TNF-α)水平。

1.6 療效判定標準 1)腹水治療的療效評價按世界衛(wèi)生組織WHO標準：根據(jù)腹腔超聲液性暗區(qū)深度減少范圍來判定。完全緩解：治療結束后腹腔超聲液性暗區(qū)深度減少幅度>50%，甚至消失；部分緩解：腹腔超聲液性暗區(qū)深度減少幅度≥25%、≤50%；無效：腹腔超聲液性暗區(qū)深度減少幅度<25%；進展：腹腔超聲表現(xiàn)的液性暗區(qū)深度增加?？傆行?完全緩解率+部分緩解率。2)中醫(yī)癥候療效判定標準如下：患者癥狀體征基本消失，證候積分下降95%以上為痊愈；患者癥狀體征顯著消失，癥候幾分下降高于70%為顯效；患者癥狀體征有所好轉，癥候積分下降高于30%為有效；患者癥狀體征無好轉甚至加重，且證候積分下降低于30%為無效?？傆行?痊愈率+顯效率+總有效率。3)KPS評分標準：KPS自制量表評價患者一般健康狀況，依據(jù)患者能否正?；顒印⒉∏?、生活自理程度，患者的健康狀況視為總分100分，10分一個等級，評分越高，患者健康狀況越好越好。

2 結果

2.1 2組患者基本情況比較 2組患者在性別、年齡、體重、KPS評分等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，有可比性，具體統(tǒng)計學數(shù)據(jù)見表1。

2.2 2組腹水療效比較 觀察組總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

2.3 2組中醫(yī)癥候療效比較 觀察組中醫(yī)證候總有效率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表1 患者基本情況比較分)

表2 2組腹水療效比較[例(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05

表3 2組中醫(yī)癥候療效比較[例(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05

2.4 2組患者治療前后KPS評分比較 治療前2組KPS評分比較無明顯差異，分別治療后觀察組KPS評分顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組患者治療前后KPS評分比較

注：與對照組比較，*P<0.05

2.5 2組治療前后IL-6以及TNF-α水平比較 治療前2組IL-6以及TNF-α水平比較無明顯差異，分別治療后觀察組IL-6以及TNF-α水平均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 2組治療前后IL-6以及TNF-α水平比較

注：與對照組比較，*P<0.05

3 討論

胃癌屬于消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，具有較高的發(fā)病率以及病死率[6]。由于胃癌病變早期常無陽性體征，當腫瘤侵襲至胃壁淋巴管及漿膜層，阻礙淋巴液回流時，惡性腹水就會形成。其作為胃癌患者常見的并發(fā)癥之一，將導致患者腹脹、腹痛以及胃腸道功能紊亂，給患者生命質量帶來嚴重的影響，雖可通過穿刺放水迅速減少腹水，但癌性腹水短時間內又將重新聚集，反復穿刺也會影響患者水電解質平衡及患者生命質量。

從中醫(yī)的角度分析，惡性腹水屬于中醫(yī)“膨脹”的范疇，其主要的發(fā)病機理是由于患者情志抑郁、飲食、邪毒等諸多因素長期作用于人體，從而使得患者正氣虛損、邪毒積聚不散形成積塊，阻滯氣機，日久導致血瘀、水停于腹中[7-8]。而西醫(yī)治療方式是給予患者局部腹腔灌注化療，以此控制惡性腹水，但腹腔灌注化療手段具有血液毒性較大的特點，會導致患者出現(xiàn)惡心嘔吐等不良反應，進一步使得患者治療依從性差，最后影響了對腹水的治療效果。而溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療作為一種中西醫(yī)結合治療胃癌腹膜轉移性腹水手段，開始被應用于臨床上，且具有一定的效果。

本文通過研究，結果發(fā)現(xiàn)，觀察組腹水治療療效總有效率顯著高于對照組，這表明了溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療能一定程度上提高腹水治療療效。同時，觀察組中醫(yī)證候總有效率顯著高于對照組，提示了溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療能顯著改善患者臨床癥狀體征，減輕患者痛苦。而治療前2組KPS評分比較無明顯差異，分別治療后觀察組KPS評分顯著高于對照組，這與郭曉冬等人的報道相一致[9-10]，表明了溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療能有效地提高患者生命質量。究其原因，本文認為，腹水伴有血瘀高凝狀態(tài)，因可用化瘀藥亦達到利水目的。因而化瘀是利水的輔助方法之一，化瘀散結后氣行血暢，有利于腹水消退。對瘀滯較重者，可加用三棱、莪術、丹參等活血祛瘀藥物。溫陽利水化瘀法內服中藥中的黃芪以及白術具有益氣健脾、補虛利水的功效，茯苓主要作用是利濕健脾行水；檳榔、陳皮、川椒目、冬瓜皮以及陳皮共同作用可達到消除積塊、行氣利水的功效；澤蘭與土鱉蟲則在活血化瘀方面有明顯的效果。諸藥合用，最終可達到溫陽益氣、化瘀行水療效。但由于內服藥物易損耗患者正氣，具有一定毒性，可能引發(fā)患者出現(xiàn)各類不良反應。因此，我們采取甘遂、硫磺以及牽牛子研末后于穴位外敷可達到減緩毒性的作用；且神闕穴屬于任脈的重要穴位之一，而任脈與諸經(jīng)百脈相連，在神闕穴敷藥能起到對患者各臟腑生理活動進行有效調節(jié)的功效，同時也可以減少甘遂硫磺以及牽牛子對患者的毒性[11]。硫磺酸溫，能補火助陽，同甘遂同用可增溫陽益氣、化瘀行水之力。神闕穴是任脈的重要穴位，且任脈與督脈、帶脈等相連，總任全身氣血，內通十二經(jīng)脈，五臟六腑，外連皮肉筋骨、四肢百骸，起調節(jié)各臟腑生理活動的作用[12]。此外，治療前2組IL-6以及TNF-α水平比較無明顯差異，分別治療后觀察組IL-6以及TNF-α水平均顯著低于對照組。這說明了溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療能顯著減少炎性反應因子的產(chǎn)生，從而有利于患者造血系統(tǒng)以及肝腎功能的恢復，從而改善患者身體功能，最終提高了患者生命質量。

綜上所述，溫陽利水化瘀法聯(lián)合腹腔化療治療胃癌腹膜轉移性腹水臨床療效較佳，能顯著改善患者臨床癥狀、體征，提高患者生命質量。安全性較好，值得臨床推廣應用。

[1]李云東,隋紹萍,劉莉,等.應用FD方案腹腔灌注治療胃癌腹水20例[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2010,14(7):83.

[2]李貴新,路中,孫秀梅,等.腹部射頻熱療聯(lián)合化療治療Ⅳ期胃癌的近期療效觀察[J].中華腫瘤防治雜志,2010,17(7):526-528.

[3]童慶華,彭濤,丁云,等.老年胃癌患者術中化療對術后并發(fā)癥及免疫功能的影響[J].中國現(xiàn)代普通外科進展,2015,18(9):726-729.[4]吳洋東.奧曲肽聯(lián)合腹腔灌注化療治療晚期胃癌合并腹水的療效觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2012,6(2):93-94.

[5]王小銀,朱金水,許志鵬,等.超聲引導下腹腔內化學療法對進展期胃癌癌性腹水患者療效及免疫調控作用[J].武警醫(yī)學,2010,21(12):1035-1037.

[6]張偉國,安偉德,苗鑫，等.胃癌腹膜乳斑轉移與趨化因子CCL22及受體CC類趨化因子受體-4的關系[J].中華實驗外科雜志,2013,30(6):1242-1244.

[7]閆向勇,劉文超,燕忠生，等.腹腔循環(huán)熱灌注化療對惡性腫瘤合并腹水的療效及安全性一開放、非隨機、歷史對照研究[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學,2014,22(11):2707-2709.

[8]秦偉.進展期胃癌術中植入中人氟安的臨床觀察[J].實用癌癥雜志,2015,30(11):1666-1667.

[9]郭曉冬,韓克起,方盛泉,等.紫杉醇、順鉑和替吉奧聯(lián)合化療方案治療晚期胃癌的療效和安全性[J].腫瘤,2012,32(6):453-457.

[10]許琦麗.77例中藥外敷治療癌性腹水的臨床探討[J].時珍國醫(yī)國藥,2013,24(2)：421-422.

[11]于洋,李雁.胃癌腹膜轉移癌治療研究進展及我國治療現(xiàn)狀[J].腫瘤研究與臨床,2015,42(8):829-834.

[12]李思潮,邢陸,馬大鵬,等.中藥外敷神闕穴聯(lián)合電磁波治療肝硬變腹水80例[J].河南中醫(yī)，2016,36(5):820-821.

(2016-07-13收稿 責任編輯：張文婷)

Clinical Study of Wenyang Lishui Huayu Method Combined with Intraperitoneal Chemotherapy in the Treatment of Gastric Cancer with Peritoneal Metastasis Ascites

Yin Ning

(DepartmentofMedicalAdministration,Tujia-MiaoAutonomousPrefectureHospital,Hubei445000,China)

Objective:To study Wenyang Lishui Huayu method combined with intraperitoneal chemotherapy in the treatment of gastric cancer peritoneal metastasis ascites.Methods:A total of 92 cases with peritoneal metastasis ascites induced by gastric cancer admitted in our hospital from February 2013 to July 2015 were collected and randomly divided into the observation group (46 cases) and the control group (46 cases).Patients in the two groups were given intraperitoneal chemotherapy.On that basis, the observation group was given Wenyang Lishui Huayu treatment.The clinical effects of the two methods were compared.Results:The effective rate of the observation group was 67.39% (31/46), which was significantly higher than that of the control group 41.30% (19/46).Besides, in the observation group, the total effective rate was 89.13% (41/46), which was significantly higher than that of the control group 69.57% (32/46).There was no significant difference in KPS scores between the two groups before treatment, but after treatment the KPS score of the observation group was (82.9±9.4), significantly higher than that of the control group (76.3±7.5).Additionally, there were no significant differences in the levels of IL-6 and TNF-in the two groups before treatment, while after treatment, the levels of IL-6 and TNF-in the observation group were significantly lower than those of the control group(P<0.05).Conclusion:Wenyang Lishui Huayu method combined with intraperitoneal chemotherapy in the treatment of gastric cancer peritoneal metastasis ascites has significant curative effect.It can significantly relieve the symptoms of patients, of good safety and is worthy of clinical application.

Wenyang Lishui Huayu method; Intraperitoneal chemotherapy; Peritoneal metastasis ascites of gastric cancer; Curative effect

R285.6；R2-031；R735.2

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2017.08.012