蘇蕾，劉意，沈自崢

(東北林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱 150040)

林產(chǎn)品出口競爭力影響因素的實證分析

蘇蕾，劉意，沈自崢

(東北林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱 150040)

選取2001～2014年世界上28個林產(chǎn)品貿(mào)易大國的出口數(shù)據(jù)，構(gòu)建顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)指數(shù)和質(zhì)量升級指數(shù)，測量世界主要國家林產(chǎn)品的出口競爭力水平；并在此基礎(chǔ)之上，引入產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實際有效匯率、制度質(zhì)量以及對外貿(mào)易依存度等變量實證分析林產(chǎn)品出口競爭力的影響因素。結(jié)果顯示：產(chǎn)品質(zhì)量將顯著促進林產(chǎn)品出口競爭力的提升，而匯率升值、制度質(zhì)量以及對外貿(mào)易依存度和生產(chǎn)成本的上升則會抑制木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競爭力。

出口競爭力；RSCA指數(shù)；QC指數(shù)；影響因素

世界林產(chǎn)品出口貿(mào)易總額由2001年的2 348.03億美元上升至2014年的4 655.89億美元，年均增長率5.40%。2014年世界前五大林產(chǎn)品出口國為中國、德國、美國、加拿大和瑞典，他們的出口總額分別為583.37、433.03、421.48、303.52和189.02億美元，分別占世界林產(chǎn)品出口總值的12.53%、9.30%、9.05%、6.52%和4.06%。世界各國林產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展使林產(chǎn)品出口競爭力狀況受到廣泛關(guān)注。國內(nèi)學者對林產(chǎn)品競爭力的研究已由中國一國向多國擴展，使用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC)對中國各類林產(chǎn)品的出口競爭力水平進行較為全面評價的結(jié)果表明中國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競爭力在顯著上升但在國際競爭中仍處于劣勢地位[1]；使用國際市場占有率指數(shù)(IMS)和貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(TSC)對中國膠合板、纖維板、紙和紙板貿(mào)易特征和市場競爭力進行分析的結(jié)果顯示中國出口結(jié)構(gòu)更趨于合理但出口競爭力仍有待提升[2]；基于增加值貿(mào)易核算方法對亞太地區(qū)主要林產(chǎn)品貿(mào)易國的林產(chǎn)品競爭力進行測算的結(jié)果顯示發(fā)展中國家仍然需要延長國內(nèi)價值鏈以便提升參與國際分工水平[3]。在實證分析方面，采用偏最小二乘法對花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素進行回歸分析的結(jié)果顯示國際競爭力與生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格因素之間存在明顯關(guān)系[4]；利用26國2000～2011年的數(shù)據(jù)對出口競爭力的影響因素進行實證分析的結(jié)果表明紙漿產(chǎn)量、勞動力資源、紙漿進口額、造紙多樣化指數(shù)以及印刷業(yè)國際競爭力對造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力有正影響，而出口依存度有負影響[5]；以RCA指數(shù)作為出口競爭力的衡量指標對52國2003～2012年世界創(chuàng)意產(chǎn)品出口競爭力的影響因素進行分析的結(jié)果顯示勞動力素質(zhì)、研發(fā)投入以及知識產(chǎn)權(quán)保護制度等因素會提升競爭力水平，而本國匯率上升會降低產(chǎn)品的國際競爭力[6]。在林業(yè)方面，大多數(shù)文獻對出口競爭力的研究集中于中國等單一國家，而罕有學者對世界多國林產(chǎn)品出口競爭力的影響因素進行實證分析。鑒于此，選取2001～2014年世界28個主要林產(chǎn)品出口國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，以產(chǎn)品質(zhì)量為基本視角，分析林產(chǎn)品出口競爭力的影響因素。

1材料和方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

綜合聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)和國家林業(yè)局公布的有關(guān)標準，并參照張寒等對于木質(zhì)林產(chǎn)品的分類[7]，選取原木、鋸材、木漿、人造板、紙及紙板、木制品、印刷品和木質(zhì)家具等木質(zhì)林產(chǎn)品作為研究對象，其數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UNcomtrade)；經(jīng)濟自由指數(shù)包括商業(yè)自由指數(shù)、貿(mào)易自由指數(shù)、投資自由指數(shù)和勞動力自由指數(shù)等十類指標，其數(shù)據(jù)來源于The Heritage Foundation公布的數(shù)據(jù)；實際有效匯率和生產(chǎn)成本均來源UNCTAD數(shù)據(jù)庫。選取28個樣本國，包括澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、中國、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、馬來西亞、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、葡萄牙、斯洛伐克、葡萄牙、瑞典、瑞士、美國、英國，時間跨度為2001～2014年。2014年28國出口總額占世界出口總值的75%。

1.2 研究方法

構(gòu)建顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)(RSCA)和質(zhì)量升級指數(shù)(QC)，測量世界28個林產(chǎn)品出口國的出口競爭力水平。以顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)作為產(chǎn)品出口競爭力的替代變量，引入產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實際有效匯率、制度質(zhì)量以及對外貿(mào)易依存度等變量，實證分析林產(chǎn)品出口競爭力的影響因素。

1.2.1 指數(shù)分析法

1.2.1.1 顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)

現(xiàn)有文獻對于構(gòu)建某一產(chǎn)業(yè)國際競爭力指標的方法豐富多樣，主要包括以市場占有率指標、出口競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、凈出口指數(shù)等指標來度量具體產(chǎn)業(yè)的出口競爭力水平。選擇使用顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)來考查2001～2014年世界28個主要木質(zhì)林產(chǎn)品出口國的國際競爭力水平。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)是指一國或地區(qū)某種商品出口總額占其出口總值的比值與該種商品出口總額占世界出口總額的比值之比；顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)是對顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的改進，是衡量產(chǎn)品出口競爭力的重要指標。RSCA指數(shù)值在-1和1之間，RSCA>0則說明某國某產(chǎn)品的出口競爭力高于世界同期平均水平，指數(shù)值越大，其比較優(yōu)勢就越明顯；反之則相反。通常情況下，當0.85≤RSCA≤1時，說明該國產(chǎn)品出口具有絕對優(yōu)勢；當0.50≤RSCA<0.85時，說明其具有較強優(yōu)勢；當0≤RSCA<0.50時，只具有微弱優(yōu)勢；當-0.50≤RSCA<0時，說明該國產(chǎn)品出口競爭力具有微弱劣勢。

RSCAij=(RCAij-1)÷(RCAij+1)

⑴

RCAij=(Xij÷Xi)÷(Xwj÷Xw)

⑵

式中RSCAij表示i國j產(chǎn)品的出口競爭力水平，RCAij表示i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢；Xij÷Xi表示i國j產(chǎn)品出口總值(Xij)與i國所有商品出口總額(Xi)的比值；Xwj÷Xw表示世界各國出口j商品的出口總額(Xwj)與世界所有商品的出口總額(Xw)的比值。

1.2.1.2 質(zhì)量升級指數(shù)

質(zhì)量升級指數(shù)(QC)是某類產(chǎn)品當期價格與基期價格的比值。它可以間接反映一國出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化情況。如果QC>1，則可以認為產(chǎn)品質(zhì)量相對基期有所上升；如果QC<1，則說明產(chǎn)品質(zhì)量下降。

QCj=(Ejt÷Njt)÷(Ej0÷Nj0)

⑶

式中Ejt和Njt分別表示j產(chǎn)品在t期出口的總值和數(shù)量；Ej0和Nj0分別表示j產(chǎn)品在基期出口的總值和數(shù)量。

1.2.2 實證分析法

參考相關(guān)文獻，一國某類商品的出口競爭力受到多種因素的影響，既包括單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本、產(chǎn)品質(zhì)量等微觀因素，也包括一國的政策質(zhì)量、實際有效匯率、總生產(chǎn)成本以及對外貿(mào)易依存程度等宏觀因素?？傮w上講，出口產(chǎn)品的質(zhì)量越高，則出口產(chǎn)品的競爭力越強；而生產(chǎn)成本上升和匯率升值會增加出口成本，從而抑制產(chǎn)品的出口和出口競爭力的提升；對外貿(mào)易依存程度反映產(chǎn)品出口對國際市場的依賴程度，依賴程度越高，往往會削弱產(chǎn)品競爭力；而一國的經(jīng)濟制度質(zhì)量對于產(chǎn)品國際競爭力的影響則缺少相關(guān)文獻進行論證。在實際的估計中，使用RSCA指數(shù)衡量一國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競爭力lnCOMPit；而Hummels和Klenow發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的單價的變化能很好地解釋出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化[8]，因此使用產(chǎn)品單價和產(chǎn)品質(zhì)量升級指數(shù)表示產(chǎn)品質(zhì)量QUALITYit；參照Campa和Goldberg采用生產(chǎn)價格指數(shù)來作為出口廠商生產(chǎn)成本代理變量的做法[9]，使用生產(chǎn)者價格指數(shù)作為生產(chǎn)成本lnCOSTit的替代變量；最后，參考謝孟君等使用經(jīng)濟自由度指標分析經(jīng)濟制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易的影響[10]，使用國際公認的“經(jīng)濟自由度指標”表示一國經(jīng)濟制度質(zhì)量lnIEFit。鑒于此，設(shè)定如下模型：

lnCOMPit=C+Vi+β1QUALITYit+β2lnCOSTit+β3lnREERit+β4lnOPENit+β5lnIEFit+uit

⑷

式中i和t分別代國家和年份；C為模型的常數(shù)項；Vi代表個體效應(yīng)；uit為隨機擾動項；lnCOMPit表示林產(chǎn)品的出口競爭力；QUALITYit表示產(chǎn)品出口質(zhì)量；lnCOSTit表示生產(chǎn)成本；lnREERit表示實際有效匯率；lnOPENit表示貿(mào)易依存程度；lnIEFit表示一國經(jīng)濟制度質(zhì)量。

首先使用LLC和H-T檢驗對面板進行單位根檢驗和相關(guān)性檢驗，判斷各變量是否均為平穩(wěn)序列、變量相關(guān)程度高低如何。其次，根據(jù)固定效應(yīng)下的F檢驗，隨機效應(yīng)下的B-P檢驗和Hausman檢驗來辨別模型的優(yōu)劣，固定效應(yīng)模型是否優(yōu)于混合回歸模型，隨機效應(yīng)模型估計效果是否優(yōu)于混合回歸模型，隨機效應(yīng)模型是否優(yōu)于固定效應(yīng)模型。最后，為了消除多重共線性影響，以出口單價作為產(chǎn)品質(zhì)量的替代變量，對模型采用逐步回歸法進行估計。

2結(jié)果與分析

2.1 顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)分析

表 1 2001～2014各國木質(zhì)林產(chǎn)品RSCA指數(shù)Table 1 RSCA index of woody forest products in the world in 2001-2014

在2001～2014年間，美國、荷蘭、德國和法國在林產(chǎn)品出口中處于微弱劣勢地位(表1)；瑞典和芬蘭具有較強的國際競爭力；而中國、加拿大、奧地利和意大利等國的林產(chǎn)品出口均僅具有微弱的比較優(yōu)勢，說明其林產(chǎn)品出口競爭力仍有待提升。

2.2 質(zhì)量升級指數(shù)分析

質(zhì)量升級指數(shù)反映了各國當期相對于基期質(zhì)量的變化程度。在2001～2014年間，世界各國木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量升級指數(shù)普遍大于1(表2)，這表明世界主要國家木質(zhì)林產(chǎn)品的出口質(zhì)量水平相對于基期有顯著的提升。具體來說，中國、加拿大、德國和奧地利等國的林產(chǎn)品出口質(zhì)量相對于基期有較為快速的上升；而美國、瑞典和意大利等國的林產(chǎn)品出口質(zhì)量上升則不明顯。

表 2 2002～2014世界主要國家木質(zhì)林產(chǎn)品質(zhì)量升級指數(shù)Table 2 QC index of woody forest products in the world in 2002-2014

說明：選擇2001年為基期。

2.3 中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口競爭力實證研究

LLC和H-T檢驗結(jié)果表明：各變量均為平穩(wěn)序列，且相關(guān)性檢驗顯示各變量相關(guān)程度低。F檢驗的F(27，342)=523.11，為極顯著，可認為固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型；B-P檢驗的chibar2(01)=2 200.41，為極顯著，說明隨機效應(yīng)模型的估計效果優(yōu)于混合回歸模型的；Hausman檢驗的統(tǒng)計量chi2(5)=3.76，為不顯著，說明隨機效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型；逐步回歸結(jié)果如表3所示，模型⑴到模型⑸為以出口單價作為產(chǎn)品質(zhì)量的替代變量，模型⑹是使用質(zhì)量升級指數(shù)作為出口質(zhì)量的替代變量，逐步帶入產(chǎn)品質(zhì)量、匯率、經(jīng)濟制度質(zhì)量、貿(mào)易依存度、生產(chǎn)成本等指標進行回歸的結(jié)果。

表 3 林產(chǎn)品出口競爭力影響因素回歸結(jié)果Table 3 Regression results of influencing factors on export competitiveness of forest products

說明：樣本數(shù)N為392；為p<0.05，為p<0.01，為p<0.001； 模型⑴的概率>X2為0.025 5，模型⑵、⑶、⑷、⑸、⑹的概率>X2均為0.000 0。

產(chǎn)品質(zhì)量、實際有效匯率、制度質(zhì)量、出口依存度以及生產(chǎn)成本對于產(chǎn)品出口競爭力的影響各有不同。參照隨機效應(yīng)模型⑸的回歸結(jié)果進行經(jīng)濟學解釋：產(chǎn)品質(zhì)量對于出口競爭力具有極顯著正向影響，產(chǎn)品質(zhì)量每上升1單位，出口競爭力上升0.054 9單位；而對外貿(mào)易依存程度和實際有效匯率的上升，會極顯著地弱化林產(chǎn)品的出口競爭力，即匯率每升值1%和對外依賴程度每增長1%，出口競爭力分別下降-0.244 5和-0.122 3個單位。本國制度質(zhì)量的上升則會稍稍削弱產(chǎn)品出口競爭力，因為國內(nèi)關(guān)稅或非關(guān)稅的削減以及市場準入會對本國產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口造成影響，從而對出口競爭力造成沖擊。生產(chǎn)成本對于出口競爭力具有負效應(yīng)，即生產(chǎn)成本的上升會降低產(chǎn)品出口競爭力，但這種負效應(yīng)不明顯。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

以顯示性對稱比較優(yōu)勢指數(shù)作為國際競爭力的衡量指標，先后引入產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實際有效匯率、制度質(zhì)量以及出口依存度等變量構(gòu)造面板數(shù)據(jù)模型，實證分析木質(zhì)林產(chǎn)品出口競爭力的影響因素。得到結(jié)論：第一，產(chǎn)品質(zhì)量對產(chǎn)品出口競爭力具有正向效應(yīng)，即林產(chǎn)品質(zhì)量的提升會極大地促進林產(chǎn)品出口競爭力的上升，而且這種上升不是以低價或者資源為代價，而是以高附加值、高質(zhì)量產(chǎn)品為基礎(chǔ)。第二，匯率、生產(chǎn)成本、出口依存度對出口競爭力具有負向效應(yīng)，即匯率的升值、生產(chǎn)成本的上升會通過增加出口成本的方式減少林產(chǎn)品的出口，從而抑制出口競爭力水平的提升；而產(chǎn)品出口的依賴程度則會增加林產(chǎn)品出口的外部風險，不利于出口競爭力的提升。第三，制度質(zhì)量對出口競爭力具有負向效應(yīng)，即制度質(zhì)量不利于林產(chǎn)品出口競爭力的提升，一方面制度質(zhì)量的提升可以通過外資、技術(shù)、勞動力等要素的自由流動提升來推動技術(shù)的進步和出口競爭力的上升；但另一方面，本國關(guān)稅和非關(guān)稅的減讓會對林產(chǎn)品的出口生產(chǎn)和出口造成一定的沖擊，從而在一定程度上抑制林產(chǎn)品出口競爭力的上升。

3.2 政策建議

根據(jù)實證分析結(jié)論，林產(chǎn)品出口競爭力與產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)成本、實際有效匯率、制度質(zhì)量以及出口依存度等變量相關(guān)，因此要提升木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競爭力水平就要從兩個方面著手：

第一，政府可以制訂相關(guān)政策來引導匯率，以此促進林產(chǎn)品的出口。避免匯率的持續(xù)升值對產(chǎn)品的出口具有重要的意義，穩(wěn)定的匯率將避免產(chǎn)品出口成本的上升，保持出口競爭力水平；此外，政府可以通過出口退稅等措施來降低企業(yè)的出口成本，維持林產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢。

第二，企業(yè)要積極提升產(chǎn)品質(zhì)量，降低生產(chǎn)成本。生產(chǎn)成本的降低將極大地提升產(chǎn)品出口的價格優(yōu)勢，以高附加值產(chǎn)品代表的產(chǎn)品質(zhì)量的提升會提升產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)勢。價格的降低和質(zhì)量的提升將促進林產(chǎn)品出口競爭力的顯著上升。因此，企業(yè)需要加大科研投入和工藝創(chuàng)新來保持優(yōu)勢產(chǎn)品的出口競爭力。

[1]張寒，聶影．我國林產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展趨勢及國際競爭力研究[J]．對外經(jīng)貿(mào)大學學報，2010(4)：11-16．

[2]張吉國．我國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易的特征與國際競爭力之實證分析[J]．對外經(jīng)貿(mào)大學學報，2010(4)：19-25．

[3]姚茂元，侯方淼．亞太地區(qū)主要國家林產(chǎn)品出口貿(mào)易利益及競爭力比較分析：基于增加值貿(mào)易核算法[J]．世界林業(yè)研究，2016，29(5)：71-76．[4]陳迪，王一茹．中國花生產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素分析：基于生產(chǎn)環(huán)節(jié)指標的實證分析[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013(1)：112-119．

[5]邱曉蘭，余建輝，戴永務(wù)．造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素分析[J]．經(jīng)濟問題，2015(7)：81-84．

[6]王晶．創(chuàng)意產(chǎn)品國際競爭力的影響因素分析：基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]．經(jīng)濟問題探索，2016(7)：151-158．

[7]張寒，聶影．中國林產(chǎn)品出口增長的動因分析：1997～2008[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010(1)：35-44．

[8]HUMMELS D，KLENOW P J．The variety and quality of a nation’s exports[J]．AmericanEconomicReview，2005，95(3)：704-723．

[9]CAMPA J M，GOLDBERG L S．Exchange rate pass-through into import prices[J]．TheReviewofEconomicsandStatistics，2005，87(4)：679-690．

[10]謝孟君，王立勇．經(jīng)濟制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易影響的實證研究：基于改進引力模型的36國(地區(qū))面板數(shù)據(jù)分析．財貿(mào)研究，2013，24(3)：77-83．

2017-03-20 基金項目：2017年度教育部人文社會科學研究青年基金項目“森林碳匯資產(chǎn)資本化運營機理與機制設(shè)計研究”、黑龍江省自然科學基金項目(QC2015090)、黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃項目一般項目(16GLB04)、黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃項目扶持共建項目(12E060)

蘇蕾(1978-)，女，黑龍江哈爾濱人，副教授，博士，碩士研究生導師，從事碳金融、環(huán)境金融方面的研究，(電話)13101617470，(E-mail)sulei28@sohu.com。

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.04.012

F752.652

A

1005-9709(2017)04-0063-05