劉濱，雷顯凱，楊冬梅，康小蘭

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) a.“三農(nóng)”問(wèn)題研究中心，b.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，c.新農(nóng)村發(fā)展研究院，南昌 330045)

林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為的影響因素研究

劉濱a，雷顯凱b，楊冬梅b，康小蘭c

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) a.“三農(nóng)”問(wèn)題研究中心，b.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，c.新農(nóng)村發(fā)展研究院，南昌 330045)

采用江西省17個(gè)縣市753份有效調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)，基于林農(nóng)視角，從林農(nóng)家庭資源稟賦、林農(nóng)個(gè)體資源稟賦、林業(yè)經(jīng)營(yíng)資源稟賦和區(qū)位資源稟賦等4個(gè)維度進(jìn)行研究假設(shè)，運(yùn)用二元Logit模型探究影響林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為的因素。研究結(jié)果表明：林地總面積、林產(chǎn)品銷售渠道的暢通性、家庭勞動(dòng)力最高文化程度、林農(nóng)是否從事林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、林農(nóng)的一技之長(zhǎng)、林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金的暢通性、家庭人口數(shù)量、距離縣城的遠(yuǎn)近和林農(nóng)文化程度等變量對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有不同程度和不同方向的影響；地理環(huán)境、林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入以及林農(nóng)的年齡、性別、職業(yè)等變量對(duì)林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式選擇行為沒(méi)有多大影響。因此，建議積極鼓勵(lì)流轉(zhuǎn)林地使用權(quán)、積極拓寬林產(chǎn)品銷售渠道并確保林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金的暢通。

林農(nóng)；林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式；選擇行為；影響因素

江西省從2004年開始進(jìn)行集體林權(quán)制度改革試點(diǎn)，截止2015年末林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到3 063億元，是2004年末307億元的近10倍。為了更大程度地保障林業(yè)發(fā)展，江西省于2016年12月出臺(tái)了《江西省林地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)獎(jiǎng)補(bǔ)辦法(試行)》，繼續(xù)深化集體林權(quán)制度改革，對(duì)符合條件的林地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體進(jìn)行獎(jiǎng)補(bǔ)，以提高森林經(jīng)營(yíng)水平，增加農(nóng)民收入、促進(jìn)資源增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展[1]。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，并指出家庭經(jīng)營(yíng)是中國(guó)農(nóng)業(yè)的微觀組織基礎(chǔ)[2]，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的基本組織形式[3]，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就是建立在家庭經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)之上[4]。隨著對(duì)家庭模式研究的日益增多，發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營(yíng)模式與經(jīng)營(yíng)規(guī)模無(wú)關(guān)，在產(chǎn)權(quán)細(xì)分與農(nóng)事活動(dòng)可分離的前提下家庭經(jīng)營(yíng)具有廣泛的適應(yīng)性[5]。也就是說(shuō)，從產(chǎn)權(quán)角度而言，單戶經(jīng)營(yíng)更能激勵(lì)林農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)積極性。隨著集體林權(quán)制度改革的推行，研究發(fā)現(xiàn)單戶經(jīng)營(yíng)優(yōu)于聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)，也更能激發(fā)林農(nóng)的生產(chǎn)積極性[6]，促進(jìn)林農(nóng)增加林業(yè)資金投入[7]，學(xué)者采用DEA-Tobit兩階段模型對(duì)毛竹林地經(jīng)營(yíng)規(guī)模效率進(jìn)行測(cè)算并得出單戶經(jīng)營(yíng)林地最優(yōu)面積是3.33～4.6 hm2[8]。但是，人力資本、物質(zhì)資本及林改對(duì)林業(yè)收入和資源利用的影響等因素對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的選擇具有不同程度和方向的影響[9]，只是沒(méi)有具體分析哪種因素是對(duì)單戶或者聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)造成影響。林地與農(nóng)田同樣具有空間不可移動(dòng)性、肥力可變性等獨(dú)特特征[10]，且林業(yè)生產(chǎn)周期長(zhǎng)，只有最終產(chǎn)品才能反映勞動(dòng)成果，直接增加勞動(dòng)成果計(jì)量和分配的復(fù)雜程度。根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾欽、德姆塞茨則認(rèn)為集體生產(chǎn)的機(jī)會(huì)主義行為更加嚴(yán)重，進(jìn)而對(duì)效率的提升造成影響[11]。在林業(yè)生產(chǎn)中，產(chǎn)權(quán)及制度對(duì)林農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)極為重要，它們的變化將會(huì)對(duì)林農(nóng)的行為產(chǎn)生影響，集體林權(quán)制度改革就是對(duì)產(chǎn)權(quán)所屬做出的調(diào)整。為了在林業(yè)上獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益，林農(nóng)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)方式也在不斷的發(fā)生變化。集體林權(quán)制度改革后，農(nóng)戶會(huì)采取什么樣的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，不但直接影響農(nóng)民的收入，而且還反映農(nóng)民從事林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的積極性，這直接決定了集體林權(quán)制度改革制度的成果如何[12]。林業(yè)經(jīng)營(yíng)形式多樣化，但是主要有單戶經(jīng)營(yíng)、聯(lián)戶及股份經(jīng)營(yíng)三大類[13]，單戶經(jīng)營(yíng)依然是主要的經(jīng)營(yíng)模式[14]。從相關(guān)的文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)關(guān)于農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)模式的研究較多，而且是從不同的角度進(jìn)行，關(guān)于林業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)模式的研究多是從重要性以及意義等方面考慮，且研究中較少涉及林農(nóng)單戶經(jīng)營(yíng)模式的影響因素方面的分析。2016年11月課題組從江西省17個(gè)縣市獲得的753份有效調(diào)查數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有501戶林農(nóng)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式，占到總比例的66.5%。對(duì)于林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式選擇的行為，相同地域的林農(nóng)為什么會(huì)出現(xiàn)不同的選擇行為，又是哪些因素對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為造成影響？通過(guò)從林農(nóng)視角研究江西省林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式選擇行為，探究林農(nóng)單戶經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)的可能性和必然性，以及各種影響林農(nóng)對(duì)單戶經(jīng)營(yíng)選擇行為的因素，并提出促進(jìn)林農(nóng)單戶經(jīng)營(yíng)模式健康持續(xù)發(fā)展的政策建議。

1 材料與方法

1.1 研究方法

由于Logit模型可以解決自變量非正態(tài)的問(wèn)題，求得的概率值落在[0，1]之間，適用于非線性情況。林農(nóng)選擇林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式行為受到多種因素影響，但最終結(jié)果只有兩種情況，一是林農(nóng)選擇林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式，二是林農(nóng)不選擇林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式，即“是”和“否”，是一個(gè)[0，1]二分類變量。因此，主要采用二元Logit模型分析林農(nóng)選擇林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式行為的影響因素，采用最大似然估計(jì)的方法對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。將林農(nóng)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式行為的條件概率P(Yi=1÷Xi)=Pi代入Binary Logit模型的一般形式[15]，可得沒(méi)有選擇單戶經(jīng)營(yíng)行為的條件概率式⑵以及兩種概率之比式⑶。這個(gè)概率比在Logit回歸模型中稱為事件發(fā)生的機(jī)會(huì)比率，簡(jiǎn)稱odds ratio，對(duì)odds ratio取自然對(duì)數(shù)，就可以得到最終的回歸模型⑷?；貧w分析采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行操作。

⑴

⑵

⑶

⑷

式中Xi表示影響林農(nóng)選擇林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)的各因素；β為其回歸系數(shù)；α為常數(shù)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

表 1 調(diào)查樣本點(diǎn)分布情況Table 1 Sample distribution

課題組根據(jù)江西省各縣市的地理位置和公益林資源優(yōu)勢(shì)，最終選取崇義、德興和武寧等17個(gè)重點(diǎn)林業(yè)縣市作為調(diào)查區(qū)域，調(diào)查區(qū)域樣本點(diǎn)分布情況如表1所示。實(shí)際發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷754份，最終獲得有效問(wèn)卷753份，回收問(wèn)卷有效率為99.8%。調(diào)查內(nèi)容主要包括農(nóng)戶區(qū)位稟賦、農(nóng)戶能力稟賦、農(nóng)戶社會(huì)資本稟賦、農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)資源稟賦、補(bǔ)償政策特征、林農(nóng)響應(yīng)補(bǔ)償政策行為和林農(nóng)經(jīng)濟(jì)及生產(chǎn)特征等方面。

1.3 變量選取

組織或個(gè)體在同類比較中都會(huì)具有某些方面的比較優(yōu)勢(shì)，并根據(jù)外部情況變化作出相應(yīng)的調(diào)整，有內(nèi)部因素也有外部因素，有經(jīng)濟(jì)因素也有社會(huì)因素，有客觀能力也有個(gè)人情況。按照內(nèi)外因的哲學(xué)原理，再結(jié)合中國(guó)林業(yè)發(fā)展的基本情況，從家庭區(qū)位資源稟賦、林農(nóng)個(gè)體資源稟賦、林農(nóng)家庭資源稟賦以及林業(yè)經(jīng)營(yíng)資源稟賦等4個(gè)維度擬定具體自變量(Xi)；以林農(nóng)對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式的選擇行為為因變量(Y)。

1.3.1 家庭區(qū)位資源稟賦

家庭區(qū)位資源稟賦變量主要包括地理環(huán)境和距離縣城的遠(yuǎn)近2個(gè)變量。地理環(huán)境影響林業(yè)規(guī)模效益，處于山區(qū)或者丘陵地區(qū)的林業(yè)資源會(huì)更加豐富，林農(nóng)可能更容易選擇單戶經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模?？h城是農(nóng)村農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)信息和銷售的集中地，距離縣城的遠(yuǎn)近直接決定了林農(nóng)是否能及時(shí)獲取林業(yè)生產(chǎn)信息和林產(chǎn)品是否能夠及時(shí)銷售出去，因此對(duì)于采取哪種林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式也有很大的影響。

1.3.2 林農(nóng)個(gè)體資源稟賦

戶主在家庭里具有決策權(quán)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有很大的影響，更能影響林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的選擇。因此，從戶主個(gè)體資源稟賦考慮，主要包括性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、是否接受過(guò)林業(yè)培訓(xùn)、是否從事林業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、有沒(méi)有學(xué)過(guò)一技之長(zhǎng)等變量。培訓(xùn)是對(duì)某一方面知識(shí)的補(bǔ)充，如果林農(nóng)接受過(guò)相關(guān)林業(yè)生產(chǎn)知識(shí)的培訓(xùn)，那么從事林業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)水平較高，可以減少林業(yè)生產(chǎn)盲目性，其預(yù)期理論與林農(nóng)林業(yè)單戶模式行為的選擇成正相關(guān)。隨著林農(nóng)年齡增加，雖然具有豐富的林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，但是林業(yè)生產(chǎn)是一項(xiàng)體力活動(dòng)，考慮在體力方面的差異，在一定程度上會(huì)影響經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而選擇聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)或者其他經(jīng)營(yíng)模式，其預(yù)期理論與林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式的選擇呈負(fù)相關(guān)。

1.3.3 林農(nóng)家庭資源稟賦

主要通過(guò)家庭人口數(shù)量、家庭全部勞動(dòng)力的最高水平等變量來(lái)解釋林農(nóng)家庭資源稟賦。人口數(shù)量為連續(xù)變量，林業(yè)生產(chǎn)的特殊性造成林業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平低，主要以人力為主，家庭人口數(shù)量越多，勞動(dòng)力數(shù)量可能也會(huì)越多，選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式的行為可能性就越大[9]；文化程度可以反映出一個(gè)人對(duì)新事物的感知和接受能力，文化程度越高，越會(huì)嘗試單戶經(jīng)營(yíng)模式。

1.3.4 林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)資源稟賦

經(jīng)營(yíng)資源稟賦是影響林農(nóng)選擇何種經(jīng)營(yíng)模式的重要因素，經(jīng)營(yíng)資源稟賦越優(yōu)越，那么越有可能選擇單戶經(jīng)營(yíng)，反之，選擇聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)或者股份制經(jīng)營(yíng)等模式。經(jīng)營(yíng)資金暢通性越好，那么林農(nóng)參加林業(yè)活動(dòng)的積極性越高，也會(huì)增加林業(yè)生產(chǎn)所需要的資金投入。林農(nóng)參與林業(yè)生產(chǎn)的最終目的是獲得收益，銷售林產(chǎn)品就會(huì)直接增加林農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收益，銷售渠道越暢通就不會(huì)造成產(chǎn)品的積壓，那么林農(nóng)就會(huì)繼續(xù)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式。家庭林地面積越多，所具有的規(guī)模效益越大，也會(huì)越愿意在林業(yè)生產(chǎn)上投入更多的時(shí)間、資金和勞動(dòng)力，為了保證林業(yè)的收益，會(huì)在一定程度上趨向于選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式。因此，選取2015年林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、林地總面積、林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金暢通性、林產(chǎn)品銷售渠道暢通性等變量。而林地總面積是分類變量，主要通過(guò)賦值，分別為1、2、3、4、5等(表2)。

表 2 變量及其定義或賦值Table 2 Variables and their definitions or assignments

2 結(jié)果與分析

表 3 各變量的調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 3 The statistical results of survey data of each variable

調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表3)表明：在753份調(diào)查樣本中，農(nóng)戶總?cè)丝? 254人，其中家庭人口數(shù)量最少的僅有1人，最多的則有11人，戶均4.32人；戶均林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入1.11萬(wàn)元；戶均林地總面積1.33 hm2；戶均林業(yè)生產(chǎn)資金投入1.16萬(wàn)元。通過(guò)對(duì)有效問(wèn)卷的整理和統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)樣本具有以下特征：第一，從被調(diào)查者的性別來(lái)看，男性比例略高，占到總樣本的80.1%，表明在林業(yè)生產(chǎn)中以男性為主；第二，從年齡構(gòu)成來(lái)看，年齡集中在41～50歲區(qū)間，占到總樣本的46.1%，特別是青年比例較低，僅占到10.1%，這也和當(dāng)前年輕人的就業(yè)觀相符合；第三，從文化程度來(lái)看，樣本中屬于知識(shí)群體(具有大專、本科以上文化程度)的比例較低，僅有46人，說(shuō)明整個(gè)被調(diào)查對(duì)象的文化水平較低；第四，被調(diào)查對(duì)象的家庭規(guī)模較大，家庭人口超過(guò)3人的占到總樣本的89%，而且多集中在3到5人；第五，從被調(diào)查對(duì)象的2015年家庭林業(yè)收入來(lái)看，林業(yè)收入水平較低，多集中在2萬(wàn)元以下，占到總樣本的92.4%，說(shuō)明林業(yè)經(jīng)營(yíng)水平不高。運(yùn)用SPSS 18.0軟件，采用二元Logit模型對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為的影響因素進(jìn)行回歸分析，得到的回歸結(jié)果如表4所示。模型整體檢驗(yàn)結(jié)果為：-2LogLikelihood=883.288，NagelkerkeR2=0.134，Chi-square=26.873，PercentageCorrect=72.9，說(shuō)明模型整體顯著，具有良好的解釋能力?；貧w結(jié)果顯示：對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有顯著影響的因素有“距離縣城遠(yuǎn)近、家庭人口數(shù)量、家庭勞動(dòng)力最高文化程度、家庭林地總面積、林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金暢通性、林產(chǎn)品銷售渠道暢通性、林農(nóng)文化程度、林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和林農(nóng)的一計(jì)之長(zhǎng)”等9個(gè)變量，其他變量沒(méi)有顯著影響。

表 4 Logit模型回歸結(jié)果Table 4 Regression logit model results

說(shuō)明：、、分別表示在10%、5%和1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。 表中β、S.E.、Wals、Sig.和Exp(B)分別表示偏相關(guān)系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)誤、Wals統(tǒng)計(jì)值、顯著度和冪值。

2.1 家庭地理位置對(duì)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為沒(méi)有顯著影響

從家庭區(qū)位資源稟賦方面看，林農(nóng)家庭所處的地理位置對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為沒(méi)有顯著影響關(guān)系，說(shuō)明不管是平原、丘陵還是山區(qū)對(duì)林農(nóng)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式不會(huì)發(fā)生較大的影響。距離縣城的距離具有顯著的負(fù)向關(guān)系(β=-0.138)；在其他條件不變的情況下，林農(nóng)對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為存在距離上的差異；從Exp(B)值來(lái)看，距離遠(yuǎn)是距離近的0.871倍，說(shuō)明距離縣城越遠(yuǎn)(均值為4.05)，越不能及時(shí)獲取林業(yè)生產(chǎn)信息，對(duì)生產(chǎn)上有較大的影響，屠能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論也正說(shuō)明了這一點(diǎn)，距離市場(chǎng)越遠(yuǎn)，產(chǎn)品銷售困難指數(shù)就會(huì)增加。為了降低林業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，在經(jīng)營(yíng)模式上，林農(nóng)會(huì)選擇聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)或者股份制經(jīng)營(yíng)模式。

2.2 林農(nóng)年齡、性別以及職業(yè)等對(duì)單戶經(jīng)營(yíng)模式的選擇行為都沒(méi)有顯著影響

從林農(nóng)個(gè)體資源稟賦方面看，年齡、性別以及職業(yè)等對(duì)單戶經(jīng)營(yíng)模式的選擇行為都沒(méi)有顯著影響關(guān)系，與研究假設(shè)不符，或許因?yàn)樵诹謽I(yè)生產(chǎn)中，這些變量對(duì)林農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)幾乎沒(méi)有影響。在調(diào)查樣本中，男性林農(nóng)603人，而且63%林農(nóng)的年齡集中在31～50歲之間；初中及其下教育程度的林農(nóng)569人，占到總比例的75.6%。林農(nóng)的文化程度僅在一定程度上相關(guān)(β=0.215)，在其他條件不變的情況下，不同文化程度的林農(nóng)對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇存在一定的差異，文化程度高的林農(nóng)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式是文化程度低的1.240倍，這是因?yàn)槲幕潭仍礁?，擁有的林業(yè)生產(chǎn)相關(guān)專業(yè)知識(shí)也就越多，而且接受新事物的能力也越強(qiáng)，能夠獨(dú)立的應(yīng)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)。但是，林農(nóng)是否從事林業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的活動(dòng)與選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式具有極顯著相關(guān)(β=0.415)，這是因?yàn)榱洲r(nóng)經(jīng)常從事林業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所獲得的生產(chǎn)和產(chǎn)品銷售信息也就越多，積累的經(jīng)驗(yàn)也就越豐富，為了獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益，會(huì)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式。林農(nóng)具有一技之長(zhǎng)對(duì)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式具有極顯著的負(fù)向影響(β=-0.875)，主要是因?yàn)榱洲r(nóng)不需要依靠林業(yè)經(jīng)營(yíng)獲得經(jīng)濟(jì)收益，不會(huì)將更多的勞動(dòng)力和資金投入林業(yè)生產(chǎn)，為了降低生產(chǎn)成本，林農(nóng)會(huì)更傾向于聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)。

2.3 家庭人口數(shù)量對(duì)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有極顯著影響

從林農(nóng)家庭資源稟賦來(lái)看，家庭人口數(shù)量對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有極顯著的正向影響(β=0.155)，這和理論分析相一致；其均值是4.32，也正說(shuō)明了這一點(diǎn)。在其他條件不變的情況下，林農(nóng)選擇林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式受到人口數(shù)量的影響。從Exp(B)值來(lái)看，人口數(shù)量較多的家庭選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式是人口數(shù)量較少家庭的1.167倍，人口數(shù)量越多，在林業(yè)生產(chǎn)上有更多的勞動(dòng)力投入機(jī)會(huì)，因此會(huì)選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式。家庭勞動(dòng)力最高文化程度具有極顯著的正向影響(β=0.401)，和預(yù)期假設(shè)相反，可能的原因是在家庭經(jīng)營(yíng)中，戶主對(duì)經(jīng)營(yíng)模式選擇的影響較大。

2.4 林地面積、經(jīng)營(yíng)資金和產(chǎn)品銷售渠道對(duì)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有顯著影響

林地面積越多，具有的規(guī)模效益也就越明顯，克服了林地細(xì)碎化的弊端，林農(nóng)越會(huì)選擇單戶經(jīng)營(yíng)，以獲取更多的收益。在其他條件不變的情況下，林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有顯著的影響(β=0.918)，從Exp(B)值來(lái)看，林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金暢通的家庭選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式是林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金不暢通家庭的0.399倍。林產(chǎn)品銷售渠道的暢通性對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為具有極顯著的影響(β=0.105)，從Exp(B)值來(lái)看，林產(chǎn)品銷售渠道暢通的家庭選擇單戶經(jīng)營(yíng)模式是林產(chǎn)品銷售渠道不暢通家庭的0.900倍。同時(shí)，可以看到經(jīng)營(yíng)資金對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式影響特別大，這是因?yàn)榱洲r(nóng)家庭經(jīng)營(yíng)資金越通暢，表明林農(nóng)的資金流動(dòng)周期短，越有更多的資金投入林業(yè)生產(chǎn)，林農(nóng)也就會(huì)選擇單戶經(jīng)營(yíng)。經(jīng)濟(jì)收益是林農(nóng)參與林業(yè)生產(chǎn)的最大目的，林產(chǎn)品銷售渠道越暢通，林農(nóng)可以及時(shí)的將產(chǎn)品銷售出去，不會(huì)造成產(chǎn)品積壓，風(fēng)險(xiǎn)低，林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)信心也就越強(qiáng)，越容易選擇單戶林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)證結(jié)果和預(yù)期假設(shè)一致。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

基于林農(nóng)視角，采用二元Logit模型探究林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為的影響因素，對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為的影響因素按照影響程度大小的順序依次為：家庭林地總面積(正向)、家庭全部勞動(dòng)力最高文化程度(正向)、林農(nóng)一技之長(zhǎng)(負(fù)向)、林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金暢通性(正向)、家庭總?cè)丝跀?shù)量(正向)、林業(yè)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(正向)、林產(chǎn)品銷售渠道暢通性(正向)、距離縣城遠(yuǎn)近(負(fù)向)、林農(nóng)學(xué)歷(正向)；地理環(huán)境、林業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、林農(nóng)性別、年齡、林農(nóng)職業(yè)和林業(yè)培訓(xùn)等變量對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為沒(méi)有顯著影響。

林業(yè)經(jīng)營(yíng)資源稟賦對(duì)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式具有顯著影響關(guān)系，特別是林地總面積、林產(chǎn)品銷售渠道的暢通性、林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金的暢通性等相關(guān)變量。林業(yè)資源豐富程度可以通過(guò)林地總面積來(lái)表現(xiàn)，林農(nóng)家庭平均林地面積處于1.33 hm2，說(shuō)明在調(diào)查樣本中林農(nóng)家庭林業(yè)資源較為豐富，更好地保障了林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式的發(fā)展。經(jīng)營(yíng)資金是林業(yè)生產(chǎn)中必不可少的投入要素(具有極顯著的影響作用)，從調(diào)查樣本中發(fā)現(xiàn)林農(nóng)戶均林業(yè)生產(chǎn)資金投入在1.16萬(wàn)元，但經(jīng)營(yíng)資金暢通性一般，說(shuō)明林農(nóng)在林業(yè)經(jīng)營(yíng)中依然面臨資金不足的問(wèn)題。銷售林產(chǎn)品是林農(nóng)獲得經(jīng)濟(jì)收益的保證，林產(chǎn)品銷售渠道暢通性一般，并不是非常的暢通，說(shuō)明林農(nóng)仍然會(huì)面臨產(chǎn)品銷售問(wèn)題。

林農(nóng)個(gè)體資源稟賦對(duì)林農(nóng)單戶經(jīng)營(yíng)模式行為沒(méi)有較大的影響，一般而言，林農(nóng)的文化程度、年齡和性別等都會(huì)對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為產(chǎn)生一定的影響，但是實(shí)證分析結(jié)果表明沒(méi)有影響，這與一般認(rèn)知不一致，可能原因是由于調(diào)查對(duì)象的文化程度、年齡和性別沒(méi)有顯著差異所致。家庭人口數(shù)量和勞動(dòng)力文化程度對(duì)林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營(yíng)模式選擇行為有顯著的正向影響，因此要大力注重家庭其他成員的培養(yǎng)，讓文化程度和人口數(shù)量成正比，促進(jìn)林農(nóng)林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的提高。

3.2 政策啟示

第一，可以在保證林地所有權(quán)不變的情況下，積極鼓勵(lì)林農(nóng)采取多種方式流轉(zhuǎn)林地的使用權(quán)，擴(kuò)大林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)面積。

第二，積極拓寬林產(chǎn)品銷售渠道。靈活運(yùn)用以往的產(chǎn)品銷售方式，完善以往主要依靠批發(fā)市場(chǎng)的做法，采取“分區(qū)域訂單式配送”，采取農(nóng)超對(duì)接、農(nóng)—社區(qū)等模式。同時(shí)，也可以充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+”的優(yōu)勢(shì)，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售范圍。建立村一級(jí)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)點(diǎn)。林產(chǎn)品最終是流向消費(fèi)市場(chǎng)，從調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，距離最近的農(nóng)產(chǎn)品銷售市場(chǎng)在5 km以上的達(dá)到49.9%，更有部分達(dá)到15 km以上。距離銷售市場(chǎng)遠(yuǎn)制約了林產(chǎn)品的銷售，造成產(chǎn)品積壓，導(dǎo)致林業(yè)生產(chǎn)績(jī)效低下。具體來(lái)說(shuō)，在林業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)和地理位置較為偏僻的地區(qū)建立村一級(jí)的農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)點(diǎn)，從源頭上解決產(chǎn)品銷售困難問(wèn)題。

第三，確保林農(nóng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)資金的暢通。具體來(lái)說(shuō)，完善森林保險(xiǎn)制度，除了單一的森林火災(zāi)險(xiǎn)之外，增加森林保險(xiǎn)種類，例如林業(yè)病蟲害險(xiǎn)，降低林農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。銀行完善貸款制度，增加林業(yè)小額貸款額度，減免林農(nóng)小額貸款手續(xù)。從林農(nóng)的角度，積極參加森林保險(xiǎn)，保障經(jīng)營(yíng)資金穩(wěn)定性。

[1]邱燁，帥筠．江西省林地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)獎(jiǎng)補(bǔ)政策[EB/OL]．(2016-12-09)[2016-12-15]．http://jx.people.com. cn/n2/2016/1209/c186330-29437318.html．

[2]趙佳，姜長(zhǎng)云．兼業(yè)小農(nóng)抑或家庭農(nóng)場(chǎng)：中國(guó)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)組織變遷的路徑選擇[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015(3)：11-18，110．

[3]張海鵬，曲婷婷．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014(8)：83-89．

[4]王建華，李輝．農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)代化發(fā)展路徑探析[J]．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35(3)：317-321．

[5]羅必良，李玉勤．農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)制度：制度底線、性質(zhì)辨識(shí)與創(chuàng)新空間：基于“農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)制度研討會(huì)”的思考[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014(1)：8-18．

[6]黃和亮，王文爛，吳秀娟，等．影響農(nóng)戶參與林業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織因素分析：以福建省為例[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(9)：55-58．

[7]羅金，張廣勝．中國(guó)北方集體林權(quán)制度改革路徑與林農(nóng)生產(chǎn)決策[J]．世界林業(yè)研究，2011，24(3)：47-52．

[8]柯水發(fā)，陳章純．毛竹林單戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模效率及影響因素分析：基于福建三明的調(diào)查[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016，15(4)：52-61．

[9]申津羽，韓笑，侯一蕾，等．基于三階段DEA模型的南方集體林區(qū)不同林業(yè)經(jīng)營(yíng)形式效率研究[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，39(2)：104-110．

[10]吳靜，王昌海，侯一蕾，等．不同林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的選擇及影響因素分析[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(4)：13-20．

[11]ALCHIAN，DEMSETS S．Production，information costs and economic organization[J]．AmericanEconomicReview，1972，62(1)：777-795．

[12] 沈屏，伊宏峰，戴蓬軍．農(nóng)民家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式選擇影響因素實(shí)證研究：以遼寧省為例[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(5)：91-95．

[13]徐晉濤，孫妍，姜雪梅，等．我國(guó)集體林區(qū)林權(quán)制度改革模式和績(jī)效分析[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(9)：27-38．

[14]姜雪梅，李凌，徐晉濤．林權(quán)制度改革對(duì)平原地區(qū)林地經(jīng)營(yíng)模式影響分析：山東省林權(quán)改革調(diào)查報(bào)告[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(10)：30-35．

[15]康小蘭，朱述斌，劉濱．林改政策對(duì)不同資源稟賦林農(nóng)的營(yíng)林造林行為影響與作用機(jī)理研究：以江西省為例[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014，34(1)：31-37．

2017-03-28 基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71563016)、江西省研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目(YC2016-S197)

劉濱(1978-)，男，江西安福人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事農(nóng)林經(jīng)濟(jì)理論與政策、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織政策方面的研究，(電話)13970087646，(E-mail)33928968@qq.com。

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.04.005

F326.20

A

1005-9709(2017)04-0023-06