楊君宇

尊敬的司馬先生：

見信如晤！

《史記》一部，皇皇巨制。不過，本社覺得在當(dāng)今時(shí)代略顯不足，故與您商榷一二。

首先，強(qiáng)烈建議您刪去開頭的《太史公自序》。恕本人直言，您的開篇太過嚴(yán)肅和沉重，且文字晦澀難懂，使不少人展卷即輟步棄讀。不妨少一些歷史的嚴(yán)肅和沉重，多一些吸引讀者眼球的圖片。比如柏林的一些游客就做得很好嘛，他們在柏林大屠殺紀(jì)念館前的搞怪留影吸引了全世界的目光。這一點(diǎn)，希望您能有所考慮。

其次，您的正文部分多拘泥史實(shí)。君不知，當(dāng)今時(shí)代講究的是戲說歷史、穿越歷史。您的那點(diǎn)對歷史的敬畏早已落伍，要知道，現(xiàn)在連“柏林大屠殺”都可以拿來惡搞，您那點(diǎn)歷史為何不能拿來戲說、惡搞呢？

依本人的愚見，您在敘述歷史時(shí)，不妨多一點(diǎn)詼諧和幽默。比如劉邦的心機(jī)、呂雉的善妒、秦皇坑儒時(shí)的得意，都可以成為惡搞的對象。依現(xiàn)今世界文化圈、娛樂圈的潮流，《笑傲江湖》中的令狐沖都能和東方不敗玩曖昧，想必劉邦和項(xiàng)羽之間也應(yīng)該有一些不為人知的斷背秘事。再比如，既然現(xiàn)代人能穿越回古代，您那個時(shí)代的人為何不能也穿越到21世紀(jì)呢？

君不知，當(dāng)今文壇乃至整個社會浮躁之風(fēng)盛行，雞湯文、小資文等吸睛利器風(fēng)靡朋友圈；君不知，網(wǎng)絡(luò)惡搞文化正如火如荼，無數(shù)紙媒茍延殘喘，只得抱團(tuán)取暖；君不知，人們對歷史的敬畏早已蕩然無存，無人再去考究是否符合歷史的真實(shí)性和嚴(yán)肅性，而那些藝術(shù)家們的些許反對之音，哪能敵得過這如潮的文化攻勢呢？

最后，您所使用的文言文也太老套了，很不鮮活，缺乏笑點(diǎn)。不如采用白話文寫作，并多用一些顏文字、表情包，這樣才能迎合大眾口味，還能改變您固守歷史的夙愿，又能飽本社之私囊，何樂而不為？

您若能采納本社的建議，以君之妙筆、本社之奇思，再借這惡搞的潮流之勢，定能博人眼球，更遑論財(cái)源滾滾了。

望您能順潮流，識時(shí)務(wù)，另修《史記》，早日交稿。

莫尊重

惡搞歷史出版社編輯

猴年馬月駱駝日

江蘇省阜寧縣第一高級中學(xué)姜有榮老師點(diǎn)評

本文以“退稿信”之舊瓶裝“惡搞”之新酒，粗讀忍俊不禁，細(xì)品笑中有智。笑，因其極盡反諷之能事，大有“將無價(jià)值的東西撕破給人看”的喜劇況味；智，因其直擊浮躁社會戲說歷史、褻瀆歷史之流弊，深得“將有價(jià)值的東西毀滅給人看”的悲劇要義。觀其形，深感筆法之老到；燭其神，更嘆用心之良苦。