柴學(xué)，陳璐，肖朝勇，李成林， 劉文，黃清玲

·神經(jīng)影像專題·

MRI在顱內(nèi)胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤診斷中的價值

柴學(xué)，陳璐，肖朝勇，李成林， 劉文，黃清玲

目的 探討胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤(DNT)的MRI影像表現(xiàn)與臨床病理特點，提高對胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤的認(rèn)識。方法 回顧性分析8例手術(shù)病理證實的胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤患者的MRI表現(xiàn)與臨床病理特點。結(jié)果 8例患者中，男3例，女5例，均有癲癇病史；病灶累及大腦半球皮層及皮層下，其中顳葉5例、額葉2例、顳頂葉1例；MRI表現(xiàn)為長T1、稍長T2信號，其中1例T1WI高低混雜信號；4例病灶呈類三角形，3例病灶內(nèi)多發(fā)小囊變,1例病灶呈類圓形。7例病灶周無水腫。增強后6例病灶無強化，2例病灶輕度強化。病理學(xué)顯示腫瘤主要由少突膠質(zhì)細(xì)胞樣細(xì)胞、神經(jīng)元和星形細(xì)胞組成。臨床上該病好發(fā)于兒童或年輕人 。結(jié)論 DNT屬于良性腫瘤，其MRI表現(xiàn)具有一定特征，結(jié)合臨床及影像表現(xiàn)，應(yīng)考慮到本病的可能性。

胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤；磁共振成像；病理

胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤(DNT)是一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)少見的良性腫瘤，好發(fā)于兒童及年輕人的皮層或皮層下[1-2]。手術(shù)是有效的治療方法，無需放療和化療。因此術(shù)前正確診斷對治療方案有重要的指導(dǎo)意義。本研究收集南京醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院8例經(jīng)手術(shù)病理證實的DNT患者臨床資料，分析其MRI影像特點，并對文獻進行復(fù)習(xí)，以提高對本病的認(rèn)識。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組病例經(jīng)手術(shù)病理證實為DNT患者資料，其中男3例，女5例；年齡9～39歲，平均23.4歲。8例均以癲癇為主要臨床表現(xiàn)；其中1例伴小便失禁1年。癲癇發(fā)作病史1個月～8年不等。

1.2 檢查方法 8例患者均行MRI平掃，其中5例行MRI增強，3例行磁共振波譜成像(MRS)，2例行彌散張量成像(DTI)。采用西門子3．0 T超導(dǎo)型磁共振機檢查，行常規(guī)MRI檢查及1H-MRS、DTI掃描。MRI平掃參數(shù)：軸面T1WI，TR 250ms,TE 2.5ms;T2WI,TR 3 500ms,TE 110ms;層厚6mm，DWI采用平面回波成像,b值=1000 s/mm2(TR 6 000ms,TE 20ms)。MRI增強掃描,經(jīng)肘靜脈團注Gd-DTPA，劑量0.1mmol/kg。MRS掃描：選取軸位T2WI圖像上腫瘤最大層面，作為MRS定位像，根據(jù)腫瘤大小設(shè)定掃描野范圍，所取感興趣(ROI)主要為腫瘤實變區(qū)。體素定位選擇時盡可能避開骨骼、血管、腦脊液及囊變壞死鈣化區(qū)，以提高波譜分析值的精確性，采用點分辨波譜分析法(point-resolved spectroscopy，PRESS)掃描參數(shù)：TR 250ms,TE 2.8ms,FOV 1 240mm×140mm，NEX 1.0。DTI采用單次激發(fā)自選回波-平面成像(SE-EPI)序列，掃描參數(shù)為TR/ TE =5700ms/94ms,FOV 250mm×250mm，矩陣128×128,b值為1000 s/mm2，層厚 3mm，間距0.9mm，掃描完后自動生成FA圖及彩色編碼圖。圖像由2位影像科高年資醫(yī)生進行分析，對存在的分歧經(jīng)協(xié)商后達成統(tǒng)一結(jié)果。

所有患者均行手術(shù)切除腫瘤。切除標(biāo)本觀察大體表現(xiàn)及鏡下所見，將其影像學(xué)表現(xiàn)與病理所見進行對比分析。

2 結(jié) 果

2.1 MRI表現(xiàn) 所有患者的病灶均位于幕上，其中5例位于顳葉、2例位于額葉、1例位于顳頂葉及基底節(jié)區(qū)。8例病灶累及皮層及皮層下白質(zhì)。病灶邊界多較清楚，4例呈典型類三角形(圖1)，3例病灶內(nèi)見多發(fā)囊樣改變(圖2)，1例呈類圓形病變(圖3)。8例病灶中，7例病灶邊緣清楚，內(nèi)信號均勻，均為T1WI呈稍低信號，T2WI呈高信號，無明確水腫及占位效應(yīng)；另1例病灶體積較大，內(nèi)信號混雜，邊緣欠清，且T1WI見斑條狀高信號，占位效應(yīng)顯著；增強掃描6例無明顯強化，2例呈輕度斑條狀強化。3例病灶行1H-MRS成像顯示，Cho峰值未見異常改變，NAA峰值輕度下降(圖2D)。2例行DTI顯示病灶內(nèi)白質(zhì)纖維束浸潤、破壞改變，F(xiàn)A值明顯降低周邊纖維束受壓移位改變(圖2C)。

A：橫斷面T2WI，右海馬頭類三角形高信號，病灶邊緣尚清，內(nèi)見條狀分隔，周邊未見水腫； B：橫斷面T1WI示右海馬區(qū)病灶呈低信號，內(nèi)見條狀等信號分隔影；C：橫斷面DWI示病灶呈等信號影，信號欠均勻，可見小斑片狀低信號影；D：橫斷面增強T1WI示病灶未見強化圖1 患者，男，39歲(發(fā)作性意識喪失8年，加重2年)的頭顱MRI

A：橫斷面T2WI，右顳葉皮層部見類片狀等高信號，病灶邊緣尚清，內(nèi)見多發(fā)小囊狀改變，周邊未見水腫；B：橫斷面T1WI，病灶呈低信號，內(nèi)見多發(fā)低信號信號囊樣影；C：MRS，右顳葉病灶內(nèi)NAA峰輕度下降，Cho峰正常；D：橫斷面DTI，右顳葉病灶區(qū)纖維束稀疏、消融，病灶周圍纖維束受壓移位改變圖2 患者，男，28歲(突發(fā)意識不清伴肢體抽搐半月)的頭顱MRI、MRS

A：橫斷面T2WI示右額葉皮層區(qū)見類圓形高信號，病灶邊緣清楚，內(nèi)信號均勻，周邊未見水腫；B：橫斷面T1WI示右額葉病灶呈類圓形低信號，病灶邊緣清楚，內(nèi)信號均勻；C:橫斷面增強T1WI示右額葉病灶未見強化。D:光鏡觀察(HE,100×)瘤細(xì)胞呈少枝膠質(zhì)樣細(xì)胞結(jié)構(gòu)，局部可見粘液湖，其中漂浮成熟神經(jīng)元，病灶周邊組織內(nèi)見星形膠質(zhì)細(xì)胞增生圖3 患者，女，18歲(發(fā)作性意識喪失、四肢抽搐3年)的頭顱MRI及病理學(xué)表現(xiàn)

2.2 術(shù)中及病理所見 大體觀察為色灰白軟組織，切面有出血。光鏡下顯示瘤細(xì)胞呈多灶性分布,細(xì)胞密度中等，瘤細(xì)胞核呈圓形、卵圓形，核染色質(zhì)深，無明顯核異型性，呈少枝膠質(zhì)樣細(xì)胞(oligdendroglia like cells，OLC)；瘤組織小血管豐富，管壁增生不明顯；局部可見粘液湖，其中漂浮成熟神經(jīng)元，病灶周邊組織內(nèi)見星形膠質(zhì)細(xì)胞增生(圖3D)。免疫組化：OLC瘤細(xì)胞S-100+：神經(jīng)元+，GFAP+；CD34、SMA、VIM：血管壁+，Ki-67<1%。

2.3 手術(shù)及隨訪 本組患者的腫瘤全部切除者7例，大部分切除者1例。術(shù)后8例隨訪6個月～5年，MRI檢查未發(fā)現(xiàn)腫瘤復(fù)發(fā)，其中1例偶有癲癇發(fā)作。

3 討 論

3.1 組織學(xué)特征 DNT是1988年法國病理學(xué)家Daumas-Duport首次報道，當(dāng)時將其定義為一種先天性、主要位于皮層下、多結(jié)節(jié)、由異質(zhì)性細(xì)胞構(gòu)成的實體，好發(fā)于兒童及年輕人并多數(shù)伴有癲癇發(fā)作[3]，2007年WHO在中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分類中將其列入神經(jīng)元和混合性神經(jīng)元-神經(jīng)膠質(zhì)腫瘤類，分級為Ⅰ級[4]。目前本病的組織學(xué)發(fā)生尚無統(tǒng)一認(rèn)識，推測DNT不是在完全正常發(fā)育的腦皮質(zhì)基礎(chǔ)上繼發(fā)的，而是來源于神經(jīng)基質(zhì)的細(xì)胞分化偏差所致。DNT的發(fā)病機制目前還不明確，大部分學(xué)者認(rèn)為，DNT像其他膠質(zhì)神經(jīng)源性腫瘤一樣，通過推移或激發(fā)臨近皮質(zhì)導(dǎo)致癲癇發(fā)作[5]。大體觀察病灶組織成凝膠狀或灰白色，腫瘤與腦組織分界不清，部分有囊變，其鏡下觀察腫瘤細(xì)胞主要由OLC、神經(jīng)元和星形細(xì)胞3種細(xì)胞組成[6-7]，3種細(xì)胞所占比例不同，但主要以O(shè)LC為主。

3.2 臨床特點 DNT多位于大腦皮質(zhì)區(qū)，部分累及白質(zhì)，以顳葉最常見，其次為額葉、頂葉、基底節(jié)區(qū)、小腦等[8]；本組患者與文獻報道相符。發(fā)病年齡較輕，一般小于20歲，男性略多于女性[3]。本組8例患者中，只有3例在20歲之前發(fā)病，另5例平均年齡在約28歲發(fā)病，約高于文獻報道年齡，分析原因可能與本組病例較少有關(guān)。臨床上主要以部分或復(fù)雜性癲癇發(fā)作為主，本組患者臨床上均以癲癇為主，與文獻相符。此瘤生長緩慢，切除預(yù)后良好，極少有惡變或復(fù)發(fā)，術(shù)后一般不需放、化療[9]，本組患者與之相符。

3.3 DNT的MRI特點 隨著神經(jīng)影像功能技術(shù)的發(fā)展，DNT越來越受大家關(guān)注。而MRI對于NDT的診斷具有不可替代的優(yōu)勢，為臨床手術(shù)治療方案及術(shù)后評估很有幫助。典型的DNT主要位于大腦皮層及皮層下，以顳葉、額葉多見，其次是頂、枕葉，還可發(fā)生于腦干、基底節(jié)及小腦等。本組患者的病灶主要發(fā)生于顳額葉，與文獻報道相符。腫瘤邊緣清楚，以大腦表面為基底，尖端指向大腦深部的三角形結(jié)構(gòu)。齊琦等[10]認(rèn)為三角形外觀是DNT特征性表現(xiàn)，可能與神經(jīng)膠質(zhì)纖維通路放射狀分布有關(guān)。本組病例均位于皮層，其中4例呈典型三角形，與文獻報道基本一致[10]。 有時病灶內(nèi)部可見多個囊變區(qū)相互融合，或者病灶內(nèi)見不規(guī)則線樣分隔，甚至病灶是單個類圓形囊狀病灶，在MR圖像上類似囊性病灶，但在DWI圖像呈等高信號。本組患者中3例出現(xiàn)此征象，可能與腫瘤內(nèi)含有豐富的粘液樣基質(zhì)或粘液樣結(jié)構(gòu)有關(guān)[11]。DNT是一種良性腫瘤，一般生長緩慢，本組患者中病史最長的達8年之久，大部分病灶周圍未見明確水腫或占位效應(yīng)，提示了良性腫瘤的生長特點。增強掃描多數(shù)DNT病例無明顯強化效應(yīng)，僅少數(shù)顯示輕度或斑片狀或周邊強化，本組患者中有2例輕度強化，有學(xué)者[12]認(rèn)為腫瘤強化機制可能由腫瘤組織內(nèi)部血管的拱形結(jié)構(gòu)或由于反復(fù)癲癇發(fā)作導(dǎo)致血-腦屏障的破壞所致。該腫瘤出血及鈣化少見，本組患者中有1例病灶內(nèi)出血，從病理上來講，這類腫瘤的血管由呈弧形的枝芽毛細(xì)血管組成，且血管直接穿越黏液基質(zhì)而無星形細(xì)胞支撐，這也許是導(dǎo)致其易出血的病理基礎(chǔ)。在本研究中，未見鈣化的征象，其原因也可能是MRI對小灶狀鈣化不敏感有關(guān)。

MRS是利用化學(xué)位移的原理，能在活體狀態(tài)下檢測腦組織代謝產(chǎn)物的含量。本組患者中3例病灶進行了MRS 分析，其NAA 均有不同程度的下降，但與對側(cè)相應(yīng)區(qū)域相比，NAA/Cho 、NAA/Cr 等比值并無明顯差異，這提示腫瘤組織內(nèi)是以神經(jīng)元為主；另外腫瘤中Cho峰沒有增高，說明腫瘤細(xì)胞缺乏增殖活性，與文獻報道相符[13]。DTI是一種能夠無創(chuàng)顯示和分析腫瘤與周圍白質(zhì)纖維束關(guān)系的方法[14-15]，本組患者中2例病灶作了DTI檢查，顯示腫瘤內(nèi)纖維束稀疏浸潤改變，病灶周邊纖維束受壓移位改變，這也提示DNT是一種良性腫瘤。盡管手術(shù)后極少復(fù)發(fā)或惡化，但是Maher等[16]發(fā)現(xiàn)一例DNT患者在術(shù)后6年，影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)先前切除部位又出現(xiàn)異常信號，再次手術(shù)后病理證實為復(fù)發(fā)。該病例提示即使完全切除的病例，雖無需放療和化療，但術(shù)后影像學(xué)隨訪非常重要。本組病例均未發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)，由于本研究的病例數(shù)較少且隨訪年數(shù)短，需要進一步收集病例數(shù)進行研究。

3.4 鑒別診斷 DNT的鑒別診斷主要需要與好發(fā)于兒童及年輕人的偏良性腫瘤鑒別。(1)偏良性膠質(zhì)細(xì)胞瘤：該腫瘤主要發(fā)生在白質(zhì)區(qū)，累及灰質(zhì)較少，病變周圍可見少許水腫，出血壞死少見，可見鈣化，如少突膠質(zhì)細(xì)胞瘤，鈣化多見，增強后腫瘤輕中度強化。(2)神經(jīng)節(jié)神經(jīng)膠質(zhì)瘤：與DNT發(fā)病年齡及臨床癥狀相似，但該病灶一般不出現(xiàn)三角形征象，增強后明顯強化，最終依靠病理診斷。(3)膠質(zhì)神經(jīng)元錯構(gòu)瘤：該病灶均勻，呈實性改變，同時也不出現(xiàn)典型的三角征和瘤內(nèi)分隔改變。

總之，DNT是一種少見的中樞神經(jīng)系統(tǒng)良性腫瘤，好發(fā)于兒童及年輕人，臨床上主要表現(xiàn)癲癇發(fā)作；MRI表現(xiàn)具有一定特征，病灶多位于幕上大腦皮層或皮層下，典型表現(xiàn)呈三角形，瘤周無水腫，無強化或輕度強化；結(jié)合臨床癥狀及MRI表現(xiàn)，應(yīng)考慮到DNT的可能性。

[1] 金中高，田萍，祝躍明，等．胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤的MRI診斷與鑒別診斷[J]．中華神經(jīng)外科雜志，2011，27：1263．

[2] 趙國千，楊來華，唐忠民，等．胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤的MRI表現(xiàn)[J]．江西醫(yī)藥，2015，13：382．

[3] Daumas-Duport C,Scheithauer BW,Chodkiewicz JP,etal.Dysembryoplastic neuroepithelial tumor:a surgically curable tumor of young patients with intractable partial seizures.Report of thirty-nine cases[J].Neurosurgery,1988,23:545.

[4] Louis DN，OhgakiH，Wiestler OD．etal．The 2007 WHO classification of tumours of the central nervous system[J]．Aeta Neuropathol，2007，114：97.

[5] Baxendale S,Donnachie E,Thompson P,etal.Dysembryoplastic neuroepithelial tumors:a model for examining the effects of pathology versus seizures on cognitive dysfunction in epilepsy[J].Epilepsia,2013,54:2214.

[6] Mano Y,Kumabe T,Shibahara I,etal.Dynamic changes in magnetic resonance imaging appearance of dysembryoplastic neuroepithelial tumor with or without malignant transformation Report of 2 cases[J].J Neurosurg Pediatr,2013,11:518.

[7] Bilginer B,Yalnizoglu D,Soylemezoglu F,etal.Surgery for epilepsy in children with dysembryoplastic neuroepithelial tumor:clinical spectrum,seizure outcome,neuroradiology,and pathology[Z].2009:485.

[8] 楊帆，喬曉紅，佟夢琦，等．胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤繼發(fā)癲癇的研究進展[J]．中華臨床醫(yī)師雜志:電子版，2013，7：1696．

[9] 劉穎，馬隆佰，韋海明，等．胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮腫瘤影像及病理相關(guān)分析[J]．實用放射學(xué)雜志，2016，32：149．

[10] 齊琦，郭飛，武世伍，等.胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤的臨床病理分型[J].華中科技大學(xué)學(xué)報,2013,42:304.

[11] 張知貴，劉穎，陸明．11例胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮瘤的MRI及MR波譜分析[J]．重慶醫(yī)學(xué)，2016，45：2686．

[12] 方慶和，劉世忠，莊楠，等．胚胎發(fā)育不良性神經(jīng)上皮腫瘤附6例病例分析[J]．醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2013，23：669,677．

[13] Campos AR,Clusmann H,Von Lehe M,etal.Simple and complex dysembryoplastic neuroepithelial tumors (DNT) variants:clinical profile,MRI,and histopathology[J].Neuroradiology,2009,51:433.

[14] 倪春霞，汪洋，盛曉芳，等.應(yīng)用DWI和DTI勾畫高級別膠質(zhì)瘤術(shù)后放療靶區(qū)的初步研究[J].臨床神經(jīng)外科雜志,2015,12:223.

[15] 劉強，盧光明，張宗軍，等．彌散張量成像與血氧水平依賴功能磁共振成像在腦腫瘤診斷中的聯(lián)合應(yīng)用[J]．醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報，2010，23：500．

[16] Maher CO,White JB,Scheithauer BW,etal.Recurrence of dysembryoplastic neuroepithelial tumor following resection[J].Pediatr Neurosurg,2008,44:333.

(收稿2016-11-29 修回2017-02-03)

Clinical value of MRI in diagnosis of intracranial dysembryoplastic neuropithelial tumors

CHAIXue，CHENLu，XIAOChao-yong,etal.
DepartmentofMedicalImaging,BrainHospitalAffiliatedtoNanjingMedicalUniversity，Nanjing210029，China

HUANGQing-ling

Objective To analyze the MRI and pathological findings of dysembryoplastic neuroepithelial tumor (DNT) for better understanding of DNT.Methods The MR and pathological findings of DNT in 8 cases were analyzed retrospectively. Results Of 8 patients，3 were males and 5 females.All had epilepsia as the main symptom.The lesions of all 8 patients were located in the cerebral cortex or mostly in the cerebral cortex.The origin of the primary tumors was in temoral lobe in 5，2 in frontal lobe and 1 in temporal and parietal lobe.The lesions appeared as long T1and T2signal intensity，in addition,the MRI signal of 1 case was mixed.4 lesions were triangular.The lesions of 3 cases showed multiple cystic formation，1 looked similar to round.7 were devoid of peritumoral edema or mass effect.After Gd-DTPA injection，6 cases had no enhancement and 2 were slightly enhanced. Pathology showed the tumor was composed of oligodendrocyte，mature astrocytes and neurons.This disease occurred in children or adolescents clinically.Conclusions DNT is a benign tumor with characteristic MRI imaging findings.If clinical coincident with MRI findings，DNT should be considered.

dysembryoplastic neuropithelial tumors;magnetic resonance imaging;pathology

南京市衛(wèi)生青年人才培養(yǎng)項目第二層次基金資助項目(QRX11115)

210029 南京醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院影像科(柴學(xué)，肖朝勇，李成林，劉文，黃清玲)，科技科(陳璐)

黃清玲

10.3969/j.issn.1672-7770.2017.04.007

R739.4

A

1672-7770(2017)04-0267-04