“大老虎”最喜歡拉攏腐蝕哪幾類人

大老虎為了尋求保護傘或者逃避懲處，不得不選擇拉人下水。他們的首選對象自然是紀檢、巡視和組工干部，因為這些被“拉攏腐蝕”對象，在執(zhí)紀、巡視、組織調(diào)查等方面掌握關(guān)鍵“信息”。

中紀委專題片《打鐵還需自身硬》中介紹過多個拉攏腐蝕紀檢干部的案例。從近年查處的落馬大老虎來看，大部分是被其他官商拉攏腐蝕，一步步走上貪腐不歸路。然而，據(jù)統(tǒng)計，在對落馬大老虎的查處通報中也不乏出現(xiàn)“拉攏腐蝕”國家工作人員的字眼。

拉攏腐蝕組工干部，對抗組織審查

據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，日前，經(jīng)中共中央批準，中共中央紀委對中國人民保險集團股份有限公司原黨委副書記、副董事長、總裁王銀成嚴重違紀問題進行了立案審查。

經(jīng)查，王銀成嚴重違反政治紀律和政治規(guī)矩，干擾巡視和審計工作，對抗組織審查，拉攏腐蝕組工干部，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受巨額財物，涉嫌受賄犯罪。線索。對于黃興國的“需求”，袁衛(wèi)華都一一奉告。

甘肅省委原常委、蘭州市委原書記虞海燕的違紀問題觸目驚心、令人發(fā)指。其中一條是“拉攏腐蝕紀檢干部和巡視干部，打探巡視信息”

到領(lǐng)導(dǎo)干部家上門吃喝送禮

問題要探索解決。”

反腐劍指“燈下黑”是新時期反腐工作的迫切需要。正如報道所說，長期以來，在外界看來，對紀委

拉攏腐蝕紀檢干部和巡視干部，打探巡視信息

甘肅省委原常委、蘭州市委原書記虞海燕的違紀問題觸目驚心、令人發(fā)指。

通報中的一條是“拉攏腐蝕紀檢干部和巡視干部，打探巡視信息”。中紀委機關(guān)報近日發(fā)評論文章談虞海燕拉攏腐蝕紀檢干部，用的題目叫《執(zhí)紀者更需不壞之身》。

收買中紀委辦案人員套取、打探問題線索

中紀委通報對黃興國的立案審查結(jié)果時提到，其“打探涉及本人的問題線索，對抗組織審查”，已被“雙開”并移送司法機關(guān)。黃興國如何對抗組織審查？向誰打探涉及他本人的問題線索？中紀委反腐專題片披露了黃興國對抗組織審查的細節(jié)。

2014年到2015年，中紀委第六紀檢監(jiān)察室原副處長袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，此階段，天津市政協(xié)原副主席、市公安局原局長武長順案和安監(jiān)總局原局長楊棟梁案（楊曾任天津市副市長），先后案發(fā)。

專題片稱，黃興國主動、多次與袁衛(wèi)華接觸，請袁喝酒、吃飯，贈送名貴手表等貴重禮物，打探武長順案、楊棟梁案的相關(guān)信息，同時套取、打探關(guān)于他本人的一些問題

2016年11月1日，一名已退休8個月的中央紀委干部被立案審查。此人叫明玉清，是中央紀委第九紀檢監(jiān)察室原副主任、原正局級紀律檢查員和監(jiān)察專員。在職時，他先后聯(lián)系西南、西北等地區(qū)。長期以來，與多名領(lǐng)導(dǎo)干部、商人老板關(guān)系密切，黨的十八大之后仍然與他們頻繁出入酒店，大吃大喝，繼續(xù)進行權(quán)錢交易。在對明玉清的審查中發(fā)現(xiàn)，有一些地方省部級領(lǐng)導(dǎo)干部，甚至上門到明玉清家里吃飯送禮。這些省部級干部之所以和他拉近關(guān)系，看重的自然是他手中的執(zhí)紀審查權(quán)。而明玉清一方面利用執(zhí)紀審查權(quán)與一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、紀檢干部拉關(guān)系；另一方面，就商人老板請托事項向這些領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼，收受錢物上千萬元。

“紀委內(nèi)部人”絕非腐敗官員的“護身法寶”

“紀委的人被查”這一現(xiàn)象，我們早有耳聞。十八大以來，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平、李克強、王岐山等在不同的場合反復(fù)論及了反腐敗問題，這不僅表明了黨和國家反腐敗的決心，也表明我國反腐敗的形勢依然嚴峻。特別是今年年初，習(xí)近平總書記在中央紀委三次全會上指出：“各級紀委要解決好‘燈下黑’的問題，自覺遵守黨紀國法，你們是查人家的，誰查你們，這個官員的監(jiān)管往往存在“上級很難管，同級不好管，下級不敢管”的現(xiàn)象。而隨著反腐的深入，“誰來監(jiān)管監(jiān)管者”也就成了懸在民眾中間的一個巨大問號。畢竟，紀律的監(jiān)管者，其自身不應(yīng)游離于監(jiān)督之外。如不及時破解這種“燈下黑”的情形，聽之任之，難有作為，則必將嚴重損害中央?yún)栃蟹锤男Ч?，也很難真正傳遞給民眾信心。

反腐劍指“燈下黑”，要以鐵的舉措確保反腐實效。一方面，對“紀委的人”頂風(fēng)違紀現(xiàn)象嚴厲查處，對紀委系統(tǒng)內(nèi)部有警示價值，對其他部門官員也是一種震懾；另一方面，還需要建立健全制度機制，從而強化內(nèi)部監(jiān)督。如中央紀委已經(jīng)開始了積極的制度嘗試：前不久，增設(shè)干部監(jiān)督室，專門負責(zé)監(jiān)督紀檢監(jiān)察干部；中紀委副書記吳玉良披露，“各級紀委書記、副書記的提名和考察以上級紀委會同組織部門為主”。這些都是有益的嘗試，只有讓反腐工作真正劍指“燈下黑”，才能避免更多的“紀委的人被查”現(xiàn)象。

（《清風(fēng)》、《新京報》）