毛偉，李文西，高暉，陳欣，姜義，杭天文，龔鑫鑫，陳明，張月平

（揚州市耕地質(zhì)量保護站，江蘇揚州225101）

揚州市耕地土壤pH值30年演變及其驅(qū)動因子

毛偉，李文西，高暉，陳欣，姜義，杭天文，龔鑫鑫，陳明，張月平

（揚州市耕地質(zhì)量保護站，江蘇揚州225101）

【目的】土壤pH值是衡量耕地質(zhì)量的重要指標(biāo)，開展江蘇省揚州市30年來種植制度、耕作制度、施肥、降雨等對耕地土壤酸化影響的研究，為預(yù)測和控制土壤酸化提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā空{(diào)查了1984年、1994年、2005年、2014年四個時期耕地土壤pH、成土母質(zhì)、土壤類型、土壤有機質(zhì)含量，以及各時期的耕作制度、種植制度、降雨量和施用化肥品種和數(shù)量。數(shù)據(jù)來源于1984年第二次土壤普查的農(nóng)化樣點(4107個)、1994年的土壤普查點(2862個)、2005年土壤養(yǎng)分調(diào)查點(4018個)、2014年土壤養(yǎng)分調(diào)查點(6009個)，共16996個。參照《中國土壤》對我國土壤酸堿度分級指標(biāo)將揚州市耕地土壤pH分為5級，分別為Ⅰ級(> 7.5)、Ⅱ級(6.5～7.5)、Ⅲ級(5.5～6.5)、Ⅳ級(4.5～5.5)、Ⅴ級(<4.5)。應(yīng)用地統(tǒng)計學(xué)中克里格法(Kriging)和相關(guān)的統(tǒng)計學(xué)方法，用ArcGIS10.1、SPSS19等軟件進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。【結(jié)果】揚州市1984年、1994年、2005年、2014年土壤pH平均分別為7.51(4107個)、7.07(2862個)、6.83(4018個)、6.74(6009個)；1984～2014年四個時期土壤pH空間分布格局基本不變，即里下河地區(qū)>沿江圩區(qū)>通南高沙土區(qū)>丘陵地區(qū)。1984、1994年和2005年，土壤pH以Ⅰ級、Ⅱ級為主，1984年占總面積的90%以上，1994年和2005年占總面積的75%以上；2014年土壤pH空間分布以Ⅱ級、Ⅲ級水平為主，占總面積的65.7%。30年間，土壤pH值下降0～1個單位的面積占總面積的47.2%，下降大于1個單位的面積占總面積的39.3%。前20年土壤pH值下降嚴(yán)重，下降了0～2個單位的面積占80%以上。30年間不同成土母質(zhì)、土壤類型的整體土壤pH值呈下降趨勢，分別下降0.9、0.8個單位；土壤有機質(zhì)含量的變化與土壤pH變化呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，30年間土壤有機質(zhì)含量平均上升了6.01g/kg，是土壤pH整體呈下降趨勢的原因之一；30年間揚州市降水pH值整體呈下降趨勢，其中丘陵、沿江地區(qū)下降最快，與丘陵、沿江地區(qū)土壤pH下降較快是一致的；30年間化肥投入量與土壤pH變化呈高度的負(fù)相關(guān)，2005年化肥投入量約505300噸，比1984年化肥投入量增加了2.42倍；2005～2014年化肥投入量呈穩(wěn)定趨勢，與30年土壤pH變化趨勢是一致的；種植大棚蔬菜的田塊土壤pH平均值比周邊種植稻麥田塊下降1.5～2個單位,表明土地利用類型改變也會影響土壤pH值?！窘Y(jié)論】揚州市耕地土壤pH值30年間持續(xù)下降，前20年下降幅度較大，后10年漸趨穩(wěn)定。影響土壤pH值空間分布因子主要有成土母質(zhì)、土壤類型、土壤有機質(zhì)含量；影響土壤pH時間分布因子主要有酸雨、施肥及土地利用類型，其中酸雨、施肥是導(dǎo)致土壤酸化的主要驅(qū)動因子。

土壤pH；演變；酸雨；施肥；土地利用

土壤pH是土壤最重要的指標(biāo)之一，其深刻地影響著土壤養(yǎng)分的有效性，也影響有害元素的活性，是大多數(shù)作物生長的一個主要環(huán)境因子[1]，因此它是土壤化學(xué)中最為綜合和重要的特征，也是耕地質(zhì)量評價體系中的重要因子[2–5]。目前，土壤酸化已成為全社會關(guān)注的熱點，土壤酸化在我國南方已相當(dāng)嚴(yán)重[6–11]。據(jù)相關(guān)資料顯示，連續(xù)施用化學(xué)氮肥10～20年，部分耕層土壤pH下降幅度可超過1個單位，且隨施氮量的增加而明顯增加[12–20]。郭治興等[7]研究顯示廣東省在20年多年時間內(nèi)土壤整體表現(xiàn)為酸化，但空間分布格局基本不變。曾招兵等[8]利用廣東省的長期定位試驗監(jiān)測數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)1984年以來水稻土整體呈明顯的酸化趨勢，水稻土pH下降了0.33單位，強酸和酸性土壤的分布頻率呈明顯的上升趨勢。王志剛等[6]通過比較1980年和2003年江蘇省土壤pH空間分布圖，發(fā)現(xiàn)南酸北堿，但局部地區(qū)存在較大的變化，總體表現(xiàn)為酸化。邵學(xué)新等[9]通過調(diào)查和分析江蘇省張家港市2004年和1980年的土壤pH，發(fā)現(xiàn)自第二次土壤普查以來土壤pH明顯下降。揚州市是國家重要的商品糧基地，耕地土壤酸化對糧食安全生產(chǎn)至關(guān)重要。30年來種植制度、耕作制度、施肥、降雨等的變化，對耕地土壤酸化產(chǎn)生了什么影響？為此對揚州市耕地土壤30年pH值演變及驅(qū)動因子做了系統(tǒng)研究，旨在為預(yù)測和控制土壤酸化提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

揚州市位于東經(jīng)119°01′至119°54′、北緯31°56′至33°25′，地處江蘇中部，南鄰長江，北接淮安，東和鹽城、泰州毗連，西與南京市、淮安市和安徽省天長市接壤。境內(nèi)有長江岸線80.5km，沿江有儀征、邗江、江都三縣(市、區(qū))；京杭大運河縱穿腹地，境內(nèi)全長143.3km，由北向南溝通白馬湖、寶應(yīng)湖、高郵湖、邵伯湖，匯入長江。屬于亞熱帶濕潤氣候區(qū)，四季分明，東、西分別受海洋性氣候和內(nèi)陸性氣候的交替影響，季風(fēng)顯著，盛行風(fēng)向隨季節(jié)有明顯的變化，冬夏冷熱懸殊較大；無霜期220多天；雨量充沛，雨熱同季，光熱水資源較好?？蓾M足小麥、棉花、水稻、各種蔬菜生長，對農(nóng)業(yè)發(fā)展極為有利，是國家重要商品糧基地。

揚州市境內(nèi)地貌類型以平原為主，地勢西高東低，地貌類型(圖1左)分為里下河洼地、通南高沙土(沿江高沙土)、沿江圩區(qū)(濱江圩區(qū))和丘陵(低丘緩崗)四個農(nóng)業(yè)區(qū)。成土母質(zhì)(圖1中)分為湖相沉積物、黃泛沖積物、黃淮沖積物、黃土母質(zhì)、基巖殘積物、下蜀黃土、長江沖積物、長江淤積物。土壤類型分為水稻土、潮土、黃棕壤、沼澤土4個土類；根據(jù)主導(dǎo)形成過程不同的發(fā)育階段或次要的形成過程細(xì)分成11個亞類(圖1右)；依據(jù)成土母質(zhì)類型、水文地勢條件分成27個土屬；依據(jù)一米深度的土體層次排列細(xì)分為101個土種。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

自1984年第二次土壤普查以來，揚州市每5～10年統(tǒng)一組織土壤農(nóng)化性狀的普查，采樣時盡可能與第二次土壤普查采樣點一致，采樣深度為0—20cm。為了達(dá)到本研究的目的，本文以1984年第二次土壤普查的農(nóng)化樣點(4107個)為基礎(chǔ)，以10年作為一個時間周期來研究耕地主要土壤養(yǎng)分的變化趨勢，共選取了1994年的土壤普查點(2862個)、2005年土壤養(yǎng)分調(diào)查點(4018個)、2014年土壤養(yǎng)分調(diào)查點(6009個)，包含各取樣點位的地貌類型、成土母質(zhì)、土壤類型、質(zhì)地、施肥情況等土壤屬性信息(圖2)。

為了增加數(shù)據(jù)的可比性和可靠性，歷次土壤普查的測定方法相同，均采用中國土壤學(xué)會編寫的《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》的測定標(biāo)準(zhǔn)[21]。

應(yīng)用地統(tǒng)計學(xué)中克里格法(Kriging)和相關(guān)的統(tǒng)計學(xué)方法，采用ArcGIS10.1、SPSS19等軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。參照《中國土壤》[22]對我國土壤酸堿度分級指標(biāo)將揚州市耕地土壤pH值分為5級，分別為Ⅰ級(>7.5)、Ⅱ級(6.5～7.5)、Ⅲ級(5.5～6.5)、Ⅳ級(4.5～5.5)、Ⅴ級(<4.5)。

圖1 揚州市地貌類型 (左)、成土母質(zhì) (中)、土壤 (亞類) 類型 (右)Fig. 1 Soil geomorphic type (left), parent material(middle) and eomorphic type (subgroup, right) in Yangzhou City

圖2 歷年揚州市土壤養(yǎng)分普查點分布圖Fig. 2 Soil sampling sites in the soil surveys in Yangzhou City

2 結(jié)果與分析

2.1 不同年份土壤 pH 演變趨勢

由表1可見，1984年、1994年、2005年、2014年土壤pH均值分別為7.51、7.07、6.83和6.74，30年間耕地土壤pH呈持續(xù)下降趨勢，四個時期土壤pH的分布類型均表現(xiàn)為對數(shù)正態(tài)分布或正態(tài)分布，說明四個時期的數(shù)據(jù)都滿足地統(tǒng)計學(xué)理論中有關(guān)特征假設(shè)。1984年至2014年pH平均從7.51減少為6.74，降低了0.77個單位，表明土壤呈酸化趨勢。四個時期的土壤pH的變異系數(shù)差異不大，變異系數(shù)在9.3%～14.0%。

表1 不同年份耕層土壤 pH 值的統(tǒng)計特征值Table 1 Statistical characteristics of soil pH from 1984 to 2014

2.2 不同年份土壤 pH 值空間分布特征

應(yīng)用Kriging(地理信息系統(tǒng)軟件ArcGIS10.3)進行最優(yōu)內(nèi)插法，形成了不同年份的土壤pH值分布圖(圖3)和各級耕地分布面積統(tǒng)計表(表2)。

由圖3、表2可知，與1984年相比，1994年土壤pH呈現(xiàn)大幅下降趨勢。1994年Ⅰ級的面積為103500hm2，占總面積35.3%，所占比例僅為1984年的50.8%；Ⅱ級的面積為147190hm2，占總面積50.2%，所占比例約為1984年的2倍；Ⅲ級的面積為42727hm2，占總面積的14.6%，所占比例接近1984年的3倍。

2005年土壤pH與1994年相比繼續(xù)下降。Ⅰ級的面積為92822hm2，占總面積的32.0%，所占比例為1994年90.6%；Ⅱ級的面積為137666hm2，占總面積的46.9%，所占比例為1994年的93.5%；Ⅲ級的面積為460363hm2，占總面積的20.6%，所占比例約為1994年1.5倍。

2014年土壤pH與2005年相比呈持續(xù)下降趨勢，下降幅度有所減緩。Ⅰ級的面積為98436hm2，占總面積的33.5%，所占比例與2005年基本持平；Ⅱ級的面積為137666km2，占總面積的31.3%，所占比例為2005年66.6%；Ⅲ級的面積為460363hm2，占總面積的34.4%，所占比例超過2005年1.5倍。

2.3 不同農(nóng)業(yè)區(qū)土壤 pH 演變趨勢

表3統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，1984～2014年四個時期揚州市不同農(nóng)業(yè)區(qū)土壤pH均呈持續(xù)下降趨勢，而其空間分布格局基本不變，表現(xiàn)為里下河地區(qū)>沿江圩區(qū)>通南高沙土區(qū)>丘陵地區(qū)。

為進一步研究區(qū)域土壤pH變化趨勢，本文對四個時期土壤pH分布圖層間進行了圖層空間差減提取比較分析(圖4、表4)。結(jié)果表明，1984～2014年30年間，土壤pH整體呈下降趨勢。如圖4所示，2014年與1984年相比下降大于1個單位的面積占研究區(qū)面積的39.3%，下降0～1個單位占研究區(qū)面積的47.2%；研究區(qū)土壤pH整體呈下降趨勢，其中丘陵地區(qū)、通南高沙土區(qū)、里下河北部下降較快，沿江圩區(qū)、里下河區(qū)南部相對穩(wěn)定。1984～2005年間土壤pH值下降趨勢最顯著，下降0～2個單位的占研究區(qū)面積的80%以上；研究區(qū)整體下降明顯，其中丘陵地區(qū)、通南高沙土區(qū)、里下河區(qū)下降較快，沿江圩區(qū)相對穩(wěn)定，2005年以后的10年土壤pH呈穩(wěn)定趨勢。

3 討論

3.1 成土母質(zhì)對土壤 pH 的影響

土壤母質(zhì)是形成土壤的物質(zhì)基礎(chǔ)，在生物、氣候條件相同的情況下，土壤母質(zhì)對土壤性質(zhì)、土壤肥力特征、土壤類型分布起著決定性的作用。本研究區(qū)域共有8種成土母質(zhì)，通過對1984年、1994年、2005年、2014年成土母質(zhì)之間的比較(表5)可知，成土母質(zhì)對土壤pH空間分布有很大的影響，堿性基巖母質(zhì)上發(fā)育的土壤pH比酸性基巖形成的土壤高。隨著時間的推移，8種成土母質(zhì)土壤pH含量均呈下降的趨勢但下降的速度有所不同，下降最快的是湖相沉積物，30年下降了0.9個單位；其次是下蜀黃土，下降了0.7個單位。長江淤積物、長江沖積物和黃淮沖積物相對變化較小。

3.2 土壤類型對土壤 pH 值影響

研究區(qū)土壤類型分為水稻土、潮土、黃棕壤、沼澤土4個土類，水稻土面積最大，占耕地面積的78.24%，共有11個土壤亞類。通過對1984年、1994年、2005年、2014年pH值的對比可知(表6)，不同土壤類型對土壤pH有顯著影響，總體呈下降趨勢。其中水稻土pH下降幅度最大，平均下降0.8個單位，可見水稻土pH整體下降對揚州市耕地土壤pH 30年整體下降起主導(dǎo)作用，這與王志剛等[6]的研究是一致的。

圖3 1984～2014 年揚州市土壤 pH 值分布圖Fig. 3 Variation of soil pH from 1984 to 2014 in Yangzhou

3.3 土壤有機質(zhì)對土壤 pH 的影響

土壤有機質(zhì)周轉(zhuǎn)和累積是土壤–植物–氣候系統(tǒng)中的生態(tài)平衡現(xiàn)象，其周轉(zhuǎn)過程是在土壤微生物的參與下進行的，受到各種自然和人為因素的影響。土壤酸堿度是土壤的屬性，對微生物數(shù)量、種類及其生物活性有重要影響[23–24]，因此土壤酸堿度會對土壤有機質(zhì)變化產(chǎn)生影響[1,25–28]。研究區(qū)30年耕地土壤有機質(zhì)平均含量(圖5)由21.62g/kg上升到27.63g/kg，增幅達(dá)27.8%。土壤有機質(zhì)含量增加促使土壤中的微生物對有機質(zhì)進行分解，產(chǎn)生的CO2溶于水后形成碳酸使土壤整體酸化。這也是土壤pH30年整體下降的原因之一。30年來土壤有機質(zhì)變化與土壤pH

變化呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與朱小琴等[1]及戴萬宏等[28]的研究是一致的。

表2 揚州市不同 pH 級別土壤面積在耕地總面積中的百分比Table 2 Percentage of soil area with different pH grades in the total arable land in Yangzhou

表3 揚州市主要農(nóng)區(qū)不同年份土壤 pH 平均值Table 3 Averaged soil pH from 1984 to 2014 in main grain planting areas

圖4 揚州市不同時期土壤 pH 變化狀況Fig. 4 Variation of soil pH in different periods in Yangzhou

表4 揚州市不同時期土壤 pH 值Table 4 Soil pH in different periods in Yangzhou

表5 不同成土母質(zhì)下土壤 pH 在 1984～2014 年間的變化Table 5 Variation of soil pH from 1984 to 2014 under different parent materials of soil

表6 土壤 pH 隨土壤類型的變化狀況 (1984～2014)Table 6 Variation of soil pH as affected by soil subgroups from 1984 to 2014

3.4 酸雨對土壤 pH 值影響

酸雨是引起土壤pH下降的一個重要因素[29]。酸性降雨的酸化作用，在短期內(nèi)導(dǎo)致土壤潛在酸的增長，經(jīng)常性的酸雨會導(dǎo)致土壤pH的下降。揚州市2000年開始設(shè)立酸雨監(jiān)測站。通過對2000～2014年降水?dāng)?shù)據(jù)分析(圖6)可知，揚州市降水pH值呈下降趨勢。丘陵、沿江圩區(qū)下降最快，這主要是由于位于儀征境內(nèi)的揚州化學(xué)工業(yè)園離丘陵、沿江地區(qū)距離較近，其大氣污染物主要是氯氣、氯化氫等，陸地空氣污染對降水pH影響較大[30]，是研究區(qū)域中丘陵、沿江圩區(qū)土壤pH下降較快的主要因素之一。

3.5 施肥及土地利用類型對土壤 pH 的影響

從圖7可以看出，1984年以后揚州市化肥用量持續(xù)大幅度增加，2005年化學(xué)肥料投入量約505300噸，比1984年化肥投入量增加了2.42倍；2005～2014年后10年化肥投入量呈穩(wěn)定趨勢，2006年化肥投入量達(dá)到最大值約521500噸，其中2014年化肥投入量約468900噸，較2005年下降了7.76%?；实姆N類主要為氯化鉀、硫酸銨、過磷酸鈣等生理酸性肥料，長期大量施用這些酸性肥料會造成土壤pH下降。揚州市30年化肥投入量與土壤pH變化呈高度的負(fù)相關(guān)，長期過量施用化肥是造成土壤pH全面下降的主要驅(qū)動因子。而丘陵地區(qū)土壤pH下降較快的主要原因是由于旱地土壤施入過多的化肥后得不到?jīng)_洗，致使土壤酸堿度緩沖性能下降，導(dǎo)致土壤酸化的加速，揚州丘陵地區(qū)從20世紀(jì)80年代開始推廣使用低含量的復(fù)合肥，到2014年，揚州丘陵地區(qū)低含量復(fù)合肥的年使用量達(dá)到4萬噸以上，年均用量超過1000kg/hm2。

揚州市是國家重要商品糧基地。土地利用主要以種植稻麥為主，但近年來全面實行種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，大力發(fā)展高效農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)，蔬菜種植面積不斷擴大，復(fù)種指數(shù)也不斷增加。據(jù)揚州市耕地質(zhì)量保護的調(diào)查與統(tǒng)計，2014年蔬菜種植面積比2005年增加了20.5%，設(shè)施蔬菜復(fù)種指數(shù)高，化肥投入量偏多，據(jù)測定種植大棚蔬菜的田塊土壤pH平均值比周邊種植稻麥田塊下降1.5～2個單位，這是導(dǎo)致部分地區(qū)土壤pH下降較快的主要因素，這與朱小琴等[1]的研究是一致的。

圖5 1984～2014 年土壤有機質(zhì)平均含量變化Fig. 5 Content variation of soil organic matter in Yangzhou from 1984 to 2014

圖6 揚州市 2000～2014 年降雨的 pH 變化Fig. 6 pH of rainfall from 2000 to 2014 in Yangzhou

圖7 揚州市 1984～2014 年化肥投入量Fig. 7 Chemical fertilizer input in Yangzhou from 1984 to 2014

4 結(jié)論

2014年土壤pH均值6.74，比1984年下降0.77個單位，30年間耕地土壤pH呈持續(xù)下降趨勢，其中前20年下降較快，后10年呈穩(wěn)定趨勢。2014年土壤pH空間分布以Ⅱ級、Ⅲ級為主，占總面積的65.7%；1994年、2005年土壤pH空間分布都以Ⅰ級、Ⅱ級為主，占總面積的75%以上；1984年土壤pH空間分布都以Ⅰ級、Ⅱ級為主，占總面積的90%以上。30年間土壤pH下降0～1個單位的面積最大，占總面積的47.15%；下降大于1個單位的面積占總面積的39.33%。前20年土壤pH值下降嚴(yán)重，下降了0～2個單位的面積占80%以上，后10年呈穩(wěn)定趨勢。

總之，影響土壤pH時空演變的驅(qū)動因子主要有成土母質(zhì)、土壤類型、土壤有機質(zhì)、酸雨、施肥等。其中成土母質(zhì)、土壤類型、土壤有機質(zhì)含量主要影響土壤pH空間分布；酸雨、施肥及土地利用類型影響土壤pH時間分布，酸雨、施肥是導(dǎo)致土壤酸化的主要驅(qū)動因子。

[1]朱小琴,孫維俠,黃標(biāo),等.長江三角洲城鄉(xiāng)交錯區(qū)農(nóng)業(yè)土壤pH特征及影響因素探討—以江蘇省無錫市為例[J].土壤學(xué)報,2009, 46(4):594–602. Zhu XQ,Sun WX,Huang B,et al.pH characters of agricultural soil in peri-urban areas of the Yangtze River delta region and their affecting factors—a case study of Wuxi City,China[J].Acta Pedologica Sinica,2009,46(4):594–602.

[2]Bedrna Z.Resistibility of landscape to acidification[J].Ekologia, 2007,13:77–86.

[3]Black AS.Soil acidification in urine-and urea affected soil[J]. Australian Journal of Soil Research,2002,30:989–999.

[4]胡寧,婁翼來,張曉珂,等.保護性耕作對土壤交換性鹽基組成的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2010,21(6):1492–1496. Hu N,Lou YL,Zhang XK,et al.Effects of conservation tillage on the composition of soil exchangeable base[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2010,21(6):1492–1496.

[5]蘇有健,王燁軍,張永利,等.不同植茶年限茶園土壤pH緩沖容量[J].生態(tài)學(xué)報,2014,25(10):2914–2918. Su YJ,Wang YJ,Zhang YL,et al.Soil pH buffer capacity of tea garden with different planting years[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(10):2914–2918.

[6]王志剛,趙永存,廖啟林,等.近20年來江蘇省土壤pH值時空變化及其驅(qū)動力[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(2):720–727. Wang ZG,Zhao YC,Liao QL,et al.Spatial-temporal variation and associated affecting factors of soil pH in the past20years of Jiangsu Province,China[J].Acta Ecologica Sinica,2008,28(2):720–727.

[7]郭治興,王靜,柴敏,等.近30年來廣東省土壤pH值的時空變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(2):425–430. Guo ZX,Wang J,Chai M,et al.Spatiotemporal variation of soil pH in Guangdong Province of China in past30years[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(2):425–430.

[8]曾招兵,曾思堅,劉一鋒,等.1984年以來廣東水稻土pH變化趨勢及影響因素[J].土壤,2014,(4):732–736. Zeng ZB,Zeng SJ,Liu YF,et al.Change tendency of paddy soil pH in Guangdong Province since1984and influential factors[J]. Soils,2014(4):732–736.

[9]邵學(xué)新,黃標(biāo),顧志權(quán),等.長三角經(jīng)濟高速發(fā)展地區(qū)土壤pH時空變化及其影響因素[J].礦物巖石地球化學(xué)通報,2006,25(2): 143–149. Shao XX,Huang B,Gu ZQ,et al.Spatial-temporal variation of pH values of soils in arapid economic developing area in the Yangtze River delta region and their causing factors[J].Bulletin of Mineralogy Petrology and Geochemistry,2006,25(2):143–149.

[10]張永春,汪吉東,沈明星,等.長期不同施肥對太湖地區(qū)典型土壤酸化的影響[J].土壤學(xué)報,2010,47(3):465–472. Zhang YC,Wang JD,Shen MX,et al.Effects of long-term fertilization on soil acidification in Taihu Lake region,China[J].Acta Pedologica Sinica,2010,47(3):465–472.

[11]周曉陽,徐明崗,周世偉,等.長期施肥下我國南方典型農(nóng)田土壤的酸化特征[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2015,21(6):1615–1621. Zhou XY,Xu MG,Zhou SW,et al.Soil acidification characteristics in southern China’s croplands under long-term fertilization[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2015,21(6): 1615–1621.

[12]孟紅旗,劉景,徐明崗,等.長期施肥下我國典型農(nóng)田耕層土壤的pH演變[J].土壤學(xué)報,2013,50(6):1109–1116. Meng HQ,Liu J,Xu MG,et al.Evolution of pH in soils of typical Chinese croplands under long-term fertilization[J].Acta Pedologica Sinica,2013,50(6):1109–1116.

[13]Barak P,Jobe BO,Krueger AR,et al.Effects of long-term soil acidification due to nitrogen fertilizer inputs in Wisconsin[J].Plant and Soil,1997,197(1):61–69.

[14]徐仁扣,Coventry DR.某些農(nóng)業(yè)措施對土壤酸化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護,2002,21(5):385–388. Xu RK,Coventry DR.Soil acidification as influenced by some agricultural practices[J].Agro-environmental Protection,2002,21(5): 385–388.

[15]Covaleda S,Pajares S,Gallardo JF,et al.Effect of different agricultural management systems on chemical fertility in cultivated tepetates of the Mexican transvolcanic belt[J].Agriculture, Ecosystems&Environment,2009,129(4):422–427.

[16]Zhang HM,Wang BR,Xu MG,et al.Crop yield and soil responses to long-term fertilization on ared soil in Southern China[J]. Pedosphere,2009,19(2):199–207.

[17]Malhi SS,Nyborg M,Goddard T,et al.Long-term tillage straw and N rate effects on some chemical properties in two contrasting soil types in Western Canada[J].Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2011,90(1):133–146.

[18]Malhi SS,Nyborg M,Harapiak JT.Effects of long-term Nfertilizerinduced acidification and liming on micronutrients in soil and in bromegrass hay[J].Soil and Tillage Research,1998,48(1/2):91–101.

[19]Schroder JL,Zhang H,Girma K,et al.Soil acidification from longterm use of nitrogen fertilizers on winter wheat[J].Soil Science Society of America Journal,2011,75(3):957–964.

[20]McAndrew DW,Malhi SS.Long-term Nfertilization of asolonetzic soil:Effects on chemical and biological properties[J].Soil Biology& Biochemistry,1992,24(7):619–623.

[21]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000. Lu RK.Analytical methods for soil and agro-chemistry[M].Beijing: China Agricultural Science and Technology Press,2000.

[22]熊毅,李慶逵.中國土壤(第二版)[M].北京:科學(xué)出版社,1990: 433–443. Xiong Y,Li QK.The soils of China(2ndedition)[M].Beijing: Science Press,1990:433–443.

[23]Medyńska-Juraszek A.Composition and activity of the microbial communities in forest floor exposed to deposition from copper industry[A].Conference of ecology of soil microorganisms. Microbes are important drivers of soil processes[C].Prague,Czech Republic,2011:9.

[24]Adams TM,Adams SN.The effects of liming on soil pH and carbon contained in the soil biomass[J].Journal of Agricultural Science, 1983,101(3):553–558.

[25]Motavalli PP,Palm CA,Parton WJ,et al.Soil pH and organic C dynamics in tropical forest soils:Evidence from laboratory and simulation studies[J].Soil Biology&Biochemistry,1995,27(12): 1589–1599.

[26]Bull ID,Bergen PF V,Poulton PR,et al.Organic geochemical studies of soils from the Rothamsted Classical Experiments-II,Soils from the Hoosfield Spring Barley Experiment treated with different quantities of manure[J].Organic Geochemistry,1998,28(1–2): 11–26.

[27]Sylvie D,Claude L.A review of some important families of refractory macromolecules:composition,origin,and fate in soils and sediments[J].Soil Science,2001,166(11):833–847.

[28]戴萬宏,黃耀,武麗,等.中國地帶性土壤有機質(zhì)含量與酸堿度的關(guān)系[J].土壤學(xué)報,2009,46(5):851–860. Dai WH,Huang Y,Wu L,et al.Relationships between soil organic matter content(SOM)and pH in topsoil of zonal soils in China[J]. Acta Pedologica Sinica,2009,46(5):851–860.

[29]Okuda I,Okazaki M,Hashitani T.Spatial and temporal variations in the chemical weathering of basaltic pyroclastic materials[J].Soil Science Society of American Journal,1995,59:887–894.

[30]惠學(xué)香.揚州地區(qū)酸雨現(xiàn)狀及成因分析[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警,2013, 5(1):43–46. Hui XX.Analysis on the situation and cause of the acid rain in Yangzhou area[J].Environmental Monitoring and Forewarning, 2013,5(1):43–46.

pH variation and the driving factors of farmlands in Yangzhou for 30 years

MAO Wei,LI Wen-xi,GAO Hui,CHEN Xin,JIANG Yi,HANG Tian-wen,GONG Xin-xin,CHEN Ming,ZHANG Yue-ping
(Station of Land Protection of Yangzhou City, Yangzhou, Jiangsu 225101, China)

【Objectives】Soil pH is an important index to measure quality of cultivated lands.The influence of cropping system,cultivation system,rainfall and fertilization practices on soil acidification over the last30years was investigated.【Methods】This study investigated soil pH,soil parent material,soil type,soil organic matter content in1984,1994,2005and2014,and the cultivation system,cropping system,rainfall,types of fertilizerapplication and their inputs in these years.The data came from16996sampling points in Yangzhou City, including4107agricultural chemical soil samples of the second general soil survey in1984,2862general soil survey points in1994,4018soil nutrients survey points in2005,and6009soil nutrients survey points in2014. Referencing to Chinese Soils,we classified the soil pH into five grades:Ⅰ(>7.5),Ⅱ(6.5–7.5),Ⅲ(5.5–6.5),Ⅳ(4.5–5.5),andⅤ(<4.5).The method of Kriging and relevant statistical methods in geostatistics were used in this study,and ArcGIS10.1and SPSS19were used as tools for analyzing data.【Results】The results showed that the average soil pH was7.51,7.07,6.83and6.74respectively in1984,1994,2005and2014.The spatial distribution of pH in the four periods was relatively constant,i.e.Lixiahe area>Yangtze River diked area>Sandy soil area in Tongnan>Hilly region.In1984,1994and2005，the soil pH mainly belonged to Grade Iand II,which accounted for more than90%of total area in1984and decreased to75%in1994and2005;in2004,the soil pH mainly belonged to GradeⅡandⅢ,which accounted for65.7%of total area.In30years,soil pH was significantly decreased,47.2%areas decreased by0–1unit and39.3%areas decreased by more than1unit.In the first20years,soil pH was obviously declined and over80%area soil pH declined by0–2units.The overall soil pH of different soil parent materials and soil varieties decreased by0.9unit and0.8unit,respectively. There was anegative correlation between changes of soil organic and pH.The average content of soil organic matter was increased by6.01g/kg,it was one of the reasons for the decrease of soil pH as awhole.The pH value of the rainfall in this city decreased,especially rapid for the hills and areas alongside the river.This was consistent with the view of rapid decline of soil pH in hills and areas alongside rivers.The input of chemical fertilizer was negatively correlated with the change of soil pH.In2005,the input of chemical fertilizer was about505300tons,increased by2.42times comparing with the input in1984.From2005to2014,the input of chemical fertilizer showed asteady trend,which was consistent with the trend of soil pH in these30years.The average soil pH in vegetable protected house was lower than that in the surrounding wheat field by1.5–2units, which indicated that the types of land use also affected soil pH.In general,the influencing factors were land use types and soil parent materials,and the factors of influencing temporal distribution of pH were fertilization and acid rain.Both acid rain and fertilization were the important driving factors of soil acidification.【Conclusions】The arable land soil pH in the study area showed an acidification tendency during1984–2014. The spatial distribution of soil pH in the study area was mainly influenced by the parent materials of soil,soil types,content of soil organic matter,and the temporal distribution of soil pH in the study area was influenced by acid rain,fertilization and land use type.Acid rain and fertilization were the main factors causing soil acidification.

soil pH;change;acid rain;fertilizer application;land use

2016–11–22接受日期：2017–03–21

國家重點研發(fā)計劃（2016YFD0201303）；農(nóng)業(yè)部測土配方施肥補貼項目（2005～2015年）；公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項項目（201403014-2）；江蘇省科技支撐計劃（農(nóng)業(yè)）項目（BE2016344）資助。

毛偉（1983—），男，江蘇興化人，碩士研究生，農(nóng)藝師，主要從事耕地質(zhì)量保護技術(shù)研究與推廣工作。

Tel：0514-87346579，E-mail：maowei918@163.com