梁飛媛,蔡佩賢
(浙江財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授,杭州 310018)
情感依賴性對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的作用機理與啟示
梁飛媛,蔡佩賢
(浙江財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授,杭州 310018)
當(dāng)前我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率低下,農(nóng)民的情感因素是一個不容忽視的原因?;诜A賦效應(yīng),闡述了農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中“人——地”情感依賴關(guān)系,并引出其背后所蘊含的“人——人”情感依賴關(guān)系,探討了農(nóng)戶對于農(nóng)地轉(zhuǎn)入方、流轉(zhuǎn)中介組織的感情因素對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的作用機理并得出相關(guān)啟示,嘗試從信任角度為促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)提出一些有效建議,為農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題的研究提供了一個新視角。
情感依賴 農(nóng)地流轉(zhuǎn) 稟賦效應(yīng) 信任
為解決農(nóng)地經(jīng)營細(xì)碎化及撂荒問題,多年來我國政府一直致力于促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn),鼓勵土地適度規(guī)模經(jīng)營,以提高農(nóng)地利用率。1993年《關(guān)于當(dāng)前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的若干政策措施》規(guī)定:“在堅持土地集體所有和不改變土地用途的前提下,經(jīng)發(fā)包方同意,允許土地的使用權(quán)依法有償轉(zhuǎn)讓”。其后幾年又陸續(xù)出臺了不少鼓勵和支持農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)的相關(guān)政策、法規(guī)。然而已有調(diào)查研究顯示,我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)雖速度加快,但整體而言仍較為滯后。截止2015年底,全國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積達(dá)到0.298億hm2,比2014年底增長10.92%;流轉(zhuǎn)面積占家庭承包經(jīng)營耕地面積的33.3%。當(dāng)前國內(nèi)針對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的研究,從已有文獻(xiàn)來看,不乏從微觀層面對農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為進(jìn)行剖析,主要集中在農(nóng)地的流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)后用途以及農(nóng)業(yè)效率等方面,而宏觀角度則多是圍繞產(chǎn)權(quán)缺陷、市場發(fā)育程度、制度引導(dǎo)、政府行為等方面。以上研究均以“理性人”假設(shè)為前提條件,將農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為視為交易收益權(quán)衡的結(jié)果,而忽視了中國特定情況下農(nóng)民的行為心理特征和情感因素。
對于幾千年來面朝黃土背朝天,視土地為“命根子”的廣大中國農(nóng)民來說,土地在極大程度上發(fā)揮著養(yǎng)育、就業(yè)、保險和生活福利保障的功能,遠(yuǎn)甚于體現(xiàn)市場資源配置“效率”的“生產(chǎn)要素”的生產(chǎn)功能和實現(xiàn)保值增值的資本功能。2016年中央要求貫徹落實的農(nóng)地“三權(quán)分置”,其中一個核心問題就是要保護農(nóng)民的土地承包權(quán),這在一定程度上也從側(cè)面反映出了農(nóng)民“惜地”、“戀地”的情節(jié)。鐘文晶、羅必良(2013)從“親友鄰居——普通農(nóng)戶——生產(chǎn)大戶——龍頭企業(yè)”的角度進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)與親友鄰居的農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易市場并不是一個純粹單一的要素市場,而是一個囊括親緣、人情關(guān)系的特殊市場。因此,對農(nóng)民情感因素的忽視無疑是農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究中的一大缺陷。鑒于此,文章從情感依賴性因素的角度出發(fā),依次從“人——地”和“人——人”兩方面來闡述情感因素對農(nóng)民農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響的內(nèi)在機理,以期提供解決農(nóng)地流轉(zhuǎn)問題的新思路。
稟賦效應(yīng)(Endowment Effect),即行為金融學(xué)中的“損失厭惡”理論認(rèn)為,一個人對某項物品價值的評價在擁有之后要比未擁有之前大幅增加。因此,出于“安于現(xiàn)狀情節(jié)”,人們在決策過程中對利害的權(quán)衡往往是不均衡的,比起“趨利”,人們更加關(guān)注“避害”。于是,出于對損失的畏懼,人們在出賣商品時往往傾向于索要過高的價格。
稟賦效應(yīng)理論由Richard Thaler在1980年提出,一經(jīng)提出便引起學(xué)術(shù)界的高度重視。關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民對土地的情感因素問題,近年來很多學(xué)者引入該理論對其進(jìn)行了一系列探索性的研究。
游和遠(yuǎn)等(2010)提出,農(nóng)地流轉(zhuǎn)依賴于農(nóng)地占有稟賦降低,促進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。侯石安等(2012)研究了農(nóng)戶家庭土地稟賦、人力資源稟賦、財產(chǎn)稟賦的差異和國家農(nóng)業(yè)補貼政策對農(nóng)地流轉(zhuǎn)選擇的影響,結(jié)果呈現(xiàn)明顯的分位數(shù)效應(yīng),得出對于初始稟賦處于劣勢的農(nóng)戶,農(nóng)地的社會保障功能更加顯著。鐘文晶等(2013)構(gòu)建了“農(nóng)戶土地產(chǎn)權(quán)——農(nóng)地稟賦效應(yīng)——農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為”的概念模型,分析表明農(nóng)戶普遍存在的稟賦效應(yīng)是抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)的重要根源。陳通等(2014)構(gòu)建了“風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒→稟賦效應(yīng)→農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿”的理論模型,發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒的確能夠影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿,且稟賦效應(yīng)在其中起到了中介作用。馬婷婷等(2015)認(rèn)為,土地依賴意識對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及規(guī)模經(jīng)營意愿具有負(fù)向的影響效應(yīng)。胡新艷等(2016)提出,人地依賴關(guān)系中的情感依賴維度不僅自身對稟賦效應(yīng)的影響遠(yuǎn)大于客觀依賴維度,且其還在客觀依賴關(guān)系與稟賦效應(yīng)間的作用關(guān)系中起著中介作用。馬賢磊等(2017)經(jīng)驗分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),小農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營的低效率所導(dǎo)致的自我剝削與農(nóng)地稟賦效應(yīng)分別激勵農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的潛在供給和需求。而同時,農(nóng)地稟賦效應(yīng)弱化了自我剝削在其中的誘發(fā)作用。胡新艷等(2017)又對農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中人地關(guān)系構(gòu)建了一個理論分析框架,從“人——地”依賴關(guān)系和“人——地”權(quán)力關(guān)系兩方面闡述了稟賦效應(yīng)的影響機理及其代際差異。
然而,也有學(xué)者提出,農(nóng)民對于土地的情感依賴已不能用價值來衡量,農(nóng)地流轉(zhuǎn)不再是關(guān)乎“損失”、“收益”的問題。何欣、蔣濤等(2016)研究發(fā)現(xiàn),獲得土地租金是轉(zhuǎn)出土地的一個重要原因,但對于家庭收入較高的農(nóng)民來說,租金收益帶來的經(jīng)濟效用并不大。反而出于農(nóng)民對土地的依戀心理,而出現(xiàn)不少寧肯土地撂荒也不愿流轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。由此不難看出中國幾千年來農(nóng)耕文化深遠(yuǎn)而持久的影響,同時也能發(fā)現(xiàn)當(dāng)代農(nóng)民將土地作為自身最后保障的現(xiàn)實依賴。
因此,取得農(nóng)民信任,讓農(nóng)民放心大膽地將土地交付進(jìn)行流轉(zhuǎn)成為當(dāng)前加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)、提高農(nóng)地使用效率的一個重要突破口。那么如何取得農(nóng)民信任呢?筆者認(rèn)為,農(nóng)民與農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)方的關(guān)系處理是關(guān)鍵所在。
關(guān)于“人——人”的情感依賴,目前研究較少。鐘文晶等(2013)提出,稟賦效應(yīng)一直以來主要關(guān)注的是交易過程中的“人——物”關(guān)系,卻鮮少考慮到面對不同交易對象時的情景差異。在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)角度看來,在物品交換背后的人與人之間的權(quán)力交易才是真正問題所在。就同一物品而言,不同的交易對象會使得產(chǎn)權(quán)主體表現(xiàn)出不同的產(chǎn)權(quán)排他行為。即面對不同交易對象,同一個人對其所擁有的物品的稟賦效應(yīng)是有差異的。宋文等(2015)以甘肅河西走廊地區(qū)為例,從情感關(guān)聯(lián)、認(rèn)知關(guān)聯(lián)、經(jīng)濟關(guān)聯(lián)和行動關(guān)聯(lián)4個村民關(guān)聯(lián)維度探究其對農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿和農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿的影響,發(fā)現(xiàn)4個維度均正向影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿和農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營意愿,且提高村民關(guān)聯(lián)一定程度上能促進(jìn)農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的實現(xiàn)。
鄉(xiāng)土中國的社會關(guān)系更多的是以農(nóng)民個人為中心的,其他所有的個人和群體都按照與這個中心的社會距離而產(chǎn)生親疏遠(yuǎn)近關(guān)系。人情世故在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中占據(jù)主導(dǎo)地位。費孝通(1998)提出,在這個差序格局中,人們的血緣關(guān)系或親情關(guān)系或會成為最為密切穩(wěn)固的社會關(guān)系。因此,可以想象,對于不同的農(nóng)地轉(zhuǎn)入方,很明顯,農(nóng)民更傾向于將農(nóng)地流轉(zhuǎn)給同村村民或者本地人,甚至于即使在同村村民曾經(jīng)拖欠租金的情況下,農(nóng)民可能仍會將農(nóng)地續(xù)租給同村村民而不是租給外來人口。其中蘊含著鄰里親屬間難以割舍或者忽略的關(guān)系,以及自古以來便有的“遠(yuǎn)親不如近鄰”思想。
此外,作為農(nóng)村社會關(guān)系不可或缺的一大組成部分,農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中介組織,如村委會、農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社也是重要的一個環(huán)節(jié)。特別是在與外來生產(chǎn)大戶、龍頭企業(yè)的交易過程中,更是需要村委會在其中的接洽和溝通。宋輝(2013)表明,農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介組織的介入、村委會對流轉(zhuǎn)的干預(yù)、地方政府對農(nóng)地流轉(zhuǎn)信息發(fā)布的指導(dǎo)、對農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格的合理確定等外部體制環(huán)境因素也會對農(nóng)地流轉(zhuǎn)帶來直接或間接的影響。郜亮亮等(2014)研究顯示,村級流轉(zhuǎn)管制增加了交易成本,顯著抑制了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的發(fā)生。當(dāng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)雙方有一方與村委會及其成員的關(guān)系不利于其同意流轉(zhuǎn),那么農(nóng)地流轉(zhuǎn)就實現(xiàn)不了。
綜上,應(yīng)當(dāng)重視信任機制在農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)機制中的作用。對于同村的農(nóng)民來說,轉(zhuǎn)出方信任轉(zhuǎn)入方會按時支付租金,且農(nóng)地用途不會破壞土壤的情況下,轉(zhuǎn)入方也自覺遵守流轉(zhuǎn)時的協(xié)議,那么不僅在雙方心中會產(chǎn)生一種義務(wù)感,也會提升對對方信任,而不斷積累的信任反過來也會進(jìn)一步強化交易雙方的合作意識。什托姆普卡(2005)指出,給予他人信任有利于喚起他人的積極性,對方也會在行動中信任自己。另一方面,當(dāng)農(nóng)民信任村委會,將農(nóng)地委托其進(jìn)行流轉(zhuǎn),并相信村委會能夠全心全意為農(nóng)民選擇理想的交易方,而村委會也不負(fù)眾望時,那么毫無疑問,這份信任會降低流轉(zhuǎn)過程中的交易成本,增加交易雙方之間合作的可能性(什托姆普卡,2005)。相互信任能減少人們之間的懷疑和警戒,提供更多的開放和自由,并且將雙方從監(jiān)督他人、時刻警惕他人的壓力中解脫出來。信任他人的同時被報以同等的信任,最終雙方都能享受到信任的各種利益。
3.1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)不只是“利益”、“損失”問題,也是農(nóng)民情感依賴的問題
對于大部分農(nóng)民而言,在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中,土地是一種經(jīng)濟要素的同時,也是凝聚了個人情感有著特殊意義的人格化財產(chǎn)。農(nóng)民的農(nóng)地流轉(zhuǎn)并非僅是由價格作為唯一標(biāo)準(zhǔn)的純粹經(jīng)濟交易行為,它更是一種寄托情感的特殊交易行為。當(dāng)前絕大多數(shù)農(nóng)民對土地仍然有著深厚寬廣的感情,即使是那些已經(jīng)在城市立足的農(nóng)民,也無法割舍落葉歸根、故土難離的鄉(xiāng)土之情。單一從利益方面考量農(nóng)地流轉(zhuǎn)已不能夠解決當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)嚴(yán)重滯后的問題,需要從“人——地”的情感依賴路徑深入剖析農(nóng)民對農(nóng)地的情感依賴因素,做好農(nóng)民的思想工作,安撫好農(nóng)民心理,消除隔閡,這應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的重要努力方向。
2013年1月31日下發(fā)的中央一號文件提出,全面開展農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證工作。這一舉措極大地強化了物權(quán)保障,一經(jīng)確權(quán),農(nóng)民就是土地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)權(quán)利人。而2016年出臺的農(nóng)地“三權(quán)分置”改革可以說在放活農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的同時,穩(wěn)定了農(nóng)民的土地承包權(quán),為依法保障農(nóng)民的土地承包權(quán)益提供了制度保障,在一定程度上消除了農(nóng)民對土地流轉(zhuǎn)“肉包子打狗——一去不回”的顧慮,強化了對農(nóng)民土地承包權(quán)的保護,讓農(nóng)民放心流轉(zhuǎn)土地、安心進(jìn)城落戶。
3.2 建立農(nóng)民與農(nóng)地轉(zhuǎn)入方的互信機制是順利實現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)
中國的農(nóng)村是一個人情社會,鄰里交往是農(nóng)民之間相互交流和溝通的主要途徑,是農(nóng)民生活中不可或缺的重要內(nèi)容。因此,受到感情束縛的農(nóng)民在很大程度上會基于鄰里情的考慮,而將農(nóng)地流轉(zhuǎn)給同村村民或親戚朋友,這無可厚非。然而轉(zhuǎn)入方經(jīng)營不善,難以支付租金的情形也會造成農(nóng)民平衡是否繼續(xù)出租的一個難點。此時就需要強調(diào)農(nóng)民對轉(zhuǎn)入方的信任在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的重要性。農(nóng)民基于信任和情誼將農(nóng)地流轉(zhuǎn)出去,這在一定程度上給予了轉(zhuǎn)入方一定的使命感和義務(wù)感;轉(zhuǎn)入方在被信任和情誼的基礎(chǔ)上也會時刻約束自己,經(jīng)營好農(nóng)地,爭取做到增收增值,按時支付租金。
此外,鄰里間的農(nóng)地流轉(zhuǎn),由于流轉(zhuǎn)雙方的信任程度較高,農(nóng)民選擇口頭契約的意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于選擇書面契約的意愿。如果流轉(zhuǎn)雙方想要長期合作,維持已有的土地流轉(zhuǎn)關(guān)系,則必須履行口頭契約,讓對方信任自己,否則就會失去再次合作的機會。
第三,加強鄰里間的溝通也是增強信任的一大途徑。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營很大程度上依賴于氣候、環(huán)境等,“看天吃飯”,因此不可抗力因素所導(dǎo)致的間或有幾年產(chǎn)量不高、行情低下等也是常有的事,此時就需要農(nóng)地流轉(zhuǎn)雙方坦誠的交流溝通。
建立農(nóng)民與農(nóng)地轉(zhuǎn)入方的互信機制,形成良好的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)風(fēng)氣,是順利實現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。
3.3 農(nóng)村村委會“取信于民”是加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵
農(nóng)村村委會是農(nóng)村的重要組成部分,尤其是在外來企業(yè)進(jìn)駐農(nóng)村,發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟過程中起著關(guān)鍵性的作用。村委會是外來企業(yè)與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民溝通的橋梁紐帶,是實現(xiàn)農(nóng)地大規(guī)模統(tǒng)一流轉(zhuǎn)的中心環(huán)節(jié)。然而在很多時候,農(nóng)民對村委會并沒有十足的信任和支持,多數(shù)農(nóng)民更愿意自行流轉(zhuǎn)土地,而不會將土地委托給村委會,而這無疑也影響著農(nóng)地大規(guī)模流轉(zhuǎn)過程中的效率問題。因此,取得農(nóng)民的信任是村委會當(dāng)前工作中的重中之重。
首先,村委會應(yīng)當(dāng)利用好村莊流轉(zhuǎn)服務(wù)站平臺,將相關(guān)農(nóng)地流轉(zhuǎn)信息、農(nóng)產(chǎn)品信息等資料及時向外發(fā)布,同時將從上級部門掌握的農(nóng)地求租信息等及時反饋給農(nóng)民,做好農(nóng)地雙方信息的有效對接。此外,村委會還應(yīng)將農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中的契約合同、損益利弊分析、流轉(zhuǎn)手續(xù)等具體事項告知農(nóng)民,力求做到流轉(zhuǎn)信息的及時性、對稱性和透明化,強化規(guī)范管理,健全規(guī)章制度,保證農(nóng)地流轉(zhuǎn)合理有序地進(jìn)行。其次,若農(nóng)民將土地委托給村委會,則會形成土地的所有權(quán)和管理權(quán)分離的現(xiàn)象,容易導(dǎo)致農(nóng)民與村委會之間的信息不對稱,很明顯村委會較于農(nóng)民享有更多的信息,農(nóng)民處于相對弱勢的位置。這種情況會使得部分村干部具有利用職權(quán)便利從中獲利的動機,損害農(nóng)民利益,極易造成逆向選擇和道德風(fēng)險,這也是農(nóng)民不敢信任村委會的主要原因之一。因此村務(wù)公開和獎勵制度等措施也是激發(fā)村委會的正確行為動機,有效“取信于民”的措施之一。最后,在受委托流轉(zhuǎn)農(nóng)地的過程中村委會應(yīng)當(dāng)主動積極表現(xiàn),爭取一切機會,只有讓農(nóng)民親眼看到村委會所做出的真實行動,切身體會到村委會全心全意服務(wù)農(nóng)民的誠意,才能有力說服農(nóng)民把農(nóng)地委托進(jìn)行流轉(zhuǎn)。
只有取信于民,讓農(nóng)民放心地將土地交與村委會,才能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營,減少農(nóng)地碎片化,實現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置,提高土地利用率,使農(nóng)地增產(chǎn)、農(nóng)民增收。
[1] Richard Thaler.Toward a Positive Theory of Consumer Choice.Journal of Economic Behavior and Organization,1980,01(01):39~60
[2] Minghong Tan,Guy M.Robinson,Xiubin Li,Liangjie Xin.Spatial and Temporal Variability of Farm Size in China in Context of Rapid Urbanization.Chinese Geographical Science,2013,23(05):607~619
[3] Juan Chen,Xingduan Du.Protection of Farmers’ Interests in Rural Land Circulation of China:Theoretical Frame and Realization Mechanism.Cross-Cultural Communication,2014,10(02):15~24
[4] 游和遠(yuǎn),吳次芳.農(nóng)地流轉(zhuǎn)稟賦依賴與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移.管理世界,2010,(03):65~75
[5] 鐘文晶,羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實證分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013,(03):6~16
[6] 侯石安.初始稟賦差異、農(nóng)業(yè)補貼與農(nóng)地流轉(zhuǎn)選擇——全國8省30村的微觀實證分析.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(21):4508~4516
[7] 陳通,孫亞文,江雪瑩,等.風(fēng)險認(rèn)知、負(fù)面情緒與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿抑制——以稟賦效應(yīng)為中介.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(21):5304~5310
[8] 馬婷婷,陳英,宋文.農(nóng)民土地意識對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及規(guī)模經(jīng)營醫(yī)院的影響研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(09):26~32
[9] 馬賢磊,沈怡,仇童偉,等.自我剝削、稟賦效應(yīng)與農(nóng)地流轉(zhuǎn)潛在市場發(fā)育——兼論經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)小濃湖生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型.中國人口·資源與環(huán)境,2017,27(01):40~47
[10] 胡新艷,楊曉瑩,王夢婷.農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的稟賦效應(yīng)及其影響因素:理論分析框架.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,社會科學(xué)版,2017,(01):105~112
[11] 宋文,陳英,白志遠(yuǎn),等.村民關(guān)聯(lián)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)及規(guī)模經(jīng)營意愿的影響研究——以甘肅河西走廊為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(0):71~77
[12] 費孝通.鄉(xiāng)土中國生育制度.北京大學(xué)出版社,1998
[13] 郜亮亮,黃季焜,冀縣卿.村級流轉(zhuǎn)管制對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響及其變遷.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2014,(12):18~29
[14] 彼得·什托姆普卡.信任——一種社會學(xué)理論.中華書局,2005