朱培厚

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)體育部,北京 100083)

技戰(zhàn)術(shù)分析

中國(guó)男子七人制橄欖球隊(duì)突破進(jìn)攻技術(shù)研究

朱培厚

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)體育部,北京 100083)

七人制橄欖球項(xiàng)目是奧運(yùn)會(huì)的新興項(xiàng)目,中國(guó)隊(duì)雖起步較晚,但一直在奮起直追。本文旨在通過(guò)中國(guó)隊(duì)參加的IRB分站賽——香港站的比賽,分析中國(guó)隊(duì)突破進(jìn)攻技術(shù)特點(diǎn),為在以后的訓(xùn)練和比賽中形成自己的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格,為中國(guó)隊(duì)在未來(lái)大賽中取得優(yōu)異成績(jī)提供借鑒。

中國(guó);男子;七人制橄欖球;突破進(jìn)攻技術(shù)

2016年里約奧運(yùn)會(huì)中, 七人制橄欖球項(xiàng)目首次作為正式比賽項(xiàng)目登上歷史舞臺(tái),最終斐濟(jì)隊(duì)一舉奪魁?？v觀本次奧運(yùn)會(huì)比賽,不同的國(guó)家、不同的球隊(duì)根據(jù)自身的身體條件、體能素質(zhì)、技術(shù)特點(diǎn)和地域文化差異,揚(yáng)長(zhǎng)避短,表現(xiàn)出不同的打法,展示了不同的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

本文旨在通過(guò)中國(guó)隊(duì)在所參加的IRB分站賽——香港站的比賽表現(xiàn),分析中國(guó)隊(duì)突破進(jìn)攻技術(shù)特點(diǎn),為在以后的訓(xùn)練和比賽中形成自己的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格,為中國(guó)隊(duì)在未來(lái)大賽中取得優(yōu)異成績(jī)提供借鑒。

1 中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)突破次數(shù)與突破得分率的對(duì)比

橄欖球比賽中,突破是持球者利用身體或是腳步超越有利線的統(tǒng)稱(chēng),是橄欖球運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的主要內(nèi)容及最常見(jiàn)的得分方法。一支球隊(duì)得分能力的強(qiáng)弱,主要取決于2個(gè)因素：其一是突破總次數(shù),其二是突破成功率。突破次數(shù)反映了一支球隊(duì)創(chuàng)造、把握機(jī)會(huì)的能力及攻擊意識(shí)的強(qiáng)弱;突破成功率則反映了突破的最終效果,直接決定了得分的多少。因此,在橄欖球比賽的各種攻守矛盾中,突破和防突破是最主要的焦點(diǎn)：進(jìn)攻方運(yùn)用各種技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的目的都是為了創(chuàng)造良好的突破機(jī)會(huì),力求得分;而防守方如何運(yùn)用防守技術(shù)和個(gè)人防守能力形成良好的防守體系,防止對(duì)方的突破,是比賽中不丟分或少丟分的關(guān)鍵。

本文選取中國(guó)男子七人制橄欖球隊(duì)在香港國(guó)際七人制橄欖球公開(kāi)賽中所有場(chǎng)次比賽中突破次數(shù)、由突破產(chǎn)生的達(dá)陣(得分)次數(shù)和突破制造的得分率3方面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由表1可知,中國(guó)隊(duì)15場(chǎng)比賽中共突破115次,平均每場(chǎng)突破7.67次,總達(dá)陣次數(shù)28次,平均每場(chǎng)得分次數(shù)1.87次,對(duì)應(yīng)的突破得分率為24.38%;而其他各隊(duì)共突破236次,平均每場(chǎng)突破次數(shù)15.73次,總達(dá)陣次數(shù)79次,平均每場(chǎng)突破數(shù)5.27次,突破制造的得分率為33.5%。從突破次數(shù)數(shù)據(jù)分析,P＜0.01,差異具有高度顯著性,從達(dá)陣次數(shù)數(shù)據(jù)分析,P＜0.01,差異具有高度顯著性。

通過(guò)數(shù)據(jù)分析,中國(guó)隊(duì)突破次數(shù)、達(dá)陣次數(shù)與其他強(qiáng)隊(duì)之間差異是很明顯的。這與中國(guó)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)組織和個(gè)人突破能力相對(duì)世界高水平球隊(duì)而言有所欠缺、利用個(gè)人戰(zhàn)術(shù)和團(tuán)隊(duì)配合實(shí)現(xiàn)有效突破的能力還不夠是分不開(kāi)的。而突破得分率較低則說(shuō)明突破后能制造得分的跑動(dòng)能力相對(duì)較弱,尤其是在體能下降的情況下,再進(jìn)行連續(xù)的快速奔跑能力較差;而持球突破隊(duì)員身邊的隊(duì)友跟進(jìn)不及時(shí),也導(dǎo)致在有效突破后再遇到防守時(shí)得不到支援,是該數(shù)據(jù)較低的另一個(gè)主要原因,有效突破后常需依賴(lài)于個(gè)人的奔跑能力,不能順利達(dá)到得分的目的,導(dǎo)致突破得分率低,所以得分較少而失分較多,與其他隊(duì)有一定的差距。

2 中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)有效突破區(qū)域的對(duì)比

橄欖球比賽的歷史實(shí)踐證明,在左、中、右3個(gè)不同的區(qū)域中,右邊路的突破得分率相對(duì)較高,中路的突破率也較高,但得分率低,主要原因是左右兩側(cè)的防守隊(duì)員可以及時(shí)回追,后衛(wèi)也可以有效地進(jìn)行正面防守。因此,能否創(chuàng)造更多邊路攻擊是一個(gè)隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的體現(xiàn),也是決定勝負(fù)的關(guān)鍵,但由于對(duì)手加大了對(duì)兩側(cè)的防守,進(jìn)行更多的中路突破不但可以將對(duì)方兩側(cè)的防守盡量向中間收縮,抑制對(duì)方的防線,同時(shí)要積極展開(kāi)兩側(cè)的進(jìn)攻,利用對(duì)方收縮防守時(shí)在兩側(cè)留下的空當(dāng)來(lái)進(jìn)行突破,這也成為當(dāng)今七人制橄欖球進(jìn)攻方式的主流演變方向,所以作用不容忽略。本文把突破區(qū)域分為右邊、中間和左邊3部分進(jìn)行相關(guān)研究：右側(cè)：隊(duì)員在球場(chǎng)的右邊突破,離邊線15m左右的區(qū)域稱(chēng)為右側(cè)。中間：隊(duì)員在球場(chǎng)中間15m左右的區(qū)域稱(chēng)為中間。左側(cè)：隊(duì)員在球場(chǎng)的左面突破,離邊線15m的區(qū)域稱(chēng)為左側(cè)。

表1 中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)場(chǎng)均突破次數(shù)數(shù)據(jù)分析

表2是中國(guó)隊(duì)及其他隊(duì)在突破區(qū)域的數(shù)據(jù)對(duì)比。從表2可以看出,中國(guó)隊(duì)突破區(qū)域主要集中在兩側(cè),尤其是右側(cè),而中間突破很少。3次的t檢驗(yàn)分析,P值均小于0.01,差異具有高度顯著性。究其原因,首先是因?yàn)橹袊?guó)隊(duì)4、5、6號(hào)位置球員的個(gè)人能力和小范圍內(nèi)的配合水平與其他強(qiáng)隊(duì)相比還有不小的差距,無(wú)法利用中路2～3人間的配合進(jìn)行有效突破;其次,中國(guó)隊(duì)快速轉(zhuǎn)移球的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)決定了進(jìn)攻比較依賴(lài)于邊路的突破和6、7號(hào)球員的速度;再次,中國(guó)隊(duì)在拉克的處理上往往需要投入較多的人力,造成中路突破時(shí)有空當(dāng)卻缺少人員的問(wèn)題;最后,對(duì)方相應(yīng)位置上的球員個(gè)人能力較為突出,在防守中可以給對(duì)手施加更大的壓力,導(dǎo)致中路突破難度增大。世界強(qiáng)隊(duì)在中路的突破進(jìn)行得比較順利,15場(chǎng)比賽共有101次中路突破,顯示了其強(qiáng)勁的實(shí)力和完整的戰(zhàn)術(shù)理念。

通過(guò)錄像觀察發(fā)現(xiàn),中國(guó)比較倚重快速傳球后制造的邊路進(jìn)攻機(jī)會(huì),中路的配合本身運(yùn)用較少,而其他強(qiáng)隊(duì)的中路進(jìn)攻比重較大,主要是通過(guò)抗傳等技術(shù)造成的機(jī)會(huì),中國(guó)需提高中路“強(qiáng)對(duì)抗”下的傳球成功率;另外,中國(guó)在把握突破后的快速出球和中路連續(xù)進(jìn)攻方面有待加強(qiáng)。另外,中國(guó)隊(duì)的有效突破主要集中在場(chǎng)地右側(cè)區(qū)域,主要原因可能是中國(guó)隊(duì)貫徹了邊路進(jìn)攻的技術(shù)要點(diǎn),充分利用了快速轉(zhuǎn)移球的技術(shù)特長(zhǎng)和邊路球員的速度,但也反應(yīng)出中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻突破區(qū)域發(fā)展不平衡,易于被對(duì)手制約,從而消弱自身的進(jìn)攻能力。在訓(xùn)練中應(yīng)揚(yáng)長(zhǎng)避短,著重練習(xí)和發(fā)展中路突破的戰(zhàn)術(shù),強(qiáng)調(diào)中路制造和利用空當(dāng)大膽突破的意識(shí),并大力進(jìn)行相關(guān)的技戰(zhàn)術(shù)研究開(kāi)發(fā)。真正做到以邊為主,邊中結(jié)合,攻守平衡,變被動(dòng)為主動(dòng)。

3 中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)個(gè)人突破方式對(duì)比

個(gè)人突破是橄欖球比賽中最重要的戰(zhàn)術(shù)環(huán)節(jié)之一,是球員個(gè)人素質(zhì)特點(diǎn)的基本體現(xiàn),也是橄欖球比賽中最精彩的瞬間之一。因?yàn)榍騿T體型、體質(zhì)不同,速度和力量有差異,靈敏性和協(xié)調(diào)性有區(qū)別,構(gòu)成了個(gè)人突破方式的多樣性和觀賞性,才使橄欖球運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出獨(dú)特的魅力。

橄欖球運(yùn)動(dòng)初期,個(gè)人突破多采用直接沖撞技術(shù),這也是橄欖球比賽和球員給人留下“野蠻”印象的重要原因。如今,隨著橄欖球運(yùn)動(dòng)的全面發(fā)展,突破戰(zhàn)術(shù)也在不斷發(fā)展和提高。由于防守強(qiáng)度的增強(qiáng),持球隊(duì)員很難得到遠(yuǎn)離防守情況下突破的機(jī)會(huì),多是利用靈活的變向跑動(dòng),在近距離、強(qiáng)對(duì)抗或次強(qiáng)對(duì)抗?fàn)顟B(tài)下,采用避開(kāi)防守隊(duì)員撲摟強(qiáng)勢(shì)肩的防守進(jìn)行突破。因此,出現(xiàn)了難度較高的突破方法,如：側(cè)步變向、繞跑、手推人、假傳等。通過(guò)觀察,本文選取比賽中運(yùn)用最多、最具代表性的3種突破方法,即側(cè)步變向、繞跑及手推人進(jìn)行研究并加以對(duì)比。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比,得出結(jié)果如表3所示。

表2 中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)突破區(qū)域數(shù)據(jù)分析

表3 中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)個(gè)人突破數(shù)據(jù)分析

由表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出：中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)絕對(duì)數(shù)值差異最小的技術(shù)動(dòng)作是繞跑突破,中國(guó)隊(duì)運(yùn)用總次數(shù)為128次,成功總次數(shù)為34次,場(chǎng)均成功次數(shù)為2.27次,成功率為26.56%;對(duì)手繞跑運(yùn)用總次數(shù)為143次,突破成功次數(shù)為2.87次,突破成功率為30.07%。中國(guó)隊(duì)繞跑突破總次數(shù)和成功率與對(duì)手相比,差距均不明顯。說(shuō)明中國(guó)隊(duì)繞跑突破技術(shù)運(yùn)用較為成功,因繞跑戰(zhàn)術(shù)多用于邊路突破,在此也體現(xiàn)出中國(guó)隊(duì)球員在絕對(duì)速度和邊路突破技術(shù)方面與世界高水平強(qiáng)隊(duì)的差異不大,是中國(guó)隊(duì)的特長(zhǎng)戰(zhàn)術(shù)和最基本戰(zhàn)術(shù)之一。

就側(cè)步變向突破而言,中國(guó)隊(duì)運(yùn)用總次數(shù)為176次,成功總次數(shù)為31次,場(chǎng)均每場(chǎng)成功數(shù)為2.07次,突破成功率為17.61%;其他隊(duì)運(yùn)用總次數(shù)為214次,成功總次數(shù)為51次,場(chǎng)均成功次數(shù)為3.4次,成功率為23.83%。中國(guó)隊(duì)絕對(duì)數(shù)值和成功率均低于其他隊(duì),但綜合考慮中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)少、擁有球權(quán)時(shí)間短的因素,差距也不明顯,從而證明中國(guó)隊(duì)在側(cè)步突破戰(zhàn)術(shù)上與其他強(qiáng)隊(duì)的水平相當(dāng)接近。

而在手推人技術(shù)運(yùn)用上,就可以看到中國(guó)隊(duì)與其他隊(duì)的明顯差距,中國(guó)隊(duì)手推人突破運(yùn)用總次數(shù)為121次,成功總次數(shù)為24次,場(chǎng)均手推人成功次數(shù)為1.6次,突破成功率為19.83%;其他隊(duì)手推人突破運(yùn)用總次數(shù)為192次,成功總次數(shù)為88次,場(chǎng)均手推人突破運(yùn)用5.87次,突破成功率為45.83%。差異具有顯著性,一方面可以看出,中國(guó)隊(duì)在跟對(duì)方有身體接觸進(jìn)行強(qiáng)對(duì)抗時(shí),缺乏主動(dòng)攻擊性,即侵略性不足,在力量對(duì)抗方面差距較大,因此在如何利用自身?xiàng)l件時(shí),缺乏必要的信心。另一方面,由于亞洲人與歐美人,尤其是黑色人種相比普遍臂展較短,絕對(duì)力量有所欠缺的前提下,爆發(fā)力方面也有較明顯的差距,所以在陣地進(jìn)攻時(shí),為避開(kāi)防守者的撲摟,多運(yùn)用自身靈活性特點(diǎn),采用盡量遠(yuǎn)離防守者的突破方法進(jìn)行突破。

4 小 結(jié)

中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻的速度較快,但突破區(qū)域相對(duì)較集中,對(duì)對(duì)方防守構(gòu)成的壓力不大。中國(guó)隊(duì)運(yùn)用的突破方法主要有側(cè)步變向突破、繞跑突破等,在手推人和一對(duì)一的突破方面能力較弱,影響整體水平的發(fā)揮。

[ 1 ]張鈞惠.七人制橄欖球運(yùn)動(dòng)及其技戰(zhàn)術(shù)演變的歷史沿革[ J ].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2003(3)：92-94.

[ 2 ]徐輝.對(duì)上海體育學(xué)院橄欖球運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀主要問(wèn)題及對(duì)策研究[ J ].高校教育研究, 2008(15).

[ 3 ]項(xiàng)永征,賈大光.我國(guó)橄欖球運(yùn)動(dòng)發(fā)展問(wèn)題的思考[ J ].中國(guó)科技博覽,2009(17)：182.

[ 4 ]崔鐵成,范清惠,魯智勇.我國(guó)優(yōu)秀男子英式橄欖球運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)損傷研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007,20(7)：934-935.

G849.2

A

1674-151X(2017)01-013-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.01.007

投稿日期：2016-11-22

朱培厚(1979—),碩士。研究方向：橄欖球教學(xué)訓(xùn)練理論與實(shí)踐。