文/圖_本刊記者 楊宇勃 特約撰稿人 黃開堂（發(fā)自陜西西安）

律師耿民：死刑辯護(hù)是一盤沒有反悔機(jī)會(huì)的棋

文/圖_本刊記者 楊宇勃 特約撰稿人 黃開堂（發(fā)自陜西西安）

耿民

六月初夏的西安雖然并非驕陽似火，但也酷熱難耐，電話這頭本刊記者撥通了律師耿民的電話，得知記者的到來，年逾六旬的刑辯律師耿民急忙從外面趕回他位于西北政法大學(xué)對面的律所——耿民律師事務(wù)所。這是1998年經(jīng)由陜西省司法廳批準(zhǔn)的一家以律師個(gè)人姓名命名的律所，當(dāng)時(shí)允許個(gè)人開辦律所在陜西當(dāng)?shù)厣刑幱谠圏c(diǎn)階段。而耿民的律師生涯則要追溯到35年前。

在與耿民的交談中，從他的眼神、語言以及肢體動(dòng)作之間，記者深切地感知到，眼前這位頭發(fā)花白的長者儼然擁有一段常人難以想象的經(jīng)歷。作為資深刑辯律師，三十多年來，他已經(jīng)完成七八百起刑事案件的辯護(hù)，其中有的刑事案件因他的“較真”最終真相大白；有的人含冤，正處在臨近死亡的邊緣，卻因他的堅(jiān)持努力而重獲新生。

律師的良知與良能

“我出身寒微經(jīng)歷挫難卻又執(zhí)拗率真?！惫⒚窀嬖V本刊記者，由于歷史原因，他曾與大學(xué)擦肩而過，之后，他入伍海軍。1982年，為了響應(yīng)國家關(guān)于加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)的號(hào)召，耿民從海軍定向轉(zhuǎn)業(yè)去了縣司法局，“后來我參加了陜西的黨校第三梯隊(duì)干部培訓(xùn)，那時(shí)可謂仕途正盛。但是，我的性格很難適應(yīng)官場積習(xí)?！?/p>

耿民坦言，當(dāng)時(shí)的公務(wù)員，無論是從工作上，甚或是待遇上都可謂是香餑餑，或許是因?yàn)殛兾魅颂赜械摹吧?、冷、倔、掙”，在?jīng)歷了一番痛苦的抉擇之后，他毅然選擇了辭官。畢竟對于他而言，體制內(nèi)的規(guī)則似乎顯得格外的“蹩腳”。1985年，他踏上了服務(wù)百姓的刑辯之路?！盀榱藞?jiān)定信念，我改名為‘耿民’，取意耿介的百姓。”

律師的職業(yè)與其說是一項(xiàng)謀生的技能，倒不如說是在良知與生存間痛苦抉擇的“修行”，而面對這樣的煎熬時(shí)，耿民往往選擇良知。古人云：“人之所不學(xué)而能者，其良能也，所不慮而知者，其良知也。”在律師耿民的內(nèi)心，為民請命即為“良知”，而在審判庭上依法以充分的理由去“留命”“保命”，即為他心中三十余年不易的“良能”。

采訪期間，耿民告訴本刊記者，三十多年來，他辦理了數(shù)百件刑事案件，也看盡了世相百態(tài)。然而由于對于刑事案件辯護(hù)意義的深切感知，即便是在如今的花甲之年，他仍舊矢志未改，難以割舍。他說：“（我）最憂心的，是‘黑狗偷了油，剁了黃狗的頭’；最不安的，是過于較真的辯護(hù)，不僅難以奏效，反而有時(shí)會(huì)給律師自身帶來‘麻煩’；最糾結(jié)的，是單憑技藝的法律辯護(hù)難敵憑‘關(guān)系’的私下‘勾兌’?！?/p>

“因?yàn)椤磧丁⒃诜欠珊筒还_的基礎(chǔ)上，同時(shí)又常常與一些律師交織在一起，這使得在一般百姓眼里，有的辯護(hù)律師被看得很輕。”采訪期間，耿民向本刊記者說起了這樣一起發(fā)生在自己身邊的往事：曾經(jīng)某中級(jí)人民法院的法官帶著幾個(gè)重刑案子去某縣城開庭，當(dāng)時(shí)耿民自己辯護(hù)的一起殺人案只是其中的一個(gè)，因?yàn)榉梢?guī)定，死刑庭審必須有辯護(hù)人參與，于是在庭審當(dāng)?shù)?，他被臨時(shí)指定擔(dān)任另一起放火案被告人的辯護(hù)人。

“由于當(dāng)時(shí)給我的時(shí)間很短，且一時(shí)間找不到合適的出庭人選，法官苦于結(jié)案考核的壓力，懇求我給予配合，情急之下我不便推辭。但在短暫的會(huì)見和閱卷之后，我卻發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)?！比欢徠陂g，耿民雖為當(dāng)事人做了證據(jù)存疑的無罪辯護(hù)，但不知什么原因，當(dāng)事人當(dāng)場表示認(rèn)罪?！拔抑两褚琅f為我的‘草率’和‘不解’而深感愧疚?！?/p>

耗時(shí)26年為“死囚”摘帽

耿民在整理卷宗

曾經(jīng)一段時(shí)期，在我國一些地方的司法審判中，存在著重偵查、重口供，輕審判、輕證據(jù)的問題，這點(diǎn)對于長期從事刑辯工作的耿民而言深有體會(huì)。他深知刑事辯護(hù)事關(guān)人的自由與尊嚴(yán)，尤其是死刑辯護(hù)，當(dāng)事人命懸生死邊緣時(shí)。對于那些可能被誤判死刑的當(dāng)事人而言，守好地獄門前的正義，法律人重任在肩，容不得半點(diǎn)馬虎?！叭绻f一般案件的辯護(hù)即便是失誤了還存在‘挽回’的機(jī)會(huì)的話，那么死刑辯護(hù)就是‘一盤沒有反悔機(jī)會(huì)的棋’。”

記得2014年12月26日上午，律師耿民律所辦公室的門被推開了，來人突然跑到他跟前，“撲通”一聲跪了下來?！爱?dāng)時(shí)一起來的還有一名記者，他手里拿著攝像機(jī)正在拍攝?！惫⒚窕貞浀?，自己一下子不知所措，急忙戴上眼鏡，才看清楚跪在地上的人是王玉虎。

而眼前的這個(gè)人，在耿民的人生中很難被遺忘。他至今記得，作為河南靈寶人的王玉虎，1989年未滿18歲時(shí)就因“強(qiáng)奸殺人”被捕，在死亡邊緣徘徊2452天后，于1996年7月11日被取保候?qū)?。而之所以能活著“回來”，正是因?yàn)楣⒚竦牟恍概?，是他保住了王玉虎的命?！暗@個(gè)案子后來20年卻沒有依法重審，又成了陪伴我十余年的一個(gè)心結(jié)?！?/p>

1990年，王玉虎的父親來到耿民的辦公室，哭訴自己的兒子王玉虎被以“強(qiáng)奸殺人”羈押，老人堅(jiān)定地說：“王玉虎案發(fā)那天下午正在和我一起干活，哪能作案？肯定是抓錯(cuò)人了！”在接受王玉虎父親的委托后，耿民第二天便趕往管轄法院。

“我查閱了卷宗，經(jīng)過多方的周折才會(huì)見王玉虎。又去了案發(fā)現(xiàn)場，并走訪了知情人，通過這一系列工作，我感覺此案有諸多疑點(diǎn)?！痹诮?jīng)歷一番挫折后，耿民在氣憤中寫下了《7·29血案偵破有假——請求撤銷對王玉虎的死刑判決并依法追究作祟者的責(zé)任》的材料，提供給有關(guān)部門。同時(shí)，他又向媒體郵寄材料。經(jīng)過多方努力，該案引起了國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的重視，在全國人大常委會(huì)和最高法院的過問下，此案取得重大突破。

在代王玉虎申訴期間，律師耿民強(qiáng)調(diào)了做DNA檢測對于王玉虎案的重要性。他的建議得到河南省高院的采納?！八麄兾泄膊康诙芯克鶎ν跤窕⒌难号c當(dāng)時(shí)提取的被害人陰道混合物做了DNA對比鑒定?！辫b定結(jié)果與耿民設(shè)想完全相同：宋某被害案與王玉虎無關(guān)。王玉虎被取保候?qū)?，“然而他（王玉虎）究竟有罪與否，法院并沒有給定論。”

也正是王玉虎2014年那次登門，耿民再次關(guān)注此案。這也就有了2015年12月16日，43歲的王玉虎等來了靈寶市公安局發(fā)來的《終止偵查決定書》，一件持續(xù)26年的“強(qiáng)奸殺人案”終于畫上了句號(hào)。這也意味著王玉虎被宣告無罪。

“這是一起令我終生難以釋懷的案件，當(dāng)事人雖然早已于1996年7月11日走出了監(jiān)獄，但他頭上頂?shù)摹畯?qiáng)奸殺人犯’的帽子，并沒有因?yàn)椤鳌隽?年‘死囚’而被摘掉。他活著回來已是不幸中的有幸。”耿民說，“《終止偵查決定書》下發(fā)后，王玉虎最后獲得了國家賠償，這體現(xiàn)了我國刑事偵查在司法改革中已前進(jìn)了一步。”

刑辯就是追尋真相

作為著名的刑辯律師，耿民曾承辦過“枉擔(dān)罪名的死囚案”、陜西重大死刑“疑罪從無第一案”、“新版楊三姐告狀案”等著名案例，并且在“三秦大黑第一案”、潼關(guān)“5·23”涉黑大案、陜西“律師涉嫌偽證案”等重大案件中擔(dān)任首席辯護(hù)人。

2002年，在接受委托為高進(jìn)發(fā)被指控“強(qiáng)奸殺害兩個(gè)幼女”案辯護(hù)，耿民發(fā)現(xiàn)其中存在著不少疑點(diǎn)，可能涉及刑訊逼供。經(jīng)過耿民的有力辯護(hù)，最終法院作了留有余地的“死緩”判決。一審宣判后，高進(jìn)發(fā)有了放棄上訴的念頭，經(jīng)過耿民詢問，才得知他心灰意冷，對案件的未來沒有了信心。耿民多次為其做思想工作，高進(jìn)發(fā)這才決定上訴?！斑@樣一來，我也將自己逼到了只能一搏的境遇?！惫⒚裾f。

經(jīng)過三年多艱難的辯護(hù)，期間他甚至沖進(jìn)了政法委書記的會(huì)議室，直言案情的重要性，這才促進(jìn)了案件的進(jìn)展，最后洗清了高進(jìn)發(fā)身上的冤屈，并獲得了國家賠償。該案也被諸多媒體稱之為“陜西死刑疑罪從無第一案”。平冤之后，高進(jìn)發(fā)帶著家人及親戚朋友找到耿民?！澳翘焖麄冊诖蠼稚先挤疟夼凇榱烁屑し?，高進(jìn)發(fā)開始自學(xué)法律，并免費(fèi)給身邊的農(nóng)民提供法律幫助?！?/p>

直到今天，當(dāng)與耿民律師談起這件十多年前的事時(shí)，他仍舊感慨頗多。試想，如果不是耿民的努力，如果不是高進(jìn)發(fā)的堅(jiān)持，或許高進(jìn)發(fā)的人生是另一個(gè)結(jié)局。如今，高進(jìn)發(fā)從一個(gè)昔日被視為“殺人色魔”的兇手，到成為一名法律信仰者，為身邊的人無償維權(quán)，這一切很難說與律師耿民的付出無關(guān)。

世界上最為昂貴的價(jià)值莫過于生命，而在刑事案件辯護(hù)中，最大的責(zé)任莫過于死刑辯護(hù)。三十多年的刑事辯護(hù)生涯，使得律師耿民深深地感到，人們對于死刑辯護(hù)的重視以及理解程度令人堪憂！有些人認(rèn)為，死刑犯就該死，為什么還要給這些人辯護(hù)呢？但是沒有辯護(hù)又怎么能確定該不該死？對于死刑存廢問題，耿民有著自己的看法：

“人人生而平等，生命沒有貴賤之分。”耿民說，根據(jù)北京大學(xué)教授、中國刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長陳興良的研究，我國現(xiàn)有80%以上的犯罪是生活在社會(huì)底層的人所為。而那些被判處重刑或者死刑的，95%以上都是窮人。由于司法體制和權(quán)力腐敗等方面的原因，在一些地方，刑事審判中還存在著一些突出的問題?！坝械牡胤剿痉ú还?，惡性犯罪時(shí)有發(fā)生，一些問題的存在，又導(dǎo)致刑辯律師的處境比較艱難?！?/p>

由于刑事辯護(hù)不像經(jīng)濟(jì)案件那樣代理費(fèi)用高，但風(fēng)險(xiǎn)高，稍有不慎，可能面臨報(bào)復(fù)。種種原因的存在，導(dǎo)致刑事被告人得不到應(yīng)有的辯護(hù)幫助。據(jù)耿民透露，2012年陜西的刑事辯護(hù)除刑事法律援助案件約占8%外，僅有13%的委托參辯案件，且大多停留在低效甚至無效的形式辯護(hù)上。

“反過來說，由于貧困，75%以上的刑事案件是沒有專門的辯護(hù)人，他們這些被告人只能依靠自己辯護(hù)，而辯護(hù)權(quán)是法律賦予每個(gè)生命的權(quán)利，他們不能孤立無援。為此我拿出10萬元，正在搞一個(gè)關(guān)注無辯者的民間行動(dòng)計(jì)劃。”

令耿民感到欣喜的是，如今司法部針對上述問題提出兩個(gè)要求：一個(gè)是刑事辯護(hù)全覆蓋，再一個(gè)是律師專業(yè)化?！斑@樣一來，刑事辯護(hù)律師的需求很大，所以現(xiàn)在我們?nèi)珖蓞f(xié)刑事委員會(huì)每年都在搞培訓(xùn)，我每年也在搞培訓(xùn)?！?/p>

在給律師們講課時(shí)，不斷有年輕的律師向耿民表示，不存在不愿辯護(hù)的問題，只是因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)驗(yàn)不足“不敢辯”，或者因?yàn)槿鄙僦笇?dǎo)“不會(huì)辯”?！坝绕涫窃跁r(shí)下過于追逐辯護(hù)回報(bào)的從業(yè)環(huán)境下，一些律師只專注收費(fèi)高的民商案件，對于風(fēng)險(xiǎn)大的、收費(fèi)低的刑事案件辯護(hù)則不愿過多涉及?！?/p>

作為全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員、北京尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯培訓(xùn)導(dǎo)師、陜西省律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)副主任，耿民先后組織了多起刑事培訓(xùn)班，就在本刊記者采訪的當(dāng)天，由耿民組織發(fā)起的陜西知名法律人“青年律師刑辯講習(xí)堂”已在線上和線下同時(shí)進(jìn)行中，活動(dòng)針對當(dāng)前刑事辯護(hù)前沿和熱點(diǎn)問題，通過舉辦論壇、講座、案例研討、模擬庭審辯護(hù)訓(xùn)練等形式，提升青年律師刑辯的基礎(chǔ)知識(shí)水平和基本技能。“我們做這些，就是要回應(yīng)司法改革和社會(huì)對律師刑事辯護(hù)的期待和要求?！?/p>

“司法改革已經(jīng)提出了以庭審為中心，最高人民法院近期也研究制定了深化庭審實(shí)質(zhì)化改革的‘三項(xiàng)規(guī)程’。”耿民告訴本刊記者，《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》，已經(jīng)確定了17個(gè)中級(jí)人民法院及其所轄的部分基層人民法院為試點(diǎn)法院?！捌渲芯陀形覀兾靼?，這些具體規(guī)則的實(shí)施，就能很好地避免刑事案件審判在一些地方走過程現(xiàn)象的出現(xiàn)，這涉及人的生命權(quán)和自由的問題?！?/p>

面對司法審判中存在的一些問題，耿民深感使命重大。采訪期間，他對司法體制改革充滿信心，他說：“庭審就是原告、被告雙方在法庭上的‘針鋒相對’，只有確保雙方之間地位的對等，才能捍衛(wèi)判決的公正。如果不破除追訴的強(qiáng)勢化和辯護(hù)的虛擬化，那么將很容易使無辜者淪為替罪者。而擔(dān)任辯護(hù)的律師，亦陷入職責(zé)懈怠和信譽(yù)自毀的冏險(xiǎn)之地！”