羅龍發(fā)

摘要：指出了在福建浙江等地區(qū)當中，毛竹的產(chǎn)量巨大，對當?shù)氐慕?jīng)濟起到了推動的作用，因此需要對該地區(qū)當中不同地區(qū)的毛竹林的產(chǎn)量進行分析，找出其在經(jīng)營過程當中所形成的投入與產(chǎn)出的關(guān)系。為此，分析了毛竹林的經(jīng)營相關(guān)內(nèi)容及不同產(chǎn)區(qū)的毛竹林資源以及農(nóng)戶的經(jīng)營狀況，探討了不同產(chǎn)區(qū)的毛竹林的經(jīng)營投入產(chǎn)出狀況和經(jīng)營效益。

關(guān)鍵詞：毛竹林；經(jīng)營投入產(chǎn)出；經(jīng)營效益

中圖分類號：S7

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）15018802

1 引言

毛竹屬于開發(fā)利用程度相對較高并且經(jīng)濟價值也相對較高的資源，毛竹林的經(jīng)營是山區(qū)農(nóng)民重要的收入來源之一。毛竹林的經(jīng)營管理相對簡單，收獲的時間也相對靈活，對于貧困山區(qū)的農(nóng)民來說是脫貧致富的重要途徑之一。毛竹林作為我國重要的森林資源之一，需要充分的實現(xiàn)其經(jīng)營目標以及經(jīng)濟效益，通過選擇合適的經(jīng)營模式，來不斷的獲取最佳經(jīng)營效果，最終實現(xiàn)毛竹林的可持續(xù)發(fā)展。

2 毛竹林經(jīng)營情況概述

以我國的福建省、江西省和浙江省為主要的研究對象，這3個省都屬于南方低山丘陵地區(qū)，在氣候方面屬于熱帶和亞熱帶季風(fēng)氣候，全年光照充分，熱量充沛，降雨量也滿足了毛竹林對于雨水的需求，因此為毛竹林的生長提供了一系列的有利條件。據(jù)統(tǒng)計，在福建、浙江和江西這3個省份的毛竹林的種植面積達到254.5 萬hm2，占全國竹林總面積的 57%。2012 年 3 省竹產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值 587 億元，約占全國的 50%。但需要注意的是，在不同的產(chǎn)區(qū)當中，對于毛竹林的資源以及其經(jīng)濟效益產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出了不同的趨勢。在浙江和福建省的毛竹林資源當中，對于資源的利用率相對較高，但是在江西省的毛竹林的資源利用率當中，則呈現(xiàn)出了相對較低的現(xiàn)象。

對不同地區(qū)的毛竹成熟林的投入要素做出分析之后，可以發(fā)現(xiàn)在福建省和浙江省的經(jīng)營當中，經(jīng)營方面的集約化程度相對較高，對于成熟的毛竹林在經(jīng)營方面的投入量和施肥的用量相對而言都要比江西省的投入量要高。造成此種現(xiàn)象的原因和當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展以及當?shù)卣w的經(jīng)營技術(shù)有著相當大的關(guān)系。

在對毛竹林進行種植的時候，需要不斷的關(guān)注毛竹林的林地質(zhì)量，從而對不同地區(qū)的農(nóng)戶毛竹林的經(jīng)營現(xiàn)狀以及土地的利用程度和毛竹林資源的利用程度做出合理的分析和判斷。對我國的不同地區(qū)當中的毛竹林經(jīng)營地塊的林地質(zhì)量等級分布情況當中，在福建、浙江以及江西省3個地區(qū)的毛竹林種植狀況當中，劣等地的比例相對較少，其中的樣本總體呈現(xiàn)出了8.8%的現(xiàn)象，并且大部分的毛竹林都種植在了優(yōu)等地塊當中，比例大約在46.4%的范圍之內(nèi)，在中等地塊的比例大約在44.8%的范圍之內(nèi)，造成此種現(xiàn)象的原因主要是由于劣等地竹林產(chǎn)出水平低，經(jīng)營效益差，當?shù)剞r(nóng)戶一般不愿意在地塊質(zhì)量較差的地塊從事竹林經(jīng)營，如表1所示。

除此之外，在對毛竹林的經(jīng)營的過程當中，其中經(jīng)營狀況對于竹材和竹筍的產(chǎn)量也會造成相當大的影響，從而對毛竹林的經(jīng)營效益產(chǎn)生最大限度的影響。因此在本文當中，就需要對不同地區(qū)當中的毛竹林的種植情況以及農(nóng)戶的毛竹林經(jīng)營技術(shù)做出分析和統(tǒng)計。

3 不同地區(qū)的毛竹林的經(jīng)營投入產(chǎn)出狀況和經(jīng)營效益

3.1 不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營投入產(chǎn)出的描述性分析

針對不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營投入產(chǎn)出狀況進行分析，在對農(nóng)戶對毛竹林經(jīng)營狀況作出分析的同時，還可以對不同地區(qū)毛竹林種植經(jīng)營的經(jīng)濟效益產(chǎn)生顯著影響。因此在毛竹林的經(jīng)營投入產(chǎn)出的差異現(xiàn)象當中，集中體現(xiàn)在成林后年均投入與產(chǎn)出狀況的差異。

對于毛竹林經(jīng)營在造林之前和造林之后的階段性的投入做了分析，其中從造林和成林前撫育階段投入成本的結(jié)構(gòu)與水平看，在不同地區(qū)當中，毛竹林在經(jīng)營方面還是存在一定差異的，福建省、浙江省的毛竹林的成林之前的投入量和江西省相比較的話，相對較多。在造林階段，福建省和浙江省用工投入分別比江西省高 8%和 6%，肥料投入分別比江西省高 138%和 108%。

3.2 不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營效益分析

針對不同地區(qū)當中所具備的成熟面積的毛竹林和竹筍的產(chǎn)量做出基礎(chǔ)的分析和對比，福建省、浙江省和江西省3省年均單位面積竹材產(chǎn)量分別占總產(chǎn)量的70%、69%和 92%。江西省竹材產(chǎn)產(chǎn)量占總產(chǎn)值的比例顯著高于福建省和浙江省，其原因也是江西省毛竹經(jīng)營者很少挖筍并出售，導(dǎo)致竹筍產(chǎn)量較高。當期用工投入成本、立地條件對毛竹林成林后產(chǎn)出有顯著的正面影響。每公頃平均用工成本為3263元，每增加 1%，即增加為32.6元。同理，可計算出樣本總體肥料成本的增加額，及竹材產(chǎn)值、竹筍產(chǎn)值和總產(chǎn)值的增加額。當期肥料投入成本對竹筍產(chǎn)量和總產(chǎn)值也有顯著的影響。

對浙江省和福建省的竹材以及竹筍的產(chǎn)量做出分析和對比之后，會發(fā)現(xiàn)其中的福建省在毛竹林產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營集約化程度方面與浙江省毛竹經(jīng)營的集約化程度相比較要處于相對較高的趨勢當中。在經(jīng)過了對比之后還可以發(fā)現(xiàn)，在江西省的毛竹林單位面積產(chǎn)量當中，其中存在的竹筍產(chǎn)量是相對較低的，因此從側(cè)面說明了在集約化程度相對較高的情況下，竹筍的產(chǎn)量是處于相對較低的狀態(tài)當中的，充分地說明了在對毛竹林的經(jīng)營當中，經(jīng)營投入的強度對竹筍自身的產(chǎn)量會造成一定程度的影響。

4 結(jié)語

對我國的福建浙江以及江西的毛竹林經(jīng)營的現(xiàn)狀做出了實際的分析，在對于不同地區(qū)的毛竹林經(jīng)營的投入產(chǎn)出進行分析之后，對其毛竹林的投入產(chǎn)出的經(jīng)營效益做出了生產(chǎn)經(jīng)營的分析。通過研究可以發(fā)現(xiàn)，不同的地區(qū)當中毛竹林的經(jīng)營集約化的程度和產(chǎn)出的水平都存在著相當大的差異現(xiàn)象，因此需要對不同地區(qū)的經(jīng)營現(xiàn)象做出分析，并且還要對不同地區(qū)的施肥情況做出分析，從而實現(xiàn)對毛竹林的固碳能力的大小。在此種情況下，需要對毛竹林的經(jīng)營不斷的增加其森林固碳的效果，從而利用科學(xué)有效的方式來實現(xiàn)毛竹林的經(jīng)營效益，實現(xiàn)毛竹林持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)營發(fā)展。

參考文獻：

[1]孟海月，劉 強，吳偉光，等.不同經(jīng)營類型毛竹林經(jīng)營效益及固碳能力分析[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2014，31（6）：959～964.

[2]曹先磊，鄒力俊，吳偉光，等.筍用毛竹林“春筍早出”覆蓋經(jīng)營技術(shù)的經(jīng)濟效益分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2014，34（2）：133～137.

[3]曹先磊，吳偉光.不同地區(qū)毛竹林經(jīng)營的經(jīng)濟效益與固碳能力分析--基于福建、浙江與江西的對比[J].林業(yè)資源管理，2015，（1）：64～70.

[4]吳偉光，曹先磊.毛竹林經(jīng)營投入產(chǎn)出關(guān)系與經(jīng)營效益分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，40（3）：108～114.

[5]賴小紅.福建省毛竹林產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營策略[J].防護林科技，2009，（1）：61～62，106.