董 崗，陳心怡

(上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 201306)

區(qū)域擴(kuò)圍視角下長三角港口群空間結(jié)構(gòu)演化及協(xié)同策略

董 崗，陳心怡

(上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 201306)

通過赫希曼-赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)和探索性空間數(shù)據(jù)分析法(ESDA)，從總體和局部兩個(gè)角度定量分析長三角港口群主要貨種集散程度和空間結(jié)構(gòu)演化趨勢。研究發(fā)現(xiàn)：長三角港口群空間結(jié)構(gòu)總體穩(wěn)定；主要貨種空間分布離散程度逐步增強(qiáng)，港口門戶化、樞紐化和區(qū)域化特征明顯。在此基礎(chǔ)上提出長三角港口群的協(xié)同發(fā)展策略，如合力打造長三角港口群海上國際門戶、推動(dòng)建設(shè)長三角港口群江海聯(lián)運(yùn)樞紐、加快形成長三角港口群區(qū)域性多支點(diǎn)等。

長三角港口群；吞吐量；空間演化；HHI指數(shù)；探索性空間數(shù)據(jù)分析法

一、引 言

長三角港口群地處長江經(jīng)濟(jì)帶和“一帶一路”的交匯地帶，在國家現(xiàn)代化建設(shè)大局和全方位開放格局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。但傳統(tǒng)規(guī)劃中長三角是以上海市和江蘇、浙江兩省組成，如2010年6月7日國家發(fā)展改革委印發(fā)了《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，這是貫徹落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)長江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的指導(dǎo)意見》(國發(fā)〔2008〕30號(hào))、進(jìn)一步提升長三角地區(qū)整體實(shí)力和國際競爭力的重大決策部署。其中，該規(guī)劃提出長三角地區(qū)包括上海市、江蘇省和浙江省，區(qū)域面積21.07萬km2，規(guī)劃期為2009—2015年，展望到2020年，對(duì)長三角發(fā)展的戰(zhàn)略定位是:亞太地區(qū)重要的國際門戶、全球重要的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)中心、具有較強(qiáng)國際競爭力的世界級(jí)城市群。

與此同時(shí)，長江沿岸的皖江港口群包括合肥港、蕪湖港、馬鞍山港、銅陵港、安慶港、池州港等，年貨物吞吐量在全省港口貨物吞吐量中占70%以上，是安徽省水運(yùn)的主陣地。近年來，安徽省也在推動(dòng)沿江主要港口一體化發(fā)展以打造皖江港口群。2014年7月31日，《安徽省城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2011—2030)》正式獲批，該規(guī)劃提出了“一圈一帶一群”的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)，其中“一圈”為合肥都市圈，“一帶”為沿江(皖江)城市帶，“一群”為皖北城市群；2015年10月10日，安徽省政府還出臺(tái)《促進(jìn)外貿(mào)穩(wěn)增長調(diào)結(jié)構(gòu)加快培育競爭新優(yōu)勢的實(shí)施意見》，其中提出將推動(dòng)蕪湖港、馬鞍山港、合肥港等省內(nèi)主要港口一體化發(fā)展。繼2015年蕪湖港首次突破億噸大港后，銅陵港、馬鞍山港也邁入億噸大港行列，2016年蕪湖港、銅陵港、馬鞍山港吞吐量分別達(dá)到1.3億t、1.1億t、1.06億t，同比分別增長8.3%、9.9%、14.9%。同時(shí)，全省95%以上外貿(mào)進(jìn)出口貨物是由皖江經(jīng)濟(jì)帶港口完成，皖江港口群服務(wù)皖江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展能力進(jìn)一步釋放，港口集群效應(yīng)凸顯，逐步成為安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展新引擎。此外，為依托長江黃金水道，構(gòu)筑綜合交通走廊，完善立體交通網(wǎng)絡(luò)，加快推進(jìn)互聯(lián)互通，安徽省《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》進(jìn)一步提出優(yōu)化沿江、沿淮等港口功能布局，加強(qiáng)分工合作，推進(jìn)專業(yè)化、規(guī)?；同F(xiàn)代化建設(shè)，到2020年底，全省港口通過能力達(dá)7億t，集裝箱碼頭設(shè)計(jì)通過能力達(dá)到280萬標(biāo)箱。

為助推長江中下游優(yōu)勢互補(bǔ)和協(xié)作互動(dòng)格局的有效形成，安徽省部分沿江港口城市也被明確劃入長三角區(qū)域。如2016年5月11日國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過的《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，其規(guī)劃范圍包括上海市，江蘇省的南京、無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州，浙江省的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、舟山、臺(tái)州，安徽省的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城等26市，并在創(chuàng)造聯(lián)動(dòng)發(fā)展新模式方面，提出要構(gòu)建以鐵路、高速公路和長江黃金水道為主通道的綜合交通體系，到2030年全面建成具有全球影響力的世界級(jí)城市群。因此，在長三角區(qū)域擴(kuò)圍背景下，如何突出沿海、沿江、沿河等眾多港口各自特色、形成協(xié)同發(fā)展格局，進(jìn)一步提升長三角港口群的國際競爭新優(yōu)勢成為亟待解決的問題。

二、相關(guān)研究綜述

國內(nèi)外關(guān)于港口群空間結(jié)構(gòu)的主要研究如下：Hayuth[1]提出了描述港口功能從集中到分散各階段演化過程的港口體系五階段演化模型。Notteboom[2]基于基尼系數(shù)和HHI指數(shù)描述歐洲港口空間結(jié)構(gòu)變化。Notteboom等[3]分析了港口腹地經(jīng)濟(jì)和物流運(yùn)輸對(duì)港口區(qū)域化和貨運(yùn)分布變化的影響。Jason等[4]解釋了內(nèi)河港口的發(fā)展是港口群分散化和成熟的原因。Gordon等[5]著重分析管理體系對(duì)港口群演化的作用。曹有揮[6]對(duì)長江下游集裝箱港口的發(fā)展階段做出了劃分。陳春芳[7]與吉阿兵[8]分別采用HHI指數(shù)對(duì)長三角區(qū)域散貨和集裝箱港口的總體集中化程度進(jìn)行了研究。王愛虎等[9]采用偏離-份額分析法研究了我國主要沿海港口群的競爭力和中心港的演化趨勢。吳橋等[10]將探索性空間數(shù)據(jù)分析法應(yīng)用于港口貨種的空間集聚研究。

此外，關(guān)于港口群內(nèi)競爭狀況及合作策略方面的主要研究包括：范洋等[11]建立博弈模型分析黃海地區(qū)港口間的競爭與合作，分析結(jié)果表明黃海地區(qū)港口群內(nèi)的無序競爭將導(dǎo)致黃海海岸線資源的過度開發(fā)，而部分港口采用合作策略不僅能提高合作港口的總體收益，也能夠提高非合作港口的收益，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)港口群整體收益提升。葉彩鴻等[12]和蔣媛媛[13]分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置及物流網(wǎng)絡(luò)等方面對(duì)長三角港口一體化發(fā)展提出了對(duì)策。Song等[14]從運(yùn)輸鏈視角對(duì)港口競爭進(jìn)行了建模分析，競爭范圍包括海上環(huán)節(jié)、港口環(huán)節(jié)、支線環(huán)節(jié)以及內(nèi)陸運(yùn)輸環(huán)節(jié)，競爭對(duì)象涉及腹地運(yùn)輸和轉(zhuǎn)運(yùn)需求。章強(qiáng)等[15]基于上市港口企業(yè)年報(bào)，通過對(duì)年報(bào)中港口間競爭狀況的相關(guān)文字表述進(jìn)行話語分析來探究港口企業(yè)對(duì)港口競爭狀況的認(rèn)知框架，并分析不同港口企業(yè)港口競爭認(rèn)知框架的異同。

目前，分析港口群總體集中度的定量方法大多借助于HHI指數(shù)，但該指數(shù)無法衡量港口群局部范圍的集散程度空間演變，也無法深入探討港口群空間結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在動(dòng)因。因此，本文擬融合赫希曼-赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)和探索性空間數(shù)據(jù)分析法(ESDA)，從總體和局部兩個(gè)角度分析長三角港口群主要貨類集散程度和空間結(jié)構(gòu)演化趨勢。

三、長三角港口群整體空間演化分析

為反映港口群貨物吞吐量的總體集散程度，赫希曼-赫芬達(dá)爾指數(shù)以港口群內(nèi)各港口不同貨種吞吐量的市場占有率平方和進(jìn)行計(jì)算，公式如下：

其中：HHIi是港口群內(nèi)貨種i的集中度指數(shù)；n為長三角地區(qū)港口數(shù)；xij為j港口貨種i的吞吐量；xi為港口群對(duì)貨種i的總吞吐量。1/n

區(qū)域擴(kuò)圍下長三角港口群主要包括上海、寧波-舟山、嘉興、臺(tái)州、溫州、湖州、連云港、南通、蘇州、泰州、江陰、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、南京、馬鞍山、蕪湖、銅陵、合肥19個(gè)港口。通過整理《交通運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010—2015年)及《中國港口年鑒》(2011—2016年)相關(guān)港口各貨種吞吐量數(shù)據(jù)，得出長三角港口群HHI指數(shù)，如圖1所示。

圖1 長三角港口群HHI指數(shù)

由圖1可見，長三角港口群集裝箱和石油、天然氣及制品的HHI指數(shù)最高，吞吐量分布相對(duì)集中，而剩余三類貨種及總吞吐量的集中度均較低。具體而言，長三角港口群貨物總吞吐量的HHI指數(shù)逐年緩慢上升，煤炭及制品的集中度最低且相對(duì)穩(wěn)定，石油、天然氣及制品和礦建材料的集中度上下波動(dòng)較大，金屬礦石的集中度略有上升，集裝箱集中度在2013年之前逐年下降而后略微回升。對(duì)比之前相關(guān)研究，新加入的安徽省主要港口雖位于沿江地區(qū)，但由于吞吐量較少，對(duì)區(qū)域擴(kuò)圍視角下長三角港口群主要貨種吞吐量集中程度發(fā)展趨勢影響不大。

四、長三角港口群局部空間演化分析

為進(jìn)一步深入探究區(qū)域內(nèi)主要貨種空間集散程度及其演化趨勢，擬采用探索性空間數(shù)據(jù)分析法進(jìn)行分析。該方法是建立在地理學(xué)第一定律描述空間自相關(guān)基礎(chǔ)上，通過Local Moran’s I統(tǒng)計(jì)量描述空間離群或集聚分布模式，計(jì)算公式為：

為更直觀描述主要貨種在區(qū)域內(nèi)港口的集聚程度，本文使用GeoDA軟件和ArcGIS軟件分別繪制主要貨種吞吐量變化LISA Moran散點(diǎn)圖和分布圖。其中:LISA Moran散點(diǎn)圖第一象限HH型和第三象限LL型表示正的空間自相關(guān)，分別描述本地區(qū)與鄰接地區(qū)屬性值高-高集聚和低-低集聚；第二象限LH型和第四象限HL型表示負(fù)的空間自相關(guān)，分別代表本地區(qū)屬性值明顯低于和高于鄰接地區(qū)。

(一)煤炭及制品

長三角港口煤炭及制品吞吐量的空間演化見表1和圖2。

表1 煤炭及制品LISA Moran散點(diǎn)圖演變

圖2 長三角港口群煤炭及制品吞吐量變化分布

如表1所示，鎮(zhèn)江、揚(yáng)州兩個(gè)港口所在象限發(fā)生變化。其中，揚(yáng)州港煤炭及制品吞吐量從明顯低于周圍港口轉(zhuǎn)變?yōu)榕c鄰接港口高-高集聚，而鎮(zhèn)江港煤炭及制品吞吐量則演變?yōu)槊黠@低于周圍港口。

如圖2所示，長三角煤炭及制品的吞吐格局逐漸向江蘇省主要港口聚集。其中，蘇州、泰州和南京的吞吐量顯著增長。

(二)石油、天然氣及制品

長三角港口石油、天然氣及制品吞吐量的空間演化見表2和圖3。

如表2所示，大部分港口集中于第三象限，長三角港口群這一貨種主要呈現(xiàn)低-低集聚形態(tài)。南通港從低-低集聚演變?yōu)槊黠@高于周圍港口，嘉興、常州兩港則由明顯低于周圍港口演變?yōu)榕c周圍港口低-低集聚。

表2 石油、天然氣及制品LISA Moran散點(diǎn)圖演變

圖3 長三角港口群石油、天然氣及制品吞吐量變化分布

如圖3所示，長三角石油、天然氣及制品的吞吐格局主要向?qū)幉?舟山港轉(zhuǎn)移，其次為蘇州港和南通港，而上海港的吞吐量幾年內(nèi)下降最為明顯。

(三)金屬礦石

長三角港口金屬礦石吞吐量的空間演化見表3和圖4。

表3 金屬礦石LISA Moran散點(diǎn)圖演變

圖4 長三角港口群金屬礦石吞吐量變化分布

如表3所示，上海、蘇州、南通三港金屬礦石吞吐量始終呈現(xiàn)高-高集聚狀態(tài)，鎮(zhèn)江港由2010年與寧波-舟山、南京港同為明顯高于周圍港口，演變?yōu)榈?低集聚型。

如圖4所示，鎮(zhèn)江港金屬礦石吞吐量下降顯著，安徽省各港口吞吐量也有所下降，而寧波-舟山、蘇州兩港吞吐量保持增長。

(四)礦建材料

長三角港口礦建材料吞吐量的空間演化見表4和圖5。

表4 礦建材料LISA Moran散點(diǎn)圖演變

圖5 長三角港口群礦建材料吞吐量變化分布

如表4所示，礦建材料的吞吐量分布格局較為不穩(wěn)定，多個(gè)港口屬性值發(fā)生變化。嘉興港由明顯低于周圍港口演變?yōu)榕c周圍港口低-低集聚，泰州、馬鞍山、蕪湖三個(gè)港口都從低-低集聚演化為明顯高于周圍港口，蘇州港由高-高集聚演化為明顯高于周圍港口，而江陰港由明顯高于周圍港口演化為低低集聚，合肥港則由低低集聚演變?yōu)槊黠@低于周圍港口。

如圖5所示，礦建材料吞吐量主要向?qū)幉?舟山港轉(zhuǎn)移，而蘇州港與馬鞍山港、蕪湖港的吞吐量也有明顯增長。

(五)集裝箱

長三角港口群集裝箱吞吐量格局演變?nèi)鐖D6所示。

圖6 長三角港口群集裝箱吞吐量變化分布

由圖6可見，長三角港口群集裝箱吞吐量格局較散貨而言最為穩(wěn)定，散點(diǎn)圖中各港口集散屬性沒有任何變化，吞吐量主要集中于上海、寧波-舟山、蘇州以及連云港，其中上海港和寧波-舟山港集裝箱吞吐量保持領(lǐng)先增長態(tài)勢，但兩者的絕對(duì)差在逐漸減小。

五、長三角港口群協(xié)同發(fā)展策略

(1)合力打造長三角港口群海上國際門戶。上海港和寧波-舟山港地理位置相近，主營業(yè)務(wù)互補(bǔ)，能夠更大限度滿足遠(yuǎn)洋航運(yùn)及江海聯(lián)運(yùn)服務(wù)需求。其中，上海港在集裝箱吞吐量方面持續(xù)保持第一，并在多個(gè)貨種處于高屬性集聚；寧波-舟山港則位居大宗散貨吞吐量和增速第一，并處于港口群集裝箱吞吐量次位。因此，應(yīng)將上海港與寧波-舟山港共同組建成為長三角港口群海上國際門戶，引領(lǐng)長三角港口群參與更高水平、更高層次的全球化競爭。

(2)推動(dòng)建設(shè)長三角港口群江海聯(lián)運(yùn)樞紐。南京港的大宗散貨和集裝箱吞吐量均明顯高于接鄰港口，且多個(gè)貨種的吞吐量都有明顯增長，而其周邊尤其是下游的鎮(zhèn)江、常州、湖州等港口吞吐量都出現(xiàn)明顯下降。因此，應(yīng)依托國家區(qū)域中心城市與12.5 m深水航道工程，將南京港打造成為長三角和我國中西部地區(qū)最重要的江海轉(zhuǎn)運(yùn)綜合樞紐和區(qū)域性航運(yùn)物流中心。

(3)加快形成長三角港口群區(qū)域性多支點(diǎn)。蘇州港、連云港港等正逐步發(fā)展成為區(qū)域性中心港口，承擔(dān)了大量貨物的集疏運(yùn)功能。其中，蘇州港在多個(gè)貨種方面與上海港形成高吞吐量集聚，并且大宗散貨吞吐量的增長速度也遠(yuǎn)超周邊港口。因此，應(yīng)通過蘇州、連云港等重要支點(diǎn)形成長三角港口群的支撐體系，進(jìn)一步推動(dòng)長三角港口群的健康和可持續(xù)發(fā)展。

六、結(jié) 語

區(qū)域擴(kuò)圍視角下長三角港口群空間結(jié)構(gòu)總體穩(wěn)定，主要貨種空間分布離散程度逐步增強(qiáng)，港口門戶化、樞紐化以及區(qū)域化特征明顯。因此，為加快建成橫向錯(cuò)位發(fā)展、縱向分工協(xié)作、具有全球影響力的長三角港口群，應(yīng)將上海港與寧波-舟山港組建成為長三角港口群的海上國際門戶，將南京港打造成為長三角港口群的江海聯(lián)運(yùn)樞紐，并以蘇州、連云港等港口形成長三角港口群的多支點(diǎn)支撐體系，從而以長三角港口群帶動(dòng)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，輻射帶動(dòng)中西部地區(qū)發(fā)展，加快形成國際競爭新優(yōu)勢，打造成為亞太地區(qū)重要的國際門戶、具有較強(qiáng)國際競爭力的世界級(jí)港口群。

[1]HAYUTH Y. Rationalization and deconcentration of the U. S. container port system[J]. The Professional Geographer, 1988, 40(3): 279-288.

[2]NOTTEBOOM T. Concentration and load centre development in the European container port system[J]. Journal of Transport Geography, 1997, 5(2): 99-115.

[3]NOTTEBOOM T, RODRIGUE J P. Port regionalization: towards a new phase in port development[J]. Maritime Policy and Management, 2005, 32(3): 297-313.

[4]JASON M, GORDON W. Giving a direction to port regionalization[J]. Transportation Research Part A, 2012, 46(10): 1551-1561.

[5]GORDON W, JASON M. Institutional structure and agency in the governance of spatial diversification of port system evolution in Latin America[J]. Journal of Transport Geography, 2016, 51: 294-307.

[6]曹有揮.集裝箱港口體系的演化模式研究——長江下游集裝箱港口體系的實(shí)證分析[J].地理科學(xué),1999,12(19):485-490.

[7]陳春芳.長三角港口體系結(jié)構(gòu)演變及分貨種優(yōu)勢比較[J].水運(yùn)工程,2011(6):54-60.

[8]吉阿兵.長三角集裝箱港口群空間結(jié)構(gòu)演變實(shí)證研究[J].港口經(jīng)濟(jì),2013(3):23-27.

[9]王愛虎,匡桂華.中國沿海集裝箱港口群體系結(jié)構(gòu)演化與競爭態(tài)勢[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(6):92-97.

[10]吳橋,陳瓊.長三角港口體系主要貨類結(jié)構(gòu)時(shí)空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(3):108-114.

[11]范洋,高田義,喬晗.基于博弈模型的港口群內(nèi)競爭合作研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2015,35(4):955-964.

[12]葉彩鴻,董新平,莊佩君.港口群協(xié)同發(fā)展中的資源整合機(jī)制模型[J].物流技術(shù),2016,35(6):81-85.

[13]蔣媛媛.長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略對(duì)長三角一體化的影響[J].上海經(jīng)濟(jì),2016(2):50-73.

[14]SONG D P, LYONS A, LI D, et al. Modeling port competition from a transport chain perspective[J]. Transportation Research Part E, 2016, 87: 75-96.

[15]章強(qiáng),王學(xué)鋒.中國港口企業(yè)對(duì)港口間競爭狀況的認(rèn)知研究——基于21家上市港口企業(yè)年報(bào)的話語分析[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,16(2):39-47.

2017-04-05

上海市基礎(chǔ)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(15590501800)

董 崗(1979-)，男，博士，副教授；E-mail:gangdong@shmtu.edu.cn

1671-7031(2017)04-0061-06

U691

A