張智昌 彭詞清 劉 軒 王雅祺

（廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院，廣東 廣州 510663）

深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中的景觀格局動(dòng)態(tài)變化*

張智昌 彭詞清 劉 軒 王雅祺

（廣東省嶺南綜合勘察設(shè)計(jì)院，廣東 廣州 510663）

文章以深圳市為研究對(duì)象，采用主成份分析法獲取能反映城市生態(tài)景觀格局的關(guān)鍵指標(biāo)，以城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展理論為指導(dǎo)，結(jié)合景觀生態(tài)概念，從整體景觀結(jié)構(gòu)特征與變化趨勢(shì)、綠色空間連接情況與控制能力、土地保障能力與集約用地水平3個(gè)方面建立深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)關(guān)鍵景觀指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化分析深圳生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，并采用AHP-熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)算出2009、2011、2013年深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。分析結(jié)果表明，深圳市整體生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力良好，在新的政策引導(dǎo)下有一定的上升趨勢(shì)，景觀破碎化嚴(yán)重、生態(tài)空間不足、土地利用粗放等問(wèn)題是深圳生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的最大阻力。通過(guò)對(duì)深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中存在的主要問(wèn)題進(jìn)行具體分析，提出了相應(yīng)的對(duì)策。

生態(tài)可持續(xù)發(fā)展；景觀指數(shù)；土地利用；深圳市

城市化是人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，伴隨城市化的迅速發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益激烈，生態(tài)可持續(xù)已成為城市發(fā)展的必然要求[1]。近年來(lái)，深圳市社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，工業(yè)化與城市化進(jìn)程日益加速，其經(jīng)濟(jì)總量常年位居全國(guó)內(nèi)地副省級(jí)以上城市首位，與此同時(shí)，深圳市生態(tài)可持續(xù)與城市發(fā)展之間的矛盾卻越來(lái)越激烈，這種現(xiàn)象在高速發(fā)展的城市中極具代表性。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的研究主要是綜合社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三方面的因素建立指標(biāo)體系，通過(guò)計(jì)算城市生態(tài)足跡及生態(tài)承載力來(lái)反映城市的可持續(xù)發(fā)展情況，很少?gòu)耐恋乩媒Y(jié)構(gòu)的角度來(lái)分析城市生態(tài)發(fā)展趨勢(shì)[2-3]。城市發(fā)展以土地資源作為重要載體，土地利用變化是景觀格局演化的主要驅(qū)動(dòng)力，也是區(qū)域生態(tài)環(huán)境健康的重要影響因子[4]。通過(guò)土地利用變化過(guò)程中景觀元素的內(nèi)在屬性來(lái)確定城市的生態(tài)空間狀態(tài)、用景觀斑塊的聚散流動(dòng)及景觀格局的結(jié)構(gòu)特征來(lái)描述城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力具有一定意義。

良好的生態(tài)系統(tǒng)要求城市在建設(shè)過(guò)程中保持“人地關(guān)系”的和諧發(fā)展，最終達(dá)到經(jīng)濟(jì)平衡與生態(tài)平衡合而為一，而這一過(guò)程中，城市生態(tài)功能的演變形態(tài)及特征卻往往難以直接監(jiān)測(cè)和控制。本文以深圳市為研究對(duì)象，主要探討以下問(wèn)題：（1）城市發(fā)展中，哪些景觀指數(shù)是城市景觀結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵指標(biāo)，通過(guò)這些關(guān)鍵指標(biāo)能否對(duì)城市景觀生態(tài)狀況進(jìn)行定量化研究；（2）引入景觀轉(zhuǎn)移概率矩陣，試圖分析城市化演變過(guò)程中，景觀元素的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)；（3）城市發(fā)展過(guò)程中，土地利用變化對(duì)景觀生態(tài)可持續(xù)發(fā)展造成何種影響。研究結(jié)果可為深圳市及類似城市的景觀生態(tài)建設(shè)及土地可持續(xù)發(fā)展優(yōu)化提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

深圳市地處廣東省中南部沿海，珠江口東岸，位于113°46′～114°37′E，22°27'～22°52′N之間，全市土地總面積1 991.6 km2。地貌主要以低山、階地丘陵和平原為主；地貌輪廓總體表現(xiàn)為地勢(shì)東南高，西北低，坡度較為緩和。深圳屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均氣溫22.4 ℃，年均降水1 933.3 mm，擁有天然淡水資源7.76億m3，人均水資源擁有量500 m3。地帶性植被類型為亞熱帶常綠闊葉林，已知有維管束植物1 942種，其中種子植物1 751種，蕨類植物191種；現(xiàn)存植被多為次生林、人工林和經(jīng)濟(jì)作物[5]。大氣環(huán)境狀態(tài)良好，存在輕微的酸雨問(wèn)題。水質(zhì)狀況表現(xiàn)為水庫(kù)水質(zhì)極佳、東部海域整體水質(zhì)良好、西部海域水質(zhì)較差的特征[6]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2013年7月 Landsat ETM遙感影像（30 m分辨率）及2009、2011年同分辨率的TM影像數(shù)據(jù)，用于土地利用類型分類數(shù)據(jù)的提取。同時(shí)收集大量的非遙感數(shù)據(jù)作為輔助性研究資料，包括深圳市1 : 10 000地形圖、行政區(qū)劃圖以及土地利用總體規(guī)劃圖、研究期內(nèi)深圳市的統(tǒng)計(jì)年鑒、2009—2013年深圳鄉(xiāng)鎮(zhèn)邊界矢量數(shù)據(jù)以及地面實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)等。

1.3 研究方法

根據(jù)深圳市內(nèi)主要景觀斑塊的分布特征將土地利用類型分為草地、園地、水域、林地、城鎮(zhèn)建筑用地、道路、耕地和其他土地等8種類型。采用主成份分析方法，計(jì)算景觀生態(tài)學(xué)中常用的景觀指標(biāo)在這8種土地分類中不同主分量的貢獻(xiàn)度大小，得出能反映深圳城市景觀格局特征的代表性指標(biāo)，并通過(guò)構(gòu)建生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，計(jì)算代表性指標(biāo)的量值，綜合得出深圳市整體景觀生態(tài)評(píng)價(jià)。

1.3.1 景觀格局指標(biāo)定義 景觀指數(shù)高度濃縮景觀格局信息，指標(biāo)類型不同，其反映的景觀結(jié)構(gòu)及空間配置也存在差異[7-8]，通過(guò)景觀指數(shù)分析能準(zhǔn)確的評(píng)測(cè)城市的發(fā)展健康程度及產(chǎn)業(yè)布局的合理性，也對(duì)城市的開(kāi)發(fā)潛力、發(fā)展方向起到一定指示作用。文章采用Fragstats軟件對(duì)各指標(biāo)數(shù)值進(jìn)行計(jì)算，其計(jì)算公式及生態(tài)學(xué)涵義如表1所示。1.3.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建 綜合考慮城市整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、生物多樣性、城市景觀連接性及景觀輻射能力、城市土地利用狀況等因素，根據(jù)景觀聚集分散與多樣性原則、景觀的連通性與控制性原則以及城市空間擴(kuò)散與土地集約利用原則，綜合主成份分析方法得出的景觀代表性指標(biāo)，構(gòu)建深圳城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用典型的景觀指標(biāo)定量化分析生態(tài)系統(tǒng)中不同景觀類型對(duì)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的影響，指標(biāo)體系如表2所示。

表1 關(guān)鍵景觀指標(biāo)定義

表2 基于景觀格局分析的深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系

1.4 綜合指數(shù)計(jì)算

1.4.1 指標(biāo)權(quán)重確定 指標(biāo)權(quán)重的確定是多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)中最關(guān)鍵的部分[9]。根據(jù)評(píng)價(jià)目的和數(shù)據(jù)來(lái)源差異，確定指標(biāo)權(quán)數(shù)的方法一般可分為主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和組合賦權(quán)法三類[10]。本文選用了主、客觀綜合的“AHP-熵權(quán)法”組合賦權(quán)法來(lái)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算[11-13]，指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果如表1所示。

1.4.2 生態(tài)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)計(jì)算 根據(jù)各個(gè)指數(shù)的權(quán)重值及其量化值，可計(jì)算出深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)：

式中，Ei為各評(píng)價(jià)對(duì)象城市可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；Bi為研究單元上第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)量化值。

2 結(jié)果與分析

2.1 景觀轉(zhuǎn)移概率分析

計(jì)算得出2009—2013 年期間深圳市土地利用類型景觀轉(zhuǎn)移概率矩陣，結(jié)果如表3。其中：（1）城鎮(zhèn)建筑用地的非轉(zhuǎn)移概率最大，達(dá)98.93%，這與城市建設(shè)用地的內(nèi)在屬性有關(guān)，表明非建設(shè)用地向建設(shè)用地的轉(zhuǎn)換過(guò)程難以逆轉(zhuǎn)。其次是林地，其非轉(zhuǎn)移概率為96.74%，且林地轉(zhuǎn)入概率大于轉(zhuǎn)出的概率，這反映了深圳市森林城市建設(shè)已取得一定成效；（2）其他土地的非轉(zhuǎn)移概率僅67.06%，表明該土地類型結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，其演變?yōu)榻ㄔO(shè)用地的概率較高；（3）耕地、草地向城鎮(zhèn)建筑用地也具有高流轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)移概率分別為12.86%、16.22%，這主要是由于城市空間擴(kuò)張對(duì)土地資源的進(jìn)一步利用所致；（4）其他類型景觀轉(zhuǎn)變?yōu)閳@地、草地概率極低，表明這兩種景觀在演變過(guò)程中具有較小的不確定性，在未來(lái)發(fā)展中逐漸流失的風(fēng)險(xiǎn)較大。景觀預(yù)測(cè)結(jié)果中，水域、道路景觀的轉(zhuǎn)移概率不大，與景觀的內(nèi)在特質(zhì)緊密聯(lián)系?？傮w而言，深圳市主要表現(xiàn)為其他7種景觀類型向城鎮(zhèn)建筑用地轉(zhuǎn)化的特征，這與城市發(fā)展及相關(guān)政策的實(shí)施密切相關(guān)。

表3 2009、2013年深圳市土地景觀轉(zhuǎn)移概率矩陣 %

2.2 深圳城市景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析

基于建立的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，結(jié)合深圳市土地利用結(jié)構(gòu)特征，從城市整體景觀格局特征與變化趨勢(shì)、綠色空間連接性與控制能力、城市土地利用保障程度3個(gè)方面進(jìn)行分析，找出不利深圳生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的限制性指標(biāo)，進(jìn)而提出有利于促進(jìn)城市土地利用格局優(yōu)化、景觀生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、發(fā)展可持續(xù)的建議或措施。深圳市景觀格局動(dòng)態(tài)變化見(jiàn)表4。

2.2.1 城市整體景觀結(jié)構(gòu)與變化趨勢(shì) 據(jù)表4可知，2009—2013年，深圳市景觀破碎化指數(shù)明顯增加，具體表現(xiàn)為斑塊面積降低，小斑塊的密度及個(gè)數(shù)增加，比較3個(gè)年份的有效粒度尺寸和景觀斑塊密度指標(biāo)數(shù)值可知，景觀破碎化的速度有下降趨勢(shì)，這表明深圳城市建筑逐漸飽和、趨于穩(wěn)定。與此同時(shí)，表征區(qū)域內(nèi)生物多樣性的景觀多樣性指數(shù)與景觀豐度密度指數(shù)也呈現(xiàn)出略微下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明隨著城市建設(shè)與擴(kuò)張，人類活動(dòng)的快速干擾破壞了景觀斑塊的自然屬性，無(wú)法適應(yīng)新環(huán)境的生物將被迫遷移或面臨滅絕，導(dǎo)致城市景觀類型不斷趨于同質(zhì)化發(fā)展。生物多樣性的降低破壞了城市生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，不利于深圳生態(tài)可持續(xù)發(fā)展[14]。

2.2.2 城市綠色生態(tài)空間分析 據(jù)表4可知，深圳市綠地平均核心斑塊面積、最大斑塊指數(shù)都呈現(xiàn)一定的減小趨勢(shì)。隨著城市開(kāi)發(fā)，城市建設(shè)用地對(duì)農(nóng)林用地斑塊的占用以及交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)對(duì)農(nóng)林用地的分割，使綠色用地總面積持續(xù)減少，山區(qū)農(nóng)林用地等大型綠色斑塊完整性被逐步破壞，小斑塊數(shù)量迅速增加，導(dǎo)致綠地空間分離度和破碎性增加。通常來(lái)說(shuō)，完整的生態(tài)斑塊更有利于物種資源的保存，發(fā)揮更好的生態(tài)效益。對(duì)生態(tài)斑塊的分割將會(huì)減弱其生態(tài)功能的發(fā)揮。

深圳城市濕地景觀分布相對(duì)集中，區(qū)域分布不均。濕地景觀主要分布在寶安區(qū)、南山區(qū)、大鵬新區(qū)，其它各區(qū)分布比重較均衡。2009—2013年，水系連通指數(shù)有所降低，這與交通道路和建筑用地對(duì)水域面積的占用有關(guān)，水系連通性被阻礙會(huì)對(duì)生物的遷徙等產(chǎn)生消極的影響，不利于景觀生態(tài)廊道的建設(shè)。

2.2.3 城市土地利用保障能力與集約用地水平分析 由表4可知，建設(shè)用地斑塊分維數(shù)保持在1.05左右，數(shù)值較小且波動(dòng)不大，這說(shuō)明城市景觀斑塊形狀較為簡(jiǎn)單，相對(duì)于復(fù)雜邊界的自然斑塊，建設(shè)用地始終占據(jù)城市景觀中的主導(dǎo)地位。建設(shè)用地聚集度基本維持在25.5左右，指數(shù)值較大，總體有略微的下降趨勢(shì)，說(shuō)明城市建筑高度聚集，研究期內(nèi)仍然保持一定的向外擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，這是高度城市化以及城區(qū)發(fā)展處于成熟穩(wěn)定階段的一個(gè)表現(xiàn)[15]。

深圳市非建設(shè)用地景觀優(yōu)勢(shì)度呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)、分割度呈增高趨勢(shì)。2個(gè)指標(biāo)從不同的角度同時(shí)揭示了深圳市非建設(shè)用地的景觀破碎性增加，被建設(shè)用地吞并的風(fēng)險(xiǎn)較大。非建設(shè)用地優(yōu)勢(shì)度低，表明非建設(shè)用地保障能力面臨城市建設(shè)用地?cái)D占的壓力較大；分割度高，表明非建設(shè)用地被侵占及流轉(zhuǎn)的可能性較大。2指標(biāo)綜合說(shuō)明深圳市發(fā)展對(duì)非建設(shè)用地的利用度較高，但在未來(lái)發(fā)展中城市將缺乏充足的非建設(shè)用地保障，城區(qū)建設(shè)空間基本飽和，建設(shè)用地可利用空間較小。

表4 深圳市景觀格局動(dòng)態(tài)變化

過(guò)于集中的建設(shè)用地斑塊不利于城區(qū)景觀異質(zhì)性 的形成，限制了城區(qū)的擴(kuò)展空間，建設(shè)用地的過(guò)度聚集往往使城區(qū)內(nèi)生態(tài)用地受到擠壓，城市人居環(huán)境難以提高，城市的豐富功能難以展開(kāi)，大大降低了整個(gè)景觀的生態(tài)效益。

圖1 深圳城市景觀格局演變

結(jié)合衛(wèi)星影像來(lái)看（圖1），深圳市城市整體景觀格局的演變趨勢(shì)更明顯。整體表現(xiàn)為景觀格局趨向破碎化，建設(shè)空間趨向集中連片，生態(tài)用地逐漸向建設(shè)用地轉(zhuǎn)化：（1）山地景觀以連片為主走向逐漸破碎，又緩慢趨于穩(wěn)定；表現(xiàn)為東部地區(qū)山地景觀保護(hù)相對(duì)較好，西部地區(qū)山地景觀減少明顯。（2）濕地資源的開(kāi)發(fā)利用強(qiáng)度加大，以水庫(kù)、濱江、濱海濕地為主的河流景觀連通性逐漸降低，河道硬化、河岸植被消失等問(wèn)題比較突出，濱海、濱江的濕地遭到人為活動(dòng)干擾大，濕地面積銳減，特別是西部濱江濕地受填海工程的影響，大面積縮減。（3）建設(shè)用地景觀呈現(xiàn)從零星分布向集中連片的變化趨勢(shì)，主要集中在濱海、濱江及山腳平地處。羅湖區(qū)、福田區(qū)等老城區(qū)建設(shè)用地逐漸飽和，寶安區(qū)及幾個(gè)新區(qū)快速發(fā)展，建設(shè)用地呈現(xiàn)團(tuán)聚擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。

2.3 生態(tài)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)變化分析

通過(guò)前文中生態(tài)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系綜合指數(shù)計(jì)算公式得出，深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展綜合指數(shù)值為0.59～0.62之間，參照各種統(tǒng)計(jì)資料及相關(guān)文獻(xiàn)，把深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r分為4個(gè)等級(jí)：Ei＜0.25，屬于弱可持續(xù)發(fā)展；0.25≤Ei＜0.5，屬于中等可持續(xù)發(fā)展；0.5 ≤Ei＜0.75，屬于良好可持續(xù)發(fā)展；0.75≤Ei，屬于強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展[16]。

根據(jù)計(jì)算，深圳市2009年、2011年、2013年的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展綜合能力指數(shù)分別為0.605、0.592、0.597。對(duì)照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可知，深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力屬良好水平，整體上表現(xiàn)為細(xì)微的下降趨勢(shì)。2009—2011年，指數(shù)值有一定的下降，這表明城市化的發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境已產(chǎn)生了消極的影響；2011—2013年，指數(shù)值呈現(xiàn)上升傾向，這可能是因?yàn)樯钲谑兄饾u落實(shí)了2008年提出的“打造綠色建筑之都”等政策，各項(xiàng)生態(tài)文明建設(shè)的法律法規(guī)已逐漸對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生良性影響，使生態(tài)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)增大。綜合分析表明，雖然城市建設(shè)能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成不利因素，但是在發(fā)展過(guò)程中如果能合理規(guī)劃用地、堅(jiān)決貫徹落實(shí)生態(tài)文明理念，城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力將大大提高。

3 結(jié)論和討論

3.1 景觀破碎程度較大是深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的主要限制因子。景觀破碎化程度加劇是深圳市最顯著的景觀變化特征。深圳近年來(lái)發(fā)展迅速，直接表現(xiàn)為土地利用的快速轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變過(guò)程迅速的打破了原本簡(jiǎn)單的、均質(zhì)和連續(xù)的景觀整體[17]。而高度破碎化的景觀斑塊嚴(yán)重的破壞了物種生境的完整性，導(dǎo)致生物鏈和生態(tài)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)斷裂和異變，這使得生態(tài)系統(tǒng)在面對(duì)人類活動(dòng)或自然災(zāi)害所產(chǎn)生的外部干擾時(shí)表現(xiàn)的更加脆弱，從而對(duì)城市生物多樣性的維持產(chǎn)生威脅。

深圳市未來(lái)發(fā)展中應(yīng)更加重視景觀破碎化嚴(yán)重的區(qū)域，特別是土地利用變化頻繁的城市邊緣地區(qū)，加強(qiáng)城市擴(kuò)張過(guò)程中自然斑塊的規(guī)避和保護(hù)，注重綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、增加綠色斑塊面積以降低整體景觀破碎化程度，引導(dǎo)深圳市健康發(fā)展。景觀多樣化及豐富性是深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的基本保障，在景觀異質(zhì)性不大的城市中心區(qū)域，應(yīng)人為的引進(jìn)一些綠色斑塊，豐富城市景觀多樣性，避免核心區(qū)景觀同質(zhì)化發(fā)展。同時(shí)，積極實(shí)施生物多樣性保育，合理規(guī)劃和建設(shè)各類保護(hù)區(qū)，打造貫通性的城市森林生態(tài)廊道，控制外來(lái)物種，使深圳生態(tài)系統(tǒng)、物種和遺傳多樣性得到有效保護(hù)。

3.2 深圳市綠地平均核心斑塊面積、最大斑塊指數(shù)都有一定的減小趨勢(shì)。綠色空間是城市景觀中至關(guān)重要的組成部分，也是提升城市生活質(zhì)量水平的關(guān)鍵要素。對(duì)于深圳市而言，應(yīng)以創(chuàng)建國(guó)家森林城市為契機(jī)，將森林、濕地等作為城市生態(tài)功能核心，嚴(yán)格控制綠地單元，最大程度提升水系網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)林用地的生態(tài)效益。一方面保護(hù)好深圳市現(xiàn)有濕地和水系不被破壞，建設(shè)綠色生態(tài)水網(wǎng)和恢復(fù)濱海濕地，提升深圳市濕地生態(tài)功能，注重濱海特色紅樹(shù)林濕地、鳥(niǎo)類棲息地、水道河涌等的生態(tài)恢復(fù)；另一方面通過(guò)實(shí)施森林精準(zhǔn)提升、綠色福利空間等工程，提高深圳市森林資源質(zhì)量，加強(qiáng)城鄉(xiāng)綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)全市的生態(tài)用地進(jìn)行有效挖潛，全面提高城市生態(tài)環(huán)境承載能力。

3.3 深圳市景觀斑塊形狀較為簡(jiǎn)單，建設(shè)用地始終占據(jù)城市景觀中的主導(dǎo)地位，城市建筑高度聚集，保持一定的向外擴(kuò)張態(tài)勢(shì)；深圳市非建設(shè)用地景觀優(yōu)勢(shì)度呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)、分割度呈增高趨勢(shì)。土地是城市發(fā)展的基礎(chǔ)，在建設(shè)用地占據(jù)主導(dǎo)地位的深圳市，應(yīng)更加重視用地質(zhì)量?jī)?yōu)化與現(xiàn)有發(fā)展格局優(yōu)化兩個(gè)層面，合理規(guī)劃城市用地用地布局，防止城市建設(shè)的無(wú)序蔓延及擴(kuò)張。通過(guò)增加城市地上空間的立體利用，開(kāi)發(fā)城市地下空間潛力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變土地供給機(jī)制等措施，逐步加強(qiáng)城市土地集約利用水平，提高土地利用效率與質(zhì)量，促進(jìn)深圳市可持續(xù)發(fā)展生態(tài)基底的進(jìn)一步提升。

3.4 針對(duì)深圳市“山、水、城、?！钡纳鷳B(tài)景觀格局，結(jié)合深圳市城市發(fā)展總體規(guī)劃，全面整合山地森林、濕地水網(wǎng)、城區(qū)綠地、社區(qū)森林等多種模式，建立山地森林為主，濕地水網(wǎng)相輔，山體與河流生態(tài)廊道相連，城區(qū)、山區(qū)、平原一體的城市森林生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，實(shí)現(xiàn)深圳市生態(tài)資源空間布局上的均衡、合理配置。

深圳市在地理位置、社會(huì)環(huán)境等多個(gè)層面均具有優(yōu)越的區(qū)位條件，豐富的自然資源及雄厚的科技實(shí)力使其在各方面已成為行業(yè)先導(dǎo)。然而，深圳市發(fā)展中也存在一定問(wèn)題，土地、水資源等基礎(chǔ)性資源日益緊約，城市生態(tài)空間不平衡，景觀破碎化程度較大，森林和公園分布不均，大型森林組團(tuán)和綠色廊道各自獨(dú)立，系統(tǒng)性和連通性不強(qiáng)，生物棲息地呈孤島化，缺少通透性，綠地可達(dá)性較差等，對(duì)深圳市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展形成制約。在未來(lái)發(fā)展中，深圳市應(yīng)更加注重生態(tài)環(huán)境的建設(shè)，使生態(tài)可持續(xù)發(fā)展水平得到穩(wěn)健提高。

[1] 李秉成.中國(guó)城市生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及可持續(xù)發(fā)展[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2006, 20(2) : 1-6.

[2] 楊士弘, 郭恒亮. 城市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)探討[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2000(4): 74-83.

[3] 蔣依依, 王仰麟, 李衛(wèi)鋒, 等.城市可持續(xù)發(fā)展量度方法探討——以深圳市為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版) 2005, 41(4): 612-621.

[4] 李永樂(lè), 吳群, 舒幫榮, 等. 城市化與城市土地利用結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(4): 104-110.

[5] 曹翊坤, 付梅臣, 謝苗苗, 等. 基于LSMM與MSPA的深圳市綠色景觀連通性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(2): 526-536.

[6] 喻文科.深圳市近海海洋環(huán)境質(zhì)量與海洋功能區(qū)劃一致性研究[D].長(zhǎng)沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[7] ESCOBEDO F J, WAGNER J E, NOWAK D J. Analyzing the cost effectiveness of Santiago, Chile's policy of using urban forests to improve air quality[J].Journal of Environmental Management, 2008, 86: 148-157.

[8] 姚先銘, 康文星.廣州市城市森林社會(huì)服務(wù)功能價(jià)值及其評(píng)估[J].湖南林業(yè)科技, 2007, 34(3): 1-5.

[9] 戴全厚, 劉國(guó)彬, 劉明義, 等.小流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)——以東北低山丘陵區(qū)黑牛河小流域?yàn)槔齕J].地理學(xué)報(bào), 2005, 60(2): 209-218.

[10] 趙杰.淺析區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定的方法[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì), 2007(8): 230-231.

[11] 劉大海, 宮偉, 邢文秀, 等.基于AHP—熵權(quán)法的海島海岸帶脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重綜合確定方法[J].海洋環(huán)境科學(xué), 2015, 34(3): 462-467.

[12] 郝洋, 梁秀娟, 孟凡傲, 等.基于AHP—熵權(quán)法的地下水水質(zhì)模糊綜合評(píng)價(jià)——以白城市為例[J].節(jié)水灌溉, 2016(6): 51-54, 58.

[13] 王俊林, 譚榮建.基于AHP—熵權(quán)物元評(píng)價(jià)模型的土地整理綜合評(píng)價(jià)效益評(píng)價(jià)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 58(2): 316-319; 322.

[14] 毛齊正, 馬克明, 鄔建國(guó), 等.城市生物多樣性分布格局研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(4): 1051-1064.

[15] 彭沖, 陳樂(lè)一, 韓峰.新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用的時(shí)空演變及關(guān)系[J].地理研究, 2014, 33(11): 2005-2020.

[16] 吳瓊, 王如松, 李宏卿.生態(tài)城市指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(8): 2090-2095.

[17] 由暢, 周永斌, 于麗芬.景觀破碎化數(shù)量分析方法概述[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2006, 22(5): 146-151.

Dynamical Change of Landscape Pattern in Ecological Sustainable Development of Shenzhen

ZHANG Zhichang PENG Ciqing LIU Xuan WANG Yaqi
（Lingnan Integrated Exploration and Design Institute of Guangdong, Guangzhou,Guangdong 510663,China）

Ecological sustainable development is the prerequisite for the development of city. Taking Shenzhen as the research object, the principle component analysis is used to obtain the key indicators that reflect the pattern of urban ecological landscape. Based on the theory of urban ecological sustainable development and the concept of landscape ecology, the evaluation index system of ecological sustainable development of Shenzhen is constructed by three aspects: the characteristics of overall landscape structure and the changing trend, the condition of green space connection and the control ability, and the ability of land security and the level of intensive land-use. The healthy status of Shenzhen ecosystem is analyzed by the dynamic change of the key landscape index, and AHP-entropy method is used to empower the index to calculate the comprehensive evaluation index of ecological sustainable development of Shenzhen in 2009, 2011 and 2013. The analysis results showed that the overall ecological sustainable development capability of Shenzhen is good, and there is a certain upward trend under the guidance of the new policy, the problem of serious fragmentation of landscape, the lack of ecological space and the extensive land use are the biggest resistance of ecological sustainable development in Shenzhen. Finally, the paper analyzes the main problems in the ecological sustainable development in Shenzhen, and puts forward corresponding countermeasures for these problems.

ecological sustainable development；landscape index；land use；Shenzhen

P901

：A

：2096-2053（2017）04-0080-08

深圳市森林城市建設(shè)總體規(guī)劃（2016-2025年）。

張智昌（1983— ），男，工程師，主要從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)，E-mail： zzc0518@vip.qq.com。

劉軒（1990— ），男，工程師，主要從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)，E-mail： sun648140951@163.com。