趙成陽

(重慶工商大學(xué) 重慶 400067)

知識產(chǎn)權(quán)價值評估研究評述與展望

趙成陽

(重慶工商大學(xué) 重慶 400067)

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是促進(jìn)中小企業(yè)資金需求和銀行資金供給良性循環(huán)的新興融資方式，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的重要環(huán)節(jié)是知識產(chǎn)權(quán)的價值評估，針對這一問題國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究，本文在前人研究的基礎(chǔ)上從知識產(chǎn)權(quán)價值研究和評估方法等方面進(jìn)行梳理總結(jié)，以期對我國的知識產(chǎn)權(quán)價值評估實踐活動提供理論指導(dǎo)。

知識產(chǎn)權(quán)；價值評估；指標(biāo)體系；評估方法

科技型中小企業(yè)逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，但大部分科技型中小企業(yè)融資困難成為其發(fā)展的瓶頸，利用知識產(chǎn)權(quán)融資可有效解決中小企業(yè)融資困難的局面。目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資還存在一定的局限性，因此建立一套規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)評估體系對科技中小企業(yè)質(zhì)押融資尤為重要。

一、知識產(chǎn)權(quán)的價值研究

無形資產(chǎn)價值評估的研究最早出現(xiàn)在美國，1989年Gordon V.Smith詳細(xì)分析了收益法在不同條件下各公式的意義,為此后知識產(chǎn)權(quán)價值評估的相關(guān)研究提供了理論基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代資產(chǎn)評估理論在我國興起，孫潔麗(2010)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的價值就是知識產(chǎn)權(quán)未來產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價值的現(xiàn)值。

知識產(chǎn)權(quán)分為專利、版權(quán)、商標(biāo)等，國內(nèi)外有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)價值的研究主要集中在專利的價值研究上。Park Y和Park G(2004)將影響專利價值的因素分為技術(shù)的固有因素和應(yīng)用因素兩大類，固有因素是指專利本身的內(nèi)在特征；應(yīng)用因素是指與專利技術(shù)相關(guān)的使用情況。此后Reitzig(2004)增加企業(yè)水平指標(biāo)以提高專利價值評估的準(zhǔn)確性。Lanjouw and Schankerman(2004)用專利的申請項數(shù)、專利同族、引用量和被引用量構(gòu)造了專利價值綜合指數(shù)，表明企業(yè)的生產(chǎn)力對專利的市場價值有積極影響。Lai and Che(2009)從專利法的角度，提出神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價模型來估計專利的法律價值。薛明皋和劉璘琳(2013)在專利質(zhì)押融資背景下分析專利屬性、企業(yè)屬性、以及其他控制變量對專利價值的影響。

二、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的方法研究

知識產(chǎn)權(quán)價值評估的主要方法有收益法、市場法和成本法是知識產(chǎn)權(quán)價值評估的傳統(tǒng)方法，而三種基本評估方法的適用條件又不同。在傳統(tǒng)的評估方法上也有學(xué)者提出了實物期權(quán)法、綜合加權(quán)法、模糊數(shù)學(xué)理論法、層次分析法及收益分成率、IPscore軟件評估等。

(一)傳統(tǒng)方法介紹

1.市場法

市場法是以市場上已經(jīng)交易的并與被評估知識產(chǎn)權(quán)相類似的知識產(chǎn)權(quán)的價格為參照評估其價格。其表達(dá)公式為：V=E×A。式中V表示評估對象價值，E表示參照物的當(dāng)前價格，A表示修正系數(shù)。

在選擇參考物時由于技術(shù)水平、生命周期、風(fēng)險狀況等差異會導(dǎo)致評估結(jié)果的差異，所以還要考慮修正系數(shù)的影響，而修正系數(shù)會受到交易時間、地點等因素的影響。

2.成本法

成本法是指按照被評估知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實重置成本扣減其各項損耗價值以確定被評估知識產(chǎn)權(quán)價值的方法。其表達(dá)公式為：評估對象價值=重置成本-可能的貶值。很多時候，知識產(chǎn)權(quán)未來產(chǎn)生的收益具有不確定性，所以其價值并不與其開發(fā)時間和費(fèi)用產(chǎn)生某種既定的關(guān)系，所以要用成本法評估知識產(chǎn)權(quán)的價值是不準(zhǔn)確的。

3.收益法

(二)評估方法創(chuàng)新

三種傳統(tǒng)方法各有其適用性，但也存在缺點。在傳統(tǒng)的評估方法上也有學(xué)者提出了實物期權(quán)法、綜合加權(quán)法、模糊數(shù)學(xué)理論法、層次分析法及收益分成率、IPscore軟件評估等。由于期權(quán)法避免了收益法中折現(xiàn)率的選取時的風(fēng)險因素，廣大學(xué)者開始使用期權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)的價值進(jìn)行評估。頡茂華和焦守濱(2014)以二叉樹模型為基礎(chǔ)對現(xiàn)金流量和投資成本方面進(jìn)行了敏感性分析，得出二叉樹模型更適合知識產(chǎn)權(quán)價值評估。苑澤明等(2012)利用因子分析法構(gòu)建專家打分表確定知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押價值評估收益分成率的影響因素及其權(quán)重。李紅(2014)介紹了便于實際操作的專利價值評估軟件IPScore，對我國專利價值評估軟件化起到了一定的促進(jìn)作用。陳靜(2015)采用層次分析法和專家調(diào)查法相結(jié)合來進(jìn)行權(quán)重確定，從而評估知識產(chǎn)權(quán)的價值。馮嶺等(2015)提出一種基于潛在引用網(wǎng)絡(luò)的專利價值評估方法。

三、評述與展望

近年來我國學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)價值評估進(jìn)行了深入研究，完善了我我知識產(chǎn)權(quán)價值評估研究體系，但是依然存在不足。首先研究對象沒有明確區(qū)分，不同知識產(chǎn)權(quán)的特點同也會導(dǎo)致評估指標(biāo)和方法的不同。其次，在知識產(chǎn)權(quán)評估方法方面，許多學(xué)者依舊基于傳統(tǒng)的成本法、市場法、收益法，對模型或參數(shù)進(jìn)行改造。收益法是目前研究最廣泛的方法，但是由于折現(xiàn)率的動態(tài)性和影響因素眾多導(dǎo)致折現(xiàn)率無法量化。然后，知識產(chǎn)權(quán)在不同的運(yùn)用背景下，其價值評估的方法也不盡相同，所以學(xué)者也應(yīng)考慮不同運(yùn)用背景下的知識產(chǎn)權(quán)價值評估研究。

[1]孫潔麗.論知識產(chǎn)權(quán)價值評估[J].中國證券期貨,2010,01:87-88.

[2]Park Y and Park.New Method for technology valuation in monetary value[J].Technological,2004,24,389-395

[3]Reitzig.Improving patent valuations for management purposes-validating new indicators by analyzing application rationales[J].Research Policy,2004,33(6 /7)，939-957.

[4]Lanjouw and Schankerman.Patent quality and research productivity:measuring innovation with multiple indicators[J].The Economic Journal,2004,441-465.

[5]LaiYihsuan,CheHuichung.Modeling patent legal value by extension neural network[J].Expert Systems with Applications,2009,36,10520-10528.

[6]薛明皋,劉璘琳.專利質(zhì)押貸款環(huán)境下的專利價值決定因素研究[J].科研管理,2013,02:120-127.

[7]頡茂華,焦守濱.二叉樹實物期權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)價值評估定價研究[J].中國資產(chǎn)評估,2014,04:20-24.

[8]苑澤明,李海英,孫浩亮,王紅.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資價值評估:收益分成率研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,06:856-864+840

[9]李紅.基于IPScore的專利價值評估研究[J].會計之友,2014,17:2-7.

[10]陳靜.知識產(chǎn)權(quán)資本化的條件與價值評估[J].學(xué)術(shù)界,2015,08:90-99+325.

[11]馮嶺,彭智勇,劉斌,車敦仁.一種基于潛在引用網(wǎng)絡(luò)的專利價值評估方法[J].計算機(jī)研究與發(fā)展,2015,03:649-660.

趙成陽(1992-)，女，湖北荊門人，重慶工商大學(xué)財政金融學(xué)院研究生。