杜立爽

(北京工商大學(xué) 北京 100048)

優(yōu)化北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究
——基于灰色關(guān)聯(lián)度分析

杜立爽

(北京工商大學(xué) 北京 100048)

通過了解北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以達(dá)到優(yōu)化北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的目的。本文運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析模型對北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動進(jìn)行了灰色關(guān)聯(lián)分析，以此分析如何進(jìn)行供給側(cè)改革以滿足北京市城鎮(zhèn)居民需求結(jié)構(gòu)。通過灰色關(guān)聯(lián)度分析模型得出最終結(jié)論：北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出對人均可支配收入的依賴性有所降低，并且北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有所完善，已從生存性消費(fèi)資料為主導(dǎo)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向以享受型、發(fā)展型消費(fèi)資料為主導(dǎo)，因此得出針對北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)給出相應(yīng)的供給，最后給出相關(guān)的政策建議。

居民；消費(fèi)；結(jié)構(gòu)

一、引言

目前我國面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)增長形式，從消費(fèi)方面來說，對于低收入消費(fèi)者來講，沒錢消費(fèi)或不敢消費(fèi)問題表現(xiàn)突出，對于中等收入消費(fèi)者來講，未來消費(fèi)的效用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于即時(shí)消費(fèi)的效用，究其原因包括：一是不敢消費(fèi)，由于對未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心不足，大多數(shù)消費(fèi)者選擇儲蓄而不是消費(fèi)，即消費(fèi)動機(jī)小于儲蓄動機(jī)。二是面臨巨大的生活壓力。隨著醫(yī)療水平的提高，居民的平均壽命也在提高，我國是首個發(fā)展中國家卻面臨人口老齡化問題，但養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的相對滯后使得家庭要承擔(dān)更多的養(yǎng)老壓力。同時(shí)，追求更好的教育條件也使得家庭面臨較大的消費(fèi)支出壓力。對于高收入消費(fèi)者，對個性化消費(fèi)、享受型消費(fèi)、高端消費(fèi)的需求越來越多，而國內(nèi)現(xiàn)有的消費(fèi)水平已經(jīng)滿足不了這部分消費(fèi)者的需求。從供給側(cè)來看，中低端產(chǎn)品嚴(yán)重過剩，中高端卻達(dá)不到消費(fèi)者的消費(fèi)要求。

相比發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)中食品支出仍占很大比例，全國來看，恩格爾系數(shù)仍在30%以上，而美國等發(fā)達(dá)國家的恩格爾系數(shù)照樣低于10%。本文歸納了影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的因素如下：

1.收入水平。人均收入水平越高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)越完善，由生存型消費(fèi)向享受型消費(fèi)轉(zhuǎn)變的速度也就越快。

2.家庭人口結(jié)構(gòu)。家庭老年人口所占比例與消費(fèi)水平成反比，即家庭人口老人年所占比例越大，居民消費(fèi)水平越低。

3.家庭戶主的健康感受。家庭戶主的健康感受與居民消費(fèi)水平成正比，即家庭戶主的健康感受越好，居民的消費(fèi)水平越高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化程度越高。

4.教育制度改革。交易制度越完善，居民的消費(fèi)意愿與能力就越強(qiáng)。

5.醫(yī)療保障制度。醫(yī)療保障制度有有有越完善，居民即期消費(fèi)的動力越足。

二、文獻(xiàn)綜述

對于消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要集中反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接關(guān)聯(lián)研究中。西方學(xué)者很早就采取社會結(jié)構(gòu)的視角研究消費(fèi)社會結(jié)構(gòu)，在馬克思的消費(fèi)反映社會關(guān)系的思想之后，韋伯的社會地位分層理論，西美爾、凡勃倫的炫耀性消費(fèi)競爭、模仿不斷促進(jìn)新時(shí)尚的現(xiàn)代消費(fèi)理論模式，都源于保持和提高個人社會地位的心理需要。19世紀(jì)恩格爾定律揭示出家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，庫茲涅茨在其重要代表作《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長》中，探討經(jīng)濟(jì)增長的總量、速度、結(jié)構(gòu)及其傳播擴(kuò)展機(jī)制，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢和最終需求結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，他同錢納里等一樣用豐富的數(shù)據(jù)證實(shí)了恩格爾定律同配第-克拉克法則的內(nèi)在相關(guān)性，指出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相互依賴關(guān)系。我國開始消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究開始于1984年，30多年來，關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究越多越多且呈上升趨勢。但我國現(xiàn)有的研究也局限于全國范圍內(nèi)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及部分地區(qū)的研究，大多從農(nóng)村的消費(fèi)入手，研究農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及相關(guān)對策建議。

上述研究幾乎很少有關(guān)北京市消費(fèi)結(jié)構(gòu)與人際可支配收入關(guān)系的研究。北京是我國最發(fā)達(dá)的城市之一，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，對發(fā)展落后的省市及地區(qū)起到模范帶頭作用，對于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、需求側(cè)改革、供給側(cè)改革都具有重要作用和指導(dǎo)意義。

三、數(shù)據(jù)分析

(一)灰色關(guān)聯(lián)度

為研究北京消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動，本文采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，其基本思想是：根據(jù)時(shí)間序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密。曲線之間越接近，相對應(yīng)的序列之間關(guān)聯(lián)度越大，反之則越小。對于樣本的多少和有無規(guī)律并沒有要求。具體步驟如下：

計(jì)算各子序列與母序列在同一時(shí)刻的絕對差，記為Δi，Δi=|xo(t)-xi(t)|，i=1,2，3…，m，然后從中選出最大值和最小值。再求灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

ri=(Δmin+pΔmax)/(Δi(k)+pΔmax)。

P為分辨系數(shù)，一般情況下0≤p≤1,在本文中，令p=0.5。最后計(jì)算關(guān)聯(lián)度

(二)數(shù)據(jù)與分析

1.數(shù)據(jù)處理

本文中選取2008-2014年北京人均可支配收入和消費(fèi)性支出的數(shù)據(jù)，其中，將消費(fèi)性支出主要分為食品、衣著、居住、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通和通訊、文化教育娛樂及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他商品和服務(wù)共八大類。運(yùn)用Excle表格計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度。表1是2008-2014年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及消費(fèi)性支出各項(xiàng)具體數(shù)額，表2中顯示消費(fèi)性支出各項(xiàng)的灰色關(guān)聯(lián)度。

如下所示：

表1：2008-2014年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及消費(fèi)性支出

數(shù)據(jù)來源：據(jù)《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》整理所得

由上表可以看出，從2008年到2014年人均可支配收入增加近一倍，但各類消費(fèi)增加幅度卻有很大不同，其中其他商品和服務(wù)、交通和通訊、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、文化教育娛樂及服務(wù)這五類增加比重相對較多，而醫(yī)療保健增幅最小。由此可見，醫(yī)療保健對北京城鎮(zhèn)居民來說對人均可支配收入的依賴程度很小，這與北京市城鎮(zhèn)居民逐步健全的醫(yī)療保障制度和養(yǎng)老體系是密切相關(guān)的。

表2

2.結(jié)果分析

從上述兩個階段北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入對8項(xiàng)消費(fèi)性支出影響的變化情況可以看出：北京市城鎮(zhèn)居民以生存型消費(fèi)資料為主導(dǎo)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)快速發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變成為以享受型和發(fā)展性消費(fèi)資料為主導(dǎo)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，具體可以從以下幾個方面來看：

(1)整體來看，2011-2014年的消費(fèi)性支出關(guān)聯(lián)度明顯下降，可見，隨著制度的完善和消費(fèi)觀念的改變，可支配收入對北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)性的約束力越來越小，由此可以推斷，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)對可支配收入的依賴將越來越小，甚至?xí)霈F(xiàn)超前消費(fèi)的現(xiàn)象。

(1)食品消費(fèi)支出的排名雖然還是第一位，但是其關(guān)聯(lián)度水平下降很快，由0.961下降到0.783。這表明，隨著北京市城鎮(zhèn)居民的可支配收入的提高，食品消費(fèi)支出的主導(dǎo)地位正在弱化，甚至可能被取代。

(2)交通和通訊、文化教育娛樂及服務(wù)在兩個階段中始終位于前三位，由此表明，交通和通訊、文化教育娛樂及服務(wù)一直是北京市城鎮(zhèn)居民的需求集中點(diǎn)，近年來，居民對汽車、教育、娛樂的消費(fèi)需求明顯增加，且交通和通訊的消費(fèi)支出一直超過文化教育娛樂及服務(wù)的支出，可見，汽車和通訊設(shè)備已經(jīng)慢慢成為北京市城鎮(zhèn)居民必不可少的出行工具，而北京市將面臨該更加嚴(yán)峻的交通擁堵問題。

(3)醫(yī)療保健消費(fèi)的灰色關(guān)聯(lián)度及排名呈現(xiàn)大幅度下降的趨勢，其關(guān)聯(lián)度由0.864下降到0.701。這表明在2008-2010年北京市城鎮(zhèn)居民將可支配收入花費(fèi)在醫(yī)療保健方面要明顯高于2011-2014年。隨著醫(yī)療保障的提高，北京市城鎮(zhèn)居民特別是老年人的醫(yī)療條件有了很大改善，有效解決了看病難看病貴的問題，可支配收入對醫(yī)療保健的影響也越來越小。

四、結(jié)論與建議

從上文的結(jié)果可以看出，北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)生存型消費(fèi)資料為主導(dǎo)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)已經(jīng)改變，正在追求高層次、高品質(zhì)的生活。隨著社會保障制度的完善和提高，北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)觀念也發(fā)生了很大的改變，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也得到進(jìn)一步的改觀。2015年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率為6.9，首次下降到7以下，而今年，我們將面臨更嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢，2016年第一季度GDP增長率為6.7，保持在6.5-7的合理運(yùn)行區(qū)間，為了更好的保持國民經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行，如何優(yōu)化居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化需求與供給結(jié)構(gòu)是我們面臨的重要課題。由以上分析給出建議如下：

一是提高居民收入。北京市城鎮(zhèn)居民收入水平陷入了中等收入陷阱，在向最富裕階段邁進(jìn)的過程中需要找到有效的增長點(diǎn)。在改善生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)生態(tài)發(fā)展、綠色發(fā)展、健康發(fā)展。發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)，利用好“京津冀”協(xié)同發(fā)展一體化戰(zhàn)略，疏解北京非首都功能，緩解城市壓力。逐步調(diào)整國民收入再分配結(jié)構(gòu)，保護(hù)和提高城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入。

二是完善保障體系。進(jìn)一步完善社會保障制度，醫(yī)療養(yǎng)老制度，教育制度，切實(shí)落實(shí)好與北京市城鎮(zhèn)居民相關(guān)的保障制度，讓居民敢消費(fèi)、會消費(fèi)。

三是建立和完善高消費(fèi)群體的需求供給。面對需求與供給的錯位，要有針對性的生產(chǎn)，既避免中低端過剩生產(chǎn)，又保障中高端能生產(chǎn)。北京市城鎮(zhèn)居民具有一定的消費(fèi)能力，并且低收入與高收入消費(fèi)者差距很大，高端消費(fèi)者的需求在國內(nèi)往往得不到滿足，而高端供給出現(xiàn)空白，如何完善和填補(bǔ)高端消費(fèi)者的供給空白，保障消費(fèi)需求是促進(jìn)消費(fèi)的重點(diǎn)。

[1]何興強(qiáng),史衛(wèi).健康風(fēng)險(xiǎn)與城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi).

[2]梅洪常.居民消費(fèi)增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑分析.

[3]李翔.農(nóng)村居民收入與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)分析.