霍木

“關注的微博賬號怎么丟了？”前不久，不少網友發(fā)現(xiàn)?？闯蕵返囊恍┵~號“不翼而飛”，隨后一紙公告給出了答案：不是丟了，而被關了。

哪些平臺被約談，哪些賬號被關停，不必贅述。因為，除關停清單外，過度地列舉也可能是一種“惡性傳播”，畢竟這些賬號有兩個特征不得不說：一是，炒作、低俗；二是，背離社會主義核心價值觀。正因此，不管是追星種種、揭露丑聞，還是炫富成災、惡意造謠，“誰看誰中毒”幾乎成為常識，如網友所說“狗仔們的確是對社會的負能量”。

對互聯(lián)網空間而言，依法關停絕對是一次正能量對負能量的勝利。自從互聯(lián)網普及化，人們的社交娛樂方式逐步“上網”，網絡文化既新潮又喧囂，一時間各方力量盡顯神通，甚至在一些角落里透著“臭氣”。以明星為例，一邊是自己的曬秀和撕炒，一邊是他人的爆料與揭露，真真假假、虛虛實實讓網民難分真?zhèn)?，以至于“圖樂”“圍觀”“傻笑”成為多數人的心態(tài)，至于干不干凈、有無底線早就拋之腦后。無論從現(xiàn)象到后果，還是別有用心的人用互聯(lián)網借勢傳播，一些人賺到了眼球、一些人賺到了流量、一些人賺到了錢，而唯獨網友和粉絲們丟了“精神”。這次網信部門的依法關停行動，就是讓平臺負起主體責任、讓炒作賬號無處藏身、還網民清凈的空間，“大快人心”。

意義不止于此。須知道，炒作賬號是娛樂的一種載體，關停賬號不意味著禁止娛樂，更應該思考娛樂如何走正道。對多數網民而言，“娛樂”首先是中性的，而我們有義務、有理由讓其成為褒義的、積極的，這應該是關停行動之后更需要努力之處。

毋庸置疑，與娛樂相關的文化活動，不論互聯(lián)網內外、不管明星與否、無論平臺大小，都應該契合社會主流價值、對接社會主流輿論，這是文化消費的正道。就像一檔喜劇類綜藝中，有個叫《小偷在哪兒》的啞劇，講述了城市列車上智斗小偷、乘客旁觀的故事，于無聲中演繹人情冷暖；也像真人秀節(jié)目《非凡匠心》中，從琉璃工藝、雕刻絕技、動畫歷史到旗袍文化、編鐘歷史，于體驗感受中講述工匠精神。正面引導也好，反面教育也罷，觀眾和網友的眼睛是雪亮的，縱使是娛樂產品，只要是好的，也能贏得起立鼓掌。

沒有精神內核的娛樂，即便一時熱鬧，終歸流于空虛；沒有文化內涵的放縱，就算短時獲利，也是“傷人三分，自傷七分”。網民需要文化產品、需要輕松娛樂，但不需要無下限、無節(jié)操、無道德的“秀”。認清了這一點，就懂得為何關停賬號之后，換來的都是“好，好，好”，而那些郁悶、不開心的人無非是被動了利益的奶酪。應該肯定的是，依法管理、依法凈網，不只是約談平臺、關停賬號、凈化直播，還會持續(xù)發(fā)力、常態(tài)治理。因為，這是一場沒有硝煙、沒有休止符的網絡空間戰(zhàn)、價值爭奪戰(zhàn)，任重而道遠。