周澤熹,邊軍輝
(1.北京市第五十中學(xué),北京 100061;2.陸軍通信訓(xùn)練基地五大隊(duì),北京 102400)
基于AHP的信息時(shí)代軍官軍事信息素質(zhì)模型分析
周澤熹1,邊軍輝2
(1.北京市第五十中學(xué),北京 100061;2.陸軍通信訓(xùn)練基地五大隊(duì),北京 102400)
本文以AHP(層次分析法)為工具,建立并分析了信息時(shí)代軍官的軍事信息素質(zhì)模型,得出了信息作戰(zhàn)能力是信息時(shí)代軍官素質(zhì)能力模型最重要的影響因子的結(jié)論。
AHP;軍事信息素質(zhì);信息知識(shí);信息意識(shí);信息能力
信息時(shí)代對(duì)戰(zhàn)爭環(huán)境的要求、對(duì)戰(zhàn)爭手段的要求、特別是對(duì)軍人信息素質(zhì)的要求都比以往更加嚴(yán)格,因此我們基于AHP(層次分析法)對(duì)信息時(shí)代軍官的信息素質(zhì)進(jìn)行分析,希望能對(duì)大家有所啟示。信息時(shí)代軍官的信息素質(zhì)是多種能力和素質(zhì)結(jié)合在一起形成的一種素質(zhì),其指標(biāo)體系如圖1所示。
圖1 軍事信息素質(zhì)指標(biāo)體系
其指標(biāo)體系可利用AHP法進(jìn)行分析,可建立三個(gè)層次的結(jié)構(gòu)模型,即:目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)層、二級(jí)指標(biāo)層。其中目標(biāo)層軍事信息素質(zhì)指標(biāo)體系是模型所要達(dá)到的最終結(jié)果;一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)層是指所指向的具體對(duì)象與范圍,影響軍事信息素質(zhì)指標(biāo)體系效果的因素包括:信息知識(shí)、信息意識(shí)、信息能力。信息知識(shí)下又細(xì)分為信息理論知識(shí)、信息基礎(chǔ)知識(shí)、信息技術(shù)知識(shí)、信息作戰(zhàn)知識(shí)、信息安全知識(shí)、信息化裝備知識(shí)等。
軍事信息素質(zhì)指標(biāo)體系的影響因素有3大項(xiàng),19個(gè)小項(xiàng)。
設(shè)目標(biāo)層的軍事信息素質(zhì)指標(biāo)體系為A,一級(jí)指標(biāo)層(準(zhǔn)則層)的信息知識(shí)、信息意識(shí)、信息能力模塊分別為B1,B2,B3,信息知識(shí)模塊下的二級(jí)指標(biāo)層(子準(zhǔn)則層)信息理論知識(shí)、信息基礎(chǔ)知識(shí)、信息技術(shù)知識(shí)、信息作戰(zhàn)知識(shí)、信息安全知識(shí)、信息化裝備知識(shí)分別為C11,C12,C13,C14,C15,C16。以此類推,信息意識(shí)、信息能力下的二級(jí)指標(biāo)層的各個(gè)小模塊分別用C21,C22,C23,C24,C25,C26;C31,C32,C33,C34,C35,C36,C37表示。
為計(jì)算子準(zhǔn)則層19個(gè)因素相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重,采用專家咨詢、問卷調(diào)查法得到重要性判斷表如表1。
表1 軍事信息素質(zhì)模型重要性判定表
采用美國運(yùn)籌學(xué)家T. L. Saaty的1-9標(biāo)度法,兩兩比較,構(gòu)建判斷矩陣。光計(jì)算目標(biāo)層(A層)相對(duì)于準(zhǔn)則層(B層)的權(quán)重和子準(zhǔn)則層(C層)因子相對(duì)各自B層Bi的權(quán)重,并檢驗(yàn)因子是否能夠很好地滿足一致性要求,最后得到子準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重[2]。
首先,進(jìn)行層次單排序并檢驗(yàn)一致性。
1) 計(jì)算準(zhǔn)則層對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重(如表2)。
表2 準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層的比例標(biāo)度表
ω1=0.148 8,ω2=0.065 8,ω3=0.785 4
2) 計(jì)算子準(zhǔn)則層對(duì)于準(zhǔn)則層的權(quán)重。
C層相對(duì)于B1層的比例標(biāo)度表對(duì)應(yīng)的判斷矩陣為:
C11=0.031 2,C12=0.031 2,C13=0.114 5,C14=0.243 8,C15=0.114 5,C16=0.464 8
C層相對(duì)于B2層的比例標(biāo)度表對(duì)應(yīng)的判斷矩陣為:
C21=0.481 2,C22=0.058 8,C23=0.144 0,C24=0.144 0,C25=0.138 7,C26=0.033 3
C層相對(duì)于B3層的比例標(biāo)度表對(duì)應(yīng)的判斷矩陣為:
C31=0.038 2,C32=0.038 2,C33=0.177 2,C34=0.305 7,C35=0.096 8,C36=0.038 2,C37=0.305 7
利用準(zhǔn)則層對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重矩陣與子準(zhǔn)則層對(duì)于準(zhǔn)則層的權(quán)重矩陣求出子準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重矩陣ω。
ω是19行1列矩陣,各行數(shù)值分別為C11,C12,
C13,C14,C15,C21,C22,C23,C24,C25,C26,C31,C32,C33,C34,C35,C36,C37,這些子準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重。
根據(jù)子準(zhǔn)則層各影響因素相對(duì)于目標(biāo)層的相對(duì)重要性權(quán)重,結(jié)合實(shí)際情況,對(duì)計(jì)算過程中四舍五入出現(xiàn)的誤差進(jìn)行調(diào)整,得到如表3所示的影響因素排序。
表3 軍事信息素質(zhì)影響因素排序表
分析影響因素排序表,顯然信息作戰(zhàn)能力是陸軍指揮軍官素質(zhì)能力模型最重要的影響因子,其次是信息利用和轉(zhuǎn)換能力、信息處理能力。
[1] 邊軍輝,王云沼,王華.基于AHP的職業(yè)技能鑒定效果分析[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào),2015,18(2):103-106.
[2] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京:高等教育出版社,2009:91-107.
The Analysis on Model of Officer’ Military Information Quality in Information Age Based on AHP
Zhou Zexi1, Bian Junhui2
(1.The50thMiddleSchoolofBeijing,Beijing100061,China; 2.The5thBattalionofCommunicationsTrainingBaseoftheLandArmy,Beijing102400,China)
This paper establishes and analyzes the model of officer’ military information quality in information age based on AHP, draws a conclusion that the information warfare ability is the most important impact factor of officer’ military information quality in information age.
AHP;military information quality;information knowledge;information consciousness;information ability
2017-06-23
周澤熹(2000- ),男,湖北松滋人,北京市第五十中學(xué)學(xué)生,興趣方向?yàn)閿?shù)學(xué)建模、工程科學(xué)。
1674- 4578(2017)04- 0041- 03
O241.6
A