游超

摘 要：經(jīng)濟法律關(guān)系是在經(jīng)濟活動中法律規(guī)范確認的有關(guān)當事人之間的權(quán)利、義務關(guān)系。本文對經(jīng)濟法律關(guān)系的概念做出了概括。并對經(jīng)濟法律關(guān)系的三個主要構(gòu)成因素，主體、客體、內(nèi)容等進行了思考討論。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟；法律；主體客體；權(quán)利義務

經(jīng)濟法律關(guān)系，是根據(jù)經(jīng)濟法律在人們的經(jīng)濟管理和經(jīng)營中形成的經(jīng)濟權(quán)利和義務關(guān)系。主要由三個因素構(gòu)成，分別是主體、客體和內(nèi)容。

1經(jīng)濟法律關(guān)系概念的概括

法律關(guān)系是法律規(guī)范確認的有關(guān)當事人之間的權(quán)利、義務關(guān)系。而各種不同法律關(guān)系的形成則是由法律規(guī)范作用于社會關(guān)系從而影響了法律關(guān)系的內(nèi)容和性質(zhì)。經(jīng)濟法律關(guān)系具有歷史性和地域性，不同的時期和不同的地域都會產(chǎn)生不同的經(jīng)濟法律關(guān)系。因此，對經(jīng)濟法律關(guān)系的概念表述各有不一，大體上可以概括為以下幾種，第一種是：經(jīng)濟法律關(guān)系是指根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定所形成的，在管理和一定的合作途徑中，經(jīng)濟主體間形成的對應的權(quán)利和義務關(guān)系；第二種是：國家調(diào)整經(jīng)濟活動的過程中形成的一種有關(guān)經(jīng)濟法律關(guān)系的經(jīng)濟權(quán)利與義務的副產(chǎn)物；第三種是：國家機關(guān)、單位、企業(yè)以及其他組織之間，或者是這些組織的內(nèi)部和個體經(jīng)營者、人民之間，在經(jīng)濟的管理和運動中經(jīng)過經(jīng)濟法律法規(guī)來確認相關(guān)權(quán)利義務關(guān)系。以上這幾種的概括主要在對于作用的調(diào)整目標的不同，既有對經(jīng)濟法和經(jīng)濟關(guān)系橫向的調(diào)整，又有縱向的變化，主次作用關(guān)系也不盡相同，主次關(guān)系之間相互協(xié)作。比如，第一種與第三種都認為應該改變經(jīng)濟法的縱橫關(guān)系，但是又強調(diào)了主要的縱向經(jīng)濟關(guān)系和一定的經(jīng)濟協(xié)作。第三種則是對縱向和橫向經(jīng)濟關(guān)系都做出調(diào)整，重點是橫向經(jīng)濟關(guān)系。第二種則是認為作用的目標應該是經(jīng)濟關(guān)系，尤其是發(fā)生在國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動中的，這種關(guān)系全方面的體現(xiàn)了國家和人民意志結(jié)合的權(quán)利與義務關(guān)系。而且對于縱向和橫向經(jīng)濟關(guān)系只要是發(fā)生在調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動中，沒有主次的區(qū)別，都由經(jīng)濟法來做出調(diào)整。經(jīng)濟的運行永遠離不開國家的從眾調(diào)節(jié)變化，市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟情況下也只是由于市場對資源配置起著基礎(chǔ)性的作用而在協(xié)調(diào)的辦法、深度和廣度上有所不一。但是市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟也有一定的弊端，即自發(fā)性、盲目性和一定的滯后性，所以需要國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟運行。經(jīng)濟法作用目標對指定的經(jīng)濟關(guān)系是指經(jīng)濟法調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系決定它的性質(zhì)和作用范圍，即根據(jù)經(jīng)濟法的規(guī)定，國家在經(jīng)濟運行中發(fā)生的權(quán)利義務關(guān)系。

2經(jīng)濟法律關(guān)系的主體

經(jīng)濟法律關(guān)系的主體又又稱為經(jīng)濟法主體，就是在國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟的過程中，依法享有經(jīng)濟權(quán)利和義務的當事人，范圍受調(diào)整對象的范圍影響，并由它決定，主要包含有：國家機關(guān)、企業(yè)和其他社會組織、企業(yè)的內(nèi)部組織和有關(guān)人員、農(nóng)戶、個體經(jīng)營戶和公民。

相比于民法主體，經(jīng)濟主體有明顯的特點。

第一，經(jīng)濟法律關(guān)系的主體資格具有兩面性。多數(shù)的主體在經(jīng)濟管理和生產(chǎn)經(jīng)營中顯示具有不同的資格。比如，在企業(yè)與銀行的關(guān)系中，企業(yè)與銀行雙方都是法人，又分別是管理者與被管理者。而對于民法主體，在法律關(guān)系中一直的資格都是公民或者是法人。

第二，較之于民法主體制度資格適用于各種民事法律關(guān)系的普遍性，經(jīng)濟法主體的法人資格十分有限，他的法人資格適用的范圍只是經(jīng)濟的流轉(zhuǎn)、競爭和聯(lián)合關(guān)系，不在社會組織關(guān)系以內(nèi)。

第三，經(jīng)濟法主體涵蓋的廣度。經(jīng)濟法律關(guān)系既有國家、機關(guān)、企業(yè)、單位等，又有個體經(jīng)營者、基層人員、內(nèi)部人員和各組織機關(guān)的管理人員。適用的范圍十分廣泛。較之民法主體，卻僅限于法人、公民等，范圍比較單一。

3經(jīng)濟法律關(guān)系的內(nèi)容

主體當事人擁有的經(jīng)濟權(quán)利以及對用的應當承擔的義務即為經(jīng)濟法律的內(nèi)容。

經(jīng)濟權(quán)利是指關(guān)系的當事人依法能夠或不能夠享有某些行為的行使權(quán)的資格，一般包括以下幾個方面，主體當事人依法可以做出相應行為；指定他人做出一定行為；主體當事人不能做出一定的行為；要求他人不作出一定應為等等。

經(jīng)濟義務與經(jīng)濟權(quán)利相輔相成，是主體當時人必須依法為一定的做法或部位一定的做法承擔相應的法律責任。比如，經(jīng)濟主體的當事人必須承擔經(jīng)濟義務為了保護國家的利益得到保障的前提下，做出一定的行為或者不作出一定的行為，在經(jīng)濟法的限制區(qū)域里，依法履行經(jīng)濟義務；相應地，對于在國家法律規(guī)定以外的、非法的要求可以不予遵守；履行經(jīng)濟義務具有法律性、自覺性和強制性，對于不自覺履行、不履行、不正當履行經(jīng)濟義務的主體，國家有權(quán)利采取強硬的措施或者依法對其進行仲裁。

由于不同的經(jīng)濟法律關(guān)系和因其產(chǎn)生的不同的性質(zhì)等的不同。經(jīng)濟主體所應有的權(quán)利和義務也不盡一致，權(quán)利和義務是相輔相成但又相互對立的，盡管看起來權(quán)利義務并不一樣，但是從某些方面來看，經(jīng)濟權(quán)利又是經(jīng)濟義務，經(jīng)濟義務同時又是經(jīng)濟權(quán)利。所謂“沒有無權(quán)利的義務”，經(jīng)濟主體在履行義務的同時擁有權(quán)利；“沒有無義務的權(quán)利”，在擁有經(jīng)濟權(quán)利的同時也必須履行應有的經(jīng)濟義務。

4經(jīng)濟法律關(guān)系的客體

經(jīng)濟法律關(guān)系的當事人擁有的權(quán)利和所要履行的義務共同描述的目標被稱為經(jīng)濟法律關(guān)系的客體。它對于經(jīng)濟法律關(guān)系非常重要，沒有客體，主體和內(nèi)容就是空談。在國家的協(xié)調(diào)調(diào)整下，客體發(fā)生經(jīng)濟關(guān)系，即宏觀經(jīng)濟調(diào)控關(guān)系，市場管理關(guān)系，企業(yè)組織管理關(guān)系，社會經(jīng)濟保障關(guān)系。一般來說，經(jīng)濟法律關(guān)系的客體僅僅能是行為，而不能是物，是經(jīng)濟關(guān)系的指向。但在這個問題上，現(xiàn)在社會上仍然存在著爭議，一些經(jīng)濟學論著一方面承認經(jīng)濟法律關(guān)系客體的存在，一方面認為物也可以作為一種客體，而且認為物是一種主要的客體，結(jié)果很容易將經(jīng)濟法客體與民法的客體混淆。本文認為對于我國的社會主義市場經(jīng)濟的國情下，國家進行市場調(diào)控，協(xié)調(diào)經(jīng)濟的發(fā)展，那么客體只能是一系列的行為，而不是單獨的物，比如，稅收法律關(guān)系。因此為了明顯的區(qū)分經(jīng)濟客體與民法客體，必須明確的做出劃分，以防混淆。

參考文獻：

[1]顧夏聲，李文獻，陳忠漢等.經(jīng)濟法律關(guān)系[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1994.

[2]何薇.經(jīng)濟法律關(guān)系主體的特征[D].陜西：西北大學，2013.

[3]范向前，朱海堂，王怡中等.論經(jīng)濟法律關(guān)系的構(gòu)成.河南經(jīng)濟，2010（5）.