湯丹　李金鞠　古劍

摘要：自2006年宜昌市首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲病，松材線蟲病在宜昌地區(qū)有擴散蔓延的潛在風險，嚴重破壞了森林生態(tài)資源和威脅了三峽壩區(qū)生態(tài)安全。通過對松材線蟲的風險分析，其風險評估值R=254，在宜昌市屬于特別危險的林業(yè)有害生物。根據(jù)十年的防控經(jīng)驗，從加強綜合防控和檢疫監(jiān)管兩個方面，提出了具體的風險管理措施，供相關部門參考。

關鍵詞：松材線蟲；影響評估；風險管理

中圖分類號：S76311文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2017）03-0033-05

Abstract： Pine wood nematode disease come to Yichang in 2006， spread the potential risk of serious threat to the forest ecological resources and the Three Gorges Dam area security. From the risk analysis of Bursaphelenchus xylophilus in Yichang city， the risk assessment value is R=2.54， which is a special dangerous forestry pest in our city. Based on the ten years of prevention experiences， from the two aspects of comprehensive prevention and quarantine supervision， put forward specific risk management measures for the relevant departments.

Key words：Bursaphelenchus xylophilus；impact assessment；risk management

1背景

1.1分類地位

松材線蟲Bursaphelenchus xylophilus，異名Aphelenchoides xylophilus，Bursaphelenchus lignicolus，隸屬于線形動物門Nemathelnuntheas傘滑刃屬Bursaphelenchus[1]。

1.2生物學特性

松材線蟲是一種在一定的環(huán)境條件下，通過媒介昆蟲的傳遞、接種、侵入松樹體內(nèi)，導致松樹短時間內(nèi)迅速死亡的林業(yè)有害生物。松樹一旦感病很難治愈，最快的40多天即可枯死，因而被稱為松樹的“癌癥”[2]。由于該病致病力強、傳播途徑多、危害嚴重且治理難度大，世界上已有40多個國家和組織都將其列為檢疫對象[3]。

1.3發(fā)生及防治情況

從2006年松材線蟲傳入宜昌市以來，先后在宜都市、秭歸縣、長陽縣、夷陵區(qū)（含峽口風景區(qū)、金銀崗林場）、點軍區(qū)、西陵區(qū)、伍家崗區(qū)、猇亭區(qū)、枝江市、當陽市10個縣（市、區(qū)）發(fā)現(xiàn)松材線蟲，涉及15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)疫點。到2017年，已拔除西陵區(qū)、伍家崗區(qū)、點軍區(qū)、猇亭區(qū)4個疫區(qū)，還有5個疫區(qū)10個疫點，對林業(yè)生態(tài)環(huán)境及三峽庫壩區(qū)森林資源的安全構成了嚴重威脅。

2風險評估

2.1分布和管理

2.1.1分布情況

松材線蟲病國外分布于美國、加拿大、墨西哥、日本、韓國、朝鮮、葡萄牙、西班牙，其中以日本和中國發(fā)生危害最為嚴重，造成了大量松樹死亡。

根據(jù)國家林業(yè)局2017年第4號公告，松材線蟲病在中國分布于遼寧、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、四川、貴州、陜西16個省（市、自治區(qū)）的246個縣級行政區(qū)[4]。根據(jù)湖北省林業(yè)廳2017年第1號公告，松材線蟲病在宜昌市分布于夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處、峽口風景區(qū)、宜昌市金銀崗國有試驗林場；長陽縣土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)；宜都市紅花套鎮(zhèn)、高壩洲鎮(zhèn)；當陽市玉泉辦事處※（※表示2016年松材線蟲病新發(fā)生鄉(xiāng)鎮(zhèn)級疫點，下同）、半月鎮(zhèn)※、王店鎮(zhèn)※；枝江市安福寺鎮(zhèn)※5個縣級疫區(qū)10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級疫點[5]。

2.1.2控制措施

全面清理病枯死樹；皆伐、擇伐、低產(chǎn)林改造、封山育林、更新造林等措施鏟除寄主，更新樹種；擴大預防面積，在松褐天牛發(fā)生區(qū)積極開展化學、生物、物理防治，如懸掛APF-1新型誘捕器、噴灑噻蟲啉、釋放腫腿蜂及花絨寄甲，降低松褐天牛的蟲口密度；嚴格疫區(qū)疫木管理，防止疫情向外傳播蔓延；強化檢疫監(jiān)管，重點是防止疫木的無序流出、安全利用和境外帶疫包裝材料的流入，確保不形成新的傳染源。

2.2擴散蔓延的可能性

2.2.1寄主植物及其分布

松材線蟲的寄主植物主要是松科中的松屬Pinus植物，另外還有雪松屬Cedrus、冷杉屬Abies、云杉屬Picea、落葉松屬Larix和黃杉屬Pseudotsuga等植物。目前已知自然條件下感病的寄主有47種，其中松樹38種，其它針葉樹9種，高度感病的寄主有黑松、馬尾松、濕地松、華山松等十余種，目前中國自然狀況下發(fā)病松樹以黑松和馬尾松為主[6]。馬尾松是宜昌市三峽庫區(qū)主要造林樹種，全市有馬尾松林15萬hm2，占有林地面積的34 %，蓄積占活立木總蓄積量的43%，占松林面積的80%，分布范圍涉及全市13個縣（市、區(qū)），僅三峽庫壩區(qū)的夷陵區(qū)、秭歸縣、興山縣有馬尾松138萬hm2，加上清江流域隔河巖庫區(qū)的長陽縣、宜都市馬尾松面積達20萬hm2，上述地區(qū)絕大部分縣（市、區(qū)）為松材線蟲病疫區(qū)或高危區(qū)。除馬尾松外，宜昌市也分布有濕地松和華山松，這為松材線蟲在宜昌市的擴散蔓延提供了基本寄主條件。

2.2.2在全國的適生性、抗逆性和適應性分析

溫度和濕度對松材線蟲病的發(fā)生和流行有著重要作用。溫度直接決定松材線蟲的繁殖速度，當溫度低于10 ℃時松材線蟲不能發(fā)育，在28 ℃以上時生長發(fā)育會受到抑制，在33 ℃以上時則不能繁殖，材線蟲生長繁殖最適宜溫度為25 ℃[7]。一個地區(qū)的年平均氣溫可作為該地區(qū)松材線蟲病發(fā)生的重要指標，在年平均氣溫高于14 ℃的地區(qū)，松材線蟲病易于發(fā)生，且能夠造成嚴重危害，年平均氣溫在12～14 ℃的地區(qū)，松材線蟲病可以發(fā)生但一般不會造成嚴重危害[8]。夏季的高溫和生長季節(jié)的干旱有利于病害的發(fā)生[9]，松材線蟲的適生區(qū)主要集中在我國的華東和華南地區(qū)。宜昌市年平均氣溫在13.1～18 ℃，且夏季高溫持續(xù)天數(shù)長，6～7月份雨水充沛，雨熱同季，全年積溫較高，屬于松材線蟲適生區(qū)。因此，宜昌市給松材線蟲的擴散蔓延提供了適宜的氣候條件。

松材線蟲傳播到中國后對寄主植物、傳播媒介和氣候條件變化表現(xiàn)出抗逆性和適應性。松材線蟲在北美洲主要危害歐洲赤松、歐洲黑松，傳入我國后除感染黑松外，還對馬尾松造成了危害；松材線蟲在北美原產(chǎn)地的傳媒昆蟲為卡墨天牛Monochamus carolinesis，而在中國及幾個亞洲國家則是松褐天牛M.alternatus。同時，松材線蟲對低溫適應性逐步增強，加上全國多地年平均氣溫呈上升趨勢，松材線蟲適生范圍有北移的趨勢。

2.2.3傳播渠道

松材線蟲的傳播擴散途徑有自然傳播和人為傳播兩種方式。松材線蟲在宜昌市的自然傳播最主要是通過媒介昆蟲松褐天牛傳播的，而媒介昆蟲松褐天牛在松林的自然擴散能力不強。松褐天牛成蟲羽化后為尋找食物和產(chǎn)卵場所借助自身的飛翔能力向分布區(qū)以外地區(qū)擴散，這種擴散方式由于松褐天牛的飛翔能力有限而受到限制。一般來說，松褐天牛自然傳播距離不超過200 m[10]。松材線蟲的遠距離擴散蔓延主要是人為傳播攜帶有松材線蟲和媒介昆蟲的松木及其制品而引起的，在松類植物的苗木、盆景、松木及其包裝材料、家具、電纜盤等的運輸過程中，松材線蟲及其傳播媒介松褐天?？赏ㄟ^運輸工具的運載實現(xiàn)跨地區(qū)間的遠距離擴散，這種擴散方式突破了自然屏障的限制。宜昌市松材線蟲的擴散途徑主要是通過疫木及其制品的運輸造成的，這種人為傳播增加了以檢疫手段來控制其擴散蔓延的重要性。

2.3天敵分布情況及制約能力

松材線蟲的天敵有5種真菌、8種捕食性螨[11]，在8種捕食性螨中最常見的有4種Dendrolaelaps unispinatus，D.fukikoae，Hypoaspis sp.，Proctolaelaps hystrix，在南京還分離出一種捕食松材線蟲的矛線蟲Dorylaimus sp.。目前，對這些天敵還處于初期研究階段，離應用還有很大距離。

松褐天牛的天敵資源非常豐富，主要病原微生物、寄生蜂和啄木鳥等。目前，研究和應用比較多的天敵昆蟲是管氏腫腿蜂和花絨寄甲 [12-13]，宜昌市雖沒有關于松材線蟲天敵的報道，但有松褐天牛的寄生性天敵花絨寄甲種群分布，近幾年來一直在大力推廣管氏腫腿蜂和花絨寄甲防治松褐天牛，有效降低了松褐天牛的蟲口密度。

2.4對經(jīng)濟和非經(jīng)濟方面的影響

2.4.1在國內(nèi)的危害情況

中國于1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)有256株黑松死亡，經(jīng)鑒定為松材線蟲致死，當時僅在1省1區(qū)發(fā)生[14]。目前，松材線蟲病疫情已擴散到我國南方大部分省份，累計因松材線蟲侵染而枯死經(jīng)的松樹4 882萬株，因治理而皆伐和擇伐的松林面積超過33萬hm2，許多地方林相破壞、景觀被毀。2006～2010年中國松材線蟲年均造成的直接經(jīng)濟損失為1809億元，森林生態(tài)服務價值損失為6022億元。

2.4.2潛在的經(jīng)濟影響

松材線蟲在宜昌市疫區(qū)已經(jīng)造成大量松樹的死亡，2006～2016年，松材線蟲病累計發(fā)生面積5 340 hm2，病死樹4萬株。同時，全市除西陵區(qū)、伍家崗區(qū)已根除疫情外，其他縣市區(qū)都不同程度的存在馬尾松枯死現(xiàn)象，2006～2016年，全市馬尾松枯死樹累計涉及面積1753萬hm2，枯死松樹146萬株。十年來，馬尾松死亡累計涉及面積1807萬hm2，株數(shù)150萬株，按平均每畝松樹立木蓄積34 m3，按每立方米400元人民幣計，經(jīng)濟損失達2億多元。

2.4.3非經(jīng)濟方面的潛在影響

宜昌市位于三峽庫壩區(qū)，是湖北省副省域中心城市，稱為水電之都，下轄3市5縣5區(qū)，秭歸縣為三峽庫區(qū)第一縣，夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)為壩首第一鎮(zhèn)，地理位置、生態(tài)區(qū)位、經(jīng)濟社會等十分重要。其森林資源十分豐富，素有“綠色寶庫”之稱，也是國家森林城市，林業(yè)用地面積15405萬hm2，占國土總面積的726%，其中有林地面積11865萬hm2，占林業(yè)用地面積的77%。森林覆蓋率達到657%，活立木蓄積量5 921萬m3。同時，宜昌也是聞名遐邇的旅游勝地，長江三峽與三峽大壩座落于此，獨特的大壩景觀和峽江風光吸引了來自全國各地的游客。一旦松材線蟲病擴散蔓延，將嚴重威脅到森林生態(tài)資源和三峽壩區(qū)安全，造成的生態(tài)損失不可估量。

2.5檢疫和鏟除的難度

松材線蟲常規(guī)檢疫檢驗一般是通過抽樣、取樣線蟲分離、鏡檢和鑒定等步驟，松材線蟲的鑒別特征主要依據(jù)雌成蟲的形態(tài)特征，而往往分離到的是幼蟲，無法準確鑒定。另外，松材線蟲和擬松材線蟲B.mucronatus形態(tài)上十分相似[15]，其主要區(qū)別僅在于雌蟲的尾部形態(tài)，給準確鑒定帶來了一定難度。因此，需要進行PCR等分子檢測方法才能準確鑒定，這就需要經(jīng)專門培訓并熟練掌握專業(yè)技術的人員。

松材線蟲侵染循環(huán)的復雜性、擴散蔓延的迅速性以及生存的頑固性決定了松材線蟲除治工作的難度。松材線蟲生存在病樹的木質(zhì)部，隱蔽性強，一般的常用殺線劑和常規(guī)的放藥方法難以取得顯著效果。松材線蟲的媒介昆蟲松褐天牛除了成蟲期外大部分時間隱蔽在松樹內(nèi)活動，雖然通過物理、化學、生物的防治方法可以有效降低其蟲口密度，但不能從根本上鏟除松材線蟲。

2.6定量評估

根據(jù)上述定性分析 ，按照林業(yè)危險性有害生物風險分析指標體系和評判標準進行分析。松材線蟲的各項評判指標賦分見表1。

根據(jù)以下有害生物風險性定量分析計算公式，分別進行各項評判指標（Pi）和風險R值的計算：

3風險管理

由于松材線蟲病在宜昌市存在擴散蔓延的重大經(jīng)濟和環(huán)境風險，因此對松材線蟲病進行風險管理非常必要。一是要加強松材線蟲病的綜合防控，確保松材線蟲病除治工作取得實效；二是加強松材線蟲病的檢疫監(jiān)管，堅決遏制住松材線蟲病擴散蔓延的勢頭。

3.1松材線蟲病的綜合防控

3.1.1規(guī)劃三大防控區(qū)域

將全市松材線蟲病防控劃為三大區(qū)域，根據(jù)不同情況采取不同的防控措施。一是重點防治區(qū)，為松材線蟲病發(fā)生疫點，如宜都、長陽、夷陵、猇亭和點軍的疫點，主要采取伐除寄主植物，進行植被更新、封山育林、撫育管理等營林措施，達到及時控制疫情和快速恢復植被的目的。二是一般防治區(qū)，與疫區(qū)接壤，或疫區(qū)未發(fā)松材線蟲病但有較為嚴重的松樹枯死現(xiàn)象的地區(qū)，如當陽、枝江和秭歸，主要采取擇伐與松褐天牛防治相結合的措施。三是預防區(qū)，如興山、五峰和遠安，死樹較少的地區(qū)，重點清理枯死樹，加強監(jiān)測和疫情封鎖的措施。

3.1.2推廣六種防控模式

根據(jù)不同區(qū)域地理位置、林分狀況、松褐天牛危害狀況等，分類施策，科學開展防控，大力推廣“六種”防控模式：（1）皆伐：對林分中馬尾松占的比重小，呈零星分布的區(qū)域，全部清除馬尾松，通過封山育林，恢復植被；（2）擇伐：對于大面積松林且疫情連片發(fā)生的林分，以及自然保護區(qū)、風景林等必須保留的松林，伐除病死松樹、衰弱木等，保留健康松樹；（3）擇伐+化學防治或生物防治：對馬尾松為優(yōu)勢樹種的成片松林，病枯死松樹零星分布，有松褐天牛危害的，先伐除病枯死樹，再根據(jù)情況開展化學防治或生物防治；（4）化學防治或生物防治：對山高坡陡清理病枯死樹難度大，且病枯死樹不被盜伐流失的區(qū)域，在封山的基礎上，采用化學防治或生物防治。

3.1.3加大松褐天牛防治力度

近幾年來，我市在松褐天牛發(fā)生區(qū)積極開展多種形式的防治，如懸掛APF-1新型誘捕器、噴灑噻蟲啉、釋放腫腿蜂及花絨寄甲，有效降低了松褐天牛的蟲口密度。部分地區(qū)如夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)花栗包集體林場，宜都市白鴨垴村和宋山森林公園，秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪溝坪村等已取得了較好的防治效果，病、枯死樹株數(shù)逐年減少。這說明，加強松褐天牛防治，降低其蟲口密度，能夠有效地控制和緩解松材線蟲病的蔓延趨勢。

3.1.4徹底清理病枯死樹

在馬尾松病枯死樹的清理上，嚴格落實 “五個一”的除治標準，即山上不留一棵死樹、地上不遺一枝樹丫、林內(nèi)不露一個伐樁、路上不丟一根疫木、房前屋后不見一段拾柴。根據(jù)我市幾年來防控工作得出的經(jīng)驗，嚴格按照除治標準進行清理的地方，做到了不擴散蔓延以及達到壓縮控制的水平，除治質(zhì)量不徹底，甚至將疫木、枝椏留在山上的，第二年病枯死樹數(shù)量更多、發(fā)生更嚴重。同時，除治工作與低產(chǎn)林改造、封山育林、更新造林等項目相結合，消除寄主植物，逐步更新樹種，壓縮疫區(qū)范圍，防止疫情擴散蔓延。

3.2松材線蟲病的檢疫監(jiān)管

3.2.1嚴格疫區(qū)疫木管理

一是要加強發(fā)生區(qū)管理。對已發(fā)生松材線蟲病的地區(qū)必須實施檢疫封鎖，防止疫情向外蔓延。二是嚴格疫木管理。重點抓好山場清理、疫木運輸和加工處理三個環(huán)節(jié)的管理，對病死樹的伐樁、枝椏、原木等全部進行除害處理或就地焚燒。松疫木憑證運輸，疫木定點加工廠必須建立疫木管理制度和規(guī)范的臺帳。三是加強對松木制品的流通管理。全市松木及其制品一律不準外流，禁止任何單位和個人擅自采伐、運輸、非法加工（經(jīng)營）和使用疫木及其制品。四是進一步嚴格疫木無害化處理。對4月20日前未進行變性處理松疫木，由專業(yè)技術人員指導進行除害處理后，再進行變性處理。

3.2.2加大檢疫封鎖力度

常年開展檢疫執(zhí)法行動，每年都在全市范圍內(nèi)組織開展檢疫執(zhí)法專項行動和松木專項清理整頓工作，加大對涉木企業(yè)、涉木市場清理整頓的力度，建立了涉木單位的信息檔案，查處整頓了一批漏檢、逃檢等不規(guī)范和違法行為。同時，充分發(fā)揮和整合森林公安、林政稽查、木材檢查站、森檢幾支林業(yè)執(zhí)法隊伍力量，對過境和調(diào)入的木材和制品進行嚴格的檢疫檢驗，嚴禁疫區(qū)松木及制品的調(diào)入。

4結論

通過對松材線蟲在宜昌的定性和定量風險評估，可以得出以下結論：松材線蟲在宜昌市屬于特別危險的林業(yè)有害生物，存在擴散蔓延的潛在風險，將嚴重威脅到我市森林生態(tài)資源和三峽壩區(qū)安全。相關部門應從加強綜合防控和檢疫監(jiān)管兩個方面，抓好松材線蟲病防控工作，堅決遏制其擴散蔓延。

參考文獻

[1]沈佐銳，馬曉光.植保有害生物風險分析研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2003，8（3）：5155.

[2]國家林業(yè)局科學技術司.松材線蟲病診斷與防治技術[M].北京：中國林業(yè)出版社，2010：14.

[3]高步衢.森林植物檢疫[M].北京：中國科學技術出版社，1998.

[4]國家林業(yè)局.國家林業(yè)局2017年第4號公告[EB/OL]. http：//www.forestry.gov.cn/main/4461/content941973.html，2017.0120.

[5]湖北省林業(yè)廳.湖北省林業(yè)廳2017年第1號公告[EB/OL]. http：//www.hbsfzz.net.cn/ups/20170411110046.pdf， 2017.0405.

[6]楊寶君，潘宏陽，湯堅，等.松材線蟲病[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.

[7]Mamiya Y. History of Pine Wilt Disease. Journal of Nematology. St. paul. Minnesota， USA； AmericanPhytipathological Society. 1988，20（2）：219226.

[8]宋玉雙，高步衢.森林有害生物松材線蟲病的危險性綜合分析[J].林業(yè)科學研究，2000（?？?974.

[9]王明旭，陳良昌，宋玉雙.松材線蟲對湖南林業(yè)和生態(tài)環(huán)境影響的風險性分析[J].中國森林病蟲，2001（2）：4245.

[10]國家林業(yè)局植樹造林司，國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站. 森林病蟲害防治知識問答[M].北京：中國林業(yè)出版社，1999， 1113.

[11]王衛(wèi)東.中國松材線蟲病風險分析[D].北京：中國林業(yè)科學研究院，2004.

[12]秦瑞豪，李孟樓，張翌楠，等. 花絨寄甲防治松褐天牛最佳釋放條件的篩選[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2012，40（2）：9296.

[13]楊忠岐，王小藝，張翌楠，等. 釋放花絨寄甲和設置誘木防治松褐天牛對松材線蟲病的控制作用研究[J].中國生物防治學報，2012，28（4）：490495.

[14]國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站.中國林業(yè)有害生物風險評估[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學出版社，2014.

[15]徐福元，楊定君，葛明宏.松材線蟲媒介昆蟲的調(diào)查[J].森林病蟲通訊，1993（2）：2829.

（責任編輯：夏劍萍）