劉陵孫++鄧勤++莫嵐

摘 要：通過對2010—2015年數(shù)據(jù)庫CBM核心期刊收錄的桂林生物醫(yī)學文獻的分析，為宏觀了解生物醫(yī)學創(chuàng)新特點提供借鑒和參考。使用文獻調(diào)研法、內(nèi)容分析法和統(tǒng)計分析法等，對獲取的5 979篇論文逐一進行分析、梳理和總結。生物醫(yī)學研究的創(chuàng)新性集中體現(xiàn)在觀點和方法兩方面，而其他研究如硬研究和軟研究相對薄弱。

關鍵詞：數(shù)據(jù)庫 生物醫(yī)學文獻 創(chuàng)新 軟研究 硬研究

中圖分類號：G252 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）06（b）-0251-04

Analysis of Novelty of Chinese Biomedicine Based on Database of CBM

Liu lingsun Deng Qin Mo Lan

（Guilin medical college library， Guilin Guangxi， 541004， China）

Abstracts：Through the analysis of papers of biomedicine that pubished by Recognized kernel journals And Included by CBM in2010—2015，this paper provides several novelty judgement for Chinese biomedicine scientific literature.Ideals，methods，hard studies and soft studies of 5979 papers in guilin from 2010—2015 were analyzed by chi-square test. The novelty of researches paper were manifested As an ideals and methods while there were a lack of study in their hard studies and soft studies （c2=101.93，P﹤0.01）.In order to understanding and keeping abreast of the characteristics and novelty of researches papers， the two concepts of hard study And soft study were be proposed firstly.

Key Words：CBM； Paper； Novelty； Hard-study； Soft-study

期刊論文是科學研究創(chuàng)新的成果體現(xiàn)。每篇研究論文都在努力體現(xiàn)其創(chuàng)新性。尤其是核心期刊論文，因為通過同行評議，創(chuàng)新性較強[1]。了解文獻的創(chuàng)新（新穎）性，是科技查新工作的要點，也是查新工作的難點。認識和把握生物醫(yī)學研究的創(chuàng)新性，有利于圖書情報工作向知識服務轉型的深入發(fā)展，可有效地為生物醫(yī)學研究服務[2]。

該文以桂林（含桂林各縣，下同）2010—2015年間被CBM核心期刊收錄的論文為統(tǒng)計源。從文獻的創(chuàng)新點分類整理入手，通過內(nèi)容分析、創(chuàng)新性分類計數(shù)并進行卡方檢驗。以了解并掌握生物醫(yī)學科研創(chuàng)新方式的一些規(guī)律。探討醫(yī)學科研的創(chuàng)新性，努力為做好醫(yī)學科技查新服務。

1 生物醫(yī)學文獻創(chuàng)新性分析

1.1 材料

為揭示近期科研動態(tài)，以桂林醫(yī)學院校園網(wǎng)數(shù)據(jù)庫CBM為檢索工具。檢索出2010—2015年間發(fā)文單位為桂林的全部核心期刊選用的文獻。檢索時間為2015年11月。需要說明的是，桂林擁有眾多的與生物醫(yī)學相關的科研院所、大學院校、部隊醫(yī)院、療養(yǎng)院、三甲醫(yī)院及縣級醫(yī)院等的城市，加之與其他科研發(fā)達省市有積極的科研協(xié)作，具有一定的科研實力。選其為分析樣品，具備較好的代表性。

1.2 方法

采用內(nèi)容分析、統(tǒng)計計數(shù)及分組卡方檢驗等方法。具體操作是，首先制定出桂林生物醫(yī)學科研創(chuàng)新分類劃計表，該劃計表是基于基礎與應用分類方法的擴展。目的是為了細致分析和發(fā)現(xiàn)問題。然后逐條仔細閱讀檢出的5 979條記錄文摘（刪除了少數(shù)重復文獻）并按設計歸類。必要時調(diào)取全文閱讀。最后分組做檢驗分析。

為克服劃計時個人主觀性，需嚴格概念定義，按設計要求閱讀文獻，控制誤差。

觀點歸類：指研究者觀察事物的立場和出發(fā)點。研究者在探索生物醫(yī)學未知規(guī)律中提出的新思想或理論或修正、補充、豐富、發(fā)展、完善已有的理論和學說。例如[3]，“心臟死亡器官捐獻（DCD）腎移植及頂層設計的初步經(jīng)驗”一文，通過臨床經(jīng)驗總結認為，DCD供腎腎移植效果好，是我國尚無腦死亡法的條件下，有效解決腎移植面臨的腎源短缺的重要途徑；良好的頂層設計及組織實施是DCD腎移植工作開展的有力保障。該文強調(diào)和完善已有理論。劃為觀點。

方法歸類：指為實現(xiàn)研究目的而采取的手段與方式。即運用已知規(guī)律解決實際中的生物醫(yī)學問題。例如[4]，“離子色譜法測定水溶性染料中常規(guī)陰陽離子及重金屬離子”一文，文章強調(diào)該方法簡便、可靠，可實現(xiàn)對多種離子進行測定，適用于實際生產(chǎn)過程中對水溶性染料的質(zhì)量控制。故劃歸方法。再如[5]，“基層門診藥品毒副反應的觀察與分析”一文，通過病例分析，提出醫(yī)療工作人員要經(jīng)常性的加強業(yè)務學習，及時了解新藥特藥的用法用量以及不良反應，不斷提高專業(yè)素質(zhì)能力，促進臨床合理用藥。該文強調(diào)的是新藥特藥的用法用量、不良反應及具體用藥方法，也劃歸方法。

硬研究歸類：該文為計數(shù)和分析方便自定義的概念。指對材料、產(chǎn)品、設備、工具、設施等有形項目的研究。例如[6]，“膠質(zhì)細胞源性神經(jīng)營養(yǎng)因子基因（GDNF）修飾的施萬細胞復合膠原-殼聚糖神經(jīng)支架對大鼠坐骨神經(jīng)缺損的修復作用”一文。文章認為，GDNF基因修飾的施萬細胞復合膠原。殼聚糖神經(jīng)支架能夠顯著增強大鼠坐骨神經(jīng)長距離缺損的修復作用，這種修復效果與自體神經(jīng)移植術相似。強調(diào)的是對施萬細胞復合膠原。殼聚糖神經(jīng)支架材料的研究。此類研究統(tǒng)一劃為硬研究。