李成++王瑞蓮++王藝煊++許有光++王兆娟++康洪彪++楊毅成++王學敏

摘 要：以9份自交系為試驗材料，按不完全雙列雜交設計進行雜交組配，得到18份雜交組合材料。通過對9個親本和18個Fl代的試驗數(shù)據對玉米雌穗主要農藝性狀雜種優(yōu)勢進行分析。結果表明：各數(shù)量性狀的平均優(yōu)勢普遍為正向優(yōu)勢，優(yōu)勢較強的性狀分別是穗粒數(shù)、穗位、行粒數(shù)、穗粗和穗長；超親優(yōu)勢普遍為正向優(yōu)勢，優(yōu)勢較強的性狀分別是穗粗、行粒數(shù)、穗粒數(shù)；F1代的超標優(yōu)勢負向部分大于正向部分，18個雜交組合中，存在著一些優(yōu)勢強的組合。

關鍵詞：玉米；農藝性狀；雜交優(yōu)勢

中圖分類號：S3 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170732004

1 試驗目的

玉米育種就是利用雜種優(yōu)勢篩選強優(yōu)勢雜交組合，這就需要合理地進行雜交試驗并估算雜種優(yōu)勢。DNA分子標記技術在揭示遺傳差異上具有很高的靈敏度和可靠性，所以被廣泛的應用于玉米雜種優(yōu)勢群的研究[1-4]。而雜種優(yōu)勢涉及多個性狀，僅按某一性狀來評價一個雜交組合的優(yōu)劣是不全面的，而且用單一性狀測得的雜種優(yōu)勢是特定性狀的雜種優(yōu)勢，并不是整個組合間的雜種優(yōu)勢，試驗采用綜合雜種優(yōu)勢法進行雜種優(yōu)勢預測[5]，既考慮了各性狀的相對重要性，又較好地消除了性狀間的相關和環(huán)境因素的影響。在進行雜交種選育時根據育種目標選擇育種材料；避免育種的盲目性，加快育種進程。

2 試驗材料與設計

2.1 試驗材料

以玉米自交系2012、2402、9211作為母本（P2），以2604、8166、2178、B73、P178、2508為父本（P1）按不完全雙列雜交設計進行雜交組配，得到18份雜交組合材料。

2.2 試驗設計

試驗采用不完全隨機區(qū)組設計，3次重復，3行區(qū)，小區(qū)行長6.0m，小區(qū)寬1.10m，面積為9.9m2，中間走道1.0m。種植方式為大小行種植，大行70cm，小行40cm，株距26.4cm，密度4500株/667m2。在全生育期，對每個組合和親本的田間生長情況依據玉米試驗田記載標準進行調查、記載。

2.3 試驗測定項目

田間調查項目有：穗位和雙穗率。室內的考種項目有：穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)和穗粒數(shù)。

3 結果分析

試驗對18個雜交組合的8個主要穗部農藝性狀進行了雜種優(yōu)勢分析，分別統(tǒng)計了F1代各性狀的超中優(yōu)勢、超親優(yōu)勢和超標優(yōu)勢。各組合的超中優(yōu)勢、超親優(yōu)勢和超標優(yōu)勢分析結果分別列于表1、表2和表3。

3.1 超中優(yōu)勢分析

穗位：組合均表現(xiàn)為正向超中優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為11.1%～85.6%。

穗長：組合均表現(xiàn)為正向超中優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為13.2%～55.6%。

穗粗：組合均表現(xiàn)為正向超中優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為4.9%～28.3%。

禿尖：正向超中優(yōu)勢的組合有13個，優(yōu)勢幅度為10.5%～113.0%，表現(xiàn)負向超中優(yōu)勢的組合有5個，優(yōu)勢幅度為-100.0%～-1.8%；此性狀的優(yōu)勢表示玉米果穗未生長籽粒的長度，所以負向優(yōu)勢對組合更加有利。

穗行數(shù)：表現(xiàn)正向超中優(yōu)勢的組合有15個，優(yōu)勢幅度為1.2%～15.1%，表現(xiàn)負向超中優(yōu)勢的組合有3個，優(yōu)勢幅度為-2.3%～-7.5%。

行粒數(shù)：組合均表現(xiàn)為正向超中優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為24.0%～89.4%。

穗粒數(shù)：組合均表現(xiàn)為正向超中優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為25.1%～91.8%。

3.2 超親優(yōu)勢分析

穗位：除了A16未表現(xiàn)出超親優(yōu)勢外，其余均表現(xiàn)為正向超親優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為7.5%～70.9%。

穗長：除了A14表現(xiàn)為負向超親優(yōu)勢外，其余均表現(xiàn)為正向超親優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為13.8%～44.9%。

穗粗：組合均表現(xiàn)為正向超親優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為2.2%～26.4%。

禿尖：正向超親優(yōu)勢的組合有11個，優(yōu)勢幅度為4.4%～63.3%，負向超親優(yōu)勢的組合有6個，優(yōu)勢幅度為-2.2%～-100.0%，未表現(xiàn)出超親優(yōu)勢的組合1個。

穗行數(shù)：正向超親優(yōu)勢的組合有9個，優(yōu)勢幅度為0.4%～12.0%，負向超親優(yōu)勢的組合有9個，優(yōu)勢幅度為-1.7%～-10.8%。

行粒數(shù)：組合均表現(xiàn)為正向超親優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為6.9%～84.5%。

穗粒數(shù)：組合均表現(xiàn)為正向超親優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為20.5%～73.7%。

雙穗率：組合均表現(xiàn)為負向超親優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為-24.6%～-100.0%。

3.3 超標優(yōu)勢

穗位：組合均表現(xiàn)為負向超標優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為-2.1%～-50.0%。

穗長：除了A16表現(xiàn)為正向超標優(yōu)勢外，其余均表現(xiàn)為負向超標優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為-7.0%～-26.6%。

穗粗：正向超標優(yōu)勢的組合有14個，優(yōu)勢幅度為0.7%～13.9%，負向超標優(yōu)勢的組合有3個，優(yōu)勢幅度為-2.1%～-4.2%，未表現(xiàn)出超標優(yōu)勢的組合1個。

禿尖：正向超標優(yōu)勢的組合有11個，優(yōu)勢幅度為3.4%～82.8%，負向超標優(yōu)勢的組合有7個，優(yōu)勢幅度為-3.4%～-100.0%。

穗行數(shù)：正向超標優(yōu)勢的組合有9個，優(yōu)勢幅度為2.2%～10.0%，負向超標優(yōu)勢的組合有7個，優(yōu)勢幅度為-1.3%～-10.9%，未表現(xiàn)出超標優(yōu)勢的組合2個。

行粒數(shù)：除了A16表現(xiàn)為正向超標優(yōu)勢外所有組合均表現(xiàn)為負向超標優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為-0.4%～-24.2%。

穗粒數(shù)：除了A26表現(xiàn)為正向超標優(yōu)勢外，所有組合均表現(xiàn)為負向超標優(yōu)勢，優(yōu)勢幅度為-2.0%～-24.4%。

雙穗率：正向超標優(yōu)勢的組合有12個，優(yōu)勢幅度為100.0%～1390.6%，負向超標優(yōu)勢的組合有2個，優(yōu)勢為-100.0%，未表現(xiàn)出超標優(yōu)勢的組合4個。

4 結論

4.1 各數(shù)量性狀的平均優(yōu)勢普遍為正向優(yōu)勢

其中優(yōu)勢較強的性狀分別是穗粒數(shù)、穗位、行粒數(shù)、穗粗和穗長。

4.2 各數(shù)量性狀的超親優(yōu)勢普遍為正向優(yōu)勢

其中優(yōu)勢較強的性狀分別是穗粗、行粒數(shù)、穗粒數(shù)。

4.3 F1代的超標優(yōu)勢負向部分大于正向部分

這也從另一方面印證了本試驗采用的9個親本選配的18個雜交組合中，存在著一些優(yōu)勢強的組合。

4.4 禿尖性狀的優(yōu)勢

表示玉米果穗未生長籽粒的長度，所以負向優(yōu)勢對組合更加有利。

參考文獻

[1]張世皇，彭澤斌，李新海，等.玉米雜種優(yōu)勢與種質擴增改良和創(chuàng)新[J].中國農業(yè)科學，2000，33（增刊）：34-39.

[2]錢華.玉米生物技術育種研究進展[J].黑龍江農業(yè)科學，2000，6（4）：44-46.

[3]李曉忱，榮廷昭.我國21世紀玉米遺傳育種工程技術展望[J].玉米科學，2000，8（2）：10-14.

[4]楊立國，石太淵，林鳳，等.生物技術在玉米育種中的應用[J].遼寧農業(yè)科學，2000，9（4）：28-29.

[5]明道緒，黃玉碧，劉永建.玉米不完全雙列雜交多性狀綜合雜種優(yōu)勢測定方法[J].四川農業(yè)大學學報，2000，18（2）：141-144.

作者簡介：李成（1977-），男，農藝師，主要從事玉米育種工作。