雍山玉

為了深入掌握不同覆膜方式對旱作區(qū)馬鈴薯的產(chǎn)量影響及集雨保墑效果，合理確定馬鈴薯地膜覆蓋栽培最適宜的覆膜方式，特設(shè)置本試驗(yàn)，以期為在旱作區(qū)大面積推廣馬鈴薯地膜覆蓋栽培技術(shù)提供理論依據(jù)。

一、材料與方法

1.供試材料。供試馬鈴薯品種為隴薯3號一級種；供試地膜為蘭州宏達(dá)生產(chǎn)0.01mm厚黑色地膜，寬幅1.2m。

2.試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)設(shè)在安定區(qū)李家堡鎮(zhèn)李家堡村3社農(nóng)戶田義和家承包地，海拔1946m，年降雨量400mm，常年有效積溫2239℃，常年無霜期139天。試驗(yàn)地類型為旱川地，肥力中等，地力均勻，土壤為黑壚土，前茬作物玉米。

3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積40㎡。共設(shè)4個(gè)處理，每種覆膜方式為1個(gè)處理，具體為處理1：全膜雙壟側(cè)播；處理2：全膜大壟側(cè)播；處理3：全膜大壟側(cè)播+膜上覆土；處理4：露地種植（ck）。

試驗(yàn)點(diǎn)結(jié)合深耕整地每畝施“使達(dá)利”馬鈴薯專用肥60kg，種植密度3000株/667㎡。馬鈴薯生長期間調(diào)查統(tǒng)計(jì)各生育時(shí)期及土壤含水量變化，成熟后按小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。

4.統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)通過Microsoft Excel 和SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、結(jié)果與分析

1.不同種植模式對馬鈴薯物候期的影響。由表1可見，不同覆膜方式（處理1、2、3）的馬鈴薯物候期基本一致。與露地種植相比，不同方式地膜覆蓋下馬鈴薯各生育時(shí)期均較露地推后，如出苗期、開花期均推后5天，現(xiàn)蕾期推后7天，生育期均較對照減少7天。

2.不同種植模式對馬鈴薯土壤含水量的影響

通過對各生育時(shí)期土壤20-30cm耕層含水量進(jìn)行檢測（見表3），結(jié)果表明，地膜全覆蓋后，各處理在各生育期土壤含水量均比露地提高，其中全膜雙壟側(cè)播（處理1）模式在苗期、現(xiàn)蕾期、膨大期及枯萎期的土壤含水量均為最高，如苗期各處理土壤含水量比露地高2.51-4.21%，膨大期土壤含水量比露地高2.14-3.32%；其次為全膜大壟側(cè)播模式（處理2），全膜大壟播+膜上覆土模式土壤含水量最低。說明不同方式地膜全覆蓋具有較好的集雨保墑能力。

3.不同種植模式對馬鈴薯產(chǎn)量的影響。由表4可以看出，地膜全覆蓋可使馬鈴薯產(chǎn)量提高，其中全膜雙壟側(cè)播模式的產(chǎn)量最高為1580.8 kg/667m2，較露地增產(chǎn)122.3 kg/667m2，增產(chǎn)率為8.4%；其次為全膜大壟側(cè)播模式，較露地增產(chǎn)5.7%；全膜大壟側(cè)播+膜上覆土模式產(chǎn)量最低，較露地增產(chǎn)4.5%。

經(jīng)對產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析（見表4），區(qū)組間差異不顯著（F=4.62< F0.05=5.14），處理間差異極顯著（F=11.39>F0.01=9.78）。進(jìn)一步通過新復(fù)極差法（見表6）對處理間差異進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明：處理1與處理2差異不顯著，但與處理3、4之間差異顯著；處理2與處理3不顯著，處理1與處理4極顯著。

三、結(jié)語

1.不同方式地膜全覆蓋下馬鈴薯的各生育時(shí)期均較露地推后，如出苗期、開花期均推后5天，現(xiàn)蕾期推后7天，生育期均較對照減少7天。

2.地膜全覆蓋可使馬鈴薯產(chǎn)量提高，其中全膜雙壟側(cè)播模式的產(chǎn)量最高，可較露地極顯著增產(chǎn)8.4%；全膜大壟側(cè)播模式和全膜大壟側(cè)播+膜上覆土模式產(chǎn)量次之，分別較露地增產(chǎn)5.7%，4.5%。

3.地膜全覆蓋的各處理在各生育期土壤20-30cm耕層含水量均比露地提高，說明不同方式地膜全覆蓋具有較好的集雨保墑能力。其中以全膜雙壟側(cè)播模式在苗期、現(xiàn)蕾期、膨大期及枯萎期的土壤含水量最高，集雨保墑能力最好，其次為全膜大壟側(cè)播模式，全膜大壟播+膜上覆土模式土壤含水量最低。