文/王景龍 王子豪 王子琪

依法維權(quán)，走出老年人人身損害賠償?shù)恼J(rèn)識誤區(qū)

文/王景龍 王子豪 王子琪

老年人是弱勢群體，耳聾、眼花，避讓、應(yīng)變能力差，一直在交通等傷亡事故中占很大的比例。公民享有健康權(quán)，人的生命財(cái)產(chǎn)受憲法和諸多法律的保護(hù)。人身遭受損害是要賠償?shù)?。一些人、特別是老年人對老人人身損害賠償?shù)恼J(rèn)識往往有很多誤區(qū)：

死亡賠償金就是死亡人的“人命錢”

兒子、兒媳婦進(jìn)城打工，為了照顧孫子，司老太兩口子去年來到兒子家。老伴天天負(fù)責(zé)接送孫子上學(xué)、放學(xué)，她負(fù)責(zé)全家一日三餐。整天忙忙活活，在孫子，“爺爺”“奶奶”的甜蜜叫聲中日子過得挺充實(shí)、甜美?？商煊胁粶y風(fēng)云。不久前的一天，老伴領(lǐng)著孩子過馬路時(shí)，斑馬線外一輛轎車突然向他們沖來。為了保護(hù)孫子，老伴不幸被撞身亡。“車速過快，剎車失靈”，交警認(rèn)定，駕車司機(jī)對此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。六十八歲的老伴就這樣走了，他們?nèi)蚁萑霟o盡的痛苦之中。在請求賠償時(shí)，有人跟司老太說，“死亡賠償金，根據(jù)居民可支配收入按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”。她不解，法律是這么規(guī)定的嗎，“難道人老了，命也不值錢了”。

評析：就人身損害中的死亡賠償金，最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第二十九條中是這樣規(guī)定的：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。但絕非是按死亡人的年齡買命。

“死亡賠償金”，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。是造成受害人余命年歲內(nèi)的收入“逸失”，給予與受害人共同生活的家庭共同體造成的財(cái)產(chǎn)損失的定額化賠償。它不是“賣命錢”，不是“人命的價(jià)值”。以人為本，生命最為寶貴。“黃金有價(jià)，生命無價(jià)”。按二十年計(jì)算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。這不是因?yàn)椤叭死狭耍膊恢靛X了”，而是因?yàn)槿死狭耍瑒趧幽芰χ饾u喪失，他們創(chuàng)收的能力逐漸減少，對家庭整體收入的貢獻(xiàn)越來越小?！傲軞q以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，這是以勞動能力喪失程度，抽象確定的。

年過六十，勞動中受傷，“一律不能按工傷處理”

黃老漢的兒子、兒媳在一次交通事故中雙亡，老黃兩口擔(dān)負(fù)起了撫養(yǎng)孫子的義務(wù)。孫子快上高中了，年過六十周歲的老黃，為了給孫子湊上學(xué)錢，從農(nóng)村到市里“接兒子的班”，在工地上“拼老命”?！拔萋┢赀B夜雨，船遲又遇打頭風(fēng)?！辈痪们包S老漢在工地裝卸下水管時(shí)，被滑下的鋼管砸傷，被鑒定為七級傷殘。因?yàn)橛霉挝粵]給他上工傷保險(xiǎn)，他請求按工傷給付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等，均被用工單位以其年過六十周歲予以拒絕。

評析：《勞動合同法》在第四十四條中規(guī)定，勞動者有開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇情形的，勞動合同終止?！秳趧雍贤瑢?shí)施條例》在第二十二條中進(jìn)一步明確：勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止。國務(wù)院在《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》（國發(fā)[1978]104號）等文件中規(guī)定的退休年齡為：男年滿60周歲，女年滿50周歲。一般情況下，男年滿60周歲，再參加勞動和用人單位按勞務(wù)關(guān)系處理。因?yàn)闆]有勞動關(guān)系，勞動中受傷一般不能認(rèn)定為工傷。但這里也有例外，這個意外就是沒有享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的農(nóng)民工。

就此，最高人民法院行政審判庭在《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請示的答復(fù)（2010）行他字第10號）》中有過明確規(guī)定：“山東省高級人民法院：你院報(bào)送的《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用〈工傷保險(xiǎn)條例〉的請示》收悉。經(jīng)研究，原則同意你院的傾向性意見。即：用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定”。按《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級傷殘為13個月的本人工資。（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！庇萌藛挝粵]給老黃上工傷保險(xiǎn)，以《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。老黃的請求，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧?/p>

傷殘補(bǔ)助金就是體殘買斷金、困難補(bǔ)助金

隋某這些年利用自己承包的土地種藥材發(fā)了大財(cái)，他備足了鋼筋、水泥、磚瓦等材料，請?jiān)谕飧阃聊窘ㄖ┕ざ嗄甑谋砀?、工頭老高做總指揮，雇用了本村幾個出外在建筑工地干過活，打過工的五六十歲的劉某等村鄰，拆除了自家的茅草房，開始就地翻建二層小樓。施工中腳手架脫落，站在上邊砌磚的劉某被摔成重傷，致殘。在處理人身損害賠償，確定傷殘補(bǔ)助金時(shí)，隋某提出，劉某有土地租金等收入應(yīng)當(dāng)減少數(shù)額。就此劉某不予認(rèn)可雙方發(fā)生分歧。

評析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條中規(guī)定的：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”?！霸斐蓺埣驳模€應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金”。以及最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2003］20號）第十一條、第十七條中的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”?！笆芎θ艘騻職埖模湟蛟黾由钌闲枰С龅谋匾M(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。隋某、劉某之間已形成勞務(wù)關(guān)系，劉某在從事勞務(wù)中受傷致殘，隋某應(yīng)支付殘疾賠償金。這里的殘疾賠償金，是對因致殘喪失勞動能力導(dǎo)致的傷殘人劉某收入損失的補(bǔ)償，他不是困難補(bǔ)助，也不是對劉某人身傷殘本身的人體損害的買斷。和劉某有無承包地轉(zhuǎn)讓費(fèi)等其他收入無關(guān)，隋某的意見不能得到法律的支持。

后老伴、繼子作為權(quán)利人申請受害者的人身損害賠償

退休工人老吳子女都在外地工作，老伴走后孤身一人。身體多病的他，為了解決孤獨(dú)寂寞、生活無人照料的困局，經(jīng)親友介紹從農(nóng)村老家找了一個后老伴趙某。趙某三十歲，小他三十歲，帶有一個上學(xué)的孩子。后老伴趙某手腳勤快，年輕、長得白凈。屋里屋外、灶上灶下，洗衣服、做飯對他侍候得周到，老吳對其都十分滿意。上學(xué)的孩子活潑可愛，對他很尊重，一口一個爸爸，叫得他心里很甜蜜，就此辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。趙某過門不久，老吳就將養(yǎng)老金卡交給了趙某，并許諾死后將現(xiàn)住的這套老吳的房子留給趙某，并立下了遺囑，對遺囑進(jìn)行了公證。這一切讓趙某更安心，對吳某更好，吳趙二人的感情不斷升級。樂極生悲。老吳一個小感冒去社區(qū)一無執(zhí)照的個人診所診治，竟因注射青霉素過敏，無腎上腺素等藥品，沒有及時(shí)搶救死亡。事后趙某第一時(shí)間請求有關(guān)部門處理此事，第一時(shí)間請求損害賠償。肇事人竟以趙某不是老吳的原配夫人，對趙某的賠償權(quán)利人資格提出異議。

評析：最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2003］20號）第一條中規(guī)定：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。以最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》之五：“近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女”。作為吳某的后老伴趙某，吳某的配偶以及吳某的先房子女、趙某帶來的孩子形成撫養(yǎng)關(guān)系的吳某的繼子女，都構(gòu)成上述規(guī)定中的“賠償權(quán)利人”，都有權(quán)請求處理此事，都有權(quán)要求致害人予以損害賠償。致害人的異議不成立。