張瑩瑩，李 靜，程亞鵬

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源學(xué)院，保定 071000)

?

·問題研究·

青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全格局研究*

張瑩瑩，李 靜，程亞鵬※

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源學(xué)院，保定 071000)

[目的]引用俞孔堅(jiān)的景觀安全格局理論，借助ArcGIS10、Conefor Sensinode2.2和InVEST2.2.0制圖軟件構(gòu)建青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全格局，針對(duì)景觀生態(tài)安全格局各組分的分布特點(diǎn)，提出相應(yīng)的生態(tài)規(guī)劃對(duì)策，以期為青龍滿族自治縣維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、合理進(jìn)行生態(tài)規(guī)劃提供借鑒。[方法]首先，綜合考慮斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境因素，通過景觀斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)來識(shí)別源地； 其次，根據(jù)最小累積阻力模型構(gòu)建最小累積阻力面并劃分為3個(gè)最小累積阻力等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)防護(hù)區(qū)和生態(tài)培育區(qū)3個(gè)生態(tài)功能區(qū)； 最后，確定生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點(diǎn)。[結(jié)果]源地占研究區(qū)總面積的3.59%，源地內(nèi)耕地、園地、林地、草地、水體所占比例分別為0.14%、0.25%、66.86%、17.21%、15.54%； 生態(tài)保育區(qū)占研究區(qū)總面積的34.98%，生態(tài)保育區(qū)內(nèi)耕地、園地、林地、草地、水體、其他用地所占比例分別為6.73%、8.69%、49.32%、29.57%、3.40%、2.29%； 生態(tài)防護(hù)區(qū)占研究區(qū)總面積的36.40%，生態(tài)防護(hù)區(qū)內(nèi)耕地、園地、林地、草地、水體、其他用地所占比例分別為10.31%、18.57%、37.68%、26.67%、1.87%、4.91%； 生態(tài)培育區(qū)占研究區(qū)總面積的28.62%，生態(tài)培育區(qū)內(nèi)耕地、園地、林地、草地、水體、其他用地所占比例分別為11.31%、15.57%、39.80%、26.70%、2.28%、4.34%； 沿景觀低阻力區(qū)分布有7條生態(tài)廊道； 有8個(gè)戰(zhàn)略點(diǎn)。[結(jié)論]文章所構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局基本符合青龍滿族自治縣實(shí)際情況，各景觀生態(tài)安全格局組分有不同的特點(diǎn)，對(duì)應(yīng)有相應(yīng)的生態(tài)規(guī)劃對(duì)策。

環(huán)境科學(xué) 生態(tài)功能區(qū) 生態(tài)規(guī)劃 景觀生態(tài)安全格局 青龍滿族自治縣

0 引言

景觀生態(tài)安全格局的合理構(gòu)建對(duì)區(qū)域生態(tài)安全和生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)意義重大。景觀生態(tài)安全格局研究的先驅(qū)是美國(guó)學(xué)者Richard T.T.Forman教授，他提出的景觀利用格局優(yōu)化理論對(duì)景觀生態(tài)規(guī)劃具有重要的指導(dǎo)意義[1]。我國(guó)學(xué)者俞孔堅(jiān)教授在實(shí)踐中發(fā)展了Forman的景觀利用格局優(yōu)化理論，提出景觀安全格局理論。他指出景觀安全格局是判別和建立生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的一種途徑，以景觀生態(tài)學(xué)理論和方法為基礎(chǔ)，基于景觀過程和格局的關(guān)系，通過景觀過程的分析和模擬，來判別對(duì)這些過程的健康與安全具有關(guān)鍵意義的景觀格局[2]。俞孔堅(jiān)教授提出“安全格局的表面模型”來分析景觀格局組分。“安全格局的表面模型”的實(shí)現(xiàn)借助最小累積阻力模型(MCR)和GIS中的表面擴(kuò)散技術(shù)。在此模型中，景觀格局組分包括源地、緩沖帶、源間聯(lián)接、轄射道和戰(zhàn)略點(diǎn)5項(xiàng)要素[3]。業(yè)界學(xué)者們引用這一理論進(jìn)行了大量的相關(guān)研究[4-9]，其中，對(duì)于景觀生態(tài)安全格局“確定源—建立阻力面—根據(jù)阻力面判別安全格局”的構(gòu)建步驟已經(jīng)基本成熟，而對(duì)于“源”的確定，目前的研究大多是考慮斑塊自身特征屬性，采用直接識(shí)別的方法，選取面積較大且生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高的斑塊。然而源地除了應(yīng)有良好的自身特征屬性外，還當(dāng)具備良好的外界環(huán)境。

該研究以秦皇島市青龍滿族自治縣為研究區(qū)，綜合考慮斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境因素，確定生態(tài)源地，借助最小累積阻力模型(MCR)構(gòu)建景觀阻力趨勢(shì)表面，進(jìn)行安全水平分區(qū)，并識(shí)別生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全格局。針對(duì)青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全格局組分的分布特征，提出相應(yīng)的生態(tài)規(guī)劃對(duì)策，以期為青龍縣合理進(jìn)行生態(tài)規(guī)劃，保護(hù)生物多樣性和維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

青龍滿族自治縣地處河北省東北部邊緣，隸屬河北省秦皇島市，位于40°04′40″N～40°36′52″N和118°33′31″E～119°36′30″E之間，總面積3505.61km2。地勢(shì)東部、南部較低，西部和北部偏高。海拔500m以下的丘陵地區(qū)面積占全縣的67.2%， 500～2000m的中低山面積占25.1%，谷地面積占7.7%，最高海拔1846.3m，最低海拔僅為80m?？h域降水充沛，四季分明，屬北溫帶大陸性季風(fēng)氣候。

青龍滿族自治縣山地丘陵與溝谷河流交錯(cuò)，孕育有豐富的森林資源、水資源和野生動(dòng)物資源，為當(dāng)?shù)貛砹司薮蟮纳鷳B(tài)效益，也提供了得天獨(dú)厚的旅游條件，尤其境內(nèi)的2個(gè)自然保護(hù)區(qū)，有豐富的植被類型和野生物種，僅都山保護(hù)區(qū)就有762種高等植物和203種陸生野生脊椎動(dòng)物，其中有多種珍稀野生動(dòng)物資源和珍稀野生植物資源。然而，近年來自然因素變化和人為活動(dòng)的影響對(duì)青龍滿族自治縣的生態(tài)環(huán)境帶來了越來越大的壓力，合理制定生態(tài)規(guī)劃、優(yōu)化景觀生態(tài)安全格局、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行愈發(fā)重要。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括青龍滿族自治縣土地利用現(xiàn)狀圖(2014年)和行政區(qū)界限圖，來源于青龍滿族自治縣國(guó)土資源局； 青龍滿族自治縣30m分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)，經(jīng)ArcGIS10處理得到坡度數(shù)據(jù)，來源于中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心的地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)； 青龍滿族自治縣Landsat 8 OLI遙感影像數(shù)據(jù)(2014年)，借助ENVI4.7軟件處理得到植被覆蓋度數(shù)據(jù)，來源于中國(guó)科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所的對(duì)地觀測(cè)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。

2 研究方法

該研究借助最小累積阻力模型(MCR)，通過識(shí)別源地—構(gòu)建綜合阻力面—構(gòu)建最小累積阻力面—構(gòu)建生態(tài)廊道—識(shí)別戰(zhàn)略點(diǎn)的步驟建立景觀生態(tài)安全格局。

2.1 最小累積阻力模型(MCR)簡(jiǎn)介

物種從“源”出發(fā)到達(dá)空間某一點(diǎn)，會(huì)經(jīng)過具有不同阻力的景觀。最小累積阻力模型由俞孔堅(jiān)教授根據(jù)Knaapen等人的模型[10]和地理信息系統(tǒng)里面的成本距離模型發(fā)展而來，反映物種在這一擴(kuò)散過程中克服的最小阻力或耗費(fèi)的最小費(fèi)用。公式如下：

(1)

min是一個(gè)正函數(shù)系數(shù)，反映空間中任一點(diǎn)的最小阻力與其所有源的距離和景觀基面特征的正相關(guān)關(guān)系；Dij為物種從源j到某景觀i所穿越的空間距離；Ri為景觀i對(duì)該物種運(yùn)動(dòng)的阻力系數(shù)。

2.2 源地識(shí)別

源地是現(xiàn)存鄉(xiāng)土物種的棲息地，是物種擴(kuò)散和維持的元點(diǎn)，是生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)域[2]，是構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)。源地選取的合理與否，關(guān)系到景觀安全格局構(gòu)建的合理與否。該研究源地的選取綜合考慮了斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境因素的影響。

表1 青龍滿族自治縣生境威脅因子影響程度與最大影響距離

名稱相對(duì)影響程度最大影響距離(m)工礦用地13城鎮(zhèn)居民點(diǎn)用地0 72道路0 61農(nóng)村建設(shè)用地0 71

表2 青龍滿族自治縣生境類型對(duì)各威脅因子的敏感度

表3 青龍滿族自治縣不同法律保護(hù)區(qū)威脅可達(dá)程度

圖1 青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全格局源地空間分布

研究基于維持景觀過程完整性、維持生物多樣性和維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的目的，從斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境因素兩個(gè)方面選取斑塊面積、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、斑塊重要值和生境質(zhì)量四項(xiàng)指標(biāo)，計(jì)算并將各指標(biāo)結(jié)果劃分為5個(gè)景觀斑塊質(zhì)量級(jí)別(定義級(jí)別數(shù)值越小，表示斑塊質(zhì)量越好)，斑塊面積按照0～1km2、1～3km2、3～5km2、5～7km2及大于7km2的標(biāo)準(zhǔn)劃分，其他指標(biāo)采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法劃分。選取各指標(biāo)都為1級(jí)和2級(jí)的斑塊作為源地。

斑塊面積的計(jì)算在ArcGIS10中進(jìn)行； 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估借鑒謝高地等人制定的中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表[11]和Costanza建立的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估模型[12]來實(shí)現(xiàn)； 斑塊重要值通過可能連通性指數(shù)來表現(xiàn)，可能連通性指數(shù)是一種可能性模型，反映斑塊之間連通性的可能性與斑塊之間的距離有關(guān)[13]，借助Conefor Inputs for ArcGIS10插件模塊、Conefor Sensinode2.2軟件與ArcGIS10軟件共同完成； 生境質(zhì)量的計(jì)算借助InVEST模型來實(shí)現(xiàn)，InVEST模型通過分析生境斑塊受周圍環(huán)境的威脅程度來實(shí)現(xiàn)生境質(zhì)量的評(píng)估[14]，該模型中所需各項(xiàng)威脅數(shù)據(jù)參考相關(guān)文獻(xiàn)[15-18]并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際得到(表1、表2和表3)。源地識(shí)別結(jié)果如圖1。

2.3 綜合阻力面建立

首先，根據(jù)保護(hù)生物多樣性和維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的目的，選取土地利用類型、坡度和植被覆蓋度3項(xiàng)阻力因子，皆統(tǒng)一為30m×30m的柵格數(shù)據(jù)。然后，運(yùn)用ArcGIS10的重分類功能，將各因子劃分為7個(gè)級(jí)別，對(duì)各級(jí)別賦予相應(yīng)的相對(duì)阻力系數(shù)。相對(duì)阻力系數(shù)的確定依據(jù)維護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的相對(duì)難易程度而定，維護(hù)越容易，阻力值越小，反之，阻力值越大：土地利用類型阻力因子中，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值越大的用地類型，其維護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的功能越強(qiáng)，保護(hù)阻力越小，各用地類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值排序?yàn)椤傲值厮w園地草地耕地其他土地建設(shè)用地”，據(jù)此來確定土地利用類型阻力因子的相對(duì)阻力系數(shù)； 坡度阻力因子中，坡度越大，人類對(duì)自然環(huán)境的干擾越小，自然植被保存得越完整，對(duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)越有利，相對(duì)阻力系數(shù)越小，反之，坡度越小，相對(duì)阻力系數(shù)越大； 植被覆蓋度阻力因子中，植被覆蓋度越大，越利于生物的生存發(fā)展，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的阻力越小，即相對(duì)阻力系數(shù)越小，反之，植被覆蓋度越小，相對(duì)阻力系數(shù)越大。各阻力因子的權(quán)重與相對(duì)阻力系數(shù)如表4所示。最后，對(duì)3項(xiàng)阻力因子加權(quán)疊加得到綜合阻力面。各單因子阻力面與綜合阻力面如圖2所示。

表4 各阻力因子的權(quán)重與相對(duì)阻力系數(shù)

阻力因子權(quán)重分級(jí)相對(duì)阻力系數(shù)阻力因子權(quán)重分級(jí)相對(duì)阻力系數(shù)阻力因子權(quán)重分級(jí)相對(duì)阻力系數(shù)土地利用類型0．4耕地5坡度(°)0．30～37植被覆蓋度(%)0．30～107園地33～5610～206林地15～8520～405草地48～15440～504水體215～25350～603建設(shè)用地725～35260～802其他土地6>35180～1001

圖2 青龍滿族自治縣土地利用類型(a)、坡度(b)、植被覆蓋度(c)阻力面和綜合阻力面(d)

2.4 最小累積阻力面建立

在源地與綜合阻力面確定的基礎(chǔ)上，根據(jù)最小累積阻力模型的原理，運(yùn)行ArcGIS10的成本距離工具，得到最小累積阻力面空間數(shù)據(jù)，并采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法劃分為3個(gè)最小累積阻力等級(jí)(圖3)，級(jí)別越低，表示累積阻力值越小。3個(gè)最小累積阻力級(jí)別分別對(duì)應(yīng)生態(tài)保育區(qū)、生態(tài)防護(hù)區(qū)和生態(tài)培育區(qū)3個(gè)生態(tài)功能區(qū)。

圖3 青龍滿族自治縣最小累積阻力面分級(jí)(a)和疊加行政區(qū)的分級(jí)(b)

圖4 青龍滿族自治縣生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點(diǎn)分布

2.5 生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點(diǎn)識(shí)別

生態(tài)廊道是具有景觀異質(zhì)性的線性景觀單元[19]，增加生態(tài)廊道，豐富景觀異質(zhì)性能夠?yàn)槲锓N的空間移動(dòng)提供更多的選擇，保護(hù)生物多樣性[20]。在MCR中，生態(tài)廊道為各個(gè)源地相聯(lián)系的最低耗費(fèi)路徑，借助ArcGIS10的距離分析工具獲得。戰(zhàn)略點(diǎn)為環(huán)繞相鄰源的等阻力線的相切點(diǎn)[21]，對(duì)物種擴(kuò)散起著關(guān)鍵作用。生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點(diǎn)分布如圖4。

3 結(jié)果與分析

3.1 青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全水平分析

根據(jù)源地和最小累積阻力面的識(shí)別結(jié)果，分別統(tǒng)計(jì)源地及3個(gè)生態(tài)功能區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，得到以下結(jié)果(表5、表6)。

表5 源地用地結(jié)構(gòu)

用地類型面積(km2)占源地比例(%)耕地0 170 14園地0 320 25林地84 1266 86草地21 6617 21水體19 5515 54總計(jì)125 83100 00

表6 各生態(tài)功能區(qū)用地結(jié)構(gòu)

生態(tài)功能區(qū)名稱用地類型面積(km2)占功能區(qū)比例(%)生態(tài)保育區(qū)耕地82 566 73園地106 498 69林地604 7349 32草地362 5229 57水體41 753 40其他用地28 082 29總計(jì)1226 14100 00生態(tài)防護(hù)區(qū)耕地131 5310 31園地236 9218 56林地480 8337 68草地340 3626 67水體23 811 87其他用地62 664 91總計(jì)1276 12100 00生態(tài)培育區(qū)耕地113 4711 31園地156 2115 57林地399 3839 80草地267 8726 70水體22 862 28其他用地43 554 34總計(jì)1003 35100 00

圖5 青龍滿族自治縣景景觀生態(tài)安全格局

源地的面積為125.83km2，占研究區(qū)總面積的3.59%。源地的主要用地類型是林地、草地和水體，林地所占比例最大，達(dá)到了66.86%，主要是因?yàn)檠芯繀^(qū)林地分布范圍廣，景觀連通性好，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高。源地主要分布在都山林場(chǎng)、桃林口水庫(kù)、祖山林場(chǎng)、祖山鎮(zhèn)東北部以及大石嶺鄉(xiāng)北部區(qū)域。

生態(tài)保育區(qū)的面積為1226.14km2，占研究區(qū)總面積的34.98%，其中，生態(tài)用地的總面積為1198.05km2，占生態(tài)保育區(qū)總面積的97.71%。生態(tài)用地中，林地占該區(qū)比例最大，為49.32%，草地次之，為29.57%，園地一般，為8.69%，耕地較小，為6.73%，水體最小，為3.40%。該區(qū)具有強(qiáng)大生態(tài)功能的林地的面積占到了將近一半，生態(tài)安全水平很高。生態(tài)保育區(qū)包圍著源地向周邊擴(kuò)散，除了源地分布區(qū)外，還于八道河鎮(zhèn)、青龍鎮(zhèn)、馬圈子鎮(zhèn)、大石嶺鄉(xiāng)、草碾鄉(xiāng)、茨榆山鄉(xiāng)、官場(chǎng)鄉(xiāng)、隔河頭鎮(zhèn)、祖山鎮(zhèn)和龍王廟鄉(xiāng)等的部分區(qū)域有分布。

生態(tài)防護(hù)區(qū)的面積為1276.12km2，占研究區(qū)總面積的36.40%，其中，生態(tài)用地的總面積為1213.46km2，占生態(tài)防護(hù)區(qū)總面積的95.09%。生態(tài)用地中，林地比例最大，為37.68%，草地次之，為26.67%，園地一般，為18.56%，耕地較小，為10.31%，水體最小，為1.87%。該區(qū)林地所占比例較生態(tài)保育區(qū)有所下降，人工景觀如園地和耕地的比例上升，表明人為干擾相對(duì)生態(tài)保育區(qū)強(qiáng)烈，生態(tài)安全水平低于生態(tài)保育區(qū)。生態(tài)防護(hù)區(qū)向生態(tài)保育區(qū)外圍擴(kuò)散約7km2的范圍，涉及八道河鎮(zhèn)、婁杖子鄉(xiāng)、青龍鎮(zhèn)、土門子鎮(zhèn)、七道河鄉(xiāng)、肖營(yíng)子鎮(zhèn)、朱杖子鄉(xiāng)、隔頭河鎮(zhèn)、祖山鎮(zhèn)、鳳凰山鄉(xiāng)、龍王廟鄉(xiāng)、三星口鄉(xiāng)等26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

生態(tài)培育區(qū)的面積為1003.35km2，占研究區(qū)總面積的28.62%，其中，生態(tài)用地的總面積為959.80km2，占生態(tài)培育區(qū)總面積的95.66%。生態(tài)用地中，林地比例最大，為39.80%，草地次之，為26.70%，園地一般，為15.57%，耕地較小，為11.31%，水體最小，為2.28%。該區(qū)距源地較遠(yuǎn)，對(duì)源地的干擾小，而該區(qū)生態(tài)用地比例比較大，可根據(jù)研究區(qū)實(shí)際情況，適當(dāng)增加建設(shè)用地的規(guī)模。生態(tài)培育區(qū)為生態(tài)保育區(qū)和生態(tài)防護(hù)區(qū)以外的區(qū)域，主要分布在涼水河鄉(xiāng)、三撥子鄉(xiāng)、婁杖子鄉(xiāng)、青龍鎮(zhèn)、土門子鎮(zhèn)、雙山子鎮(zhèn)、大巫嵐鎮(zhèn)、木頭凳鎮(zhèn)、干溝鄉(xiāng)、安子嶺鄉(xiāng)、平方子鄉(xiāng)等區(qū)域。

總體來說，青龍滿族自治縣的景觀生態(tài)安全狀況比較好，主要是因?yàn)榍帻垵M族自治縣有非常豐富的森林資源，森林資源對(duì)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的維持和環(huán)境質(zhì)量的提升有重要的貢獻(xiàn)。然而，隨著人類活動(dòng)的逐漸加劇，景觀連通性受到影響，景觀破碎化加劇，一定程度上阻隔了生態(tài)流的運(yùn)行。因而，保護(hù)和提升現(xiàn)有生態(tài)用地的質(zhì)量，建立生態(tài)廊道，完善生態(tài)規(guī)劃，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)意義重大。

3.2 青龍滿族自治縣生態(tài)規(guī)劃建議

將第三章得到的各生態(tài)組分疊加，得到青龍滿族自治縣景觀生態(tài)安全格局空間布局圖(圖5)。根據(jù)景觀生態(tài)安全格局各組分的空間分布特征和生態(tài)學(xué)意義，本研究提出了以下用地建議，為青龍滿族自治縣制定合理的生態(tài)規(guī)劃提供一定借鑒，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)用地的合理保護(hù)，進(jìn)而維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。

(1)加強(qiáng)“源地”管護(hù)

在景觀生態(tài)安全格局中，源地是景觀阻力最小、生態(tài)功能最強(qiáng)的區(qū)域，是生態(tài)保護(hù)的核心區(qū)域，對(duì)物種的棲息繁殖、生態(tài)流的運(yùn)行發(fā)揮著極為重要的作用[22]，應(yīng)當(dāng)特別加強(qiáng)對(duì)“源地”的保護(hù)。源地區(qū)域應(yīng)當(dāng)禁止一切有損生態(tài)環(huán)境的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)，若非必要的科研活動(dòng)，原則上當(dāng)禁止任何團(tuán)體或個(gè)人進(jìn)入。

青龍滿族自治縣源地分布的都山林場(chǎng)是省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，有保存較為完好的森林資源，發(fā)揮著保持水土、涵養(yǎng)水源的重要功能。區(qū)域內(nèi)植被類型多樣，有油松林、核桃楸林、山楊林、鵝耳櫟林和落葉闊葉混交林等多種樹種，更有黃檗、核桃楸、紫椴、刺五加和大花芍蘭等多種國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物。區(qū)域內(nèi)還有豐富的野生動(dòng)物資源，其中有金錢豹、黑鸛、金雕、豹貓、松雀鷹、金雕、紅隼及雕鸮等國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)和瀕危野生動(dòng)物。都山林場(chǎng)景觀連通性較好，生境質(zhì)量良好，對(duì)全縣生物多樣性的維護(hù)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。另外，祖山林場(chǎng)、祖山鎮(zhèn)東北部以及大石嶺鄉(xiāng)北部區(qū)域有集中連片的森林資源，桃林口水庫(kù)有大片的水體和草地，這些區(qū)域生境質(zhì)量良好，動(dòng)植物資源豐富，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值高，是青龍滿族自治縣生態(tài)保護(hù)的核心區(qū)域，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)管護(hù)。

(2)有針對(duì)性地維護(hù)和提升三大生態(tài)功能區(qū)景觀生態(tài)安全水平

生態(tài)保育區(qū)是源地的周邊區(qū)域，是源地的緩沖地帶，主要生態(tài)功能是保持或提升現(xiàn)有生態(tài)用地質(zhì)量，保護(hù)源地不受人類干擾。生態(tài)保育區(qū)應(yīng)當(dāng)保持或適當(dāng)增大生態(tài)用地的規(guī)模，種植和保護(hù)鄉(xiāng)土物種，縮減建設(shè)用地規(guī)模，不再新增建設(shè)用地。青龍滿族自治縣生態(tài)保育區(qū)用地結(jié)構(gòu)比較合理，但要防止沙河、青龍河兩岸分布的少量農(nóng)村居民點(diǎn)用地的擴(kuò)張，并通過土地整治、居民點(diǎn)合并遷移等措施，盡可能地縮減居民點(diǎn)用地規(guī)模，建設(shè)生態(tài)社區(qū)、綠色社區(qū)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。另外，在祖山鎮(zhèn)西南部緊鄰祖山林場(chǎng)處有一面積約2.78km2的采礦用地，為防止其對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生危害，應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)其周邊生態(tài)屏障的建設(shè)，可將采礦用地西北部和南部及東南部的草地(主要是荒草地)改造為生態(tài)屏障功能更強(qiáng)的林地。

生態(tài)防護(hù)區(qū)圍繞生態(tài)保育區(qū)呈環(huán)狀分布，是生態(tài)保育區(qū)和生態(tài)培育區(qū)的過渡地帶，主要生態(tài)功能是為生態(tài)保育區(qū)起到一個(gè)屏障作用。生態(tài)防護(hù)區(qū)對(duì)于物種的擴(kuò)散遷移阻力相對(duì)較高，對(duì)人為干擾的敏感性低于源地與生態(tài)保育區(qū)。該區(qū)域應(yīng)當(dāng)保障現(xiàn)有生態(tài)用地?cái)?shù)量不再減少，質(zhì)量不再降低，限制建設(shè)用地的擴(kuò)張。青龍滿族自治縣生態(tài)防護(hù)區(qū)內(nèi)林地規(guī)模較生態(tài)保育區(qū)有所減小，應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障這些林地的數(shù)量和質(zhì)量，禁止濫砍濫伐，防止其他土地利用類型尤其建設(shè)用地對(duì)其的侵蝕，除了重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目外，原則上不再增加新的建設(shè)用地。該區(qū)內(nèi)有大量的園地，園地雖是人工景觀，但具有較高的生態(tài)價(jià)值，同時(shí)還具有較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持綠色生產(chǎn)的原則，提高現(xiàn)有園地的質(zhì)量。

生態(tài)培育區(qū)距離源地較遠(yuǎn)，生態(tài)保護(hù)阻力大，主要生態(tài)功能是修復(fù)損毀嚴(yán)重的生態(tài)用地，為生態(tài)保育區(qū)和生態(tài)防護(hù)區(qū)提供一個(gè)良好的外圍環(huán)境，但可相對(duì)其他生態(tài)功能區(qū)適當(dāng)加大人類活動(dòng)的強(qiáng)度，保護(hù)生態(tài)的同時(shí)兼顧生產(chǎn)。青龍滿族自治縣生態(tài)培育區(qū)生態(tài)環(huán)境維護(hù)的比較好，可基本維持或適當(dāng)縮減現(xiàn)有生態(tài)用地的數(shù)量，增加旅游設(shè)施等建設(shè)用地，但要注意河流沿岸建設(shè)用地對(duì)河流的影響，可在河流和道路兩側(cè)種植鄉(xiāng)土植物，既起到生態(tài)屏障作用，又提升了具有地域特色的生態(tài)旅游價(jià)值。

(3)注重生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點(diǎn)的構(gòu)建

在青龍滿族自治縣源地與源地之間構(gòu)建生態(tài)廊道，能夠克服景觀破碎化對(duì)生物擴(kuò)散遷移造成的阻隔影響。尤其祖山林場(chǎng)北部地區(qū)旅游活動(dòng)比較頻繁，對(duì)野生動(dòng)物的擴(kuò)散產(chǎn)生不良影響，在祖山林場(chǎng)北部地區(qū)建立與青龍河、小沙河及起河交織，通向桃林口水庫(kù)和祖山鎮(zhèn)東北部森林資源密集區(qū)的3條生態(tài)低阻力廊道，有利于物種的擴(kuò)散遷移，促進(jìn)物質(zhì)能量的交換，提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量。重構(gòu)的生態(tài)廊道應(yīng)盡可能選取鄉(xiāng)土植物，與現(xiàn)有河流等線性景觀相結(jié)合，構(gòu)成縱橫交錯(cuò)的廊道生態(tài)網(wǎng)，為生物擴(kuò)散遷移提供有利的條件。

戰(zhàn)略點(diǎn)附近應(yīng)當(dāng)降低人類活動(dòng)的干擾，設(shè)立生態(tài)屏障。青龍滿族自治縣戰(zhàn)略點(diǎn)周邊多是林地與草地相結(jié)合的用地類型，而草地多是荒草地，生態(tài)功能不是很強(qiáng)，應(yīng)盡量采取措施將草地整治為林地。

4 結(jié)論與討論

該研究基于景觀生態(tài)安全格局理論，對(duì)青龍滿族自治縣的景觀生態(tài)安全源地、生態(tài)安全水平分區(qū)、生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點(diǎn)進(jìn)行了判別。其中，源地的識(shí)別綜合考慮斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境因素的影響，對(duì)斑塊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，比直接識(shí)別源地能夠相對(duì)準(zhǔn)確地確定生態(tài)功能最強(qiáng)、最需要保護(hù)的區(qū)域。研究所得結(jié)果比較符合青龍滿族自治縣的實(shí)際情況。

該研究構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局的主要目的是保護(hù)生態(tài)用地和生物多樣性，以至促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，所選阻力因子也是針對(duì)這一目的而選。但由于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，影響研究區(qū)景觀生態(tài)安全格局的因素不僅僅限于該文所選。如何更全面地選取景觀阻力因子構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局，是今后需要繼續(xù)探索的問題。

[1] Forman R T T.land Mosaics：The Ecology of Landscape and Regions.Cambridge：Cambridge University Press， 1995： 32～76

[2] 俞孔堅(jiān). 生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局.生態(tài)學(xué)報(bào)， 1999, 19(1): 8～15

[3] Yu K-J.Security patterns in Landscape Planning：With a Case in South China.Doctoral Thesis，Harvard University， 1995

[4] 黃國(guó)平. 景觀安全格局理論在風(fēng)景區(qū)規(guī)劃中的應(yīng)用——以湖南省武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例.北京：北京大學(xué)， 1999

[5] 高啟晨， 陳利頂，呂一河，等.西氣東輸工程沿線陜西段區(qū)域生態(tài)安全格局設(shè)計(jì)研究.水土保持學(xué)報(bào)， 2005, 19(4): 164～172

[6] 郭明， 肖篤寧，李新.黑河流域酒泉綠洲景觀生態(tài)安全格局分析.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006, 26(2): 457～466

[7] 龔建周， 夏北成，陳健飛，等.基于3S技術(shù)的廣州市生態(tài)安全景觀格局分析.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008, 28(9): 4323～4333

[8] 俞孔堅(jiān)， 王思思，李迪華，等.北京市生態(tài)安全格局及城市增長(zhǎng)預(yù)景.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009, 29(3): 1189～1204

[9] 李明陽(yáng)， 汪輝，張密芳，等.基于景觀安全格局的濕地公園生態(tài)適應(yīng)性分區(qū)優(yōu)化研究.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015，(5)： 52～57

[10]Knaapen JP，Scheffer M，Harms B.Estimating habitat isolation in landscape planning.Landscape and Urban Planning, 1992，(23)： 1～16

[11]謝高地， 甄霖，魯春霞，等.一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法.自然資源學(xué)報(bào)， 2008, 23(05): 911～919

[12]Costanza R.Social Goals and the Valuation of Ecosystem Services.Ecosystems， 2000, 42(3): 4～10

[13]熊春泥， 魏虹，蘭明娟.重慶市都市區(qū)綠地景觀的連通性.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008, 28(05): 2237～2244

[14]Heather Tallis，Taylor Ricketts，Anne Guerry，et al.InVEST 2.2.0 User‘s Guide.The Natural Capital Project，Stanford， 2011

[15]吳健生， 張理卿，彭建，等.深圳市景觀生態(tài)安全格局源地綜合識(shí)別.生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013, 33(13): 4125～4133

[16]吳季秋. 基于CA-Markov和InVEST模型的海南八門灣海灣生態(tài)綜合評(píng)價(jià).?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)， 2002

[17]劉志偉. 基于InVEST的濕地景觀格局變化生態(tài)響應(yīng)分析——以杭州灣南岸地區(qū)為例.杭州：浙江大學(xué)， 2014

[18]唐蜜. 縣域生態(tài)系統(tǒng)非木材林木產(chǎn)品服務(wù)功能評(píng)估研究——以四川省寶興縣為例.雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010

[19]傅伯杰， 陳利項(xiàng)，馬克明，等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用.北京：北京大學(xué)出版社， 2011

[20]仇恒佳， 卞新民，劉紅霞.循環(huán)農(nóng)業(yè)中景觀生態(tài)格局分析與建設(shè).中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2005, 26(01): 19～23

[21]王建英， 李江風(fēng)，鄒利林，等.生態(tài)約束下的湖泊旅游用地布局.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2012, 23(10): 2871～2877

[22]田書忠. 衡水湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的發(fā)展與管理.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2004, 25(03): 35～37

RESEARCH ON LANDSCAPE ECOLOGICAL SECURITY PATTERN IN QINGLONG MANCHU AUTONOMOUS COUNTY*

Zhang Yingying，Li Jing，Cheng Yapeng※
(College of Land and Resources Agricultural University of Hebei, Baoding 071000, China)

Based on the theory of landscape ecological security pattern, this paper constructed landscape ecological security pattern of Qinglong Manchu Autonomous county with the aid of graphics software, such as ArcGIS10、Conefor Sensinode2.2 and InVEST 2.2.0, so as to provide references for maintaining the stability of ecosystem and making rational ecological planning. Taking into account characteristic attributes of landscape patch and external environmental factors, this paper recognized source area of landscape ecological security pattern by assessing of landscape patches, constructed minimum cumulative resistance surface according to the minimum cumulative resistance model, and then divided the minimum cumulative resistance surface into 3 levels, i.e., ecological conservation area, ecological shelter area, and ecological cultivation area. Finally, it determined the ecological corridors and strategic points. The results shows that: the proportion of source area accounting for the study area was 3.59%, of which the cultivated land, garden-plot, woodland, grassplot and water were 0.14%, 0.25%, 66.86%, 17.21%, 15.54%, respectively. The proportion of ecological conservation area accounting for the study area was 34.98%, of which the cultivated land, garden-plot, woodland, grassland, water and other lands were 6.73%, 8.69%, 49.32%, 29.57%, 3.40%, 2.29%, respectively. The proportion of ecological shelter area accounting for the study area was 36.40%, of which the cultivated land, garden-plot, woodland, grassland, water and other lands were 10.31%, 18.57%, 37.68%, 26.67%, 1.87%, 4.91%, respectively. The proportion of ecological cultivation area accounting for the study area was 28.62%, of which the cultivated land, garden-plot, woodland, grassplot, water and other lands were 11.31%, 15.57%, 39.80%, 26.70%, 2.28%, 4.34%, respectively. There were 7 ecological corridors along the low resistance area and 8 strategic points. Therefore, according to the distribution of each component of landscape ecological security pattern, this paper put forward some measures for ecological planning. The landscape ecological security pattern constructed in this paper was in line with the actual situation in Qinglong Manchu Autonomous county, and the landscape ecological security pattern haddifferent characteristics and corresponding ecological planning countermeasures.

environmental science; ecological-function areas; ecological planning; landscape ecological security pattern; Qinglong Manchu Autonomous county

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170611

2016-03-04

張瑩瑩(1989—)，女，河北承德人，碩士。研究方向：城市土地與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)?！ㄓ嵶髡撸撼虂嗼i(1962—)，男，河北保定人，教授。研究方向：城市土地與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。Email：berote@163.com

*資助項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“Hedonic住房?jī)r(jià)格模型的改進(jìn)與應(yīng)用研究”(13YJA790007)； 河北省社會(huì)科學(xué)研究基金“Hedonic住房?jī)r(jià)格模型多層次回歸方法與證實(shí)”(HB15YJ050)

F301.2

A

1005-9121[2017]06077-08