李 政，蘇永秀，王 瑩，陳 惠 ，陸 虹

芒果寒(凍)害等級劃分及低溫指標(biāo)確定*

李 政1，蘇永秀1，王 瑩1，陳 惠2，陸 虹3

(1.廣西壯族自治區(qū)氣象減災(zāi)研究所，廣西 南寧 530022；2.福建省氣象科學(xué)研究所，福建 福州 350001；3.廣西區(qū)氣候中心，廣西 南寧 530022)

為了明確芒果寒(凍)害作物形態(tài)學(xué)受害等級與氣象災(zāi)害等級之間的關(guān)系，劃分氣象災(zāi)害級別，并確定寒(凍)害低溫指標(biāo)。根據(jù)歷史氣候資料、芒果寒(凍)害災(zāi)情資料，以及2014/2015、2015/2016年冬季的地理移植試驗(yàn)和平行觀測試驗(yàn)資料，芒果寒(凍)害形態(tài)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、氣象災(zāi)害分級標(biāo)準(zhǔn)，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)和對比驗(yàn)證的方法，對芒果寒(凍)害調(diào)查時(shí)間、災(zāi)害等級劃分標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)等級的低溫指標(biāo)進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：芒果寒(凍)害災(zāi)情實(shí)地調(diào)查一般應(yīng)在冷空氣過程或霜凍過程結(jié)束，氣溫逐漸回升后的7～14d內(nèi)進(jìn)行；輕度氣象災(zāi)害對應(yīng)的形態(tài)學(xué)受害標(biāo)準(zhǔn)為果樹的枝葉，早生花穗出現(xiàn)受害癥狀，但不影響當(dāng)年產(chǎn)量；中度受害為果樹的枝葉和多數(shù)花穗受害，對當(dāng)年甚至次年產(chǎn)量都有影響，小苗及幼齡樹嫁接部分被凍死；重度受害為小苗及幼齡樹被凍死，成齡樹接穗以上部分或全部受害；嚴(yán)重受害成齡樹死亡；低溫指標(biāo)分別為輕度受害0.5～2.0℃、中度受害-1.0～0.5℃、重度受害-2.5～-1.0℃、嚴(yán)重受害<-2.5℃。研究結(jié)果對于開展芒果寒(凍)害監(jiān)測預(yù)警及風(fēng)險(xiǎn)評估業(yè)務(wù)具有重要意義。

芒果;寒(凍)害;災(zāi)害等級;低溫指標(biāo)

廣西地處我國的南疆，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，芒果種植面積全國最大，產(chǎn)量排名全國第二，僅次于海南省。雖然水熱資源豐富，具有發(fā)展芒果的優(yōu)越氣候條件，但冬季寒潮入侵所帶來的低溫和冬季輻射降溫引起的霜凍也常給廣西芒果生產(chǎn)造成不同程度的損失，其中1991/1992年、1992/1993年、1995/1996年、1999/2000年、2007/2008年、2013/2014年、2015/2016年等7次低溫災(zāi)害就給廣西芒果生產(chǎn)造成了不同程度的損失。因此，開展芒果冬季低溫災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警氣象服務(wù)對芒果生產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)、合理化規(guī)模化發(fā)展等具有重要意義。低溫寒凍害的致災(zāi)因子是溫度，在生物學(xué)上0℃以上的低溫災(zāi)害稱為寒害，0℃以下的低溫災(zāi)害稱為凍害[1]。目前，國內(nèi)對芒果寒(凍)害低溫指標(biāo)的研究很少,大多數(shù)的研究主要是芒果生產(chǎn)對氣象條件的需求、芒果種植氣候適宜區(qū)等方面[2-6]，這些研究或者是提出一個(gè)芒果適宜生長的閾值，或者是提出的低溫指標(biāo)形態(tài)學(xué)界限模糊，而隨著全球氣候變暖、水果品種更換、新的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施的應(yīng)用,用舊的寒(凍)害低溫指標(biāo)，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理出現(xiàn)偏差,導(dǎo)致品種特性不能充分發(fā)揮。因此，開展氣候變化背景下芒果寒(凍)害的分級標(biāo)準(zhǔn)和低溫災(zāi)害分級指標(biāo)研究意義重大。本文在歷史芒果寒(凍)害災(zāi)情調(diào)查資料、受災(zāi)地域的歷史氣候資料、地理移植試驗(yàn)結(jié)果基礎(chǔ)上，根據(jù)芒果寒(凍)害形態(tài)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，采用歷史災(zāi)情資料反演、果園小氣候觀測平行觀測試驗(yàn)和地理移植試驗(yàn)等方法，明確寒害調(diào)查時(shí)間，劃分芒果寒(凍)害等級，研究芒果的寒(凍)害低溫指標(biāo)，為芒果生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 氣象資料及處理

文中所采用的氣象資料包括廣西91個(gè)國家氣象觀測站1961-2016年逐日最低氣溫資料、區(qū)域自動(dòng)氣象站資料和平行觀測果園安裝的小氣候觀測站資料。其中，國家氣象觀測站和區(qū)域自動(dòng)氣象站資料來自廣西壯族自治區(qū)氣象信息中心；福建省莆田市、南靖縣、寧德市、長泰縣等的氣候資料由福建省氣象科學(xué)研究所提供，貴州省望謨縣、四川省攀枝花市氣候資料由中國氣象局CIMSS平臺提供；果園小氣候觀測站資料則是通過北京雨根科技有限公司的RR-9140和RR-9140J溫濕雨輻射自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)自動(dòng)采集記錄；果園災(zāi)情對應(yīng)時(shí)段的氣象資料用臨近的區(qū)域自動(dòng)氣象站資料替代，若對應(yīng)災(zāi)情年份無資料則經(jīng)過時(shí)間序列訂正，如：田陽縣百育鎮(zhèn)芒果園氣象資料用臨近的百育鎮(zhèn)自動(dòng)站(N6361)氣象資料替代，右江區(qū)四塘鎮(zhèn)芒果園用四塘鎮(zhèn)浪塘自動(dòng)站(N6020)替代，右江區(qū)陽圩鎮(zhèn)芒果園用陽圩鎮(zhèn)達(dá)江村自動(dòng)站(N6040)替代，武鳴縣雙橋鎮(zhèn)板脈屯芒果園用雙橋鎮(zhèn)雙橋村自動(dòng)站(N1269)替代。

1.2 芒果寒(凍)害災(zāi)情調(diào)查資料

芒果寒(凍)害災(zāi)情調(diào)查資料通過查閱相關(guān)歷史文獻(xiàn)資料[7-14]、受災(zāi)果園實(shí)地調(diào)查、走訪專家和農(nóng)戶等方式獲得，共收集災(zāi)情樣本75個(gè)。

1.3 寒(凍)害災(zāi)情的調(diào)查時(shí)間

在參考前人研究[15-16]成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究明確了芒果樹寒(凍)害的調(diào)查時(shí)間。芒果樹寒(凍)害的調(diào)查一般應(yīng)該在冷空氣過程或霜凍過程結(jié)束，氣溫逐漸回升后的7～14 d的時(shí)候開始進(jìn)行。此時(shí)，果樹受害癥狀已經(jīng)穩(wěn)定，受害與未受害之間果樹的區(qū)別比較清楚，調(diào)查結(jié)果能較好地反映果樹真實(shí)的受害情況。

1.4 寒(凍)害災(zāi)情的分級標(biāo)準(zhǔn)及果園整體災(zāi)情的計(jì)算方法

以往研究中關(guān)于果樹寒(凍)害等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)各不相同，給果樹寒(凍)害指標(biāo)的確定造成了一定的困難。本文參考了有關(guān)荔枝、龍眼、芒果等果樹受害等級劃分方法[17-19]，確定了芒果寒(凍)害形態(tài)學(xué)受害等級的分級標(biāo)準(zhǔn)及整個(gè)果園受害綜合等級的計(jì)算方法，該標(biāo)準(zhǔn)將受害程度分為6個(gè)級別，見表1所示。

在實(shí)際應(yīng)用中，由于氣象部門的氣象災(zāi)害分級標(biāo)準(zhǔn)一般分為無害、輕度、中度、重度、嚴(yán)重5個(gè)級別，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與形態(tài)學(xué)分級標(biāo)準(zhǔn)不一致，給芒果寒(凍)害指標(biāo)的確定造成了困難。為了使芒果樹寒(凍)害形態(tài)學(xué)分級標(biāo)準(zhǔn)與氣象部門劃分的氣象災(zāi)害標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)，需對形態(tài)學(xué)分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新劃分。其中，無害級別表示果樹不受害；輕度受害則表示果樹的枝葉，早生花穗出現(xiàn)受害癥狀，但不影響當(dāng)年產(chǎn)量；中度受害表示果樹的枝葉和多數(shù)花穗受害，對當(dāng)年甚至次年產(chǎn)量都有影響，小苗及幼齡樹嫁接部分被凍死；重度受害小苗及幼齡樹被凍死，成齡樹接穗以上部分或全部受害；嚴(yán)重受害成齡樹死亡。劃分結(jié)果見表2。

表1 芒果樹寒(凍)害形態(tài)學(xué)受害等級分級標(biāo)準(zhǔn)

表2 芒果樹寒(凍)害形態(tài)學(xué)受害等級分級標(biāo)準(zhǔn)與氣象災(zāi)害等級劃分標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)表

表3 地理移植試驗(yàn)點(diǎn)歷年低溫情況

表中：Td表示年極端最低氣溫歷年平均值，Tn表示歷年極端最低氣溫。

為了對整個(gè)果園的果樹受害情況進(jìn)行整體評價(jià)和比較，由于果園內(nèi)的果樹因其所處位置、樹齡、樹勢、管理水平等不同，其受害癥狀、受害等級也不同，利用公式(1)計(jì)算整個(gè)果園寒害的平均等級。

寒害平均級別=∑(寒害級別×該級別株數(shù))/調(diào)查總株數(shù)。

(1)

1.5 芒果園平行觀測試驗(yàn)和樹苗地理移植試驗(yàn)

根據(jù)廣西氣候特點(diǎn)，分別在田林、陽圩、武鳴三地的芒果園設(shè)立了芒果寒(凍)害平行觀測試驗(yàn)點(diǎn)，同時(shí)在資源、興安、柳州沙塘、南寧等地的氣象觀測場附近設(shè)立芒果樹苗低溫寒(凍)害的地理移植試驗(yàn)點(diǎn)。平行觀測試驗(yàn)是在試驗(yàn)果園內(nèi)建立自動(dòng)氣象站與作物形態(tài)觀測站，并在觀測成齡樹旁放置5株果苗，以便在寒(凍)害發(fā)生時(shí)獲取果園內(nèi)的相關(guān)溫度數(shù)據(jù)及平行觀測成齡樹與果苗的受害癥狀。地理移植試驗(yàn)時(shí)間分別是2014年11月-2015年2月、2015年11月-2016年2月。試驗(yàn)期間，在各個(gè)地理移植試驗(yàn)點(diǎn)中，分別移植了1年生的芒果樹幼苗5株，并對每一株的受害癥狀進(jìn)行觀測，即在冷空氣來臨或出現(xiàn)霜凍的時(shí)候，觀測樹苗有無寒凍害現(xiàn)象，記錄每株果苗葉片變色，樹枝、樹干枯死部位，并用數(shù)碼相機(jī)拍攝受害狀況。各移植點(diǎn)的歷年低溫情況見表3。

1.6 芒果寒(凍)害低溫等級指標(biāo)確定

采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法和對比驗(yàn)證方法確定芒果寒(凍)害低溫等級指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)分析軟件分別為Micosoft Excel 2007和SPSS Statistics 17.0。

2 結(jié)果與分析

2.1 芒果寒(凍)害低溫指標(biāo)的確定

根據(jù)表2的等級劃分結(jié)果，對調(diào)查收集的75個(gè)芒果寒(凍)害災(zāi)情樣本進(jìn)行等級劃分，逐一確定75個(gè)樣本的寒凍害等級。本文把2013年冬季以前的45個(gè)災(zāi)情樣本作為確定指標(biāo)的樣本，把2014-2015年冬季的30個(gè)災(zāi)情樣本作為災(zāi)情指標(biāo)的對比驗(yàn)證樣本。將確定指標(biāo)的樣本寒(凍)害等級與對應(yīng)的過程極端最低氣溫(Td)繪制點(diǎn)聚圖(圖1)。

由圖1可見，最低氣溫(Tn)與芒果寒(凍)害等級之間有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即溫度越低寒(凍)害等級越高。分別用線性方程、二次方程、三次方程、對數(shù)、冪函數(shù)和指數(shù)函數(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，發(fā)現(xiàn)只有線性方程、二次方程、三次方程能擬合成功，其中線性方程擬合效果最好，方程如下：

圖1 芒果寒(凍)害等級與最低氣溫點(diǎn)聚圖

Tn= 2.6535-1.4793x。

(2)

方程相關(guān)系數(shù)R=0.685，n=75，經(jīng)查表通過0.01的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，方程擬合效果顯著。得到方程后，再將寒(凍)害臨界等級x=0.5、1.5、2.5、3.5分別代入，求出各級寒(凍)害指標(biāo)的閥值，并據(jù)此初步確定各級指標(biāo)的區(qū)間，無害[2.0,+∞)、輕度受害[0.5,2.0)、中度受害[-1.0,0.5)、重度受害[-2.5,-1.0)、嚴(yán)重受害(-2.5,-∞)。

2.2 芒果寒(凍)害低溫指標(biāo)的對比驗(yàn)證分析

基于統(tǒng)計(jì)分析得到的芒果寒(凍)害低溫指標(biāo)各個(gè)等級區(qū)間，利用地理移植試驗(yàn)、果園平行觀測試驗(yàn)和歷史典型年災(zāi)情樣本進(jìn)行了對比驗(yàn)證。

2.2.1 地理移植試驗(yàn)對比驗(yàn)證

根據(jù)2014/2015、2015/2016年冬季地理移植試驗(yàn)結(jié)果，利用各樣本果苗實(shí)際發(fā)生的寒(凍)害等級與用寒(凍)害發(fā)生時(shí)所經(jīng)歷的最低氣溫(Tn)通過閥值劃分得到的果樹寒(凍)害等級進(jìn)行對比分析，結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，在資源、興安、沙塘、南寧四個(gè)地理移植試驗(yàn)點(diǎn)中，除了資源2015/2016年和沙塘2015/2016年有等級差外，的試驗(yàn)點(diǎn)和年份利用最低氣溫判斷的等級和實(shí)際的寒(凍)害等級基本吻合，吻合率為75%。

2.2.2 平行觀測試驗(yàn)對比驗(yàn)證

根據(jù)2014/2015、2015/2016年平行觀測試驗(yàn)結(jié)果，利用各樣本果苗實(shí)際發(fā)生的寒(凍)害等級與用寒(凍)害發(fā)生時(shí)所經(jīng)歷的最低氣溫(Tn)通過閥值劃分得到的果樹寒(凍)害等級進(jìn)行對比分析(表5)。

從表5可以看出，在三個(gè)平行觀測試驗(yàn)點(diǎn)中，武鳴縣雙橋鎮(zhèn)合美村芒果園2014/2015年、田林縣樂里鎮(zhèn)六良村芒果園2015/2016年、右江區(qū)陽圩鎮(zhèn)陸豐芒果園2015/2016年等級相差1級，沒有出現(xiàn)相差2級以上的現(xiàn)象，其他的試驗(yàn)點(diǎn)和年份基本與實(shí)際寒凍害等級一致，吻合率為50%。

2.2.3 歷史典型年對比驗(yàn)證

將指標(biāo)判斷值與6個(gè)典型寒凍害年的情況進(jìn)行對比分析，結(jié)果果樹寒(凍)害等級進(jìn)行對比分析(表6)。由表6可見，用最低氣溫對照寒(凍)害指標(biāo)得到的災(zāi)害等級與實(shí)際等級比較，等級一致的占38.9%，等級相差1級的占61.1%。

表4 芒果樹苗冬季寒(凍)害地理移植試驗(yàn)的寒(凍)害等級與按指標(biāo)判斷的等級對比

表5 芒果冬季寒(凍)害平行觀測試驗(yàn)的寒(凍)害等級與按指標(biāo)判斷的等級對比

表6 芒果樹冬季寒(凍)害歷史典型年資料等級與按指標(biāo)判斷的等級對比

通過以上對比驗(yàn)證可見，災(zāi)害等級出現(xiàn)不一致比較多的樣本主要是輕度和中度兩個(gè)等級，其中，輕度等級出現(xiàn)等級差的有5個(gè)樣本，中度4個(gè)樣本。

3 結(jié)論與討論

(1)過程極端最低氣溫代表了低溫過程中的低溫強(qiáng)度，它是衡量芒果寒(凍)害是否發(fā)生及發(fā)生程度的關(guān)鍵因子，同樣，低溫的持續(xù)時(shí)間也是衡量寒(凍)害是否發(fā)生及發(fā)生程度的關(guān)鍵因子，在同一低溫強(qiáng)度下，低溫出現(xiàn)的時(shí)間越早，持續(xù)的時(shí)間越長，果樹寒(凍)害發(fā)生的等級越嚴(yán)重。因此前人也有用最低氣溫、低溫寒積量、最大降溫幅度、低溫持續(xù)日數(shù)等[20-21]做為反映寒冷強(qiáng)度的指標(biāo)或用這些因子建立了相關(guān)的寒(凍)害氣象綜合指數(shù)作為反應(yīng)寒(凍)害強(qiáng)度的指標(biāo)。研究過程中發(fā)現(xiàn)，綜合考慮多個(gè)寒(凍)害因子建立的寒凍害氣象綜合指數(shù)，在用于實(shí)時(shí)的監(jiān)測預(yù)警業(yè)務(wù)時(shí)存在一定困難，因此本文僅考慮最低氣溫這一因子。

(2)災(zāi)情樣本與最低氣溫利用線性回歸方法建立的模型擬合效果最好，根據(jù)模型用臨界等級輸入，得到的低溫指標(biāo)通過地理移植試驗(yàn)、平行觀測試驗(yàn)以及歷史典型寒(凍)害年的資料進(jìn)行驗(yàn)證，分析各個(gè)樣板的實(shí)際災(zāi)害等級與低溫指標(biāo)所對應(yīng)的災(zāi)害等級的差異，統(tǒng)計(jì)各種驗(yàn)證的吻合率。結(jié)果表明，地理移植試驗(yàn)的吻合率為75%，平行觀測試驗(yàn)的吻合率為50%，歷史災(zāi)年的吻合率為38.9%，除了地理移植試驗(yàn)中出現(xiàn)一次相差2級的等級差外，所有出現(xiàn)等級差的樣本都是相差1級。相差1級的樣本主要是輕度和中度兩個(gè)等級，其中，輕度等級出現(xiàn)等級差的有5個(gè)樣本，中度4個(gè)樣本。這些結(jié)果表明，受害與不受害，重度受害與嚴(yán)重受害之間的界限清晰，臨界溫度指標(biāo)劃分合理；輕度受害和中度受害比較難以劃分，臨界溫度也比較模糊。因此可以認(rèn)為文中確定的指標(biāo)是基本可靠的，這些指標(biāo)對芒果寒凍害監(jiān)測預(yù)警及寒凍害風(fēng)險(xiǎn)評估具有重要的參考價(jià)值。

(3)文中災(zāi)情樣本等級僅分為0級、1級、2級、3級和4級并沒有出現(xiàn)兩個(gè)等級之間中間等級(0.5級、1.5級、2.5級、3.5級)的臨界災(zāi)情樣本，若在擬合方程的樣本中有中間等級災(zāi)情樣本，擬合的方程效果會更好，確定出的指標(biāo)所劃分的等級對平行觀測試驗(yàn)結(jié)果和歷史災(zāi)年災(zāi)情結(jié)果的擬合率會更好。

(4)芒果寒(凍)害的發(fā)生及受災(zāi)程度除了低溫強(qiáng)度和時(shí)間外，還與植株的生長狀態(tài)、種植的地勢、風(fēng)向和采取的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施等有密切關(guān)系。一般以幼苗及1～2齡的幼齡樹容易受凍，樹勢較差或年限較長的老齡樹也容易受凍；種植地勢較高的地方果樹受凍較輕，甚至不受凍，低洼地帶受冷空氣沉積影響果樹受害率較高，且程度較重；對于同一樹體，上層樹冠和迎風(fēng)面樹冠外層葉片和枝條受害較重，下層樹冠及背風(fēng)面則受害較輕；失管或少管果園，果樹受害率較高，精細(xì)管理果園，果樹受害率較低，即使受害程度與失管少管果園相近，但受害后果樹能夠更好的恢復(fù)生長。因此在丘陵山地發(fā)展芒果栽培，宜選擇地勢較高，環(huán)境開闊，冷空氣容易排泄的地方為好。在栽培上，應(yīng)重視水肥管理，促使植株健壯生長。在秋末冬初應(yīng)適當(dāng)控制水肥，促使枝梢生長穩(wěn) 定、充實(shí)，以提高植株的抗寒能力。

[1] 崔讀昌.關(guān)于凍害、寒害、冷害和霜凍[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,1999,20(1):56-57.

[2] 陳尚謨,黃壽波,溫福光.果樹氣象學(xué)[M].北京:氣象出版社,1998.

[3] 鐘思強(qiáng).廣西芒果花而不實(shí)及越冬問題的農(nóng)業(yè)氣象條件分析[J].農(nóng)業(yè)氣象,1983,4(4):48-52.

[4] 劉錦鑾.廣東芒果生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃及合理布局[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),1996(5):20-22.

[5] 黃海平,黎啟仁,文振德.廣西芒果布局初探[J].廣西氣象,1996(2):27-29.

[6] 蘇永秀,李政.GIS支持下的芒果種植農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃[J].廣西氣象,2002,23(1):46-48.

[7] 寒害調(diào)查組.1996年廣西農(nóng)墾與華僑系統(tǒng)龍眼、荔枝及芒果樹寒(凍)害調(diào)查總結(jié)[J].廣西熱作科技,1996,60(3):7-16.

[8] 何燕,譚宗琨,馮源.1999年嚴(yán)重霜凍、冰凍天氣對廣西農(nóng)業(yè)的影響[J].廣西氣象,2000,21(1):6-9.

[9] 黃戰(zhàn)威.2010-2012年右江河谷異常氣候?qū)γ⒐a(chǎn)的影響及對策[J].中國熱帶農(nóng)業(yè),2012,49(6):22-24.

[10]課題組.霜凍災(zāi)害的反思-廣西崇左縣1999年末嚴(yán)重霜凍災(zāi)害的調(diào)查[J].桂海論叢,2000,25(2):87-89.

[11]鐘思強(qiáng),張鏡昆,李世周,等.1997年廣西龍眼荔枝芒果開花座果異常原因分析及對策[J].廣西熱作科技,1997,65(4):1-15.

[12]薛進(jìn)軍,姜建初,唐建,等.2008年荔枝芒果龍眼不同品種花穗冷害程度及處理效果[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào),2009,24(S1):37-41.

[13]莫蕤,韋芳,蘇春芹,等.廣西右江河谷2008年芒果低溫寒害調(diào)查分析[J].氣象研究與應(yīng)用,2009,30(1):52-54.

[14]劉清國,龔德勇,王曉敏,等.貴州省幾個(gè)芒果品種(系)寒害調(diào)查與抗寒性分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(17):26-28.

[15]陳錦祥.龍眼、荔枝和芒果樹寒害分級標(biāo)準(zhǔn)劃分和寒害樹處理[J].廣西熱作科技,1996,60(3):17-19.

[16]鄭少泉,張澤煌,許家輝,等.福建寧德地區(qū)1999年龍眼凍害調(diào)查及今后發(fā)展的思考[J].中國南方果樹,2000,29(6):24-26.

[17]堯金燕,龍興,潘介春,等.2009年廣西荔枝、龍眼寒凍害調(diào)查與分析[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,41(9):965-967.

[18]黃云,劉斌,杜邦,等.2013年攀枝花芒果凍害調(diào)查報(bào)告[J].中國熱帶農(nóng)業(yè),2014,57(2):51-54.

[19]陳惠,王加義,潘衛(wèi)華,等.南亞熱帶主要果樹凍(寒)害低溫指標(biāo)的確定[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2012,33(1):148-155.

[20]朱萌,周沫,烏蘭,等.吉林省東部水稻延遲型冷害時(shí)空分布特征分析[J].災(zāi)害學(xué),2015,30(3):223-228.

[21]杜春英,姜麗霞,朱海霞,等.基于積溫距平的玉米冷害動(dòng)態(tài)評估及其與玉米產(chǎn)量的關(guān)系[J].災(zāi)害學(xué),2016,31(4):42-48.

DeterminationofCold(Freezing)InjuryClassificationandIndicatorof

LowTemperatureonMangoLI Zheng1, SHU Yongxiu1, WANG Ying1, CHEN Hui2and LU Hong3

(1.InstituteofMeteorologicalDisasterMitigationinGuangxi,Nanning530022,China;2.InstituteofMeteorologicalScienceinFujianProvince,Fuzhou350001,China;3.GuangxiClimateCenter,Nanning530022,China)

Inordertofindouttherelationshipbetweenthemorphologicaldamagegradeandmeteorologicaldisastergradeofmangocold(frozen)crops,mangofreezingdamagesaregradedandthecold(freezing)andlowtemperatureindexaredetermined.Basedonthehistoricalclimatedata,mangocold(freezing)disasterdata,dataonwintergeographytestandparallelobservationexperimentof2014/2015and2015/2016,thetypicaldisasterinvestigation,mangocold(freezing)morphologicalclassificationstandard,andmeteorologicaldisastergradingstandards,usingthemethodsofmathematicalstatisticsandcomparativeverification,theinvestigationtimeofcold(frozen)damageofmangoandtheclassificationstandardofdisastergradeandthelowtemperatureindexareresearchedon.Thestudysuggestedthat,theinvestigationoffreezingandcoldinjurytimeisattheendofcoldairorfrost,andthetemperaturegraduallyroseafter7～14days;thecriterionofmeteorologicaldisastergradecorrespondtomorphologicaldamage:milddisasterismangoleaves,earlyflowerspikeappearsymptom,butdoesnotaffecttheyield;moderatedisasterismangoleavesandflowersoftheyearthemajorityofvictims,evennextyearyieldhaveaffectedseedlingsandyoungtreesgraftedpartwasfrozentodeath;strongdisasteristheseedlingsandyoungtreesofmangokilledtheadulttreescionaboveallorpartofthevictim;severelydisasterisMangoadulttreesfroze;Indicatoroflowtemperatureweremilddisaster0.5～2.0℃,moderatedisaster-1.0～0.5℃,strongdisaster-2.5～-1.0℃,andseverelydisaster<-2.5℃.Theresearchresultscanbeusedinthecold(freezing)damagemonitoringandearlywarningandriskzoningofmango.

mango;cold(freezing)injury;disasterlevels;lowtemperatureindex

2016-12-16

2017-02-20

公益性行業(yè)(氣象)科研專項(xiàng)(GYHY201406027)；廣西自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2014GXNSFBA118212、2015GXNSFAA138243)；廣西科技計(jì)劃項(xiàng)目(桂科AB16380260)

李政(1978-)，廣西南寧人，高級工程師，主要從事生態(tài)與農(nóng)業(yè)氣象研究工作. E-mail:lzwhh0771@163.com

蘇永秀(1963-)，廣西靈川人，正研級高級工程師，主要從事生態(tài)與農(nóng)業(yè)氣象研究工作.E-mail: suyx03@126.com

X43；S667

A

1000-811X(2017)03-0018-06

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.03.004

李政，蘇永秀，王瑩,等. 芒果寒(凍)害等級劃分及低溫指標(biāo)確定[J]. 災(zāi)害學(xué)，2017，32(3)：18-22，56. [LI Zheng，SHU Yongxiu，WANG Ying,et al. Determination of Cold (Freezing) Injury Classification and Indicator of Low Temperature on Mango[J]. Journal of Catastrophology，2017，32(3)：18-22，56. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2017.03.004.]