□陳欽龍

戰(zhàn)國時(shí)期韓國的城邑與疆域

□陳欽龍

戰(zhàn)國時(shí)期各國普遍實(shí)行郡縣制，郡多設(shè)在邊地，主要目的是為了鞏固邊防[1]。一般認(rèn)為，韓國在三晉交界且山地險(xiǎn)要的上黨地區(qū)設(shè)有上黨郡[2]，為防秦在西部設(shè)三川郡[3]，為防楚在其南部設(shè)上蔡郡[4]，郡下置縣，如韓上黨郡下轄十七縣[5]。需要注意的是，雖然郡的設(shè)置多集中在各國的邊區(qū)，但縣的設(shè)置則比較普遍。因此，考察韓國的城邑有助于厘清其疆域的變遷。

一、韓國的城邑

韓國的城邑多見于 《史記》《戰(zhàn)國策》和《水經(jīng)注》等文獻(xiàn)中，也有部分見于兵器銘文和金屬貨幣文字中。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，目前所見的韓國城邑共有81處，集中分布在今河南境內(nèi)及山西南部地區(qū)，極少數(shù)延至陜西、河北境內(nèi)，另有個別地望不詳或存有爭議。（表1-1）

表1-1 韓國城邑統(tǒng)計(jì)表

?

?

上表中所列的韓國城邑多為繼承晉國和鄭國，其中也有少部分為韓國新建的，如戰(zhàn)國中、晚期在鄭州商城基礎(chǔ)上營建的管[40]。

二、韓國疆域的變遷

戰(zhàn)國時(shí)期兼并戰(zhàn)爭頻繁，各國疆域的變化也比較復(fù)雜。韓國都城的屢次遷徙更加劇了其版圖的復(fù)雜，幸有繆文遠(yuǎn)[41]、李曉杰[42]、吳良寶[43]、后曉榮[44]等諸位先生，他們對韓國的疆域進(jìn)行了細(xì)致的梳理，才使學(xué)人得以了解其版圖變化。

從圖一中可以看出，已知的韓國城邑可劃分為五大區(qū)域，由北至南依次為上黨地區(qū)、野王至滎陽地區(qū)、陽翟與新鄭地區(qū)，以宜陽為中心的三川地區(qū)和上蔡地區(qū)。

在三家分晉之初，韓國的統(tǒng)治中心在平陽，基本控制著上黨地區(qū)，還應(yīng)據(jù)有野王至滎陽地區(qū)。從《戰(zhàn)國策·韓策一》段規(guī)謂韓王的記載中可以得知，在三晉滅智氏后，韓國把滎陽地區(qū)的戰(zhàn)略要地成皋納入其中，為侵并鄭國做好了準(zhǔn)備。

經(jīng)過韓武子至哀侯的經(jīng)營 （公元前424年—前375年），韓國的勢力逐漸壯大，疆域也得到了大幅度的擴(kuò)展。這其中最重要的事件，莫過于韓滅鄭并遷都至新鄭。韓國的版圖也達(dá)到最大，主要的勢力范圍集中在上黨與國都新鄭周圍。而連接上黨與新鄭的途徑有兩條，一條是經(jīng)野王，過邢丘，達(dá)滎陽的狹窄通道，《史記·白起傳》云：“昭王四十五年，伐韓之野王，野王降秦，上黨道絕?！绷硪粭l則是經(jīng)武遂，過宜陽而達(dá)新鄭，如《史記·秦本紀(jì)》云：“秦下甲據(jù)宜陽，斷韓之上地?！薄稇?zhàn)國策·韓策一》中張儀對韓王曰：“秦下甲據(jù)宜陽，斷絕韓之上黨地，則王之國分矣?！?/p>

圖一 韓國疆域示意圖

韓懿侯至宣惠王統(tǒng)治時(shí)期（公元前374—前312年），韓國的城邑雖有所變動，但疆域范圍基本保持穩(wěn)定。隨著秦國的不斷東進(jìn)，從韓襄王時(shí)期開始，韓國相繼失去了武遂、上黨、三川、上蔡，最后“秦虜王安，盡入其地”，韓遂亡。

[1]楊寬：《戰(zhàn)國史》，上海人民出版社，2003年。

[2]錢林書：《戰(zhàn)國時(shí)期的上黨地區(qū)及上黨郡》，《地名考釋》1985年第3期。

[3][41]繆文遠(yuǎn)：《戰(zhàn)國制度通考》，巴蜀書社，1998年。

[4]a.楊寬：《戰(zhàn)國史》，上海人民出版社，2003 年；b.后曉榮：《戰(zhàn)國政區(qū)地理》，文物出版社，2013年。亦有學(xué)者稱其為南陽郡，可備一說，見吳良寶：《戰(zhàn)國晚期韓國疆域變遷新考——以兵器刻銘為中心》，《中國歷史地理論叢》2012年第1期。

[5]吳良寶：《戰(zhàn)國時(shí)期上黨郡新考》，《中國史研究》2008年第1期。

[6]劉東亞：《陽翟故城的調(diào)查》，《中原文物》1991年第2期。

[7]鄭州市文物考古研究院、新鄭市旅游文物局：《河南新鄭市華陽城遺址東周遺存的調(diào)查與發(fā)掘》，《考古》2013年第9期。

[8]河南省文物局：《河南省南水北調(diào)中線工程文物保護(hù)項(xiàng)目年報(bào)》（內(nèi)部資料），2006年。

[9]繆文遠(yuǎn)、繆偉、羅永蓮譯注：《戰(zhàn)國策》，中華書局，2012年。

[10][14]吳良寶：《戰(zhàn)國文字所見三晉置縣輯考》，《中國史研究》2002年第4期。

[11]杜平安：《新鄭博物館藏戰(zhàn)國帶銘青銅器》，《中原文物》1999年第3期。

[12][15][21][24][33]蘇輝：《秦三晉紀(jì)年兵器研究》，上海古籍出版社，2013年。

[13][44]后曉榮：《戰(zhàn)國政區(qū)地理》，文物出版社，2013 年。

[16]劉東亞：《河南鄢陵縣古城址的調(diào)查》，《考古》1963年第4期。

[17]藺疑為綸之訛，即上條中的綸氏，見李曉杰：《戰(zhàn)國時(shí)期韓國疆域變遷考》，《中國史研究》2001年第3期。

[18]中國科學(xué)院考古研究所洛陽發(fā)掘隊(duì)：《河南偃師“滑城”考古調(diào)查簡報(bào)》，《考古》1964年第1期。

[19]黃盛璋：《新出五年桐丘戈及其相關(guān)古城問題》，《考古》1987年第12期。

[20]酸棗與東孟可能為一地，見繆文遠(yuǎn)：《戰(zhàn)國制度通考》，巴蜀書社，1998 年。

[22]趙安杰：《戰(zhàn)國宜陽故城調(diào)查簡報(bào)》，《中原文物》1988年第3期。

[23]趙曉軍、屈昆杰、周鼎凱：《伊川新城故城勘察記》，《洛陽考古》2013年第2期。

[25]山西省考古研究所、山西省晉東南地區(qū)文化局：《山西省潞城縣潞河戰(zhàn)國墓》，《文物》1986年第6期。

[26]山西省文物管理委員會侯馬工作站：《山西襄汾趙康附近古城址調(diào)查》，《考古》1963年第10期。

[27]山西省考古研究所：《山西長子縣東周墓》，《考古學(xué)報(bào)》1984年第4期。

[28]蔡運(yùn)章、楊海欽：《十一年皋落戈及其相關(guān)問題》，《考古》1991年第5期。

[29]郝本性：《新鄭“鄭韓故城”發(fā)現(xiàn)一批戰(zhàn)國銅兵器》，《文物》1972年第10期。

[30]吳良寶：《戰(zhàn)國晚期韓國疆域變遷新考——以兵器刻銘為中心》，《中國歷史地理論叢》2012年第1期。

[31]何琳儀：《韓國方足布四考》，《古幣叢考》，安徽大學(xué)出版社，2002年。

[32]吳良寶：《戰(zhàn)國布幣四考》，《考古與文物》叢刊第四號《古文字論集（二）》，2001 年。

[34]孫敬明、蘇兆慶：《十年洱陽令戈考》，《文物》1990年第7期。

[35]黃盛璋：《試論三晉兵器的國別和年代及其相關(guān)問題》，《考古學(xué)報(bào)》1974年第1期。

[36]湖北省文物考古研究所：《江陵九店東周墓》，科學(xué)出版社，1995年。

[37][42]李曉杰：《戰(zhàn)國時(shí)期韓國疆域變遷考》，《中國史研究》2001年第3期。

[38]曾庸：《若干戰(zhàn)國布錢地名之辨釋》，《考古》1980 年第1期。

[39]張德光：《試談山西省博物館揀選的幾件珍貴銅器》，《考古》1988年第7期。

[40]河南省文物考古研究所：《鄭州商城——1953-1985年考古發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社，2001年。

[43]a.吳良寶：《〈戰(zhàn)國時(shí)期韓國疆域變遷考〉補(bǔ)正》，《中國史研究》2003年第3期；b.吳良寶：《戰(zhàn)國晚期韓國疆域變遷新考——以兵器刻銘為中心》，《中國歷史地理論叢》2012年第1期。

（作者單位 鄭州大學(xué)歷史學(xué)院）

[責(zé)任編輯 趙建春]