⊙關(guān)玉玲［包頭師范學(xué)院歷史文化學(xué)院， 內(nèi)蒙古 包頭 014030］

漢代“春秋決獄”對(duì)當(dāng)代人法律觀的影響

⊙關(guān)玉玲［包頭師范學(xué)院歷史文化學(xué)院， 內(nèi)蒙古 包頭 014030］

法律儒家化是我國(guó)古代傳統(tǒng)法律的一個(gè)重要特點(diǎn)，其形成于漢武帝確立儒家封建正統(tǒng)思想地位之后“春秋決獄”的出現(xiàn)?！按呵餂Q獄”對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律影響深遠(yuǎn)，至今，我國(guó)民眾的法律觀仍受其影響。本文在闡述“春秋決獄”的前提之下，以現(xiàn)實(shí)的案例來(lái)分析它對(duì)當(dāng)代人法律觀的影響。

漢代 法律儒家化 春秋決獄 原心定罪

近年來(lái)，伴隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的加快以及網(wǎng)絡(luò)的普及，越來(lái)越多的法律案件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，使廣大網(wǎng)民可以參與到案件的討論中來(lái)，甚至有時(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)影響到案件的審理。民眾的法律觀也越發(fā)引人注意。

近半年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上有不少案子曾引發(fā)網(wǎng)民們的熱議，今就其中一起為例：山東聊城“辱母殺人案”——2016年4月14日，22歲的年輕人于歡，在其母親和自己被催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的侮辱，其母人格尊嚴(yán)受到非人道的侵害時(shí)，情急之下用水果刀刺傷四人，致一人死亡，兩人重傷。一審判決于歡因故意傷害罪處以無(wú)期徒刑，圍繞此，網(wǎng)友們展開(kāi)了激烈的討論，多數(shù)人從社會(huì)道德和中國(guó)傳統(tǒng)法觀著眼，認(rèn)為于歡量刑明顯過(guò)重，且?guī)缀跻砸幻娴沟男蝿?shì)指責(zé)案件中的“受害人”罪有應(yīng)得；較少人認(rèn)為司法應(yīng)該公平公正，情是情，法是法，二者不可混同，且法律的地位應(yīng)該高于人情。其實(shí)，這兩種觀點(diǎn)，代表的是當(dāng)今社會(huì)對(duì)法治的兩種不同的看法，據(jù)多數(shù)人的法律觀來(lái)看，中國(guó)傳統(tǒng)倫理道德無(wú)不摻雜其中。推之，當(dāng)今社會(huì)，民眾的法治認(rèn)同深受傳統(tǒng)法律觀的影響。

在此，筆者對(duì)當(dāng)代人形成此種法律觀的淵源——法律的儒家化，作一簡(jiǎn)單的論述。

一、法律儒家化的萌芽土壤

直至秦始皇時(shí)“，行所幸，有言其處者，罪死”“始皇帝幸梁山宮，從山上見(jiàn)丞相車(chē)騎眾，弗善也……詔捕諸時(shí)在旁者，皆殺之”“黔首或刻其石曰‘始皇帝死而地分’。始皇聞之，遣御史逐問(wèn)，莫服，盡取石旁居人誅之”。不僅如此，《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》載《法律答問(wèn)》有“：或盜采人桑葉，臧（贓）不盈一錢(qián)，可（何）論？貲繇（徭）三旬?！?/p>

二、法律儒家化的標(biāo)志——“春秋決獄”

后代統(tǒng)治者往往將秦二世而亡歸結(jié)為其暴虐統(tǒng)治。有鑒于此，西漢統(tǒng)治者改變策略。漢王朝建立后，漢初統(tǒng)治者以“黃老思想”掌國(guó)，實(shí)行“清凈無(wú)為，與民休息”的政策。漢雖承秦制，但法律在秦律基礎(chǔ)上多有刪減。且漢代的有識(shí)之士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到僅靠刑罰鎮(zhèn)壓百姓的這種方法已經(jīng)少得民心，繼續(xù)下去，恐怕行秦之后路。在此情況之下，賈誼等曾經(jīng)勸說(shuō)統(tǒng)治者重視儒家思想的作用，賈誼認(rèn)為“禮儀積而民和親”“禮，天子愛(ài)天下，諸侯?lèi)?ài)境內(nèi)，大夫愛(ài)官職，士愛(ài)其家，失愛(ài)不仁，過(guò)愛(ài)不義”，主張以仁義治理國(guó)家，但他們的建議在當(dāng)時(shí)“黃老思想”暢行的時(shí)代，并沒(méi)有得到重視。然，為后世儒家思想地位的確立作了準(zhǔn)備。

隨著政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中央集權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)，漢初的以“黃老思想”掌國(guó)的策略不再能駕馭整個(gè)國(guó)家，統(tǒng)治者急需一種適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的思想來(lái)統(tǒng)御人民，這時(shí)，董仲舒提出“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的主張得到了漢武帝的支持，此后，儒家學(xué)說(shuō)逐漸發(fā)展成為封建社會(huì)的官方正統(tǒng)思想。然，董仲舒的“儒家”其實(shí)是改造過(guò)了的新“儒家”，它兼采諸子百家學(xué)說(shuō)之長(zhǎng)，又順應(yīng)封建統(tǒng)治者的需要，尤其是吸收了法家的一些適合的主張，形成了一種新的封建思想體系。

儒家思想在兩漢的流行，時(shí)人以標(biāo)榜儒學(xué)為豪，儒家思想在社會(huì)上大行其風(fēng)，其思想不斷地滲透到政治、社會(huì)、生活等各個(gè)方面，值得注意的是它在法律方面的滲透。這樣就給“春秋決獄”的產(chǎn)生培養(yǎng)了社會(huì)承受力。

法律儒家化的開(kāi)端是“春秋決獄”，它也被稱(chēng)為“經(jīng)義決獄”“引經(jīng)決獄”，實(shí)際上就是執(zhí)法者可以引用《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《易》《春秋》，作為分析案情，判斷案件的根據(jù)。當(dāng)時(shí)人最常引用《春秋公羊傳》，且被稱(chēng)為“春秋決獄”。在史書(shū)中，關(guān)于“春秋決獄”的例子有許多，如“步舒至長(zhǎng)史，持節(jié)使決淮南獄，于諸侯擅專(zhuān)斷，不報(bào)，以《春秋》之義正之，天子皆以為是”，“是時(shí)張湯方鄉(xiāng)學(xué)，以為奏讞掾，以古法議決疑大獄”?！逗鬂h書(shū)·應(yīng)劭傳》：“故膠東相董仲舒老病致仕，朝廷每有政議，數(shù)遣廷尉張湯親至陋巷，問(wèn)其得失，于是作《春秋決獄》二百三十二事，動(dòng)以經(jīng)對(duì)，言之詳矣”，“及為理官，數(shù)議疑獄，常親自為奏，每附經(jīng)典，務(wù)從寬恕”。可見(jiàn)，“春秋決獄”的產(chǎn)生與漢代疑案奏讞有關(guān)，且它在兩漢時(shí)極為盛行。至此，“春秋決獄”就成為中國(guó)古代司法傳統(tǒng)，一直延續(xù)到清，且對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的影響力依舊存在。

“春秋決獄”的首倡者董仲舒這樣說(shuō)過(guò)，“刑者，德之輔”，“教，政之本也；獄，政之末也”。

其中，“原心定罪”是“春秋決獄”最重要的指導(dǎo)思想之一?！霸亩ㄗ铩眮?lái)源于《春秋》之中“許止進(jìn)藥”的故事，有《太平御覽》引《董仲舒春秋決獄》以下案例：“甲父乙與丙爭(zhēng)言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖擊丙，誤傷乙，甲當(dāng)何論？或曰毆父也，當(dāng)梟首。論曰：臣愚以父子至親也，聞相斗，莫不有怵悵之心，扶杖而救之，非所以欲詬父也。春秋之義，許止父病，進(jìn)藥于其父而卒。君子原心，赦而不誅。甲非律所謂毆父，不當(dāng)坐”。董仲舒認(rèn)為許止“君子原心，赦而不誅”，以“原心”定罪便由此而來(lái)。

實(shí)際上，“原心定罪”是指在案件的審理過(guò)程中，不僅要考慮案件的客觀事實(shí)——“察情”，也要考慮行為人在案件中的主觀動(dòng)機(jī)——“察心”。董仲舒《春秋繁露·精華篇》中說(shuō)：“春秋之聽(tīng)獄也，必本其事而原其志，志邪者不待成，首惡者罪特重，本直者其論輕?！薄尔}鐵論·刑德》有：“法者，緣人情而制，非設(shè)罪以陷人也。故《春秋》之治獄，論心定罪。志善而違于法者免，志惡而合于法者誅。”由此可見(jiàn)，案件中行為人的“原心”或主觀動(dòng)機(jī)是否錯(cuò)誤其實(shí)是要看它是否違背了儒家的倫理道德觀，若其主觀動(dòng)機(jī)是符合儒家的倫理道德或符合春秋大義的，那么便是“君子原心，赦而不誅”；若其心術(shù)不正，有違封建倫理道德，那么就算是犯罪未遂或未造成傷害，那也會(huì)觸怒法律，得到懲罰?！按呵餂Q獄”和“原心定罪”其實(shí)是在秦法的嚴(yán)酷之外，添加了人道主義色彩，這是合乎人之常情的，但也應(yīng)該看到其消極的地方：“春秋決獄”和“原心定罪”削弱了法治的權(quán)威，若用法者任意斷案，牽強(qiáng)附會(huì)，則為其徇私舞弊開(kāi)了方便之門(mén)。

三、“春秋決獄”和當(dāng)代人的法律觀

“春秋決獄”的影響一直延續(xù)到清代，甚至其法律觀對(duì)現(xiàn)代也有一定影響。它的消極作用雖然存在，但不得不說(shuō)，很大程度上它適應(yīng)了中國(guó)人的世情觀和人情觀，或者確切地說(shuō)中國(guó)人從古至今逐漸適應(yīng)了它，它的指導(dǎo)思想滲透到很多人心中。

由山東聊城“辱母殺人案”網(wǎng)友的反應(yīng)可以看出當(dāng)代人對(duì)儒家化法律的認(rèn)同感是很強(qiáng)烈的。我們?cè)谂袛喟讣臅r(shí)候，總會(huì)考慮到案件行為人的作案動(dòng)機(jī)是善是惡，若其符合約定俗成的社會(huì)價(jià)值觀、倫理觀，殺人也罪不當(dāng)誅。案件中于歡出于“孝道”，激憤殺人得到了網(wǎng)民的同情，甚至得到了多數(shù)人的支持。于歡與《太平御覽》引《董仲舒春秋決獄》中的“甲”有些相似，出于本心——孝道，傷其人，不當(dāng)罪。由此可見(jiàn)，“春秋決獄”“原心論罪”對(duì)當(dāng)代判斷案情的影響是至深的。

“春秋決獄”影響深遠(yuǎn)，主要由于它體現(xiàn)了儒家的法律觀，在我國(guó)有著堅(jiān)實(shí)的傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)，當(dāng)代人的法律觀、法治認(rèn)同感受其影響是中國(guó)傳統(tǒng)文化長(zhǎng)期作用于中國(guó)社會(huì)所產(chǎn)生的一種必然的結(jié)果。

①高華平等譯注：《韓非子》，中華書(shū)局2016年版，第372頁(yè)。

②③④⑤石磊譯注：《商君書(shū)》，中華書(shū)局2016年版，第58頁(yè)，第60頁(yè)，第84頁(yè)，第148頁(yè)。

⑥⑦⑧???〔漢〕司馬遷：《史記》，中華書(shū)局 1985 年版，第257頁(yè)，第257頁(yè)，第259頁(yè)，第2557頁(yè)，第3129頁(yè)，第3125頁(yè)。

⑨睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1978年版，第154頁(yè)。

⑩??〔漢〕班固撰,顏師古注：《漢書(shū)》，中華書(shū)局 1962 年版，第1137頁(yè)，第2253頁(yè)，第393頁(yè)。

?馬非百注釋?zhuān)骸尔}鐵論簡(jiǎn)注》，中華書(shū)局1984年版，第417頁(yè)。

?〔漢〕賈誼：《賈誼集》，上海人民出版社1976年版，第101頁(yè)。

??〔漢〕范曄撰,李賢等注：《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1965年版，第1612頁(yè)，第1554頁(yè)。

????〔漢〕董仲舒撰，〔清〕凌曙注：《春秋繁露》，中華書(shū)局1978年版，第412頁(yè)，第105頁(yè)，第2868頁(yè)，第104頁(yè)。

作 者：關(guān)玉玲，包頭師范學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：秦漢史。

編 輯：李珂 E-mail：mzxslk@163.com