趙雯琦

內(nèi)容摘要：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》是高中歷史必修一的重點(diǎn)章節(jié)，在教學(xué)中拓展相關(guān)史料，從虎門銷煙的背景、功與過，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)及失敗的原因四個(gè)方面講述，幫助學(xué)生突破重點(diǎn)與難點(diǎn)，讓學(xué)生對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)準(zhǔn)確而全面的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng) 虎門銷煙 林則徐

《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》這一課在高中歷史必修一中是十分重要的知識(shí)點(diǎn)，需要學(xué)生對(duì)其有較為明確的認(rèn)知，這對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生的思維能力、民族認(rèn)同感等都具有重要意義。在講解該課的過程中，結(jié)合史實(shí)多個(gè)維度進(jìn)行分析講解，讓學(xué)生進(jìn)行思考，會(huì)使學(xué)生更好的掌握該課內(nèi)容，提升學(xué)科素。

一、從禁煙說開來

教材在“虎門銷煙”一目中提到“1839年，林則徐將繳獲英美走私販的大量鴉片，在虎門海灘當(dāng)眾銷毀。英國(guó)政府聞?dòng)?，決定借端對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”，多數(shù)學(xué)生會(huì)把虎門銷煙作為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因。這就需要老師進(jìn)行資料補(bǔ)充，幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)虎門銷煙的始末。

首先，虎門銷煙是清政府的第一次禁煙嗎？引導(dǎo)學(xué)生從史料中尋求答案。

“自林則徐到達(dá)廣州之日，上溯至1729年的第一個(gè)禁煙法令，清政府禁煙已歷110年，其重點(diǎn)無不在廣州，無不在?？凇！?/p>

——《天朝的崩潰》

其次，為何今人熟知的只有“虎門銷煙”這一例，為什么鴉片禁而不止呢？

文本信息：

1.清朝作為一個(gè)“天朝上國(guó)”，是不屑于過問“外夷之事”的。

2.1837——1839鴉片留入中國(guó)的數(shù)量高達(dá)8.1萬箱。

提供史料：

自1837年春至1839年5月12日，鄧廷楨共查獲煙土煙膏46.1萬兩，另民間自行首繳煙膏煙土17.4萬兩”，“自1839年5月13日至1840年6月28日止，共查獲煙案890起，捉拿人犯1432名，截獲煙土99260兩，煙膏2944兩。

——《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》

學(xué)生通過閱讀文本與提供的資料，在討論的基礎(chǔ)上自然會(huì)達(dá)成共識(shí)：

1.清政府并未將鴉片與中英關(guān)系聯(lián)系起來，在他們看來，英國(guó)只是“蠻夷之邦”，而清政府自詡“天朝上國(guó)”，是不屑于過問“外夷之事”的，而這也導(dǎo)致了清政府對(duì)鴉片走私情況的懵懂，對(duì)國(guó)際事務(wù)的無知。

2.清政府一貫采用查拿中國(guó)人販?zhǔn)刍顒?dòng)的方法來禁煙，并未從根源上杜絕鴉片的走私與販賣。

3.禁煙最大的障礙在于吏治的腐敗，在于充斥在鴉片交易中的賄賂。

再次，虎門銷煙讓世人銘記的原因？

此次禁煙共繳獲鴉片20283箱，實(shí)屬歷史罕見，加上之前從中國(guó)商販?zhǔn)种兴巡榈镍f片，僅虎門銷煙就銷毀鴉片19176箱又2119袋，占了1938年至1839年季風(fēng)季節(jié)運(yùn)往中國(guó)鴉片總額的六成左右。（標(biāo)記出處）通過與鄧廷楨禁煙的數(shù)據(jù)比較結(jié)果自會(huì)不言而喻。

然后，虎門銷煙收效顯著的原因？

“3月24日，林則徐下了最大的決心，作出最后的決定：一、中止一切中外交易。二、封鎖商館，撤退仆役，斷絕供應(yīng)。也就是說，林則徐將位于廣州城外西南角的約6.6萬平方米的商館區(qū)，變成了一個(gè)大的拘留所，將其中的約350名外國(guó)商人統(tǒng)統(tǒng)關(guān)了禁閉”。

——《天朝的崩潰》

由此可見林則徐禁煙的成功之處則在于他并未采用歷來一直施行的禁煙辦法，而是采用雙管齊下的辦法：一方面針對(duì)中國(guó)人的販?zhǔn)圻M(jìn)行查處；另一方面對(duì)外國(guó)行商、商人的走私進(jìn)行遏制。因標(biāo)本兼治，所以收效顯著。

二、虎門銷煙的功與過

學(xué)界中對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因歷來有一種聲音稱是林則徐過激的禁煙運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了英國(guó)政府決定發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而教材中也提到：“清政府大為恐慌，與英軍談判，表示只要英軍撤回廣東，就懲治林則徐。于是，英軍南下廣東。道光帝將林則徐等革職查辦，改派琦善為欽差大臣赴廣東與英方‘議和”。在教學(xué)中我們不妨將這個(gè)問題拋出來：虎門銷煙是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的直接原因嗎？幫助學(xué)生對(duì)虎門銷煙乃至之后的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)更為清晰的認(rèn)知。

首先，林則徐的禁煙運(yùn)動(dòng)是否過激？讓學(xué)生進(jìn)行討論，明確認(rèn)識(shí)：

1.前文已經(jīng)提及，林則徐禁煙之初，是將矛頭指向?yàn)轼f片商人作保的行商，不見成效后才下令斷絕通商，封鎖商館。而在清王朝看來，允許外國(guó)人與自己通商已經(jīng)是莫大的恩惠，如果他們不遵守規(guī)則，便可將這種“恩惠”取消，所以林則徐做出此舉就不足為奇了。

2.按清朝的法律，販賣鴉片者無需取證即可拘捕審問，林則徐并未這樣做，“一開始只是宣布不得離境，封鎖商館的47天內(nèi)，也只斷絕了4天的供應(yīng)（商館內(nèi)此時(shí)絕無食物貧乏之虞）、19日的仆役服務(wù)，實(shí)際上與軟禁差不多”。對(duì)比清朝法律，林則徐的做法算不上過激。

3.禁煙運(yùn)動(dòng)由來已久，無論是清政府還是林則徐本人都未意識(shí)到杜絕鴉片會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)問題。英國(guó)向中國(guó)輸送鴉片的企圖是獲得大量白銀，林則徐禁煙，從根本上損害了英國(guó)政府的利益，英國(guó)政府自然會(huì)做出強(qiáng)烈的反映。清政府在面對(duì)英國(guó)的侵略時(shí)將林則徐推出來未免有“替罪羊”之嫌。

其次，林則徐真的無罪嗎？老師可就這個(gè)問題讓學(xué)生展開討論：

1.林則徐在將英國(guó)政府的代表關(guān)押起來，并在義律宣布以英國(guó)政府的名義將鴉片收繳后再轉(zhuǎn)交給中國(guó)政府時(shí)，并未意識(shí)到這是義律有意將此次針對(duì)境內(nèi)外國(guó)人的反走私行動(dòng)變成在中英兩國(guó)官員間的交涉，使得這次行動(dòng)上升到國(guó)家高度，為英國(guó)政府發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)埋下禍端。

2.當(dāng)個(gè)別美國(guó)商人和荷蘭領(lǐng)事分別申訴本人或本國(guó)商人并未從事鴉片交易時(shí)，沒有及時(shí)甄別而區(qū)別對(duì)待，以“一面之詞”、“致悚防范“為由拒絕。

3.對(duì)于英國(guó)政府早已存在的發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的意圖認(rèn)識(shí)不清，導(dǎo)致清政府并未對(duì)英國(guó)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及早做好準(zhǔn)備。

林則徐在給光緒帝的奏折中寫到：“到省后查看夷情，外似桀驁，內(nèi)實(shí)惟怯。向來恐開邊釁，遂致養(yǎng)癰之患日積日深。豈知彼從六萬里外遠(yuǎn)涉經(jīng)商，主客之形，眾寡之勢(shì)，固不待智者而決。即其船堅(jiān)炮利，亦只能取勝于外洋，而不能施技于內(nèi)港。粵省重重門戶，天險(xiǎn)可憑，且其貿(mào)易多年，實(shí)為利市三倍。即除卻鴉片一項(xiàng)，專做正經(jīng)買賣，使亦斷不肯舍此馬頭”。

——《林欽差與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》

閱讀史料可知：作為前方主將的林則徐此時(shí)仍將英國(guó)戰(zhàn)艦的到來看作是一次大規(guī)模的鴉片武裝走私，對(duì)形勢(shì)認(rèn)識(shí)不清，貽誤戰(zhàn)機(jī)，實(shí)乃他犯下的最大錯(cuò)誤。

三、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因

著名學(xué)者張馨保曾說：“和其他歷史事件一樣，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)并不是某一個(gè)因素造成的，它有各種各樣的原因。從理論上或概念上說，這是兩種不同文化間的沖突。當(dāng)兩種各有其特殊體制、風(fēng)格和價(jià)值觀念的成熟的文化相接觸時(shí)，必然會(huì)發(fā)生某種沖突”1。教學(xué)時(shí)，如果教師依據(jù)教材將鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因歸納為：第一，根本原因，開拓海外市場(chǎng)和掠奪生產(chǎn)原料；第二，直接原因，林則徐虎門銷煙。這樣的教授自然不利于學(xué)生對(duì)該段歷史的認(rèn)識(shí)和理解。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)有清政府自身的原因：

1.中華文明一直是相對(duì)獨(dú)立地發(fā)展的，并以其優(yōu)越性，向外輸出，中國(guó)人習(xí)慣以居高臨下的姿態(tài)環(huán)視四方。清王朝在對(duì)待其他政權(quán)時(shí)以“天朝上國(guó)”的姿態(tài)自居，一直將英國(guó)視為“化外蠻夷”，對(duì)其實(shí)力認(rèn)識(shí)不清，甚至不知道英國(guó)地處何方。

2.清政府一直將防止“邊釁”作為治國(guó)之策，對(duì)“邊釁”存在恐懼心理。“清朝的財(cái)政也已難以應(yīng)付再一次戰(zhàn)爭(zhēng)。道光帝也已年近六旬，施政以守成安靜為歸。他雖然不認(rèn)為清朝不能贏得下一次戰(zhàn)爭(zhēng)，但絕不愿意出現(xiàn)大的戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩了”。此時(shí)的清政府對(duì)于外國(guó)的尋釁滋事采取睜一只眼閉一只眼的方式，這反而助長(zhǎng)了英國(guó)政府侵略的野心。

四、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因

清政府以及其眾多官員對(duì)于這次戰(zhàn)役的失敗也是始料未及的。在他們看來，其一，英國(guó)不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橛?guó)需要大量的中國(guó)茶葉、絲綢等貨物；其二，就算英國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)在本土作戰(zhàn)，有著強(qiáng)大的后方支持。但結(jié)局卻是清政府失敗了，而且是慘敗，簽署《南京條約》，使中國(guó)開始淪為半殖民地半封建國(guó)家。究其原因，讓學(xué)生在課下查找史料，分析原因，促進(jìn)他們對(duì)歷史事實(shí)有一個(gè)全面正確的認(rèn)識(shí)。

凡此種種，不一一贅述。但在教學(xué)中，綱舉目張通過對(duì)史實(shí)的再現(xiàn)，能夠讓學(xué)生更為直觀的感受到戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，也會(huì)讓學(xué)生有自己的思考。

參考文獻(xiàn)：

[1].人教版高中歷史必修一[Z].人民教育出版社

[2]茅海建.《天朝的奔潰》[M].三聯(lián)書店.2005年版

[3]中國(guó)第一歷史檔案館.《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》[M].上海人民出版社.1987年版

[4]林則徐（中山大學(xué)歷史系中國(guó)近代現(xiàn)代史教研組研究室編）.《林則徐集》[M]. 中華書局1963年版

[5]張馨保.《林欽差與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》.[M].福建人民出版社1989年版

（作者單位：浙江師范大學(xué)）