張朗儀??易倫??胡金華

[摘要] 目的 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效觀察。 方法 選取我院2014年1月～2016年1月共40例胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折患者，隨機分為甲乙兩組各20例。其中甲組將骨水泥通過疼痛側(cè)椎弓根準確灌注在MR提示的水腫區(qū)，不超過中線；乙組則通過疼痛側(cè)椎弓根將骨水泥準確灌注在病椎中間，骨水泥以中線為主，并彌散在椎體的雙側(cè)，則為手術(shù)成功。 結(jié)果 甲組患者VAS評分、ODI指數(shù)與乙組患者相比無統(tǒng)計學差異（P>0.05）；乙組患者Cobbs角、SI指數(shù)低于甲組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 從比較疼痛側(cè)的椎弓根進入，準確將骨水泥灌注在椎體中間的MR提示椎體上或下的水腫影區(qū)域，患者病椎強度恢復(fù)較為均衡，且骨水泥發(fā)熱滅活椎體內(nèi)的神經(jīng)較為完全，故疼痛緩解較明顯，可明顯提高手術(shù)治療效果。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)；胸腰椎骨質(zhì)疏松性；壓縮骨折

[中圖分類號] R6870.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）12-172-04

Clinical efficacy of percutaneous kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures

ZHANG Langyi YI Lun HU Jinhua

Wengyuan County People's Hospital， Guangdong， Wengyuan 512600， China

[Abstract] Objective To observe the clinical efficacy of percutaneous kyphoplasty for osteoporotic vertebral compression fractures. Methods A total of 40 patients with osteoporosis fracture fracture from Jan 2014 to Jan 2016 were selected and randomly divided into group A and group B， each of 20 cases. Group A underwent bone cement accurate perfusion in the edematous region of MR presentation through the painful lateral pedicle； Group B underwent bone cement accurate perfusion in the middle of the affected vertebra through the painful lateral pedicle， and diffused bilaterally in the vertebral body， and the operation was successful. Results The VAS score and ODI index were not statistically significant between two groups （P>0.05）. The Cobb's angles and SI index of group B were lower than those of the group A， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Strength recovery of affected vertebra in patients with bone cement accurate perfusion in the edematous region of MR presentation through the painful lateral pedicle is equilibrium， and inactivation of vertebral nerve by bone cement generating heat is more complete， so the pain relief is more obvious， and clinical efficacy is improved.

[Key words] Percutaneous kyphoplasty； Thoracolumbar vertebral osteoporosis； Compression fracture

椎體骨質(zhì)疏松性壓縮骨折多發(fā)于老年人群，臨床中大多采用長期臥床、支具固定以及藥物治療等常規(guī)方式進行治療，但這些治療方式的療效不明顯。同時，長期臥床還可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)循環(huán)、呼吸等并發(fā)癥，甚至威脅到患者的生命安全。經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty，PKP）是一項安全、有效的且并發(fā)癥極低的手術(shù)，現(xiàn)在我國各大醫(yī)院已得到積極推廣[1-3]。但通過筆者對本院手術(shù)的40例患者隨機分成各20例患者的甲乙兩個對照組對照治療觀察，發(fā)現(xiàn)骨水泥灌注部位對患者疼痛緩解的療效有明顯的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年1月～2016年1月共40例胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折患者作為研究對象，隨機分為甲乙兩組各20例。甲組中男8例，女12例，年齡62～92歲，平均年齡（75.1±8.4）歲；乙組中男9例，女11例，年齡63～91歲，平均（76.9±8.9）歲。本次研究經(jīng)本院倫理委員會通過，同時患者以及家屬簽署知情同意書。兩組患者在性別、年齡等基本資料方面差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 影像學檢查 術(shù)前常規(guī)攝胸腰椎正側(cè)位X線片、CT及MRI檢查。針對陳舊性骨折不愈合需加攝胸腰椎動力位X線片；CT掃描查看患者椎體周壁的完整性；通過詢問病史和MRI檢查排除其他椎體病變，確診為骨質(zhì)疏松性胸腰段椎體壓縮骨折，疼痛部位與骨折節(jié)段一致。

1.2.2 手術(shù)方法 術(shù)前需行化驗檢查排除凝血功能障礙，并行DR和MR檢查，確診為新鮮骨折，且椎體后沿完整，沒有脊髓壓迫。并通過MR了解清楚骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折水腫區(qū)主要在椎體的位置。同時體查患者，了解患者疼痛癥狀主要是偏左邊還是偏右邊，是否與MR掃描提示的水腫區(qū)相符合。結(jié)合患者主要疼痛部位及MR提示的水腫區(qū)，確定骨水泥的灌注部位與進針方向。

以PKP手術(shù)方式為例，甲組病例是在X線透視下確定經(jīng)皮穿刺病變椎體位置，確定進針點，常規(guī)消毒鋪單。如MR提示水腫區(qū)在左側(cè)，且患者疼痛主要表現(xiàn)在左側(cè)，則選擇在左側(cè)椎弓根進針，如在右側(cè)則在右側(cè)進針，如雙側(cè)同樣疼痛，則任選一側(cè)進針，如MR提示水腫區(qū)偏椎體上緣則盡量將針尖穿至椎體上終板下方，如MR提示水腫區(qū)偏椎體下緣則盡量將針尖穿至椎體下終板上方。局麻成功后，在確定的進針點作1個0.3cm的皮膚切口，在X線透視監(jiān)視下將穿刺針經(jīng)椎弓根途徑穿刺到術(shù)前預(yù)想的骨水泥灌注部位，成功后，將椎體鉆順工作套管鉆入椎體達所需深度。將球囊順工作套管送入病變椎體通道中。X線監(jiān)視下緩慢注入對比劑擴張球囊，逐漸增加壓力至球囊擴張滿意。當球囊已擴張至椎體達到預(yù)計復(fù)位效果或到達椎體終板時，即停止增加壓力。吸出球囊內(nèi)對比劑，取出球囊。從套管將呈牙膏狀的骨水泥注入椎體內(nèi)。注入完成后拔出工作套管。一般單個椎體骨水泥注入量為2.4～4.8mL左右，骨水泥不超過棘突中線。酒精紗外敷，包扎傷口。術(shù)畢。乙組同法將骨水泥通過疼痛側(cè)椎弓根灌注在病椎的棘突中線為主，并彌散雙側(cè)。術(shù)后均臥床休息1天，注意監(jiān)測生命體征，預(yù)防感染，適當止痛。第2天即帶腰圍下地活動。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者治療前后疼痛視覺模擬評分（VAS評分）[4]、Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI指數(shù)）[5]及SF-36評分。VAS評分共10分，分數(shù)越高，疼痛情況越嚴重。ODI指數(shù)越高表明功能障礙越嚴重。評價患者的疼痛和功能改善情況，測量椎體矢狀面指數(shù)[6]（SI=椎體前緣高度/椎體后緣高度）和Cobb角[7]（定義為矢狀面Cobb角），術(shù)中觀察骨水泥分布及滲漏情況，記錄骨水泥注入量。術(shù)后對患者進行隨訪觀察12個月。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件包進行研究數(shù)據(jù)處理，計量資料以（）表示，采用t檢驗，兩組率的比較采用χ2檢驗，P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 VAS評分與ODI指數(shù)比較

治療前，兩組患者VAS評分、ODI指數(shù)無統(tǒng)計學意義（P>0.05），術(shù)后24h及術(shù)后1個月后，兩組患者VAS評分、ODI指數(shù)無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 Cobb角與SI指數(shù)比較

治療前，兩組患者Cobb角、SI指數(shù)無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，乙組患者Cobb角、SI指數(shù)低于甲組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 SF-36評分比較

治療前，兩組患者SF-36評分無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后，兩組患者均和治療前相比有統(tǒng)計學意義（P<0.05），但兩組患者術(shù)后SF-36評分無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.4 隨訪情況比較

甲組 5例殘留對側(cè)輕度疼痛；1例向上椎間隙滲漏，1例向前方滲漏，1例向側(cè)方滲漏，并發(fā)癥發(fā)生率為40.00%；乙組：1例殘留輕度腰骶部疼痛，1例向上椎間隙滲漏，1例向前方滲漏，無側(cè)方滲漏，并發(fā)癥發(fā)生率為15.00%。經(jīng)對比兩組療效，乙組明顯優(yōu)于甲組，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty，PKP）通過球囊進行擴張，可用于糾正椎體后凸畸形，并制造一個空腔，從而可以在比較低的壓力下注入骨水泥而減少滲漏，且術(shù)后疼痛可獲得明顯緩解[8-10]。近年來，PKP術(shù)作為治療椎體壓縮性骨折的有效臨床手段得到廣泛應(yīng)用，臨床證明該微創(chuàng)方式可成功將患者壓縮的骨折椎體復(fù)位到一定高度，有效地矯正后凸畸形，緩解患者的疼痛癥狀進而改善患者的生活質(zhì)量，臨床療效顯著[11-12]。但同時也有許多文獻指出，由于擴張器不同以及穿刺技術(shù)、病椎位置等差異，可導(dǎo)致骨水泥在椎體中的位置差異，從而影響療效[13-16]。本研究就通過研究單側(cè)椎弓根入路PKP后骨水泥的位置和劑量對療效的影響，減少術(shù)后并發(fā)癥，為更好地指導(dǎo)PKP手術(shù)提供依據(jù)，填補我省對該項技術(shù)研究的空白。

隨著病例的不斷積累，手術(shù)技巧的不斷提高，本人體會如下，從比較疼痛側(cè)的椎弓根進入，準確將骨水泥灌注在椎體中間的MR提示椎體上或下的水腫影區(qū)域，患者病椎強度恢復(fù)較為均衡，且骨水泥發(fā)熱滅活椎體內(nèi)的神經(jīng)較為完全，故疼痛緩解較明顯，可明顯提高手術(shù)治療效果。骨水泥的注射劑量通常胸8～12為2～3mL，腰椎為3～5mL為宜，具為推注骨水泥時先推注至椎體前壁，觀察骨水泥逐步向后彌散，并逐步退出骨水泥推進器，通常骨水泥彌散至距離椎體后沿0.5cm，且沒有滲漏，即為最佳的骨水泥劑量。

[參考文獻]

[1] 荊興泉，楊雙石.經(jīng)皮椎體成形和經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效比較[J].山東醫(yī)藥，2013，53（25）：81-83.

[2] 王松，王清，康建平，等.經(jīng)橫突-椎弓根單側(cè)穿刺椎體后凸成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（7）：622-626.

[3] 丁惠宇，夏建龍.PVP、PKP 治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的療效評價標準研究進展[J].山東醫(yī)藥，2014，58（14）：101-103.

[4] 鄧軒賡，熊小明，萬躉，等.胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折手法復(fù)位治療的有效性[J].中國組織工程研究，2012，16（22）：4105-4108.

[5] 杜浩，田笑笑，張曉強，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)與保守法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的療效比較研究[J].中國全科醫(yī)學，2013，16（14）：1629-1632.

[6] 許正偉，賀寶榮，劉團江，等.胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折嚴重程度評分分型系統(tǒng)的可靠性研究[J].中華創(chuàng)傷雜志，2016，32（9）：772-776.

[7] 張成亮，劉加元，劉守正，等.單側(cè)穿刺與雙側(cè)穿刺椎體成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22（28）：3117-3118.

[8] 王德鑫，趙濤，孫方貴，等.三點穿刺法結(jié)合可控方向球囊技術(shù)經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2015，17（3）：201-204.

[9] 張生，王海蛟，李玉偉，等.過伸手法復(fù)位聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的療效觀察[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2013，6（7）：496-499.

[10] 印飛，孫振中，殷渠東，等.側(cè)臥位單側(cè)椎體后凸成形術(shù)治療合并通氣功能障礙的胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折[J].江蘇醫(yī)藥，2015，41（18）：2208-2209.

[11] 邵世坤，邢林卿，劉軍，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療多節(jié)段陳舊性胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的臨床分析[J].中國綜合臨床，2013，29（9）：991-993.

[12] 馮定祥，吳峰，董克成，等.球囊擴張椎體后凸成形術(shù)在老年人胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折治療中的應(yīng)用[J].中華解剖與臨床雜志，2014，19（3）：216-219.

[13] 荊興泉，楊雙石.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效及相關(guān)因素分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2013，41（9）：888-890.

[14] 姜效韋，王兆紅，張兆川，等.PSO治療陳舊性胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折合并后凸畸形[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（5）：519-521.

[15] 高寶遠，何超，張小金，等.椎體成形術(shù)治療老年胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效分析[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學，2015，3（2）：115-117.

[16] 胡義彬，謝勇，魏舉，等.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（PKP）結(jié)合可注射硫酸鈣（MIIG X3）治療胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折探討[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（8）：70-71.

（收稿日期：2017-04-27）