楊喬木

(中南林業(yè)科技大學 湖南 長沙 410004)

中部地區(qū)森林生態(tài)安全綜合評價研究

楊喬木

(中南林業(yè)科技大學 湖南 長沙 410004)

文章以PSR模型為框架，構建森林生態(tài)安全綜合評價體系，運用模糊綜合評價法，分析中部各省的森林生態(tài)安全現(xiàn)狀，提出對策和建議。

直覺模糊；綜合評價；森林生態(tài)安全

一、引言

中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西六個省份，在生態(tài)文明和中部崛起背景下，對于中部地區(qū)森林生態(tài)安全的研究，就是促進該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

二、文獻綜述

Allen認為：森林生態(tài)系統(tǒng)對陸地生態(tài)環(huán)境有決定性影[1]。陳宗鑄認為：森林生態(tài)系統(tǒng)的失衡將嚴重影響社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[2]。黃莉莉認為廣義的森林生態(tài)安全包括森林生態(tài)系統(tǒng)自身的安全，和人類社會活動之間的相互影響[3,4]。

三、森林生態(tài)安全評價步驟

評價指標體系以“壓力-狀態(tài)-響應”框架為基礎，建立三個一級準則層，篩選如表1所示的12個評價指標[5]。數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計年鑒》。

表1 評價準則體系與準則權重

數(shù)據(jù)可以分為正向、負向兩類評價指標。若值越大，評價者越認可，則為正向指標。可分別采用如下方式歸一化：

表2 狀態(tài)層各指標下直覺模糊評價數(shù)據(jù)

表3 壓力層各指標下直覺模糊評價數(shù)據(jù)

表4 響應層各指標下直覺模糊評價數(shù)據(jù)

離差越大，模糊集之間的區(qū)別越明顯，反之亦然。為了突出對象之間競爭性，因此使用下述離差最大化模型：

求解上述模型并歸一化，可獲得權重

在進行評價時，對不同指標下的直覺模糊評價結果需要進行集結和相應的運算。中部六省森林生態(tài)安全結果如表8所示：

表8 各準則層下直覺模糊綜合評價結果及其記分

在選取的六省中，整體來看，江西森林生態(tài)安全水平最高。森林生態(tài)安全水平由高到低排名依次是，江西、湖南、湖北、安徽、山西、河南。在森林生態(tài)安全狀態(tài)層面，江西排名最高，而江西、河南計分為負數(shù)，。在壓力層面，江西森林生態(tài)安全質(zhì)量最高，而河南、安徽排名靠后，這主要是由于河南和安徽森林病蟲害率比較高。響應層從數(shù)值來看，各省都為保護森林生態(tài)安全采取了積極的措施。

四、提高森林生態(tài)安全的建議

森林生態(tài)安全水平的提高是一個長期的過程，要因地制宜，制定合理的政策針對性落實每一項措施。

加大對森林保護的投入，積極推進退耕造林政策，擴大封山育林面積。做好林業(yè)專業(yè)技術人員的培養(yǎng)和培訓，增強在病蟲害防治方面的技能。切實做好森林防火工作，建立相應的預警機制。植樹造林時注意林木種類的合理搭配，使之成為能夠?qū)崿F(xiàn)更多生態(tài)功能的生態(tài)系統(tǒng)。

[1]Allen E..Forest health assessment inCanada[J].Ecosystem health,2001,7(1):28-34.

[2]陳宗鑄,黃國寧.基于PSR模型與層次分析法的區(qū)域森林生態(tài)安全動態(tài)評價[J].熱帶林業(yè),2010,(03):42-45.

[3]黃莉莉，米鋒，孫豐軍.2009.森林生態(tài)安全評價初探.林業(yè)經(jīng)濟，(12):64-68.

[4]劉心竹，米鋒，張爽，等.2014.基于有害干擾的中國省域森林生態(tài)安全評價研究.生態(tài)學報，34(11):3115-3127.

[5]陳文俊,楊惡惡,賀正楚,周震虹.基于直覺模糊信息的中國中西部省會城市生態(tài)競爭力比較[J].中國軟科學,2014,(5):151-163.

楊喬木(1993-)，男，漢族，湖南沅江人，研究生，理學碩士，中南林業(yè)科技大學，研究方向：林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟與管理。