王敏華,傅偉聰,陳梓茹,朱志鵬,黃淑萍,藍(lán)若珂,董建文

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院 園林學(xué)院,福州 350002；2.國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心,福州 350002)

中視距下福建山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

王敏華1,2,傅偉聰1,2,陳梓茹1,朱志鵬1,黃淑萍1,2,藍(lán)若珂1,董建文1,2

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院 園林學(xué)院,福州 350002；2.國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心,福州 350002)

綜合使用SBE,SD及AHP法,以中視距為研究尺度,結(jié)合游覽者視覺(jué)、心理評(píng)分對(duì)福建省低山丘陵區(qū)山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明：1)幾乎所有受訪者(97.7%)都向往到鄉(xiāng)村旅游觀光,且大多數(shù)(67.4%)已經(jīng)成行,83.5%受訪者認(rèn)為山體景觀是鄉(xiāng)村整體景觀的重要組成部分；2)影響鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量的主導(dǎo)因素為建筑整齊度、建筑樣式、視域內(nèi)色彩數(shù)等8個(gè)要素；3)通過(guò)要素分解構(gòu)建了福建省山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)綜合評(píng)價(jià)模型。將SBE,SD及AHP法用于鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究中,得出視覺(jué)、心理的綜合評(píng)價(jià)模型,評(píng)價(jià)方法可操作性強(qiáng),具有推廣意義；構(gòu)建的美學(xué)綜合評(píng)價(jià)模型,對(duì)“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)具有指導(dǎo)意義。

低山丘陵區(qū)；景觀；美景度評(píng)判法；語(yǔ)義差異法；福建省

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,人口不斷向城鎮(zhèn)集中,勞動(dòng)力外流降低了山地鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1],同時(shí)也減緩了生產(chǎn)開(kāi)發(fā)而對(duì)鄉(xiāng)村景觀帶來(lái)的破壞[2]。伴著旅游產(chǎn)業(yè)興起,鄉(xiāng)村遼闊的地域、多樣的自然景觀、保存較好的原始風(fēng)貌,逐漸引起了人們的關(guān)注,因而成為越來(lái)越多游客的旅游目的地[3],而背景林作為山地鄉(xiāng)村景觀的重要組成部分,不僅對(duì)環(huán)境改善、生態(tài)保護(hù)起著重要作用,同時(shí)為居民、游客提供了良好的景觀與休憩娛樂(lè)場(chǎng)所[4-5]。構(gòu)建適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法定期對(duì)鄉(xiāng)村背景林進(jìn)行美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià),不僅可以從中了解其質(zhì)量現(xiàn)狀,提出相應(yīng)的管護(hù)對(duì)策；還可以了解景觀的動(dòng)態(tài)變化,以及過(guò)去的經(jīng)營(yíng)效果,從而不斷推動(dòng)景觀質(zhì)量改善提升[6]。

國(guó)內(nèi)外在森林景觀評(píng)價(jià)方面開(kāi)展了大量的研究和嘗試,Val[7],Dramstad[8],Palmer[9]等將景觀生態(tài)學(xué)指標(biāo)與美景度評(píng)判法(Scenic Beauty Estimation,SBE)進(jìn)行了關(guān)系分析,研究表明景觀生態(tài)學(xué)相關(guān)指標(biāo)的改善有助于提高景觀質(zhì)量；劉翠玲等[10]研究了新疆喀納斯旅游區(qū)森林景觀美學(xué)質(zhì)量與自然火干擾的關(guān)系,周年興等[11]對(duì)廬山森林景觀美學(xué)質(zhì)量與景觀格局指數(shù)的關(guān)系進(jìn)行了分析,董建文[12-13]等以福建省山地坡面風(fēng)景游憩林、秋季單株觀賞植物為研究對(duì)象進(jìn)行了美景度綜合評(píng)價(jià)及構(gòu)建技術(shù)研究,總結(jié)分析了森林景觀的影響因子及景觀要素與森林美學(xué)質(zhì)量的關(guān)系。2013年12月,全國(guó)新型城鎮(zhèn)化工作會(huì)議強(qiáng)調(diào),新型城鎮(zhèn)化要“望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁”,提出“山、水、鄉(xiāng)愁”是新型城鎮(zhèn)建設(shè)的著重點(diǎn),“鄉(xiāng)愁”中所蘊(yùn)含的情感同景觀的聯(lián)系,逐漸得到研究者的重視。董冬等[14],毛炯瑋等[15],王亞娟[16]研究顯示：觀賞者產(chǎn)生的心理響應(yīng)對(duì)景觀評(píng)價(jià)值高低具有較大影響,評(píng)價(jià)過(guò)程中結(jié)合景觀質(zhì)量和游憩者的滿意度和心理舒適度,能使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)。而將美景度評(píng)判同心理感官評(píng)級(jí)融合對(duì)鄉(xiāng)村背景林這一特殊林型的景觀量化研究,未見(jiàn)報(bào)道。

筆者對(duì)福建省典型鄉(xiāng)村進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查,創(chuàng)新地使用SBE法、語(yǔ)義差異法(Semantic Differential,SD)及層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP),以中視距作為研究尺度,評(píng)判了福建省低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村背景林景觀,以期對(duì)福建省低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村背景林管護(hù)、改造提供建議,并以此提升鄉(xiāng)村整體景觀。

1 研究地概況

福建省地貌類(lèi)型多樣,山地和丘陵占土地面積95%,素有“八山一水一分田”之稱(chēng),多數(shù)鄉(xiāng)村傍山而置；受亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候影響,福建省年平均溫17～21℃,平均降雨量1 400～2 000mm,氣候條件優(yōu)越,資源極其豐富,森林覆蓋率居全國(guó)第一,植被類(lèi)型以中亞熱帶常綠闊葉林為主[13,17],省內(nèi)地形豐富,丘陵、盆地、河谷錯(cuò)落其間,擁有自然風(fēng)貌獨(dú)特的山地村莊,鄉(xiāng)村背景林各具特色。

2 研究方法

2.1 樣地調(diào)查

2013年3月—2015年8月,選擇晴朗天,在福建省9個(gè)地級(jí)市,每市隨機(jī)選取1～3個(gè)縣,每縣(市)隨機(jī)選取2～5個(gè)自然村進(jìn)行實(shí)地調(diào)查,共對(duì)63個(gè)典型鄉(xiāng)村背景林進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、照片拍攝。采用尼康D300s相機(jī),拍攝時(shí)間為9：00—16：00,在相同的技術(shù)規(guī)程規(guī)定下完成拍攝：一律順光、橫向拍攝,拍攝高度1.5m(眼高),方向水平,景深相同,避免將非景觀要素評(píng)價(jià)因子(人、動(dòng)物、車(chē)輛、儀器設(shè)備和道路等)拍攝在內(nèi),控制背景林遠(yuǎn)近、比例等,相機(jī)設(shè)置：感光度(ISO)≥500、光圈(F)≥10,實(shí)地拍攝了712張照片,選取63張具有典型意義的照片。

2.2 景觀美景度測(cè)定

利用幻燈片軟件(PowerPoint 2007)將63照片制作成PPT,評(píng)判者按景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[17](分值為：-3,-2,-1,0,1,2,3)評(píng)判景觀的得分。依照以下公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以減少因評(píng)判者的審美態(tài)度不同而造成的差異[12-13]：

Zij=(Rij-Rj)/Sj

式中：Zij為第j評(píng)判者對(duì)第i張照片的標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij為第j評(píng)判者對(duì)第i張照片的美景度值；Rj第j評(píng)判者對(duì)所有照片的美景度值的平均值；Sj第j評(píng)判者對(duì)所有照片的美景度值的標(biāo)準(zhǔn)差。

2.3 語(yǔ)義差異法賦分——SD法

選取與描述對(duì)象有關(guān)且詞義相反的形容詞對(duì),評(píng)判者的心理感受可以通過(guò)選擇2個(gè)相反形容詞之間的區(qū)間值反映出來(lái)(分值為-3,-2,-1,0,1,2,3),得出不同景觀對(duì)游客心理產(chǎn)生影響的大小[18]。根據(jù)文獻(xiàn)總結(jié),并咨詢13名從事風(fēng)景園林、森林培育、園林及旅游專(zhuān)業(yè)具有副高級(jí)以上職稱(chēng)的從業(yè)人員,最終確立15個(gè)因素為景觀要素及各要素權(quán)重(表1)。

表1 SD景觀因子形容詞描述表

由于判斷矩陣中的標(biāo)度是根據(jù)參考資料、專(zhuān)家建議和當(dāng)?shù)毓芾碚呓?jīng)驗(yàn)經(jīng)過(guò)反復(fù)研究后確定的,一致性比例為0.024 2,表明矩陣保持判斷思維的一致性,人為造成的偏離小。

2.4 要素分解

為確定評(píng)價(jià)的綜合得分與評(píng)價(jià)照片所反映的景觀要素之間的關(guān)系,提取影響景觀質(zhì)量的要素,按照同一標(biāo)準(zhǔn)將這些景觀要素分解成不同類(lèi)目。類(lèi)目分解時(shí)(表2),充分考慮每張景觀照片所蘊(yùn)含的信息,保證所有參與評(píng)判的景觀照片均具有該景觀信息,并確保樣本數(shù)大于景觀要素個(gè)數(shù)的2倍[17]。

表2 鄉(xiāng)村背景林要素分解表

2.5 數(shù)據(jù)收集分析

數(shù)據(jù)采集方式為PPT播放——現(xiàn)場(chǎng)填答,為了使評(píng)判值得到更有效的反應(yīng),共播放3次,第1次快速瀏覽,間隔1s播放1頁(yè)；第2次,間隔7s,填寫(xiě)各照片SBE值；第3次,間隔90s,由受測(cè)者針對(duì)各SD要素打分。

研究分兩個(gè)階段進(jìn)行,第一階段為預(yù)實(shí)驗(yàn),于2015年8月,在福建農(nóng)林大學(xué)校內(nèi)選擇風(fēng)景園林學(xué)研究生20名為研究對(duì)象,共發(fā)放回收20份問(wèn)卷。利用預(yù)實(shí)驗(yàn)所獲數(shù)據(jù)檢驗(yàn),據(jù)此刪除不達(dá)標(biāo)的2個(gè)題項(xiàng),并根據(jù)受訪者反饋信息,對(duì)部分題項(xiàng)的表述進(jìn)調(diào)整。第二階段為正式調(diào)研,于2015年9月—2016年1月進(jìn)行了7次問(wèn)卷發(fā)放,在福州市、泉州市、龍巖市市區(qū)采取隨機(jī)偶遇、面對(duì)面現(xiàn)場(chǎng)填答現(xiàn)場(chǎng)回收的方式,共發(fā)126份問(wèn)卷,加上預(yù)實(shí)驗(yàn)的20份,共發(fā)放146份,為保證評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)客觀性,回收評(píng)價(jià)表和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過(guò)程中,進(jìn)行了適當(dāng)篩選和處理：對(duì)評(píng)價(jià)表進(jìn)行檢查核對(duì),將無(wú)效表剔除,有效問(wèn)卷132份,總體有效率為90.4%。

數(shù)據(jù)處理利用統(tǒng)計(jì)軟件Excel2007及SPSS19.0進(jìn)行。

3 結(jié)果與分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì),總體樣本的男女比例平衡：女性50.8%,男性 49.2%。評(píng)判者以 46 歲以下的年輕人為主,25—44歲的占45.9%,25歲以下的占30.2%,45 歲以上的中老年人占比例27.5%。在職業(yè)構(gòu)成方面,旅游者中有接近一半(35.1%和34.8%)為公司職員或政府官員,占比次之的是學(xué)生群體,問(wèn)卷數(shù)據(jù)收集每類(lèi)人群人數(shù)均達(dá)到30位以上,表明調(diào)查數(shù)據(jù)具有代表性,能反應(yīng)公眾審美及心理反應(yīng)。數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)：幾乎所有受訪者(97.7%)都向往到鄉(xiāng)村旅游觀光,且大多數(shù)(67.4%)已經(jīng)成行；當(dāng)列舉出游目的時(shí),分別有62.1%,53.0%和42.4%受訪者提及了旅游觀光、放松心情和民俗體驗(yàn)。值得一提的是,63.5%受訪者認(rèn)為鄉(xiāng)村整體景觀應(yīng)包括民俗建筑、農(nóng)田及山體景觀。

根據(jù)13位受訪專(zhuān)家意見(jiàn),將SBE值與SD值按1∶1的比例進(jìn)行最后的方程構(gòu)建(Y=0.5×SBE+0.5×SD)。利用“多元數(shù)量化模型Ⅰ”進(jìn)行模型構(gòu)建,對(duì)16個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行8次運(yùn)算,第8次運(yùn)算剩余各項(xiàng)的t檢驗(yàn)值均大于t0.01,結(jié)束計(jì)算。最后篩選出視域內(nèi)色彩數(shù)、樹(shù)齡、春花秋葉、景觀質(zhì)地、建筑樣式、建筑占比、建筑整齊度、山體坡度等8個(gè)要素作為影響秋季觀果植物綜合美景度的主導(dǎo)因素進(jìn)行建模。

用8個(gè)項(xiàng)目建立的福建山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型為：

Y=0.936-0.313X2-2-0.229X2-3+0.11X2-4- 0.612X5-1-0.196X5-3-0.237X5-4+0.042X6-2+0.001X7-2-0.273X7-3+0.468X9-2-0.054X9-3-0.435X12-2-0.225X12-3+0.145X13-1+0.506X13-3-0.361X15-1+0.36X15-2-0.214X15-4

評(píng)價(jià)模型中各類(lèi)目得分值如表3所示。

根據(jù)中視距下福建山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量模型分析可得,對(duì)美景度的貢獻(xiàn)率由大到小依次為建筑整齊度、建筑樣式、視域內(nèi)色彩、樹(shù)齡、景觀質(zhì)地、建筑占比、山體坡度、春花秋葉植物。對(duì)其偏相關(guān)系數(shù)進(jìn)行t檢驗(yàn)。結(jié)果表明,這8個(gè)項(xiàng)目秋季觀果植物美景度的影響均達(dá)極顯著水平。復(fù)相關(guān)系數(shù)F檢驗(yàn)結(jié)果也為極顯著。因此,該模型可作為福建山地鄉(xiāng)村背景林美學(xué)質(zhì)量的預(yù)測(cè)模型。

表3 景觀評(píng)價(jià)模型中各類(lèi)目得分值

4 結(jié)論與討論

對(duì)福建省低丘陵區(qū)鄉(xiāng)村背景林進(jìn)行視覺(jué)及心理綜合評(píng)價(jià),并進(jìn)行多元數(shù)量化方法綜合評(píng)價(jià)分析,建立預(yù)測(cè)模型。研究結(jié)果顯示：筑整齊度越高觀賞者的綜合評(píng)價(jià)越高；游覽者在進(jìn)行鄉(xiāng)村旅行觀光時(shí)更偏向古代風(fēng)格的建筑樣式,古代與現(xiàn)代建筑錯(cuò)落因雜亂導(dǎo)致評(píng)分降低；視域內(nèi)色彩數(shù)達(dá)到5種以上,樹(shù)齡高,景觀質(zhì)地為柔質(zhì),山體坡度為45～60°,春花秋葉植物占比高,建筑占比低時(shí)綜合評(píng)分較高。此研究結(jié)果同前人研究結(jié)果相近[13-17,19]。福建省低山丘陵區(qū)鄉(xiāng)村背景林景觀營(yíng)造中應(yīng)考慮：1) 對(duì)民居建筑進(jìn)行適當(dāng)立面改造,以古有風(fēng)貌作為改造樣板,做到場(chǎng)景整潔、建筑整齊,以提升背景林整體景觀；2) 部分山地鄉(xiāng)村因毛竹林不斷外延擴(kuò)展,致使原始自然林生長(zhǎng)受限甚至對(duì)其生存構(gòu)成威脅,應(yīng)合理限制毛竹林生長(zhǎng)空間,提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)提高林分色彩豐富度、保證古樹(shù)生長(zhǎng)；3) 改造過(guò)程中,較平緩或者過(guò)于陡峭的山體應(yīng)根據(jù)實(shí)地需求,增減高大喬木種植,以使山體外輪廓坡度處于45～60°之間,提升綜合景觀質(zhì)量；4) 適當(dāng)種植春花、秋葉植物,提升山體季相變化：建設(shè)過(guò)程中應(yīng)以桃、梨、李等花色清新且又有一定經(jīng)濟(jì)功能的植物作為春花植物選擇,而秋葉植物應(yīng)選擇中南亞熱帶常見(jiàn)的果樹(shù)栗、柿等,既能提升山體美學(xué)質(zhì)量又能增加村民收入。

同前人研究相比,將SBE,SD及AHP法用于鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究中[20],進(jìn)行相關(guān)性分析,得出視覺(jué)、心理的綜合評(píng)價(jià)模型,豐富了評(píng)價(jià)結(jié)果,使數(shù)據(jù)更趨客觀。評(píng)價(jià)方法具有較強(qiáng)的可操作性,有推廣意義。研究中考慮了各要素的美學(xué)功能,雖所選的指標(biāo)不盡完善,但依據(jù)評(píng)價(jià)模型可快速準(zhǔn)確地獲取景觀美景度值,能有效推動(dòng)鄉(xiāng)村背景林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)和“美麗鄉(xiāng)村”的建設(shè)工作。在今后的景觀評(píng)價(jià)中,可以從以下方面進(jìn)行完善：1) 此部分內(nèi)容可利用地理信息系統(tǒng)(GIS)軟件[21],進(jìn)行坡度視域面積數(shù)據(jù)采集,以提高數(shù)據(jù)的客觀性；2) 評(píng)判分析過(guò)程中,可進(jìn)行空氣濕度、大氣顆粒物等對(duì)能見(jiàn)度及游客心理產(chǎn)生影響的空氣因素進(jìn)行檢測(cè),以提高評(píng)判準(zhǔn)確度[22]；3) 在景觀要素確定,美景度評(píng)判及語(yǔ)義差異法評(píng)價(jià)過(guò)程中,受到不同程度主觀性影響不能做到完全客觀,今后的研究,應(yīng)考慮增加調(diào)查人群、觀測(cè)地類(lèi)型等實(shí)驗(yàn)內(nèi)容提高客觀性。

[1]福建省2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[1][EB/OL].(2011-05-25)[2017-04-29].http://www.stats-fj.gov.cn/xxgk/tjgb/201105/t20110525_29535.htm.

[2]Fleischer A,Tchetchik A.Does rural tourism benefit from agriculture? [J].Tourism Management,2005,26(4):493-501.

[3]郭煥成,韓非.中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010,29(12):1597-1605.

[4]Chen W Y,Jim C Y.Cost-benefit analysis of the leisure value of urban greening in the new Chinese city of Zhuhai[J].Cities,2008,25(5):298-309.

[5]張彪,謝高地,薛康,等.北京城市綠地調(diào)蓄雨水徑流功能及其價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(13):3839-3845.

[6]王超,翟明普,金瑩杉,等.森林景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)[J].世界林業(yè)研究,2006,19(6):18-22.

[7]Val G F,Jose A,Atruri,et al.Relationship between landscape visual attributes and spatial pattern indices:A test study in Mediterranean-climate landscapes[J].Landscape and Urban Planning,2006,77:393-407.

[8]Dramstad W E,Tveit M S,Fjellstad W J,et al.Relationships between visual landscape preferences and mapbased indicators of landscape structure[J].Landscape and Urban Planning,2006,78:465-474.

[9]Palmer J F.Using spatial metrics to predict scenic perception in a changing landscape:Dennis,Massachusetts[J].Landscape and Urban Planning,2004,69:201-208.

[10]劉翠玲,潘存德,寇福堂,等.新疆喀納斯旅游區(qū)森林景觀美學(xué)質(zhì)量與自然火干擾的關(guān)系.林業(yè)科學(xué),2010,,46(1):9-14.

[11]周年興,黃震方,蔣銘萍,等.廬山森林景觀美學(xué)質(zhì)量與景觀格局指數(shù)的關(guān)系[J].地理研究,2012,,31(7):1224-1232.

[12]董建文,廖艷梅,許賢書(shū),等.秋季觀賞植物單株美景度評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(3):42-46.

[13]董建文,章志都,許賢書(shū),等.福建省山地坡面風(fēng)景游憩林美景度綜合評(píng)價(jià)及構(gòu)建技術(shù)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(4):45-48.

[14]董冬,周志翔,何云核,等.安徽省九華山風(fēng)景區(qū)古樹(shù)群落景觀美學(xué)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(8):1786-1792.

[15 ]毛炯瑋,朱飛捷,車(chē)生泉.城市自然遺留地景觀美學(xué)評(píng)價(jià)的方法研究——心理物理學(xué)方法的理論與應(yīng)用[J].中國(guó)園林,2010(3):51-54.

[16]王亞娟.基于SBE和SD法的北京市郊野公園視覺(jué)景觀質(zhì)量研究[D].北京:首都師范大學(xué),2013.

[17]陳鑫峰,賈黎明.京西山區(qū)森林林內(nèi)景觀評(píng)價(jià)研究[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(4):59-66.

[18]章俊華.規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)中的調(diào)查分析法16——SD法[J].中國(guó)園林,2004(10):54-58.

[19]俞孔堅(jiān),吉慶萍.專(zhuān)家與公眾景觀審美差異研究及對(duì)策[J].中國(guó)園林,1990,6(2):19-23.

[20]朱解放.基于SD法的北京市森林游憩空間質(zhì)量研宄[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[21]齊津達(dá),傅偉聰,李煒,等.基于GIS與SBE法的旗山國(guó)家森林公園景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2015,,30(2):245-250.

[22]傅偉聰,董嘉瑩,王茜,等.福州市冬季若干典型游憩地大氣顆粒物濃度日變化規(guī)律研究[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2014,35(2):348-354.

Aesthetic Quality Evaluation of Background Forest of Hilly Villages in Fujian Province under Medium Visual Distance

WANG Minhua1,2,FU Weicong1,2,CHEN Ziru1,ZHU Zhipeng1, HUANG Shuping1,2,LAN Ruoke1,DONG Jianwen1,2

(1.CollegeofArts&LandscapeArchitecture,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou350002,China；2.StateForestryAdministrationNationalForestParkEngineeringResearchCenter,Fuzhou350002,China)

This paper aims at comprehensively and systematically evaluating the aesthetic quality of rural areas background forest,providing guidance for promotion of countryside landscape and the construction of “ Beautiful Country”.It comprehensively evaluated and analyzed the countryside background forest in hilly areas of Fujian province,utilizing the medium sight distance as research scale in comprehensive and innovative methods of SBE,SD and AHP,combining with visitors’ visual and psychological assessment.The results showed that:1.Almost all respondents(97.7%)yearned to rural tourism,and most of them(67.4%)had finished a rural tour while 83.5% of them thought mountain landscape as an important part consisting of rural overall landscape.2.Architectural uniformity,architecture mode,horizon color number and other 8 elements were the main leading factors which had great impact on the aesthetic quality of countryside background forest.3.Comprehensive evaluation model of aesthetics on background forest in Fujian province hilly village was built.We can conclude that when researching the rural landscape evaluation with SBE,SD and AHP methods,we acquired the comprehensive evaluation model of visual and psychological as well as operable assessment method with great significance of generalizing.Establishing the comprehensive evaluation model of aesthetics also provided great guidance for constructing the “Beautiful Country”.

mountainous and hilly district,landscape,emotion,SBE,SD

2017-03-20；

2017-05-01

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(201404301)；國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(201404315)

王敏華(1977-),女,福建福州人,講師,碩士,研究方向?yàn)槊利惓擎?zhèn)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)。Email：415312091@qq.com

董建文,男,教授,博導(dǎo),研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林學(xué)。Email：fjdjw@126.com

P901

A

1002-6622(2017)03-0086-05

10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.03.017