翟云龍，魏燕華，張海林，陳 阜

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 北京 100193； 2.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)

耕種方式對冬小麥籽粒灌漿特性及產(chǎn)量的影響

翟云龍1,2，魏燕華1，張海林1，陳 阜1

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 北京 100193； 2.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)

通過大田定位試驗(yàn)，研究了免耕條播、深松條播、旋耕條播、機(jī)械撒播等4種耕種方式下冬小麥強(qiáng)勢粒灌漿特性，用Logistic方程擬合籽粒灌漿進(jìn)程，對籽粒灌漿參數(shù)進(jìn)行了分析。試驗(yàn)結(jié)果表明，方程擬合決定系數(shù)均在0.9942以上，Logistic方程能真實(shí)反映籽粒灌漿進(jìn)程。旋耕條播、機(jī)械撒播耕作深度相同，各階段灌漿速率較一致，漸增期、快增期、緩增期均低于深松條播和免耕條播，但二者株行配置方式不同，機(jī)械撒播漸增期略高于旋耕條播，快增期、緩增期均低于旋耕條播，但3個(gè)階段灌漿持續(xù)期分別比旋耕條播高0.05、0.57 d和0.71d。耕作、種植方式主要通過影響籽粒灌漿速率和灌漿持續(xù)天數(shù)影響粒重，耕作方式對灌漿速率影響大，株行配置對灌漿持續(xù)期影響明顯。耕種方式對強(qiáng)勢粒、弱勢粒灌漿特性影響效應(yīng)不同，機(jī)械撒播強(qiáng)勢粒漸增期灌漿速率高達(dá)0.95 mg·d-1·粒-1，持續(xù)時(shí)間僅為9.95 d，快增期、緩增期灌漿速率僅為2.11 mg·d-1·粒-1和0.59 mg·d-1·粒-1，但持續(xù)時(shí)間長達(dá)12.27 d和15.27 d，強(qiáng)勢粒千粒重高達(dá)41.65 g，雖然強(qiáng)、弱勢粒綜合千粒重僅為40.2 g，但該模式有效穗數(shù)高，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量高達(dá)7 599.0 kg·hm-2。

耕種方式；冬小麥；灌漿特性；產(chǎn)量

小麥群體產(chǎn)量是由單位面積有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)和粒重三者共同決定的，粒重是決定小麥產(chǎn)量高低的重要因素之一，籽粒灌漿特性主要影響小麥的粒重，既受品種遺傳特性的影響[1]，也受環(huán)境因素的影響[2]。小麥籽粒灌漿特性已有較多報(bào)道，但多集中在環(huán)境溫度[3-4]、水分條件[5-8]、施肥[9-11]、品種[12-13]、播期[14-15]等方面，對不同的耕作方式[16]、株行配置方式[17-19]下小麥籽粒灌漿特性的研究較少。華北一年兩熟區(qū)農(nóng)田土壤耕作方式翻耕、旋耕、深松、免耕并存，每種耕作方式都有與之相應(yīng)的機(jī)械化播種方式和株行配置，有研究認(rèn)為多年免耕會使土壤體積質(zhì)量增加、質(zhì)地緊實(shí)，降低小麥產(chǎn)量[20]，深松能有效疏松土壤，改善土壤的滲透性能，增加深層土壤蓄水量，提高籽粒產(chǎn)量[21]。小麥群體配置方式直接影響群體數(shù)量、群體結(jié)構(gòu)和群體質(zhì)量，最終影響小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量[22-23]。本試驗(yàn)設(shè)置不同耕作方式以及與之相應(yīng)的播種方式，對機(jī)械化耕種冬小麥灌漿特性及產(chǎn)量進(jìn)行研究，以期為華北地區(qū)不同耕種方式冬小麥配套農(nóng)藝措施的制定提供理論與技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2011—2012年在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)吳橋試驗(yàn)站(北緯37°37′22″，東經(jīng)116°25′54″，海拔19.7 m)進(jìn)行，屬于半濕潤易旱大陸性季風(fēng)氣候，常年平均氣溫12.7℃，全年≥0℃積溫4 832.4℃，年日照 2 623.3 h，年降水量675.7 mm，降水量年內(nèi)和年際變率大。土壤為沖積型鹽化潮土，壤質(zhì)土，深層偏粘，土層深厚，地下水位6～9 m。耕層有機(jī)質(zhì)含量12.4 g·kg-1，全氮0.79 g·kg-1，速效磷44.6 mg·kg-1，速效鉀94.2 mg·kg-1。前茬作物為玉米。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大田試驗(yàn)，設(shè)旋耕條播(RTS)、深松條播(DTS)、免耕條播(NTS)和機(jī)械撒播(BSS)4種耕種方式，每處理0.3 hm2。各處理田間作業(yè)如下：(1) RTS：玉米收獲后，秸稈粉碎全量還田，撒施基肥，旋耕機(jī)旋耕兩遍(耕深14 cm)，條播機(jī)播種小麥，行距15 cm。(2) DTS：玉米收獲后，秸稈粉碎全量還田，撒施基肥，采用1SQ-340全方位深松機(jī)深松一遍(耕深40～50 cm)，旋耕機(jī)旋耕一遍，條播機(jī)播種小麥，行距15 cm。(3) NTS：玉米收獲后，秸稈粉碎全量還田，采用2BMGF-6/12免耕覆蓋施肥播種機(jī)一次性完成施肥、播種和鎮(zhèn)壓作業(yè)，播種后地表形成具有壟溝、壟背的微地表(壟背壟溝高度差為12 cm)，小麥播種于壟溝內(nèi)兩側(cè)的土壤中，壟溝內(nèi)行距10 cm，相鄰壟溝邊行行距20 cm。(4) BSS：玉米收獲后，秸稈粉碎全量還田，采用HSTV小麥無壟聯(lián)合耕播機(jī)一次性完成施肥、播種和鎮(zhèn)壓作業(yè)，均勻撒播(耕深14 cm)。

供試冬小麥品種為濟(jì)麥22。于2011年10月11日播種，免耕條播處理播量270 kg·hm-2，旋耕條播、深松條播處理播量240 kg·hm-2，機(jī)械撒播處理播量285 kg·hm-2，2012年6月11日收獲。各耕作處理水肥管理均采用當(dāng)?shù)仄毡樗?，冬小麥?zhǔn)┠蛩?50 kg·hm-2、磷酸二銨300 kg·hm-2，并分別在冬小麥拔節(jié)期、揚(yáng)花期灌水60 mm。

1.3 測試項(xiàng)目與方法

于開花期在每處理小區(qū)選擇同一天開花、生長整齊的麥穗200個(gè)掛牌標(biāo)記，自開花至收獲，每隔5 d取標(biāo)記穗10個(gè)，取每穗中間5個(gè)小穗第1、2粒位強(qiáng)勢粒[24]，然后置烘箱中經(jīng)105℃殺青0.5 h，再降至80℃烘干至恒質(zhì)量，稱籽粒干質(zhì)量，并換算出千粒質(zhì)量。

1.4 數(shù)學(xué)方法描述

1.4.1 模型的擬合 以開花后的天數(shù)(t)為自變量，每次測得的千粒質(zhì)量(Y)為因變量，用Logistic方程Y=K/(1+eA+Bt)對籽粒生長過程進(jìn)行擬合，其中K為灌漿結(jié)束時(shí)所能達(dá)到的最大千粒質(zhì)量，A、B為方程參數(shù)，用決定系數(shù)R2(Y依t的回歸平方和占總平方和的比率)表示其擬合優(yōu)度。

1.4.2 灌漿特征參數(shù) 根據(jù)Logistic方程和該方程的一級和二級導(dǎo)數(shù)，推導(dǎo)出一系列灌漿參數(shù)。

(1) 灌漿高峰期開始日期t1=[A-ln(2+1.732)]/(-B)；

(2) 灌漿高峰期結(jié)束日期t2=[A+ln(2+1.732)]/(-B)；

(3) 灌漿終期(Y達(dá)99%K)日期t3=(4.59512+A/(-B)；

(4) 最大灌漿速率出現(xiàn)日期Tm=-A/B，最大灌漿速率Vm=-BK/4；

(5) T1、W1、V1，T2、W2、V2，T3、W3、V3分別表示籽粒灌漿漸增期、快增期和緩增期持續(xù)時(shí)間、積累量和階段灌漿速率，T1=t1，T2=t2-t1，T3=t3-t2；

(6) 灌漿總天數(shù)T=t3，平均灌漿速率Va=K/t3。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕種方式下冬小麥群體莖蘗動(dòng)態(tài)

受播量、種子有效覆蓋率、出苗率等的影響，不同耕種方式基本苗存在差異(見表1)，免耕條播處理顯著高于其它處理，其它3個(gè)處理間無顯著差異，表現(xiàn)為深松條播>旋耕條播>機(jī)械撒播。拔節(jié)期，群體總莖數(shù)達(dá)最高值，不同處理間差異達(dá)極顯著水平，機(jī)械撒播處理最高，免耕條播處理最低，深松條播略高于旋耕條播。成熟期總莖數(shù)處理間達(dá)極顯著差異，機(jī)械撒播處理最高，其次是深松條播，免耕條播和旋耕條播差異不大。免耕條播莖蘗少于其他處理，但其莖蘗成穗率遠(yuǎn)高于其他處理；撒播處理莖蘗較多，但莖蘗成穗率最低。

表1 耕種方式對冬小麥群體莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

注：表中小寫字母和大寫字母分別表示5%和1%水平顯著性差異；NTS—免耕條播；DTS—深松條播；BSS—機(jī)械撒播；RTS—旋耕條播；下同。

Note: the lowercase and uppercase letters indicate significant difference atP<0.05 andP<0.01 level, respectively; NTS—no tillage with row planting, DTS—subsoiling tillage with row planting, BSS—mechanical broadcast sowing, RTS—rotary tillage with row planting; the same below.

2.2 不同耕種方式下冬小麥千粒重變化動(dòng)態(tài)

由圖1可見，在開花后小麥籽粒千粒重呈“S”型曲線增加，灌漿初期，籽粒千粒重增長緩慢，灌漿中期是千粒重急劇增長的時(shí)期，灌漿后期籽粒千粒重的增加又趨緩慢，直至成熟。不同耕種方式間千粒重變化存在差異，前期機(jī)械撒播、旋耕條播處理增加較快，中后期深松條播處理增重速度高于旋耕條播處理，但仍低于機(jī)械撒播處理，免耕條播處理前、中期千粒重一直最低，但在最后略高于旋耕條播處理，最終千粒重表現(xiàn)為機(jī)械撒播>深松條播>免耕條播>旋耕條播。

圖1 不同耕種方式下冬小麥千粒重變化動(dòng)態(tài)

Fig.1 1000-kernel weight dynamics of winter wheat under different tillage and seeding methods

2.3 不同耕種方式下冬小麥籽粒灌漿的數(shù)學(xué)模型

對不同耕種方式下冬小麥籽粒開花后天數(shù)與籽粒質(zhì)量的關(guān)系配合Logistic方程進(jìn)行了模擬，所得方程參數(shù)估值及決定系數(shù)見表2，用Logistic方程擬合的冬小麥籽粒千粒重增長動(dòng)態(tài)見圖2，各方程的決定系數(shù)均在0.994以上，擬合度高，這說明Logistic模型能準(zhǔn)確描述本試驗(yàn)冬小麥籽粒的灌漿過程。

表2中的K為籽粒在冬小麥灌漿結(jié)束時(shí)所能達(dá)到的最大千粒質(zhì)量，由結(jié)果可知，機(jī)械撒播處理理論最大千粒質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他處理，深松條播處理與免耕條播處理差異不明顯，旋耕條播處理最低；機(jī)械撒播、深松條播、免耕條播處理分別比旋耕條播處理高1.76、0.17、0.13 g，為旋耕條播處理的104.08%、100.39%、100.30%。實(shí)測千粒重也是機(jī)械撒播處理最高，其次是深松條播，免耕條播與旋耕條播差異不明顯，仍是旋耕條播最低；機(jī)械撒播、深松條播、免耕條播處理分別比旋耕條播處理高1.23、0.23、0.01 g，為旋耕條播處理的103.04%、100.57%、100.02%。表明耕種方式對冬小麥千粒質(zhì)量有一定的影響，田間植株均勻分布(機(jī)械撒播)、加深耕層(深松條播)、免耕覆蓋均能適當(dāng)增加千粒重，植株田間分布狀況影響最大。

表2 不同耕種方式下冬小麥籽粒灌漿Logistic模型參數(shù)和決定系數(shù)

圖2 不同耕種方式下冬小麥粒重增加的Logistic曲線

Fig.2 Grain filling process of fitting Logistic curve of winter wheat under different tillage and seeding methods

2.4 不同耕種方式下冬小麥籽粒灌漿特征分析

2.4.1 耕種方式對冬小麥灌漿特征參數(shù)的影響 根據(jù)Logistic模型計(jì)算出的冬小麥灌漿特征參數(shù)見表3。旋耕條播處理達(dá)到最大灌漿速率的時(shí)間最早，其次是機(jī)械撒播處理和深松條播處理，免耕條播處理最晚；最大灌漿速率免耕條播處理和深松條播處理高達(dá)2.56 mg·d-1·粒-1，機(jī)械撒播處理最低，僅為2.41 mg·d-1·粒-1；平均灌漿速率深松條播處理高達(dá)1.22 mg·d-1·粒-1，其次是機(jī)械撒播處理1.20 mg·d-1·粒-1，旋耕條播處理和免耕條播處理最低，僅為1.19 mg·d-1·粒-1；持續(xù)灌漿時(shí)間機(jī)械撒播處理最高，其次是免耕條播處理，深松條播處理最低。本研究對整個(gè)灌漿期灌漿特征參數(shù)與最大理論千粒重進(jìn)行了相關(guān)分析，表明千粒重與灌漿持續(xù)天數(shù)和平均灌漿速度呈正相關(guān)，機(jī)械撒播、深松條播、免耕條播等耕種方式雖然未明顯改變小麥籽粒灌漿的基本趨勢，但能改變灌漿持續(xù)天數(shù)、平均灌漿速度等灌漿特征參數(shù)，優(yōu)化灌漿過程。

表3 不同耕種方式處理籽粒灌漿特征參數(shù)

2.4.2 耕種方式對冬小麥階段灌漿期灌漿特征參數(shù)的影響 根據(jù)Logistic模型計(jì)算出的冬小麥階段灌漿特征參數(shù)見表4。漸增期籽粒產(chǎn)量約占整個(gè)灌漿期的21.34%，快增期籽粒產(chǎn)量占58.32%左右，緩增期占20.34%左右。旋耕條播、機(jī)械撒播處理籽粒灌漿前期增速很快，遠(yuǎn)高于深松條播和免耕條播處理，但漸增期持續(xù)時(shí)間較短，低于深松條播和免耕條播處理。深松條播、免耕條播處理籽粒灌漿快增期灌漿速度最高，遠(yuǎn)高于旋耕條播和機(jī)械撒播處理，但快增期持續(xù)時(shí)間低于旋耕條播和機(jī)械撒播處理，機(jī)械撒播處理該階段持續(xù)時(shí)間最長。緩增期機(jī)械撒播和旋耕條播處理灌漿速度較低，深松條播和免耕條播處理灌漿速度較高，籽粒灌漿緩增期持續(xù)時(shí)間機(jī)械撒播處理最長，其次是旋耕條播，深松條播和免耕條播處理持續(xù)時(shí)間較短。受灌漿速度和各階段持續(xù)時(shí)間的綜合影響，漸增期、快增期、緩增期三個(gè)階段籽粒產(chǎn)量均表現(xiàn)為機(jī)械撒播處理最高，其次是深松條播和免耕條播，旋耕條播處理積累量最少。

表4 不同耕種方式下不同階段籽粒灌漿特征參數(shù)

2.5 不同耕種方式下冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

不同耕種方式下冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素結(jié)果見表5。由表5可以看出，處理間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，機(jī)械撒播處理產(chǎn)量均極顯著高于其它處理，分別比深松條播、旋耕條播、免耕條播產(chǎn)量提高11.55%、16.17%、20.16%；免耕條播處理產(chǎn)量極顯著低于其它處理；深松條播產(chǎn)量極顯著高于旋耕條播處理。

表5 耕種方式對冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

單穗粒數(shù)處理間差異未達(dá)顯著水平，表現(xiàn)為深松條播>旋耕條播>撒播>免耕條播。千粒重處理間差異較小，免耕條播與深松條播結(jié)果相當(dāng)，略高于旋耕條播，撒播處理最低。有效穗數(shù)處理間差異達(dá)極顯著水平，撒播處理有效穗數(shù)極顯著高于其他處理，分別比深松條播、旋耕條播、免耕條播增加11.76%、19.81%、18.43%；免耕條播處理略高于旋耕條播處理；深松條播均極顯著高于旋耕條播處理。

可見，高產(chǎn)條件下，有效穗數(shù)對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)最大。行株距配置方式對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素影響最大，相同株行配置情況下，加深耕層能有效增加收獲穗數(shù)、千粒重，進(jìn)而增加產(chǎn)量。

3 討論與結(jié)論

小麥粒重主要由灌漿速率和灌漿持續(xù)期來決定[15]，有研究者認(rèn)為，小麥粒重與灌漿速率呈正相關(guān)，而與灌漿持續(xù)時(shí)間無顯著相關(guān)性[25-26]，也有研究認(rèn)為，千粒重與灌漿速率無明顯相關(guān)性[27]，而與灌漿持續(xù)天數(shù)呈顯著正相關(guān)[12]。本試驗(yàn)研究結(jié)果得出，小麥粒重由灌漿速率和灌漿持續(xù)期共同決定。

許多學(xué)者通過Logistic方程、Richards方程和多項(xiàng)式擬合了不同品種、管理模式下小麥籽粒灌漿過程，并對推導(dǎo)出的相關(guān)參數(shù)作了分析[4-8,28-29]。有研究認(rèn)為[30-31]，快增期灌漿速率、持續(xù)天數(shù)和漸增期灌漿速率是影響粒重主要參數(shù)。也有人認(rèn)為漸增期灌漿速率、快增期灌漿速率及緩增期持續(xù)天數(shù)是影響小麥粒重的主要參數(shù)[32]。本試驗(yàn)研究結(jié)果認(rèn)為漸增期灌漿速率、快增期持續(xù)天數(shù)、緩增期持續(xù)天數(shù)是影響小麥粒重主要參數(shù)，通過延緩葉片衰老的進(jìn)程延長緩增期持續(xù)天數(shù)是增加粒重的有效途徑。

不同耕作、栽培模式主要通過影響籽粒灌漿速率和灌漿持續(xù)天數(shù)影響粒重，最終來影響小麥的產(chǎn)量[16-19]。本試驗(yàn)中旋耕條播、機(jī)械撒播耕作深度相同，各階段灌漿速率較一致，漸增期、快增期、緩增期灌漿速率均低于深松條播和免耕條播，可能與深松條播、免耕條播處理灌漿期間對深層土壤水分的截獲有關(guān)[33-35]，耕作方式對各階段灌漿速率影響明顯；雖然旋耕條播、機(jī)械撒播耕作深度相同，但株行配置方式不同，機(jī)械撒播漸增期略高于旋耕條播，快增期、緩增期均略低于旋耕條播，但每個(gè)階段灌漿持續(xù)期均高于旋耕條播，可能與機(jī)械撒播處理小麥群體均勻分布、利于群體光能利用和干物質(zhì)積累有關(guān)[36]?？梢姡N方式對小麥灌漿特征有一定的影響，耕作方式對灌漿速率影響大，株行配置對灌漿持續(xù)期影響明顯，這與前人[16-19]研究結(jié)果一致。

機(jī)械撒播強(qiáng)勢粒漸增期灌漿速率高，持續(xù)時(shí)間短，快增期、緩增期低，但持續(xù)時(shí)間長，強(qiáng)勢粒粒重較高，雖然強(qiáng)、弱勢粒綜合粒重和穗粒數(shù)均較低，但該模式有效穗數(shù)高，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量極顯著高于其它耕種方式。

本研究各處理僅取每穗部分強(qiáng)勢粒研究小麥籽粒灌漿特征，理論最大千粒重、實(shí)測千粒重與最終測產(chǎn)時(shí)所得千粒重(包括所有強(qiáng)、弱勢粒)存在一定的差異，趨勢亦不相同，可見，耕種方式對強(qiáng)勢粒、弱勢粒影響效應(yīng)不同，需進(jìn)一步加以研究。

[1] 曾浙榮,龐家智,周桂英,等.我國北部冬麥區(qū)小麥品種籽粒灌漿特性的研究[J].作物學(xué)報(bào),1996,22(6):720-728.

[2] 王瑞霞,張秀英,伍 玲,等.不同生態(tài)環(huán)境條件下小麥籽粒灌漿速率及千粒重QTL分析[J].作物學(xué)報(bào)，2008，34(10):1750-1756.

[3] 成 林,張志紅,方文松.干熱風(fēng)對冬小麥灌漿速率和千粒重的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2014,34(2):248-254.

[4] 胡吉幫,王晨陽,郭天財(cái),等.灌漿期高溫和干旱對小麥灌漿特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,42(6):597-601,608.

[5] 張 娜,張永強(qiáng),仵妮平,等.滴灌量對冬小麥籽粒灌漿特性的影響研究[J].水土保持研究,2015,22(5):271-275.

[6] 王姣愛,裴雪霞,張定一,等.灌水處理對不同筋型小麥籽粒灌漿特性及品質(zhì)的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2011,31(4):708-713.

[7] 姚素梅,康躍虎,呂國華,等.噴灌與地面灌溉條件下冬小麥籽粒灌漿過程特性分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(7):13-17.

[8] 張作為,史海濱,李仙岳,等.限量灌溉對河套灌區(qū)間作小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)移與灌漿特征的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2016,35(2):415-422.

[9] 鄧若磊,張樹華,郭程瑾,等.春季施氮方式對小麥子粒灌漿的調(diào)控及其生理機(jī)制[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2008,14(1):1-8.

[10] 李國強(qiáng),朱云集,郭天財(cái),等.硫氮配施對強(qiáng)筋小麥豫麥34籽粒灌漿特性的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2006,26(2):98-102.

[11] 李朝蘇,湯永祿,吳 春,等.施氮量對四川盆地小麥生長及灌漿的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2015,21(4):873-883.

[12] 周竹青,朱旭彤.不同粒重小麥品種(系)籽粒灌漿特性分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1999,18(2):107-110.

[13] 馮素偉,胡鐵柱,李 淦,等.不同小麥品種籽粒灌漿特性分析[J].麥類作物學(xué)報(bào),2009,29(4):643-646.

[14] 郭明明,趙廣才,郭文善,等.播期對不同筋型小麥旗葉光合及籽粒灌漿特性的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2015,35(2):192-197.

[15] 裴雪霞,王姣愛,黨建友.播期對優(yōu)質(zhì)小麥籽粒灌漿特及旗葉光合特性的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,6(1):121-128.

[16] 金亞征,王建民.不同耕作方式對冬小麥籽粒灌漿特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(6):22-24,43.

[17] 張露雁,盛 坤,孟 娟,等.行距配置對緊湊型冬小麥品種灌漿特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,43(10):15-18.

[18] 楊文平,郭天財(cái),劉勝波,等.行距配置對大穗型小麥灌漿期干物質(zhì)轉(zhuǎn)移及籽粒灌漿特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2007,22(6):103-107.

[19] 馮 偉,李 曉,邱記東,等. 種植行距對兩種穗型小麥品種籽粒糖代謝及灌漿特性的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào),2010,30(5):875-880.

[20] 孔凡磊,陳 阜,張海林,等.輪耕對土壤物理性狀和冬小麥產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(8):150-155.

[21] 鄭成巖,崔世明,王 東,等.土壤耕作方式對小麥干物質(zhì)生產(chǎn)和水分利用效率的影響[J].作物學(xué)報(bào),2011,37(8):1432-1440.

[22] 孫宏勇,劉昌明,張喜英,等.不同行距對冬小麥麥田蒸發(fā)、蒸散和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(3):22-26.

[23] 孫淑娟,周勛波,陳雨海,等.冬小麥種群不同分布方式對農(nóng)田小氣候及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008,24(S2):27-31.

[24] 趙俊曄,于振文.施氮量對小麥強(qiáng)勢和弱勢籽粒氮素代謝及蛋白質(zhì)合成的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,38(8):1547-1554.

[25] 蔡慶生,吳兆蘇.小麥籽粒生長各階段干物質(zhì)積累量與粒重的關(guān)系[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1993,16(1):38-41.

[26] Nass H B, Reiser B. Grain filling period and grain yield relationship in spring wheat[J] .Canadian Journal of Plant Science, 1975,(55):673-678.

[27] 上官周平,陳培元,李 英.氮肥和底墑對小麥籽粒灌漿過程的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].西北植物學(xué)報(bào),1994,14(2):107-112.

[28] 薛 香,吳玉娥,陳榮江,等.小麥籽粒灌漿過程的不同數(shù)學(xué)模型模擬比較[J].麥類作物學(xué)報(bào),2006,26(6):169-171.

[29] 陳昱利,張海軍,葛道闊,等.小麥籽粒灌漿速率的模擬[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,30(3):480-485.

[30] 喬玉輝,宇振榮,Driessen P M.冬小麥干物質(zhì)在各器官中的積累和分配規(guī)律研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(5):543-546.

[31] Ehdaie B, Alloush G A, Waines J G. Genotypic variation in linear rate of grain growth and contribution of stem reserves to grain yield in wheat[J]. Field Crops Research, 2008,(106):34-43.

[32] 陳 煒,鄧西平,聶朝娟,等.不同栽培模式下兩個(gè)旱地小麥品種籽粒灌漿特性與產(chǎn)量構(gòu)成分析[J].水土保持研究,2010,17(3):240-244.

[33] 劉殿英,黃炳茹,董慶裕.土壤水分對冬小麥根系的影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991,22(2):103-110

[34] 李友軍,黃 明,吳金芝,等.不同耕作方式對豫西旱區(qū)坡耕地水肥利用與流失的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2006,20(2):42-45

[35] Chapman N, Miller A J, Lindsey K, et al. Roots, water, and nutrient acquisition: let?s get physical[J]. Trends in Plant Science, 2012,7(12):701-710.

[36] 喬蕊清,劉新月,衛(wèi)云宗.冬小麥撒播簡化高產(chǎn)栽培技術(shù)的研究與應(yīng)用[J].麥類作物學(xué)報(bào),2001,21(3):84-86.

Effect of tillage and seeding methods on grain filling and yield of winter wheat

ZHAI Yun-long1,2, WEI Yan-hua1, ZHANG Hai-lin1, CHEN Fu1

(1.CollegeofAgronomyandBiotechnology,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100193,China；2.CollegeofPlantScience,TarimUniversity,Alaer,Xinjiang843300,China)

In order to providing theory basis for suitable agricultural measures of different tillage and seeding methods，the effect of tillage and seeding methods on grain filling characteristics and yield of winter wheat was discussed. In the field experiment from September 2011 to June 2012, we compared the effects of no tillage with row planting(NTS), subsoiling tillage with row planting (DTS), mechanical broadcast sowing (BSS), and rotary tillage with row planting (RTS) on grain filling characteristics, under the conditions of same sowing date. Logistic equation was used to characterize grain filling process. The result showed that the R square value of equation fitting coefficient reached a highly significant level above 0.9942. This indicated that the logistic equation could truly reflect the process of grain filling. Tillage and seeding methods influenced grain filling process significantly. There were no obvious differences of grain filling rate (GFR) between BSS and RTS treatment because of the same depth of tillage. The GFR of these two treatments in the gradual increasing-stage, rapid increasing-stage and slow increasing-stage, were lower than the NTS and DTS treatment. There was a marked difference of plant and row allocation between the BSS and RTS treatment. The gradual increasing-stage GFR of BSS was higher than RTS, and the GFR of rapid increasing-stage and slow increasing-stage were lower than it. But the grain filling duration (GFD) of BSS during each stage was 0.05, 0.57 d and 0.71 d longer than RTS. Tillage and seeding methods mainly affect the grain weight through GFR and GFD. The tillage affects the GFR most, and the plantation spacing affects GFD. The tillage affects the grain filling of superior and inferior grains differently, and the BSS treatment for the superior grains, the grain weight was higher with higher GFR 0.95 milligram per day per kernel at the slow growth period, and GFD only reached 9.95 day, the GFR at both rapid growth period and slow growth period of the grain filling reached 2.11 and 0.59 mg per day per kernel, whereas the GFD reached 12.27 and 15.27 day, while the 1000-kernel weight of superior grains reached 41.65 g. Although 1000-kernel weight for the superior and inferior grains were only 40.2 g, the plantation mode was of higher effective panicles number and the economic yield come to 7 599.0 kg per hectare.

tillage and seeding methods; winter wheat; grain filling characteristics; yield

1000-7601(2017)04-0211-06

10.7606/j.issn.1000-7601.2017.04.32

2016-04-20

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(200903003，201103001)；國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD20B00)

翟云龍(1979—)，男，河南扶溝人，副教授，博士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)作制度。 E-mail: zylzky@163.com。

陳 阜(1964—)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)作制度與區(qū)域農(nóng)業(yè)研究。 E-mail: chenfu@cau.edu.cn。

S512.1+1

A