張秀武，夏賽飛，蘇 飛*

(1.東營(yíng)市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，山東 東營(yíng) 257091； 2.浙江工商大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，浙江 杭州 310018)

?

浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空格局特征分析

張秀武1，夏賽飛2，蘇 飛2*

(1.東營(yíng)市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，山東 東營(yíng) 257091； 2.浙江工商大學(xué) 旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院，浙江 杭州 310018)

從脆弱性、敏感性和恢復(fù)力3個(gè)方面構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于均方差法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)估模型，對(duì)2000—2014年浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的時(shí)空格局特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明，2000—2014年浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性一直呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，但區(qū)域間的差距也逐漸擴(kuò)大；浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的脆弱性、恢復(fù)力和適應(yīng)性始終呈現(xiàn)自浙西北向浙東南降低的空間格局，而敏感性程度由浙江北部城市向四周逐漸降低的扇形格局到自西往東的低、高、低的相間分布格局演變。

產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)； 適應(yīng)性評(píng)估； 時(shí)空格局； 浙江省

在全球環(huán)境變化和經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的背景下，全球資源環(huán)境狀況的變化以及經(jīng)濟(jì)要素的重新分配將引起相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。從20世紀(jì)70年代起，國(guó)際社會(huì)開(kāi)始關(guān)注氣候變化及其可能給人類社會(huì)帶來(lái)的一系列影響，并探討相應(yīng)的響應(yīng)策略，近年來(lái)適應(yīng)性分析已成為多學(xué)科多領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[1-2]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要集中于針對(duì)全球環(huán)境變化尤其是氣候變化的適應(yīng)研究，包括脆弱性與適應(yīng)能力的關(guān)系[3]、適應(yīng)性分析框架[4]、適應(yīng)評(píng)價(jià)和策略[5]、工業(yè)城市的適應(yīng)性[6-8]、環(huán)境敏感地區(qū)的適應(yīng)性、不同尺度區(qū)域的適應(yīng)性[9-10]等方面。總體來(lái)看，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的研究還處于初步探索期，偏重于某一產(chǎn)業(yè)或部門(mén)對(duì)氣候變化的適應(yīng)對(duì)策研究，且對(duì)城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性研究的區(qū)域尺度較大，研究對(duì)象多集中于受資源影響較大的礦業(yè)城市，而對(duì)浙江省這種經(jīng)濟(jì)環(huán)境較復(fù)雜的區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的適應(yīng)能力缺乏深入分析。因此，本文從脆弱性、敏感性和恢復(fù)力3方面構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于均方差法確定各指標(biāo)權(quán)重，并構(gòu)建產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)模型，分析2000—2014年浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的時(shí)空演變特征及成因，以期為浙江省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供決策參考。

1 研究區(qū)概況

浙江地處長(zhǎng)江三角洲南翼，東臨東海，南接福建，西與江西省、安徽省相連，北與上海、江蘇接壤。浙江分為浙西北地區(qū)和浙東南地區(qū)，浙西北地區(qū)包括杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興和舟山6市，浙東南地區(qū)包括溫州、金華、衢州、臺(tái)州、麗水5市。近年來(lái)浙江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，但在快速發(fā)展中表現(xiàn)出來(lái)的不平衡、不協(xié)調(diào)等問(wèn)題日益顯現(xiàn)，對(duì)于低端產(chǎn)業(yè)、低成本勞動(dòng)力、資源環(huán)境過(guò)度依賴，產(chǎn)業(yè)層次較低，創(chuàng)新能力不足，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展基礎(chǔ)依然比較薄弱。在全球化日益加深，資源環(huán)境約束不斷增強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)+迅速發(fā)展等背景下，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)及與環(huán)境適應(yīng)的問(wèn)題日益突出。因此，選擇浙江作為典型案例區(qū)，探討其產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空演變特征及成因，對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有重要意義，也能給其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供借鑒。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性是脆弱性、敏感性和恢復(fù)力等多要素綜合作用的結(jié)果，是系統(tǒng)在內(nèi)外環(huán)境變化下可持續(xù)發(fā)展的能力。其中，脆弱性是指產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在環(huán)境變化影響下受損失的可能性與損失的程度，可以從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)本身、系統(tǒng)所處環(huán)境兩個(gè)方面反映。產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性越高，則其適應(yīng)能力越弱。敏感性是指產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)遭受內(nèi)外部環(huán)境變化影響的難易程度，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)敏感性指數(shù)越高，適應(yīng)能力越低。恢復(fù)力是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在遭受環(huán)境變化影響后不斷調(diào)整自身的結(jié)構(gòu)來(lái)保證系統(tǒng)恢復(fù)到原來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，主要從資金支持、創(chuàng)新能力、技術(shù)提升等方面選取指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估?；謴?fù)力越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的適應(yīng)性越強(qiáng)。在具體指標(biāo)中，脆弱性選取外貿(mào)依存度、登記失業(yè)率、外資企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重、SO2和工業(yè)廢水排放密度、建成區(qū)綠化覆蓋率等8項(xiàng)指標(biāo)；敏感性選取GDP增長(zhǎng)率、企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)與固定資產(chǎn)比值這2項(xiàng)指標(biāo)；恢復(fù)性包括人均GDP、人均實(shí)際利用外資額、科教支出占地方財(cái)政預(yù)算支出比重、工業(yè)固體廢物綜合利用率等8項(xiàng)指標(biāo)(表1)。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001—2015年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，還包括2000—2015年浙江省各地市的統(tǒng)計(jì)年鑒和《環(huán)境狀況公報(bào)》。

表1 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的體系

為保證數(shù)據(jù)的可比性與計(jì)算結(jié)果的科學(xué)性，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采取Min-Max標(biāo)準(zhǔn)化。當(dāng)指標(biāo)值越大對(duì)上一級(jí)的指標(biāo)越有利時(shí)，采取正向指標(biāo)計(jì)算方法。

Yij=(Xij-min{Xj})/(max{Xj}-min{Xj})。

當(dāng)指標(biāo)值越小對(duì)上一級(jí)的指標(biāo)越有利時(shí)，采取負(fù)向指標(biāo)計(jì)算方法。

Yij=(max{Xj}-Xij)/(max{Xj}-min{Xj})。

在此基礎(chǔ)上，綜合考慮各因素對(duì)指標(biāo)的影響，本文采取均方差決策法來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重。

計(jì)算Gi的均方差：δ(Gi)=

式中：Xij表示第i個(gè)年份第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值，max{Xj}與min{Xj}分別是樣本中j項(xiàng)指標(biāo)的最大值與最小值，n是指標(biāo)數(shù)，m是年份數(shù)。

2.2 評(píng)價(jià)模型

利用權(quán)重得出各單項(xiàng)指標(biāo)的得分，后采用加權(quán)求和的方式得到各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、恢復(fù)力和適應(yīng)性的得分。

計(jì)算單指標(biāo)得分：Sij=Yij×ωi。

3 結(jié)果與分析

3.1 浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)間演變特征分析

表2顯示了2000—2014年4個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、恢復(fù)力和適應(yīng)性指數(shù)。產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性與敏感性的整體變化波動(dòng)不大，呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)，分別為2.64%和3.84%；系統(tǒng)恢復(fù)力與適應(yīng)性一直呈現(xiàn)逐步增強(qiáng)的趨勢(shì)，且增幅明顯，分別達(dá)到12.99%和15.90%。適應(yīng)性和恢復(fù)力的變化波動(dòng)遠(yuǎn)大于脆弱性和敏感性的波動(dòng)，表明浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的變化主要受恢復(fù)力變化的影響。

表2 浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的得分

對(duì)浙西北和浙東南兩區(qū)域的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、恢復(fù)力和適應(yīng)性的時(shí)間演變特征進(jìn)行對(duì)比分析。從脆弱性維度看，浙西北和浙東南的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性發(fā)展顯示不同趨勢(shì)。浙西北在2000—2010年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2010年后有所下降，浙東南在2000—2014年持續(xù)以微弱的幅度上升。從敏感性維度出發(fā)，浙西北、浙東南的敏感性指數(shù)的變化趨勢(shì)和速率十分相似，先小幅度緩慢上升，2010年后又小幅下降。從恢復(fù)力維度來(lái)看，兩區(qū)域的恢復(fù)能力都有較大的提高，但浙東南恢復(fù)力整體的上升速率明顯超過(guò)浙西北地區(qū)。浙西北的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力成勻速上升趨勢(shì)，浙東南則呈現(xiàn)快—緩—快的上升趨勢(shì)。從適應(yīng)性角度出發(fā)，兩區(qū)域的適應(yīng)性上升趨勢(shì)均為先快后緩，但浙東南區(qū)域適應(yīng)性總體的上升速率明顯超過(guò)浙西北地區(qū)。

從總體上看，浙江產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、敏感性和恢復(fù)力指數(shù)在2000—2010年不斷升高，但在2010—2014年脆弱性與敏感性指數(shù)有所下降，同期的恢復(fù)力指數(shù)增長(zhǎng)率最高，適應(yīng)性指數(shù)也有明顯的增長(zhǎng)，這與政府出臺(tái)的系列政策舉措密切相關(guān)。浙江省在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中提出，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)、提升創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、提高基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平等目標(biāo)，并制定實(shí)施多項(xiàng)舉措，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性的降低與恢復(fù)力的增強(qiáng)起促進(jìn)作用，表明浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的脆弱性、敏感性和恢復(fù)力會(huì)受外界的政策措施影響，并隨之改變，而適應(yīng)性因受脆弱性、敏感性和恢復(fù)力的共同作用影響也有所變化。

圖1顯示了在2000—2014年4個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)浙江省各地級(jí)市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、恢復(fù)力指數(shù)，通過(guò)研究各市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不同年份的脆弱性、敏感性、恢復(fù)力和適應(yīng)性指數(shù)，分析其適應(yīng)性時(shí)間演變特征。由脆弱性可以看出，金華、衢州和湖州市在2000—2014年一直保持上升趨勢(shì)，脆弱性指數(shù)平均上升了0.052；其余8市的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性則顯示出先上升后下降的發(fā)展趨勢(shì)。由敏感性可知，在研究期內(nèi)，各城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)均經(jīng)歷了先升高后降低的演變過(guò)程，且各市脆弱性指數(shù)在2000—2005年變化波動(dòng)最大，尤其是杭州、舟山、寧波、臺(tái)州4市。由恢復(fù)力可以得出，研究期內(nèi)各城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)呈逐年增強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中杭州以0.090的平均上升率居浙江省各市首位，隨后是寧波、湖州、溫州、紹興市，平均上升率為0.069，余下6市上升率相對(duì)較低，平均為0.047。由適應(yīng)性可以看出，2000—2014年各城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)的時(shí)間格局特征，衢州、金華、湖州、寧波、嘉興市的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性保持較勻速的上升趨勢(shì)，杭州、溫州、紹興、舟山、臺(tái)州、麗水6市呈現(xiàn)出先快后緩的增長(zhǎng)模式。

3.2 浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性空間格局分析

3.2.1 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性的空間格局分布

從圖2可以看出，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性的區(qū)域差異在2000—2010年基本不變，變異系數(shù)保持在0.540左右，之后降至0.456。從區(qū)域角度分析(表3和圖1中A)，2000—2014年浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的脆弱性呈現(xiàn)出浙西北>浙東南的空間格局；從市域角度分析(表4和圖1中A)，2000—2014年產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)總體脆弱性較高的城市包括杭州市、寧波市和嘉興市，均處于浙西北地區(qū)；脆弱性指數(shù)總體較低的城市包括衢州市、麗水市，均處于浙東南地區(qū)。2000年浙江省各市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性較高的為杭州、寧波和嘉興市，脆弱性指數(shù)在0.23左右；中等脆弱性城市包括湖州、舟山市，脆弱性指數(shù)平均值為0.15，分布于浙西北地區(qū)；其余8個(gè)城市脆弱性較低，脆弱性指數(shù)平均值為0.12，浙西北、浙東南地區(qū)均有分布。2014年各市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性分類較之2000年有所不同，較高脆弱性城市為嘉興、寧波和金華，均高于0.20；中等脆弱性城市數(shù)增加至4個(gè)，包括杭州、湖州、紹興、舟山，均分布在浙西北，脆弱性指數(shù)均高于0.16；較低脆弱性城市為余下5省，脆弱性指數(shù)平均值為0.14，且均分布在浙東南。研究表明，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)出西北向東南逐漸降低的單向傾斜的空間格局。

3.2.2 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)敏感性的空間格局分布

從圖2看，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)區(qū)域的敏感性差異較小，且基本保持在0.058不變。從區(qū)域角度分析(表3和圖1中B)，2000—2014年浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的敏感性呈現(xiàn)浙西北>浙東南的空間格局。從市域角度分析(表4和圖1中B)，2000年浙江省中城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)高敏感性的是湖州，敏感性指數(shù)為0.045，位于浙西北；中敏感性城市為嘉興、紹興、麗水，敏感性指數(shù)平均值達(dá)0.036；低敏感性城市為其余7市，敏感性指數(shù)平均值為0.024。2014年產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)敏感性較高的城市包括杭州、紹興、溫州和金華市，其敏感性指數(shù)平均值為0.067；中等敏感性城市為寧波、湖州、舟山、臺(tái)州和麗水市，敏感性指數(shù)平均值為0.047；較低敏感性城市為嘉興和衢州市，平均值為0.028。上述分析表明，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)敏感性程度的空間格局由浙江北部城市向四周逐漸降低的扇形格局到自西往東的低—高—低的相間分布格局演變。

圖1 浙江產(chǎn)業(yè)系適應(yīng)性的空間格局演化

年份脆弱性敏感性恢復(fù)力適應(yīng)性浙西北浙東南浙西北浙東南浙西北浙東南浙西北浙東南20001.1400.6170.1860.1340.5620.3421.8881.09220051.2780.7160.3840.2950.9310.6402.5931.65220101.3370.7150.3890.3391.2940.7613.0201.81520141.2040.7480.3010.2601.8171.0353.3222.043

表4 浙江省各市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)

圖2 浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的變異系數(shù)

3.2.3 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力的空間格局分布

從圖2看，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力在區(qū)域間的差距呈逐年上升趨勢(shì)，其變異系數(shù)從2000年的0.220升至2014年的1.279。從區(qū)域角度看(表3和圖1中C)，2000—2014年浙西北區(qū)域的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力明顯強(qiáng)于浙東南區(qū)域；從市域角度看(表4和圖1中C)，2000年產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力較高的城市有舟山、嘉興、杭州和湖州市，恢復(fù)力指數(shù)均在0.09之上，均分布在浙西北地區(qū)；低等恢復(fù)力城市為麗水，恢復(fù)力指數(shù)為0.047；其余6市為中等恢復(fù)力城市，恢復(fù)力指數(shù)平均值為0.074。2014年產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力較高城市是杭州、寧波與嘉興3市，恢復(fù)力指數(shù)皆為0.320以上，均分布在浙西北地區(qū)；中等恢復(fù)力城市包括舟山、紹興、湖州、金華、臺(tái)州、溫州6市，恢復(fù)力指數(shù)平均為0.245；低等恢復(fù)力城市是衢州、麗水，恢復(fù)力指數(shù)平均為0.187。表明浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)恢復(fù)力的空間格局一直保持浙西北地區(qū)向浙東南地區(qū)降低的單面傾斜特征。

3.2.4 產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的空間格局分布

圖2表明，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性區(qū)域間的差異在2000—2014年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，變異系數(shù)從2000年的0.796迅速升至2014年的1.279。從區(qū)域角度看(表3與圖1中D)，浙江省的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性持續(xù)呈現(xiàn)浙西北>浙東南地區(qū)的空間格局特征；從市域角度看(表4和圖1中D)，2000年高適應(yīng)性城市為嘉興、杭州、寧波市，適應(yīng)性指數(shù)均高于0.329，位于浙西北；中適應(yīng)城市包括湖州、舟山市，適應(yīng)性指數(shù)平均為0.287，均分布在浙西北；其余6市為低適應(yīng)城市，適應(yīng)性指數(shù)平均值為0.220，主要分布在浙東南。2014年產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)高適應(yīng)城市仍然是嘉興、杭州、寧波市，但其適應(yīng)能力有較大的增長(zhǎng)，平均適應(yīng)性指數(shù)從2000年的0.363上升到2014年的0.609；中適應(yīng)城市數(shù)量有所增加，為湖州、紹興、舟山、金華市，主要位于浙西北地區(qū)，適應(yīng)性指數(shù)平均值為0.498。低適應(yīng)城市有溫州、臺(tái)州、衢州和麗水，適應(yīng)性指數(shù)平均為0.386，均位于浙東南地區(qū)。結(jié)果表明，浙江產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性空間格局一直呈現(xiàn)浙西北地區(qū)高、浙東南地區(qū)低的分布格局。

4 小結(jié)

2000—2014年，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性與敏感性整體變化波動(dòng)不大，呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)狀態(tài)，而恢復(fù)力和適應(yīng)性均呈現(xiàn)出逐步升高的發(fā)展趨勢(shì)，且恢復(fù)力增速高于適應(yīng)性，表明恢復(fù)力對(duì)浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性的演變趨勢(shì)起主導(dǎo)作用。

時(shí)間變化方面。在區(qū)域尺度上，浙東南和浙西北的適應(yīng)性上升趨勢(shì)均為先快后緩，但浙東南適應(yīng)性整體的上升速率更為穩(wěn)定。對(duì)于現(xiàn)在面臨的全球環(huán)境變化，更應(yīng)該注意放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱的地區(qū)，保證其產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。受政府系列政策舉措的影響，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、恢復(fù)力和適應(yīng)性在2000—2010年不斷提高，在2010—2014年脆弱性與敏感性降低，恢復(fù)力和適應(yīng)性仍保持穩(wěn)步增長(zhǎng)。在市域尺度上，研究期內(nèi)金華、衢州和湖州市的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性一直處在上升階段，其余8市的脆弱性則顯示出先上升后下降的趨勢(shì)。各城市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)敏感性均經(jīng)歷了先升后降的演變過(guò)程，恢復(fù)力和適應(yīng)性呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

空間分布方面。在區(qū)域尺度上，浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性，敏感性，恢復(fù)力，適應(yīng)性均呈現(xiàn)浙西北>浙東南的空間格局演變特征。在市域尺度上，研究期內(nèi)浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)脆弱性、恢復(fù)力和適應(yīng)性始終呈現(xiàn)自浙西北向浙東南降低的單向傾斜的空間格局。敏感性程度的空間格局由浙江北部城市向四周逐漸降低的扇形格局到自西往東的低—高—低的相

間分布格局演變。

[1] 崔勝輝，李旋旗，李揚(yáng)，等. 全球變化背景下的適應(yīng)性研究綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(9)：1088-1098.

[2] 方修琦，殷培紅. 彈性、脆弱性和適應(yīng)：IHDP三個(gè)核心概念綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2007，26(5)：11-21.

[3] 李克讓，陳育蜂.全球氣候變化影響下中國(guó)森林的脆弱性分析[J]. 地理學(xué)報(bào)，1996，51(S1)：40-49.

[4] 仇方道，黃冉，張純敏，等.江蘇省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空格局特征分析[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，33(2)：71-76.

[5] MCCARTHY J J，CANZIANI O F，LEARY N A，et al.Climate change 2001：impacts，adaptation and vulnerability. Contribution of working groupⅡto the third assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M]. Cambridge：Cambridge University Press，2001.

[6] 王晶，沙景華，周進(jìn)生，等. 霍邱礦業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2014，16(3)：87-94.

[7] 韓瑞玲，朱紹華，張秋孌. 唐山市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25(10)：2968-2974.

[8] 仇方道，佟連軍，姜萌. 東北地區(qū)礦業(yè)城市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 地理研究，2011，30(2)：243-254.

[9] 曾佳苗，蘇飛，龐凌峰，等. 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性分析[J]. 北方經(jīng)貿(mào)，2015(9)：92-94.

[10] 郭付友，佟連軍，魏強(qiáng)，等. 吉林省松花江流域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)環(huán)境適應(yīng)性時(shí)空分異和影響因素[J]. 地理學(xué)報(bào)，2016，17(3)：459-470.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2017-02-27

國(guó)家自然科學(xué)基金(41401176)；浙江省高校人文社科重點(diǎn)研究基地(浙江工商大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué))項(xiàng)目(JYTyyjj20160204)

張秀武(1979—)，男，山東臨邑人，工程師，博士，從事環(huán)境評(píng)估研究工作。

蘇 飛，副教授，博士，從事城市與區(qū)域發(fā)展研究工作，E-mail: suf910@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170704

K902；F 321

A

0528-9017(2017)07-1109-05

文獻(xiàn)著錄格式：張秀武，夏賽飛，蘇飛. 浙江省產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空格局特征分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(7)：1109-1114.