馬維慧

【摘 要】城市臺(tái)法治類節(jié)目曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限，節(jié)目形態(tài)多樣，但近些年，相關(guān)節(jié)目大有縮水之勢(shì)，是節(jié)目本身的問(wèn)題，還是大勢(shì)所趨？本文嘗試探索城市臺(tái)法治節(jié)目如何走出困境，如何突圍。

【關(guān)鍵詞】法治節(jié)目 城市 突圍

法治節(jié)目是重要的電視節(jié)目形態(tài)，但是地方臺(tái)的法治節(jié)目則讓這個(gè)廣義上的節(jié)目類型有了特殊的要求和意義。地方臺(tái)有沒(méi)有必要辦法治節(jié)目？或者說(shuō)，一旦辦了法治節(jié)目，地方臺(tái)如何運(yùn)營(yíng)？如果說(shuō)地方臺(tái)的法治節(jié)目是一座城，現(xiàn)在，它的狀態(tài)是被圍，突圍似乎是地方臺(tái)法治節(jié)目的唯一出路。

一、“被圍”之困

相對(duì)于娛樂(lè)節(jié)目的堅(jiān)挺，法治類節(jié)目一直處于疲軟狀態(tài)，除了幾檔觀眾耳熟能詳?shù)墓?jié)目，如央視的《今日說(shuō)法》《法治在線》，北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》等，其他的法治節(jié)目基本上處在灰色地帶，收視低迷、節(jié)目關(guān)注度低。這其中原因，業(yè)內(nèi)人士給出的原因不外乎選題狹窄、同質(zhì)節(jié)目競(jìng)爭(zhēng)、內(nèi)容娛樂(lè)性差等。其中選題單一成了法治類節(jié)目發(fā)展的瓶頸。

盡管處在疲軟的狀態(tài)，但是在我國(guó)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀下，人們需要法律所代表的正義和約束力，因此，法治類節(jié)目仍有其存在的必要。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大約有200個(gè)法治欄目，近10個(gè)以法治或法制命名的頻道。代表性的法治節(jié)目形態(tài)不外乎以下幾種：（1）案例展示加演播室說(shuō)法，以央視《今日說(shuō)法》為代表。（2）單純案件展示，中間穿插法律專家說(shuō)法，以上海臺(tái)《案件聚焦》為代表。（3）案件加專家說(shuō)法加觀眾互動(dòng)的板塊式結(jié)構(gòu)，突出新聞性，以央視《法治在線》為代表。（4）主持人以說(shuō)書方式講述案例，演播室嫁接談話節(jié)目形態(tài)，主持人、嘉賓、觀眾就法律和社會(huì)話題展開討論，以2006年8月改版前重慶電視臺(tái)《拍案說(shuō)法》為代表。（5）法治新聞加專題的組合，類似于民生法治新聞，以北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》為代表。（6）記者出擊，與案件當(dāng)事人一道行動(dòng)，攝像機(jī)跟蹤紀(jì)錄的體驗(yàn)式報(bào)道，以長(zhǎng)沙政法頻道《主播出發(fā)》為代表。（7）由虛擬主持人引入，以欄目劇的方式表現(xiàn)帶有推理懸疑的偵破故事，以浙江臺(tái)《大偵探西門》為代表。（8）根據(jù)真實(shí)案例改編，演播室嘉賓、觀眾組成探案俱樂(lè)部，對(duì)案情進(jìn)行偵探推理，以江蘇衛(wèi)視《探案俱樂(lè)部》（現(xiàn)已停播）為代表。

這些形態(tài)歸納起來(lái)就是以案說(shuō)法或者是法治現(xiàn)場(chǎng)，基本上以故事和現(xiàn)場(chǎng)直擊吸引觀眾。分析這些法治節(jié)目，能夠完全依靠自采的微乎其微，大部分的節(jié)目來(lái)自于各個(gè)臺(tái)的互相交流。題材一直是法治節(jié)目發(fā)展的瓶頸，不同于民生新聞，法治節(jié)目的選題要緊緊和法相關(guān)，對(duì)于地方臺(tái)來(lái)說(shuō)，如果僅僅立足于本地，題材上就受到很多的限制，例如，與當(dāng)?shù)毓珯z法合作的深度，受當(dāng)?shù)匦侣劖h(huán)境的限制程度，可采訪和播出的題材的數(shù)量等等，這使地方臺(tái)的法治節(jié)目或者輕描淡寫，或者慢慢流于民生新聞。法治節(jié)目的定位是明確的，但是地方臺(tái)的法治節(jié)目卻一直游走在定位模糊的狀態(tài)下，定位一旦清晰就會(huì)被各種條件限制甚至窒息，只有在模糊的狀態(tài)下，地方臺(tái)的法治節(jié)目才能步履維艱地走下去。

二、如何“突圍”

對(duì)于法治節(jié)目如何“突圍”，業(yè)內(nèi)人士給出了各種不同的意見，大家都認(rèn)同的幾點(diǎn)包括：首先，法治節(jié)目要以故事吸引人；其次，法治節(jié)目要表現(xiàn)人文關(guān)懷；再次，法治節(jié)目要追求現(xiàn)場(chǎng)，先聲奪人。當(dāng)然在制作手段上要運(yùn)用多種敘述方式和電視表現(xiàn)手段?？粗鴺I(yè)內(nèi)人士開出的藥方也不難發(fā)現(xiàn)，對(duì)于法治節(jié)目的突圍，這些辦法指向性不強(qiáng)，針對(duì)性不強(qiáng)，這些辦法同樣適用于其他類型的電視節(jié)目。對(duì)于地方臺(tái)來(lái)說(shuō)，如果選題源都缺乏，何談方法呢？

解決問(wèn)題，筆者認(rèn)為首先要改變觀念，樹立大法治概念。這也就是對(duì)法治節(jié)目定位的模糊化處理。地方臺(tái)辦法治節(jié)目不見得有那么多的法治案件，也不會(huì)有很多可以拍攝的庭審現(xiàn)場(chǎng)，能夠找到的選題，與法最密切的大多也都是百姓之間的民事糾紛，因此，對(duì)法治的理解，就不能僅僅限于法條的解讀、法治案件的法理，而要超越于法但又不割斷法。超越于法，是說(shuō)法的概念不是枯燥的法條，法也不是若干法條的集合，它是一種規(guī)范、規(guī)則、常規(guī)、模范、秩序，在這個(gè)框架內(nèi)，每一個(gè)人都可以自由地生活，并且這種自由不影響和損害他人的自由。立足于這樣的法治點(diǎn)，我們的眼光就可以不局限于單個(gè)的事件和案例，而可以從社會(huì)眾多的事件中發(fā)現(xiàn)法的存在。

其次，地方臺(tái)辦法治節(jié)目，應(yīng)該重解讀大于重自采。這是解決選題困境的一個(gè)辦法，即便是本地自采可以滿足制作播出的需要，也有可能會(huì)陷入選題同質(zhì)化的泥淖，或者讓節(jié)目氣量狹小。因此，地方臺(tái)在辦法治節(jié)目的時(shí)候，可以在大的法治視角下，選取全國(guó)或者世界上有重大意義或者對(duì)地方有借鑒意義的法治事件進(jìn)行與眾不同的解讀，讓解讀成為對(duì)法治事件的深度加工，讓一個(gè)普遍的事件展現(xiàn)不同的意義。這些法治事件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，編輯會(huì)給出比較詳細(xì)的事件信息，這些事件信息是大眾化的、普遍化的，是明顯的事實(shí)呈現(xiàn)。重要的是這些信息背后的情與理、法與情、法與理，它們就像是海底的冰山，需要編輯、記者發(fā)現(xiàn)這些潛文本。如何發(fā)現(xiàn)？在地方臺(tái)中，有的電視臺(tái)采取的方法是記者用評(píng)論的方式發(fā)現(xiàn)，依靠的是團(tuán)隊(duì)自身的力量，這種方式投入的成本不大，但是解讀的深度受記者、編輯自身素養(yǎng)的限制。有的地方臺(tái)聘請(qǐng)觀察員來(lái)解讀，這些觀察員是來(lái)自于當(dāng)?shù)馗鞔舐蓭熓聞?wù)所的知名律師。他們對(duì)法理的解讀有一定的深度，而且比較權(quán)威。通過(guò)解讀，每一個(gè)看似傳播了很多遍的新聞，到了這里就有了更深的落腳點(diǎn)。

再次，地方臺(tái)辦法治節(jié)目，重說(shuō)事也要重說(shuō)理。目前，各種類型的電視節(jié)目都把故事性作為衡量一個(gè)節(jié)目好壞的標(biāo)準(zhǔn)，講“好”故事和“講好”故事成了電視從業(yè)人的追求。地方臺(tái)的法治節(jié)目，講故事的居多，而且隨著電視技術(shù)的發(fā)展，制作手段的提高，電視從業(yè)者講故事的水平和包裝的水平都一山更比一山高。然而現(xiàn)實(shí)是不是每一個(gè)地方臺(tái)都有包裝和講故事的高手，也不是每一個(gè)地方臺(tái)都有最先進(jìn)的設(shè)備，如果這些條件都無(wú)法具備，法治節(jié)目何以維系？如果有故事我們依然要講，如果故事匱乏，說(shuō)理也不妨是一個(gè)吸引眼球的手段。法的本質(zhì)就是理，故事不過(guò)是理的外衣，但是現(xiàn)在，法治節(jié)目大多以故事為主，理反而退居幕后。說(shuō)理的方式有很多，以故事說(shuō)理是比較流行的，還有一種方式是觀眾的意見表達(dá)，記者把觀眾就某一個(gè)問(wèn)題或者事件的意見搜集過(guò)來(lái)，經(jīng)過(guò)有分析地編輯可以形成一種以民間聲音為主的觀點(diǎn)。盡管法律點(diǎn)不是每一個(gè)人都熟知，甚至它對(duì)于大多數(shù)人是陌生的，但是對(duì)一個(gè)事件，每一個(gè)人都能夠憑著自己的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析，這種經(jīng)驗(yàn)是最貼近地皮的也是最具有溫度的，當(dāng)編導(dǎo)后期重新組織、篩選這些經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，對(duì)法理的民間感悟也就呈現(xiàn)出來(lái)，不管這種感悟是偏頗的還是錯(cuò)誤的，因其具有廣泛的認(rèn)同性，因此它是一個(gè)階段大多數(shù)觀眾的意見流。等到電視節(jié)目對(duì)這些感悟正本清源，觀眾就能夠更深刻地認(rèn)識(shí)法理并理解它。

第四，地方臺(tái)辦法治節(jié)目，別忽略幫忙的含義。電視節(jié)目的形態(tài)與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定的關(guān)系，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，社會(huì)矛盾、貧富分化明顯的時(shí)候，人們對(duì)公平、正義的呼喚就相對(duì)強(qiáng)烈，對(duì)媒體的依賴就相對(duì)緊密，媒體在觀眾的眼中就是推進(jìn)問(wèn)題解決的助推器，因此，幫忙必然成為地方臺(tái)辦好法治類節(jié)目不可忽略的一個(gè)方式。法律服務(wù)更加貼近，服務(wù)對(duì)象更加直接，服務(wù)效果才能立竿見影。

法治類節(jié)目最主要的功能就是普法，如何普法，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，每一個(gè)地方臺(tái)所采取的方式是不能一樣的，法治類節(jié)目想吸引觀眾的眼球，靠眼花繚亂的形式是不適合的，只有讓法變得深入淺出，并能得到更廣泛的傳播才是硬道理。

（作者單位：延邊電視臺(tái)）

【參考文獻(xiàn)】

[1]柯 澤 廣播電視節(jié)目策劃與創(chuàng)新 中國(guó)傳媒大學(xué)出版社；[2]喻國(guó)明 傳媒變革力—傳媒轉(zhuǎn)型的行動(dòng)路線圖 南方日?qǐng)?bào)出版社