止凡

適用主題：用證據(jù)說話；事實(shí)判斷最有意義……

因?yàn)楹⒆釉陲埖瓿臭[不停，女大學(xué)生飛踹鄰座4歲女童——這條上了頭條的新聞，似乎迎來了反轉(zhuǎn)：女大學(xué)生稱只是踹了椅子，并沒有踹到女童，倒是女童母親反應(yīng)特別激烈，完整視頻顯示，不僅打了女大學(xué)生，各種東西猛丟一氣，前來勸架的服務(wù)生也吃了一記耳光。

網(wǎng)友的看法基本是兩邊站隊(duì)，看得出來，一邊是當(dāng)了父母的，一邊是還沒孩子的。當(dāng)了父母的認(rèn)為，女大學(xué)生就是欠揍，無論如何也不該踢人孩子，踢椅子也不行；沒有孩子的則認(rèn)為，生了孩子就該管好，從女童母親打人的狠勁，不難看出其對(duì)孩子平日的嬌慣。順著這樣的路子爭吵下去，當(dāng)然不會(huì)吵出任何共識(shí)來。反倒是新聞中的女大學(xué)生和女童母親，紛紛認(rèn)識(shí)到了自己的不妥。

我們看新聞的時(shí)候，總喜歡把自己代入其中一方，設(shè)想要是我處在那樣的情境中，我會(huì)怎么樣。其實(shí)，只有兩方代入，才不會(huì)屁股坐偏，看新聞才能更客觀。在此事件中，你不妨設(shè)想下，女童公開場合吵鬧不休，若是做母親的，自己踢了椅子嚇唬孩子，是不是絲毫問題沒有？做父母的管教孩子合適，受害的外人就不合適，可若當(dāng)父母的不管，或者管的沒效果呢？我認(rèn)為，真問題是踢椅子的方式是否過分，而非其他。

護(hù)犢情深是人之本性，但是愛如珍寶會(huì)否演變?yōu)榭v容放任，大概也是可以想象的。如果冷靜想一想，真正嚇到孩子的，大概不是女大學(xué)生那一腳，而是隨后母親的激烈反應(yīng)。當(dāng)著孩子的面打人砸東西，孩子不大哭才怪呢。倘若做母親的更為冷靜，也許問題能解決得更好。父母遇事更冷靜，孩子將來也能更好地處理人際關(guān)系；相反，父母總在孩子面前示范暴脾氣，孩子耳濡目染也很難溫和。

對(duì)于熱門事件，我們最好只做事實(shí)判斷，而不要急于做價(jià)值判斷。因?yàn)樵诰唧w情境中，好與壞的價(jià)值判斷沒那么容易做出，具體到細(xì)節(jié)的事情本身究竟如何，事實(shí)判斷才是最有意義的。

（編輯：李躍）