周靜

有人曾經(jīng)戲稱，“如果全世界遺忘了你，朋友圈那撥拉票的一定還在惦記你”。

用微信的人，幾乎人人都遇到過朋友圈投票之事。自己委托朋友們幫忙完成單位的拉票任務(wù)，或是朋友們發(fā)來鏈接請你拉票。發(fā)起拉票要求的人，總是言辭懇切，似乎你手中的那一票簡直可以決定某個人的未來，你要是不投，那對你們之間的友誼是莫大的傷害。平時來往密切，關(guān)鍵時刻連動個指頭的交情都沒有，做人太偽善。

前段時間，記者自己就曾經(jīng)無奈地“綁架”過朋友圈的一眾友人，起因是好友家的小孩參加了某個“萌娃評選”。為了不辜負(fù)和好友之間的友誼，記者只得身體力行，天天去網(wǎng)站為朋友家小孩投上一票，而且，為了拉更多的票，記者更是在朋友圈發(fā)動拉票倡議。想起自己平時最煩替別人拉票，現(xiàn)在卻反過來去請求別人為自己拉票，簡直是“啪啪啪”打臉。但為了所謂的偉大友誼，這臉打得再響，也得咬牙認(rèn)了。“拉票事小，但是友情卻長久，不能因小失大?！毕嘈藕陀浾叱钟型瑯佑^點的人不在少數(shù)。

果真如此嗎？

某些所謂的投票活動看似公平公正，本質(zhì)卻是“認(rèn)認(rèn)真真走過場”。那些給孩子投票的某項比賽最終以票數(shù)的多少來判定勝負(fù)，事實上背離了比賽本身。比如，孩子參加了某個繪畫的比賽，難道家長拉的票數(shù)多，孩子的繪畫作品就真的好？這種比賽參加了意義又何在？靠拼關(guān)系、燒錢為孩子拉票，會在孩子的內(nèi)心種下怎樣的一粒種子？惱人的朋友圈拉票某種程度上真的是對朋友們的一種騷擾和道德綁架。那種點開鏈接就能勾選的投票從操作程度上來說，還簡單方便些，而另一些要求注冊、登錄甚至錄入個人身份信息的投票就非常讓人反感了。

實際上，看似純粹的投票行為其背后可能有信息泄露的危機(jī)。近期就有報道稱，在微信投票大行其道的背后，暗藏灰色產(chǎn)業(yè)鏈。最常見的評選，如“最萌寶寶”“才藝評選”“某某之星”之類活動的主辦方多是早教中心、民辦幼兒園、兒童攝影店或是社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，這些所謂的評比投票活動其實是徹頭徹尾的商家營銷。你每投一票，就為這些背后的操盤機(jī)構(gòu)帶去了流量，你被朋友人情綁架的背后，其實是和朋友一起為這些商家的促銷在搖旗吶喊，跟你家或是朋友家孩子的才藝、萌不萌、風(fēng)采不風(fēng)采半點關(guān)系也沒有。拉的票越多，為商家出力越多。

被商家利用也就罷了，最可恨的是在參與過程中，有些不法分子對你泄露的個人信息打起了歪主意。父母把孩子的身份、姓名、就讀的學(xué)校甚至照片都提供給后臺之后，后臺將這些個人信息非法出售，不法分子拿到后編造一些重病、車禍的消息，對父母進(jìn)行詐騙。一旦攤上這樣的事，朋友圈的票你還敢隨便投嗎？

更有甚者，基于朋友圈投票的需求，還誕生了幫忙刷票的第三方平臺。只要在朋友圈搜索“人工投票”四個字，“投票群、純?nèi)斯ね镀卑踩行А薄皩I(yè)人工投票群”“30元100票，人工動手絕對真實”……滿足投票需求的公眾號層出不窮?？芍^“哪里有需求，哪里就有市場”?；c錢，要多少票有多少票，如此一來，投票的背后就是燒錢，燒得越多，票就越多。因此，也有人稱，兩權(quán)相害取其輕，與其騷擾朋友，不如花點錢去買票。

所以說，不難看出，朋友圈投票危機(jī)四伏，在這灰色產(chǎn)業(yè)鏈上有組織者、技術(shù)開發(fā)者和運營者，每個環(huán)節(jié)都有巨大利益空間。對普通人而言，謹(jǐn)慎參與朋友圈投票實為上策。因為，一不小心，你輕松投票的背后，就成了不法事件的參與者。朋友之間的面子固然重要，但你和朋友的信息安全更加重要。