尋舸，宋彥科，程星月

（中南林業(yè)科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410007）

輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食安全的影響及對(duì)策

尋舸，宋彥科，程星月

（中南林業(yè)科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410007）

為保障耕地休養(yǎng)生息和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，我國(guó)在六大區(qū)域內(nèi)的地下水漏斗區(qū)、重金屬污染區(qū)、生態(tài)嚴(yán)重退化區(qū)開展耕地輪作休耕制度試點(diǎn)工作。輪作休耕作為一種合理的耕地利用方式，對(duì)我國(guó)耕地的利用質(zhì)量和糧食安全將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文通過分析輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食總產(chǎn)量、質(zhì)量、供給結(jié)構(gòu)、農(nóng)民復(fù)耕與轉(zhuǎn)移就業(yè)等作用機(jī)理，探討其對(duì)我國(guó)糧食安全的影響。研究認(rèn)為輪作休耕短期內(nèi)對(duì)我國(guó)糧食總產(chǎn)量影響不大，但對(duì)糧食質(zhì)量的提高、糧食供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整、耕地復(fù)耕和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)會(huì)產(chǎn)生較大影響。因此，提出明確輪作休耕的規(guī)模和試點(diǎn)區(qū)域；建立輪作休耕與糧食安全結(jié)合的宏觀調(diào)節(jié)機(jī)制；實(shí)施新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)工程；輪作休耕需與耕地流轉(zhuǎn)有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)；加大輪作休耕土地生態(tài)恢復(fù)和綜合治理技術(shù)的研發(fā)與推廣等對(duì)策建議。

輪作休耕；耕地質(zhì)量；糧食安全；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；職業(yè)農(nóng)民

Abstract：To protect arable land and to maintain a sustainable development of agriculture in China, the land fallow and crop rotation practice will be adopted in the underground water funnel zones, the heavy metal pollution zones, and the serious ecological degradation zones. As a reasonable way of cultivate arable land, the land fallow and crop rotation practice will have profound impacts on the quality of China’s arable land and grain security. This paper analyzed the infuencing mechanism of the land fallow and crop rotation practice on grain output and quality, grain supply structure, and rural labor transfer and evaluated the impacts of the land fallow and crop rotation practice on China’s grain security. Results indicate that the land fallow and crop rotation practice has great influences on the improvement of grain quality, the adjustment of grain supply structure, the re-cultivation of arable land and the transfer of rural labor force, but with little impact on China’s total grain output. Based on the above analysis, this paper provides the following policy suggestions: defning the scales and pilot areas for land fallow and crop rotation clearly, establishing macroregulation mechanism, implementing professional farmer training projects, combining the land fallow and crop rotation practice and land transfer effectively to realize scale economy, and promoting the research and extension services on the comprehensive treatment and the sustainable cultivation of the fallowed land.

Key words：land fallow and crop rotation; arable land quality; grain security; transfer of agricultural labor force; professional farmers

基于我國(guó)糧食生產(chǎn)“十二連增”，相對(duì)高庫存，國(guó)內(nèi)外供求整體寬裕的現(xiàn)狀，在保障國(guó)家糧食安全和不影響農(nóng)民收入的前提下，我國(guó)提出《探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)方案》，2016年在六大區(qū)域內(nèi)的地下水漏斗區(qū)、重金屬污染區(qū)、生態(tài)嚴(yán)重退化地區(qū)進(jìn)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)工作，其中耕地輪作33.33萬hm2，休耕試點(diǎn)7.73萬hm2。2017年又分別增加輪作耕地66.67萬hm2和休耕耕地13.33萬hm2，未來3-5年還要擴(kuò)大試點(diǎn)。這是我國(guó)農(nóng)村耕地制度的一次戰(zhàn)略性改革，既有利于耕地休養(yǎng)生息和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，又有利于平衡糧食供求矛盾、穩(wěn)定農(nóng)民收入、減輕財(cái)政壓力[1]。

輪作休耕制度是解決農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化，水資源相對(duì)短缺，糧食生產(chǎn)結(jié)構(gòu)性失衡等問題的國(guó)際通行做法，美國(guó)、日本和歐盟等地已經(jīng)實(shí)行多年輪作休耕政策和計(jì)劃，探索出適合本土的模式，如美國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)標(biāo)機(jī)制。我國(guó)臺(tái)灣省“小地主大佃農(nóng)”政策，在“藏糧于地”和保護(hù)耕地資源方面取得較好成效[2]。但是，我國(guó)此前沒有大規(guī)模輪作休耕實(shí)踐和制度設(shè)計(jì)，同時(shí)各地區(qū)耕地利用情況復(fù)雜，快速城市化進(jìn)程與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化步伐不同步[3]，休耕實(shí)施對(duì)我國(guó)糧食安全會(huì)產(chǎn)生哪些影響，如何確保復(fù)耕土地和農(nóng)民能恢復(fù)原有的綜合生產(chǎn)能力，如何確保輪作休耕試點(diǎn)工作的順利開展和國(guó)家糧食安全不受威脅等重大問題需要慎重謀劃，因此研究輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食安全的影響及對(duì)策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 耕地利用方式與糧食安全

隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，人們對(duì)耕地的利用方式已經(jīng)發(fā)生巨大改變，耕地的非農(nóng)利用和耕地后備資源開發(fā)對(duì)糧食安全產(chǎn)生了一定挑戰(zhàn)。大量研究表明，耕地利用方式的變化對(duì)糧食產(chǎn)能和安全會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。首先，耕地面積的變化對(duì)糧食產(chǎn)量產(chǎn)生較大影響。封志明等[4]從全國(guó)和分省兩個(gè)不同尺度，定量分析了2003-2013年中國(guó)糧食產(chǎn)量“十連增”的主要因素，得出播種面積擴(kuò)大和單產(chǎn)提高是糧食增產(chǎn)主要貢獻(xiàn)因素。就全國(guó)和分省角度而言，單產(chǎn)提高對(duì)糧食增產(chǎn)的貢獻(xiàn)大于播種面積擴(kuò)大；就三大糧食作物來看，稻谷和玉米主要依靠播種面積擴(kuò)大，小麥則主要依靠單產(chǎn)水平提升。其次，耕地質(zhì)量與糧食產(chǎn)量存在關(guān)聯(lián)性。朱傳民等[5]對(duì)江西省耕地質(zhì)量與糧食生產(chǎn)水平的相關(guān)性分析基礎(chǔ)上，構(gòu)建了“耕地質(zhì)量—生產(chǎn)水平”綜合區(qū)，并根據(jù)不同類型綜合區(qū)提出促進(jìn)耕地綜合質(zhì)量與糧食生產(chǎn)能力水平提升的途徑與建議。最后，耕地種植結(jié)構(gòu)對(duì)糧食產(chǎn)量調(diào)節(jié)具有一定影響。苗珊珊[6]對(duì)2003-2013年河南省糧食產(chǎn)量“十連增”的貢獻(xiàn)因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，2006年后種植面積的貢獻(xiàn)超過單產(chǎn)提升的貢獻(xiàn)主要在于小麥和玉米種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，耕地種植結(jié)構(gòu)對(duì)糧食增產(chǎn)具有持續(xù)的正向作用?？傊?，糧食產(chǎn)量與質(zhì)量的提高與耕地的數(shù)量和質(zhì)量密切相關(guān)，就現(xiàn)有的耕地利用看，主要有輪作休耕、滿負(fù)荷耕作、兼職式耕作等方式，這些耕地利用方式的變化又與耕地利用效率存在一定關(guān)聯(lián)性，不同的耕地利用方式對(duì)耕地?cái)?shù)量與質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而對(duì)糧食安全形成較大影響。

1.1 輪作休耕與糧食安全

輪作休耕作為一種合理的耕地利用方式，我國(guó)古已有之，如西周之前實(shí)施的“撂荒制”。近年來，我國(guó)少部分規(guī)?；?jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目采取了輪作休耕，取得積極成效。休耕是指一定時(shí)期內(nèi)土地休養(yǎng)生息不耕種，以保護(hù)、養(yǎng)育、恢復(fù)地力的一種措施。根據(jù)休耕時(shí)間長(zhǎng)短分為季休、年輪休和長(zhǎng)休[7]。土地休耕后可以提高耕種效益，增加糧食可持續(xù)生產(chǎn)能力。輪作是在同一耕地上，在多個(gè)種植季輪換種植不同的農(nóng)作物以提高復(fù)種指數(shù)的一種耕種方式，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)形成了北方以豆谷輪作為主，南方以糧肥輪作為主的基本模式?？煞譃橐荒暌皇燧喿髦疲荒陜墒?、一年三熟的輪作復(fù)種制和兩年三熟輪作復(fù)種制[8]。輪作休耕可以通過豆谷輪作、糧肥輪作等調(diào)節(jié)改良土壤理化性狀和生物多樣性，通過季休、年輪休和長(zhǎng)休等用地養(yǎng)地的結(jié)合方式，持續(xù)不斷的保護(hù)和提高耕地質(zhì)量，它是一種“藏糧于地、藏糧于計(jì)”的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與策略，不是減少耕地面積，也不是棄耕、拋耕，其順利實(shí)施有利于調(diào)控糧食產(chǎn)量和市場(chǎng)價(jià)格，有利于保護(hù)糧食生產(chǎn)能力[9]。

1.2 滿負(fù)荷耕作與糧食安全

聯(lián)產(chǎn)承包制實(shí)施后，分田到戶的農(nóng)民生產(chǎn)積極性得到極大的提高，多年來一直采取滿負(fù)荷精耕細(xì)作方式，力圖發(fā)揮耕地的最大效益，對(duì)土地進(jìn)行掠奪性的開發(fā)，不斷加大化肥、農(nóng)藥、激素類藥品的投入量，導(dǎo)致了耕地退化、水資源枯竭、農(nóng)業(yè)面源污染不斷加重等一系列問題。如今我國(guó)北方地區(qū)一年兩熟，南方大部分地區(qū)一年三熟的作物種植制度，致使土地長(zhǎng)期高負(fù)載利用，甚至過度利用，造成耕地質(zhì)量嚴(yán)重退化，形成了高投入、高污染、高產(chǎn)出的粗放式糧食生產(chǎn)方式，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染不斷加重，不利于糧食可持續(xù)生產(chǎn)[10]。同時(shí)，糧食市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)化肥的需求和使用量大增，目前中國(guó)化肥的總產(chǎn)量和消費(fèi)量均占世界1/3以上，農(nóng)作物化肥用量是美國(guó)的2.6倍，歐盟的2.5倍，消耗了全球35%的化肥，卻只生產(chǎn)全球21%的糧食。同時(shí)化肥的過量使用造成土壤的酸化，自然界土壤pH值下降一個(gè)單位需要上萬年，但我國(guó)耕地 pH值下降0.5個(gè)單位只用30年[11]，大量化肥的使用直接影響到我國(guó)糧食品質(zhì)安全及持續(xù)生產(chǎn)能力。

1.3 兼職式耕種與糧食安全

近年來隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力價(jià)格的不斷上漲，農(nóng)產(chǎn)品“天花板”現(xiàn)象更趨嚴(yán)重，加劇了農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，候鳥式農(nóng)民大量涌現(xiàn)，兼職式耕種越來越多。2000-2012 年農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力工資（元/天）年均增長(zhǎng)率為20.1%，農(nóng)業(yè)用工成本占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的比重從35.5%提高到39.7%[12]。大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工不再進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，而是把耕地作為社會(huì)保障基礎(chǔ)，對(duì)耕地進(jìn)行粗放式或拋荒式的兼職耕種方式，造成耕地資源未得到有效合理的利用，留守耕種和拋荒造成耕地質(zhì)量嚴(yán)重下降，對(duì)糧食安全形成極大隱患。

因此，耕地利用方式是糧食安全生產(chǎn)的重要決定因素?？茖W(xué)合理的輪作休耕方式有助于土地的修養(yǎng)生息，可防止耕地的無序拋荒，是一種具有正外部性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式[13]，在確保糧食安全方面具有積極作用。

2 輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食安全的影響

2.1 輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食總產(chǎn)量的影響

目前，我國(guó)首輪輪作休耕制度試點(diǎn)集中在地下水漏斗區(qū)、重金屬污染區(qū)、生態(tài)嚴(yán)重退化地區(qū)等，其大多屬于低產(chǎn)田。根據(jù)相關(guān)研究，我國(guó)高、中、低產(chǎn)耕地糧食產(chǎn)量分別為7 680 kg/hm2、5 445 kg/hm2和2 085 kg/hm2[14]，而目前輪作休耕土地面積不足我國(guó)1.2億hm2耕地規(guī)模的5%，對(duì)我國(guó)糧食自給率95%的要求而言影響不大。從近5年來看，我國(guó)糧食耕種面積持續(xù)穩(wěn)定在1.1億hm2以上，糧食總產(chǎn)量連續(xù)穩(wěn)定在6億t以上，人均糧食占有量達(dá)到450 kg（表1），高于世界平均水平，處于國(guó)家糧食產(chǎn)量安全線以上。

表1 我國(guó)近5年糧食耕種面積、總產(chǎn)量及人均糧食情況表Table 1 China’s grain cultivation area, total output and per capita consumption in the past fve years

根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）的糧食展望數(shù)據(jù)，2015-2016 年度年末全球谷物庫存量為 6.38 億t，年末庫存消費(fèi)比為 24.8%，而全球谷物一半左右的庫存在中國(guó)[15]。趙愛棟等[16]對(duì)甘肅景泰縣的實(shí)證研究表明，不穩(wěn)定耕地退耕會(huì)造成地區(qū)糧食總產(chǎn)量下降1.29%，對(duì)地區(qū)糧食總產(chǎn)量的影響不大。由此可見，首輪輪作休耕試點(diǎn)規(guī)模短期內(nèi)對(duì)我國(guó)糧食總產(chǎn)量的影響不大，但隨著輪作休耕規(guī)模的擴(kuò)大，不可忽視其對(duì)糧食總產(chǎn)量的影響。

2.2 輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食質(zhì)量的影響

輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)在恢復(fù)土壤肥力，改良土壤種植效果，從而提高糧食的品質(zhì)和生態(tài)安全。中國(guó)科學(xué)院紅壤生態(tài)站（江西鷹潭）的秸稈還田和休耕試驗(yàn) （2008-2011年）結(jié)果表明，添加秸稈和休耕能顯著提高土壤養(yǎng)分和地力，提高糧食單產(chǎn)和改善糧食品質(zhì)[17]，真正實(shí)現(xiàn)“藏糧于地”。長(zhǎng)期以來我國(guó)糧食生產(chǎn)片面追求數(shù)量的增長(zhǎng)，而忽視質(zhì)量問題?；省⑥r(nóng)藥、激素的大量使用，各類重金屬、亞硝酸鹽、有機(jī)物等入侵土壤，致使土壤板結(jié)，耕地有效土層變??；土壤酸化、鹽漬化、退化現(xiàn)象嚴(yán)重，土壤的理化性狀和生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞；大量農(nóng)作物采取漫灌，造成地下水超采；化肥農(nóng)藥的大量使用不僅增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，而且?guī)砑Z食質(zhì)量問題。土壤遭到污染后，重金屬不斷在植物體內(nèi)累積，不但降低農(nóng)作物產(chǎn)量，而且影響糧食的質(zhì)量。

早在1996年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織就將“安全、富有營(yíng)養(yǎng)”等質(zhì)量上的需求滿足列入糧食安全的定義中，并一直致力于提高全球糧食質(zhì)量水平。我國(guó)近年來日益重視糧食質(zhì)量安全問題，圍繞糧食生產(chǎn)、加工、流通等領(lǐng)域開展了大量卓有成效的工作，糧食的營(yíng)養(yǎng)性和安全水平有所提高，但是由耕地質(zhì)量帶來的糧食質(zhì)量問題仍令人堪憂。2013年5月廣東食藥監(jiān)局對(duì)18批次米及米制品抽檢中發(fā)現(xiàn)8批次鎘超標(biāo)，產(chǎn)地主要來自湖南、江西等地[18]。究其根由，這些“鎘”大米主要源自耕地的污染。中國(guó)水稻研究所與農(nóng)業(yè)部稻米及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（2010）研究認(rèn)為，我國(guó)1/5的耕地受到了重金屬污染，嚴(yán)重影響到稻米的質(zhì)量[19]。目前，湖南全省受重金屬污染的土地面積達(dá)2.8萬hm2，占全省總面積的13%，相關(guān)研究表明[20]，這些耕地都需要通過逐步休耕和土壤修復(fù)才能有效保障糧食的質(zhì)量安全。

大量實(shí)踐表明，地力恢復(fù)和生態(tài)改良后的耕地能大大提高糧食作物的品質(zhì)。通過實(shí)施合理輪作和間作套種等耕作技術(shù)，不僅減少對(duì)耕地有效土壤層的破壞，而且通過谷草輪作等方式，使得土壤肥力得到有效的補(bǔ)充，化肥、農(nóng)藥的使用量自然而然也得到控制；同時(shí)休耕期間，對(duì)休耕的土地采取保護(hù)性措施，通過采取土壤改良措施種植綠肥、增施有機(jī)肥等提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，種植植物吸收土壤中超標(biāo)重金屬。因此，輪作休耕可以從糧食生產(chǎn)的根源性要素方面確保糧食質(zhì)量的安全，杜絕類似“鎘”大米事件發(fā)生。

2.3 輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食供給結(jié)構(gòu)的影響

輪作休耕制度對(duì)解決我國(guó)糧食階段性供給過剩與區(qū)域間供需不平衡問題，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)具有積極意義。2003-2015年我國(guó)糧食產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)十二連增，但糧食產(chǎn)業(yè)深層次的矛盾也由總量供給不足轉(zhuǎn)變糧食階段性供給過剩與供給不足共存的結(jié)構(gòu)性矛盾：玉米、稻谷出現(xiàn)階段性供給過剩，大豆產(chǎn)需缺口不斷擴(kuò)大，糧食產(chǎn)需區(qū)域間供過于求與供給不足并存[21]。金濤[22]研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)糧食生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)的變化對(duì)糧食的減量效應(yīng)明顯，需要建立糧食產(chǎn)區(qū)的環(huán)境成本補(bǔ)償及區(qū)域糧食產(chǎn)銷分工合作機(jī)制。

我國(guó)東北冷涼區(qū)、北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)等地“鐮刀彎”地區(qū)開展輪作試點(diǎn)，實(shí)行玉米與馬鈴薯等薯類輪作、實(shí)行籽粒玉米與青貯玉米、苜蓿、草木樨、黑麥草、飼用油菜等飼草作物輪作；玉米與谷子、高粱、燕麥、紅小豆等耐旱耐瘠薄的雜糧雜豆輪作；玉米與花生、向日葵、油用牡丹等油料作物輪作等。同時(shí)通過加大玉米品種適宜區(qū)種植改良和減少玉米非適宜區(qū)的種植面積，提高耕地資源的使用效率。日本的水稻轉(zhuǎn)作項(xiàng)目改變了糧食供給結(jié)構(gòu)，輪作休耕土地的非糧食作物增加了各類物種的多樣性。歐盟的休耕土地允許種植非食品植物，包括植物油、生物能源等[23]。根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)踐，輪作休耕將使我國(guó)糧食供給結(jié)構(gòu)性矛盾得到一定程度的緩解。

2.4 耕地復(fù)耕和農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)對(duì)糧食安全的威脅分析

隨著耕地輪作休耕制度試點(diǎn)工作的開展，不可避免造成部分農(nóng)民被迫“失地”。因此，試點(diǎn)工作的順利進(jìn)行依賴耕地復(fù)耕能力與農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)水平。一方面確保國(guó)家糧食安全需要復(fù)耕耕地和足夠的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力等要素能快速滿足急需之用；另一方面保障農(nóng)民收入預(yù)期的穩(wěn)定需要增強(qiáng)農(nóng)民就近轉(zhuǎn)移就業(yè)能力。

輪作休耕實(shí)施后，農(nóng)民將主要通過3種方式進(jìn)行分流。首先，部分農(nóng)民對(duì)承擔(dān)輪作休耕的土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)或通過極端的方式直接拋荒等形式，實(shí)現(xiàn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其中部分“異地型兼業(yè)”青壯年農(nóng)民的復(fù)耕機(jī)會(huì)很小[24]。其次，部分農(nóng)民會(huì)通過土地流轉(zhuǎn)形式擴(kuò)大種植規(guī)模，繼續(xù)堅(jiān)守農(nóng)業(yè)。最后，剩余農(nóng)民因其部分農(nóng)地承擔(dān)輪作休耕的任務(wù)可繼續(xù)種植，承擔(dān)輪作休耕的農(nóng)地通過相應(yīng)的利益補(bǔ)償機(jī)制獲得收入，進(jìn)而固守土地。陳儒等[25]研究發(fā)現(xiàn)，退耕區(qū)農(nóng)戶的復(fù)耕意愿較弱，且退耕補(bǔ)貼和預(yù)期、退耕地收成等因素顯著影響其復(fù)耕意愿。目前，因休耕補(bǔ)貼遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于種糧收入，湖南、河北等一些地方已經(jīng)出現(xiàn)了爭(zhēng)著休耕的情況?？梢姡喿餍莞难a(bǔ)貼、地力恢復(fù)投入、土地流轉(zhuǎn)等配套政策將影響耕地復(fù)耕水平。

目前，我國(guó)正處于人口結(jié)構(gòu)變革的關(guān)鍵時(shí)期，而且由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的加快、糧食生產(chǎn)成本的不斷上漲、糧食安全的正外部性難以得到補(bǔ)償，這種不可逆的人口結(jié)構(gòu)變化將加快，農(nóng)村面臨的農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)后繼乏人等趨勢(shì)將在我國(guó)不可避免。我國(guó)輪作休耕將會(huì)面臨兩難的選擇，一方面，補(bǔ)貼使部分競(jìng)爭(zhēng)力弱的農(nóng)民依賴性增加，土地難以高效流轉(zhuǎn)，從日本的經(jīng)驗(yàn)看，其水稻轉(zhuǎn)作政策使大部分兼業(yè)農(nóng)民獲得補(bǔ)貼和非農(nóng)收入增加，他們更加不退出兼業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。Yamashita[26]認(rèn)為，日本的水稻轉(zhuǎn)作政策需要調(diào)整，要提高日本糧食生產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力，必須通過市場(chǎng)機(jī)制讓部分低效率的兼業(yè)農(nóng)民退出，全職農(nóng)民獲得更多的土地規(guī)模效益。另一方面，耕地的預(yù)期收益有限，有競(jìng)爭(zhēng)力的休耕農(nóng)民一旦離開農(nóng)村將很難回來。衛(wèi)龍寶等[27]研究發(fā)現(xiàn)，高素質(zhì)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)黑龍江的糧食產(chǎn)量會(huì)產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。因此，耕地復(fù)耕之后的農(nóng)田生產(chǎn)和農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)而產(chǎn)生的勞動(dòng)力缺乏將對(duì)糧食安全形成一定的威脅。

3 輪作休耕制度下我國(guó)糧食安全的對(duì)策建議

3.1 明確輪作休耕的規(guī)模和試點(diǎn)區(qū)域

首先，休耕總面積控制在全國(guó)耕地總面積的5%以內(nèi)，輪作休耕總面積應(yīng)控制在全國(guó)耕地總面積的8%以內(nèi)。目前，美國(guó)確定休耕面積不超過耕種面積的25%，日本和歐盟大約為10%，而且它們還根據(jù)情況分出強(qiáng)制休耕比例和自愿休耕比例，取得較好的糧食供需調(diào)節(jié)作用。我國(guó)臺(tái)灣省休耕比例從最早的10%提高到目前的約32%，不僅降低了糧食產(chǎn)量，而且在活化休耕地、規(guī)模化利用耕地、農(nóng)民返鄉(xiāng)復(fù)耕等問題上也未能有效解決，導(dǎo)致人地矛盾突出，對(duì)糧食安全形成較大影響[28]。鑒于我國(guó)人多地少、家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下的耕地細(xì)碎化，在輪作休耕比例方面要謹(jǐn)慎，建議控制在8%以內(nèi)。

其次，輪作休耕的區(qū)域范圍要以保障糧食安全為前提，盡量控制在資源環(huán)境約束緊張和生態(tài)嚴(yán)重退化地區(qū)，如東北冷涼區(qū)、北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)、河北省黑龍港地下水漏斗區(qū)、西南石漠化區(qū)、西北生態(tài)嚴(yán)重退化區(qū)、南方重金屬污染區(qū)等地。堅(jiān)持輪作為主，休耕為輔的輪作休耕計(jì)劃，耕地優(yōu)良地區(qū)盡量不實(shí)施休耕，避免大規(guī)模、大范圍開展，確保糧食供給安全。

3.2 建立輪作休耕與糧食安全相結(jié)合的宏觀調(diào)節(jié)機(jī)制

1）建立健全輪作休耕下耕地動(dòng)態(tài)變化與國(guó)內(nèi)外糧食市場(chǎng)供需對(duì)接的監(jiān)測(cè)預(yù)警體系。建立以農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、水利部、林業(yè)局等相關(guān)機(jī)構(gòu)合作的信息收集、分析、共享機(jī)制，及時(shí)的向全社會(huì)發(fā)布輪作休耕下耕地動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù)與國(guó)內(nèi)外糧食市場(chǎng)的供求動(dòng)向，促使利益相關(guān)方及時(shí)做出布局調(diào)整，避免由于糧食短缺或糧價(jià)上漲導(dǎo)致更深層次問題。同時(shí)建立輪作休耕與糧食安全生產(chǎn)的預(yù)警指標(biāo)體系，摸清輪作休耕土地的糧食生產(chǎn)能力，儲(chǔ)備耕地后備資源[29]。根據(jù)糧食安全對(duì)不同警情指標(biāo)的反應(yīng)程度，科學(xué)預(yù)測(cè)可能產(chǎn)生的后果，以便合理規(guī)劃輪作休耕規(guī)模，調(diào)整糧食儲(chǔ)存規(guī)模和結(jié)構(gòu)，控制糧食庫存消費(fèi)比率，達(dá)到降低糧食不安全因素發(fā)生概率，確保糧食安全。

2）積極利用糧食國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與資源調(diào)節(jié)機(jī)制應(yīng)對(duì)輪作休耕制度下對(duì)糧食產(chǎn)量可能產(chǎn)生的不利影響。一方面，低價(jià)擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)糧食的進(jìn)口規(guī)模，緩解工業(yè)用糧和飼料用糧的需求不斷上漲對(duì)口糧產(chǎn)生的不利狀況。成麗和吳迪[30]研究認(rèn)為，糧食進(jìn)口對(duì)耕地資源可持續(xù)利用起到積極的促進(jìn)作用，虛擬耕地貿(mào)易量與中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地壓力指數(shù)呈反向變化，利用國(guó)際市場(chǎng)有利于國(guó)家糧食安全。另一方面，合理開展糧食生產(chǎn)的對(duì)外直接投資，高效利用國(guó)外糧食生產(chǎn)資源要素，提高糧食生產(chǎn)的國(guó)際合作水平。

3）合理制定輪作休耕區(qū)的耕地補(bǔ)貼及配套政策。對(duì)漏斗區(qū)和生態(tài)嚴(yán)重退化地區(qū)的休耕補(bǔ)償可以采取兩類方式，一是基礎(chǔ)補(bǔ)償，主要是直接對(duì)休耕農(nóng)戶的糧食補(bǔ)助；二是可持續(xù)生計(jì)補(bǔ)償，主要是對(duì)休耕農(nóng)戶的轉(zhuǎn)移就業(yè)和創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的補(bǔ)償。對(duì)中重度重金屬污染區(qū)耕地可由政府回購，設(shè)立重金屬污染治理和修復(fù)專項(xiàng)基金，并支付中標(biāo)公司治理費(fèi)用，要求優(yōu)先聘用休耕農(nóng)戶。對(duì)于休耕區(qū)復(fù)耕農(nóng)戶的補(bǔ)償要加強(qiáng)就業(yè)導(dǎo)向性，加大對(duì)糧食生產(chǎn)主體的金融與保險(xiǎn)支持。

3.3 實(shí)施新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)工程，確保復(fù)耕勞動(dòng)力素質(zhì)的提高

一要加大輪作休耕區(qū)的新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)力度。地方政府要設(shè)立輪作休耕農(nóng)民職業(yè)培訓(xùn)與就業(yè)服務(wù)部門，摸清和明確職業(yè)農(nóng)民的培訓(xùn)對(duì)象及具體人數(shù)，種糧大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)合作社農(nóng)民是新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)的重點(diǎn)對(duì)象，農(nóng)村青年、返鄉(xiāng)農(nóng)民工、農(nóng)機(jī)推廣人員、農(nóng)村大中專畢業(yè)生和退伍軍人等是新型職業(yè)農(nóng)民培育的重要力量。加強(qiáng)休耕農(nóng)民就業(yè)培訓(xùn)的針對(duì)性，支持其從事離土不離鄉(xiāng)的副業(yè)，鼓勵(lì)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)“本地型兼業(yè)”。

二要建立新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)投入長(zhǎng)效機(jī)制。提高參加職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，從而提高休耕農(nóng)民參加培訓(xùn)的積極性。構(gòu)建多元化的培訓(xùn)體制機(jī)制，利用政府資金的杠桿效應(yīng)，吸引更多社會(huì)資金的投入。通過制定擔(dān)保貼息、減稅，政府資金與社會(huì)資金合作，建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金等更多優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)支持更多的社會(huì)各類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、企業(yè)、高職院校等參與新型職業(yè)農(nóng)民培訓(xùn)。

三要營(yíng)造良好職業(yè)農(nóng)民培育的外部環(huán)境。盡快研究出臺(tái)與輪作休耕制度配套的休耕農(nóng)民就業(yè)法律法規(guī)，在休耕補(bǔ)償、轉(zhuǎn)移就業(yè)、復(fù)耕安排等方面出臺(tái)系統(tǒng)政策，保障休耕農(nóng)民的就業(yè)權(quán)利與就業(yè)機(jī)會(huì)。建立和完善耕地有序流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，逐步提高農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老與就業(yè)保障水平，解決兼業(yè)農(nóng)民將耕地流轉(zhuǎn)后的后顧之憂。鼓勵(lì)農(nóng)村中老年人放棄對(duì)耕地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，通過耕地有償流轉(zhuǎn)給新型職業(yè)農(nóng)民[31]。加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，改革戶籍制度，促進(jìn)休耕區(qū)農(nóng)民順利轉(zhuǎn)移就業(yè)。

3.4 輪作休耕需與耕地流轉(zhuǎn)有效結(jié)合，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)

一是鼓勵(lì)輪作休耕地區(qū)建立和完善耕地流轉(zhuǎn)制度。在確保土地有效使用率、土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)之上的自愿、公平、有償流轉(zhuǎn)輪作休耕耕地。

二是要嚴(yán)格保障輪作休耕耕地有序流轉(zhuǎn)不得改變農(nóng)業(yè)用途，防止休耕耕地“非農(nóng)”傾向[32]。對(duì)輪作休耕土地的利用要實(shí)施監(jiān)督檢查制度，嚴(yán)禁在輪作區(qū)大量種植非糧食類經(jīng)濟(jì)作物，休耕區(qū)不得進(jìn)行工業(yè)開發(fā)。

三是保障輪作休耕土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民的基本權(quán)益。承認(rèn)農(nóng)民對(duì)耕地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)長(zhǎng)期占有、使用、流轉(zhuǎn)及再進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押、擔(dān)保的權(quán)屬；鼓勵(lì)耕地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)向種糧大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)合作社流轉(zhuǎn)，使土地轉(zhuǎn)出者依法獲得轉(zhuǎn)出收益。轉(zhuǎn)入者依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，利用其經(jīng)營(yíng)權(quán)屬進(jìn)行再投資，擴(kuò)大再生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)糧食規(guī)?；?jīng)營(yíng)。

3.5 加大輪作休耕土地生態(tài)恢復(fù)和綜合治理技術(shù)的研發(fā)與推廣

一是建立輪作休耕土地生態(tài)恢復(fù)和綜合治理技術(shù)的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟研發(fā)體系，以國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃、基礎(chǔ)研究重大項(xiàng)目前期研究專項(xiàng)等為依托，形成以企業(yè)為主體，科研院所、農(nóng)林類高校、企事業(yè)政府機(jī)構(gòu)協(xié)同參與輪作休耕技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)。

二是實(shí)施耕地生態(tài)修復(fù)工程，在輪作休耕地區(qū)分計(jì)劃、分步驟開展耕地生態(tài)修復(fù)治理試點(diǎn)示范，形成以物理、化學(xué)修復(fù)為主，生物修復(fù)為輔的耕地生態(tài)修復(fù)治理技術(shù)體系[33]。

三是強(qiáng)化耕地生態(tài)恢復(fù)和綜合治理技術(shù)的推廣服務(wù)體系，構(gòu)建以政府為主導(dǎo)，農(nóng)民專業(yè)合作社為基礎(chǔ)，科研院所、農(nóng)林類高校、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等主體廣泛參與的多元化的技術(shù)推廣組織，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民輪作休耕的技術(shù)指導(dǎo)。

四是加強(qiáng)輪作休耕土地生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)估技術(shù)開發(fā)與投入，為確保復(fù)耕耕地生態(tài)指標(biāo)嚴(yán)格控制休耕地經(jīng)濟(jì)作物種植種類。

[1] 趙其國(guó), 滕應(yīng), 黃國(guó)勤. 中國(guó)探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)問題的戰(zhàn)略思考[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2017(1): 1-5.

Zhao Q G, Ten Y, Huang G Q. Consideration about exploring pilot program of farmland rotation and fallow system in China[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2017(1): 1-5.

[2] 邵科, 于占海. 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)政策變遷與農(nóng)地制度改革的經(jīng)驗(yàn)[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2017(3): 185-189.

Shao K, Yu Z H. Agricultural policy changes and farmland system reform experience in China’s Taiwan region[J]. World Agriculture, 2017(3): 185-189.

[3] 錢晨晨, 黃國(guó)勤, 趙其國(guó). 中國(guó)輪作休耕制度的應(yīng)用進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2017(3): 37-41.

Qian C C, Huang G Q, Zhao Q G. Application advance of rotation fallow system in China[J]. Journal of Agriculture, 2017(3): 37-41.

[4] 封志明, 孫通, 楊艷昭. 2003-2013年中國(guó)糧食增產(chǎn)格局及其貢獻(xiàn)因素研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2016(6): 895-907.

Feng Z M, Sun T, Yang Y Z. Study on the spatiotemporal patterns and contribution factors of China’s grain output increase during 2003-2013[J]. Journal of Natural Resources, 2016(6): 895-907.

[5] 朱傳民, 黃雅丹, 雙文元. 耕地質(zhì)量與糧食生產(chǎn)水平相關(guān)性分析——以江西省為例[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2015, 31(34): 253-256.

Zhu C M, Huang Y D, Shuang W Y. Correlation analysis of cultivated land quality and grain production level: A case study of Jiangxi Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(34): 253-256.

[6] 苗珊珊. 糧食生產(chǎn)核心區(qū)糧食產(chǎn)量“十連增”是否具有可持續(xù)性——基于河南省糧食種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的視角[J]. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào), 2015(6): 567-576.

Miao S S. Sustainability of "ten consecutive increase" in core gain production area based on the perspective of grain planting structure adjustment[J]. Journal of Agro-Forestry Economics and Management, 2015(6): 567-576.

[7] 羅婷婷, 鄒學(xué)榮. 撂荒、棄耕、退耕還林與休耕轉(zhuǎn)換機(jī)制謀劃[J].西部論壇, 2015(2): 40-46.

Luo T T, Zou X R. Design of translation mechanism among uncultivated, abandoned land, reforestation land and fallow[J]. West Forum, 2015(2): 40-46.

[8] 陳桂權(quán), 曾雄生. 我國(guó)農(nóng)業(yè)輪作休耕制度的建立——來自農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史的經(jīng)驗(yàn)和啟示[J]. 地方財(cái)政研究, 2016(7): 87-94, 104.

Chen G Q, Zeng X S. The establishment of agricultural crop rotation and fallow system in China—Experience and Inspiration from agricultural development history[J]. Sub National Fiscal Research, 2016(7): 87-94, 104.

[9] 陳印軍, 易小燕, 陳金強(qiáng), 等. 藏糧于地戰(zhàn)略與路徑選擇[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2016(12): 8-14.

Chen Y J, Yi X Y, Chen J Q, et al. Strategic and path selection of“storing grain in arable land”[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2016(12): 8-14.

[10] 劉肖兵, 楊柳. 我國(guó)耕地退化明顯污染嚴(yán)重[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2015(3): 6-9.

Liu X B, Yang L. Arable land degradation and serious pollution in China[J]. Ecological Economy, 2015(3): 6-9.

[11] 邵海鵬. “十三五”輪作休耕背后的戰(zhàn)略考量[J]. 農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民(A版), 2016(4): 8-10.

Shao H P. The strategic considerations of crop rotation and land retirement in the “thirteen fve”[J]. Country, Agriculture, Farmers (A), 2016(4): 8-10.

[12] 宋洪遠(yuǎn). 中國(guó)新農(nóng)村建設(shè): 政策與實(shí)踐[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2012.

Song H Y. New Countryside in China: Policy and Practice[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2012.

[13] 張慧芳, 吳宇哲, 何良將. 我國(guó)推行休耕制度的探討[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2013(1): 166-170.

Zhang H F, Wu Y Z, He L J. Discussion on implementation of fallow system in China[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2013(1): 166-170.

[14] 周進(jìn)生. 我國(guó)耕地總量動(dòng)態(tài)平衡問題解析[J]. 地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理, 2002(5): 1-6.

Zhou J S. Analysis of the dynamic balancing in aggregate cultivated land[J]. Contemporary Economic Management, 2002(5): 1-6.

[15] 韓磊. 糧食供需新形勢(shì)與轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式——基于總量連增與價(jià)格倒掛的研究[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐, 2016(9): 76-80.

Han L. New situation of grain supply and demand and transformation of agricultural production model—Based on the research of increasing quantity and the opposite of price[J]. Price: Theory & Practice, 2016(9): 76-80.

[16] 趙愛棟, 許實(shí), 曾薇, 等. 不穩(wěn)定耕地利用困境:基于糧食安全、農(nóng)民收入和生態(tài)安全間的權(quán)衡——以甘肅省景泰縣為例[J]. 資源科學(xué), 2016(10): 1883-1892.

Zhao A D, Xu S, Zeng W, et al. Utilization dilemma of unstable farmland: The trade-offs between food safety, famers’ income and ecological safety[J] Resources Science, 2016(10): 1883-1892.

[17] 龐成慶, 秦江濤, 李輝信, 等. 秸稈還田和休耕對(duì)贛東北稻田土壤養(yǎng)分的影響[J]. 土壤, 2013(4): 604-609.

Pang C Q, Qin J T, Li H X, et al. Effects of rice straw incorporation and permanent fallow on soil nutrient of paddy feld in Northeastern Jiangxi province[J]. Soils, 2013(4): 604-609.

[18] 張曼, 張璟, 普蓂喆, 等. 我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境污染成因及治理對(duì)策——以鎘大米為例[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì), 2014(6): 20-29.

Zhang M, Zhang J, Pu Y J, et al, China’ production environmental pollution reasons and countermeasures—Taking cadmiun-tained rice as an example[J]. Forestry Economics, 2014(6): 20-29.

[19] 陳鳳霞, 呂杰, 史元, 等. 我國(guó)稻米質(zhì)量安全生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2015(2): 109-112.

Chen F X, Lü J, Shi Y, et al. Rice quality and safety of the ecological environment in China and its development countermeasures[J]. Ecological Economy, 2015(2): 109-112.

[20] 王美娥, 彭馳, 陳衛(wèi)平. 水稻品種及典型土壤改良措施對(duì)稻米吸收鎘的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2015(11): 4283-4290.

Wang M E, Peng C, Chen W P. Effects of rice cultivar and typical soil improvement measures on the uptake of Cd in rice grains[J]. Environmental Science, 2015(11): 4283-4290.

[21] 蔣和平, 王大為. 農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路與方向[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐, 2017(2): 13-18.

Jiang H P, Wang D W. Direction of development of China’s grain industry under the structural reform of agricultural supply side[J]. Price: Theory & Practice, 2017(2): 13-18.

[22] 金濤. 中國(guó)糧食生產(chǎn)時(shí)空變化及其耕地利用效應(yīng)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2014(6): 911-919.

Jin T. Effects of cultivated land use on temporal-spatial variation of grain production in China[J]. Journal of Natural Resources, 2014(6): 911-919.

[23] 饒靜. 發(fā)達(dá)國(guó)家“耕地休養(yǎng)”綜述及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2016(9): 118-128.

Rao J. The summary of “cultivated land recuperation” in developed countries and its enlightenment to China[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2016(9): 118-128.

[24] 韓占兵. “新生代農(nóng)民”分層次務(wù)農(nóng)意愿研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2014(2): 34-40.

Han Z B. The study on the new generation of farmers’ layered willingness of agricultural production[J]. East China Economic Management, 2014(2): 34-40.

[25] 陳儒, 鄧悅, 姜志德, 等. 中國(guó)退耕還林還草地區(qū)復(fù)耕可能性及其影響因素的比較分析[J]. 資源科學(xué), 2016(11): 2013-2023.

Chen R, Deng Y, Jiang Z D, et al. Comparative analysis of regional factors influencing land reconversion possibility in returning farmland to forest and grassland project areas in China[J]. Journal of Resources Science, 2016(11): 2013-2023.

[26] Yoshihisa Godo. Japanese agricultural policy reforms under the WTO agreement in agriculture[EB/OL]. 亞太糧食肥料技術(shù)中心(FFTC) 農(nóng)業(yè)政策論文, 2013. http://ap.fftc.agnet.org/apdb.php? id=52. Yoshihisa Godo. Japanese agricultural policy reforms under the WTO agreement in agriculture[EB/OL]. Asia Pacific Food and Fertilizer Technology Center (FFTC) Agricultural Policy Papers, 2013. http://ap.fftc.agnet.org/apdb.php?id=52.

[27] 衛(wèi)龍寶, 張艷虹, 高敘文. 我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食安全的影響——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索, 2017(2): 160-167.

Wei L B, Zhang Y H, Gao X W, The influence of rural labor migration on food security: An empirical analysis of panel data[J]. Inquiry into Economic Issues, 2017(2): 160-167.

[28] 卓樂, 曾福生. 發(fā)達(dá)國(guó)家及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)休耕制度對(duì)中國(guó)大陸實(shí)施休耕制度的啟示[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2016(9): 80-85.

Zuo Y, Zeng F S. Enlightenment of the fallow system in developed countries and China’s Taiwan region to implement the fallow system in mainland China[J]. World Agriculture, 2016(9): 80-85.

[29] 夏天, 周勇. 區(qū)域糧食安全預(yù)警研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2012(1): 8-12.

Xia T, Zhou Y. Early warning study of regional food security[J]. Journal of Central China Normal University (Humanities and Social Sciences), 2012(1): 8-12.

[30] 成麗, 吳迪. 糧食主產(chǎn)區(qū)糧食對(duì)外貿(mào)易與耕地資源可持續(xù)利用分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013(6): 106-108.

Chen L, Wu D. Analysis on grain foreign trade and sustainable utilization of cultivated land resources in major grain producing areas[J]. Agricultural Economics, 2013(6): 106-108.

[31] 夏益國(guó), 宮春生. 糧食安全視閾下農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)與新型職業(yè)農(nóng)民——耦合機(jī)制、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2015(5): 56-64, 111.

Xia Y G, Gong C S. Operation of appropriate scale in agriculture and new-style professional farmer under the angle of food safety: Coupling mechanism, international experience & revelation[J]. Issues in Agricultural Economy, 2015(5): 56-64, 111.

[32] 江娟麗, 楊慶媛, 閻建忠. 耕地休耕的研究進(jìn)展與現(xiàn)實(shí)借鑒[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2017(1): 165-171.

Jiang L J, Yang Q Y, Yan J Z. Research progress and realistic role for reference in farmland fallowing[J]. Journal of Southwest University (Natural Science Edition), 2017(1): 165-171.

[33] 楊邦杰, 湯懷志, 鄖文聚, 等. 分區(qū)分類科學(xué)休耕 重塑京津冀水土利用新平衡[J]. 中國(guó)發(fā)展, 2015(6): 1-4.

Yang B J, Tang H Z, Yun W J, et al. Restore the new balance of water and soil utilization in Beijing-Tianjin-Hebei Province by scientifc classical fallow in divided area[J]. China Development, 2015(6): 1-4.

（責(zé)任編輯：童成立）

Impacts of the land fallow and crop rotation practice on grain security in China and solutions

XUN Ge, SONG Yan-ke, CHENG Xing-yue
（College of Economics, Central South University of Forestry and Technology, Changsha, Hunan 410007, China ）

F326.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-0275（2017）04-0681-07

10.13872/j.1000-0275.2017.0066

尋舸, 宋彥科, 程星月. 輪作休耕對(duì)我國(guó)糧食安全的影響及對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(4): 681-687.

Xun G, Song Y K, Cheng X Y. Impacts of the land fallow and crop rotation practice on grain security in China and solutions[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(4): 681-687.

湖南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2014ZK2052）。

尋舸（1972-），男，湖南瀏陽人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，主要從事區(qū)域財(cái)政與金融研究，E-mail: xunge6486999@163.com。

2017-05-09，接受日期：2017-07-01

Foundation item: Soft Science Research Program of Hunan Province (2014ZK2052).

Corresponding author: XUN Ge, E-mail: xunge6486999@163.com.

Received 9 May, 2017;Accepted 1 July, 2017