李艷　張婧

摘要：與煤炭、石油、天然氣等能源相比，電能作為二次能源，具有便捷、安全、清潔、高效等優(yōu)勢。本文借鑒國外能源經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)，建立統(tǒng)一的能源替代價(jià)值評估模型，分析用能企業(yè)使用各類能源的經(jīng)濟(jì)性。即使沒有足夠的企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該模型依舊可以利用有限的信息對某類技術(shù)或某類工藝設(shè)備的替代價(jià)值進(jìn)行分析評估。案例驗(yàn)證表明該模型與單位成本法分析結(jié)果一致，具有普遍適用性。

關(guān)鍵詞：能源替代；價(jià)值評估模型；用能經(jīng)濟(jì)性

引言

與煤炭、石油、天然氣等能源相比，電能作為二次能源，具有便捷、安全、清潔、高效等優(yōu)勢，且所有一次能源均可轉(zhuǎn)換為電能。開展電能替代研究，促使全部或部分使用燃煤、燃油、天然氣等化石能源的用能企業(yè)，通過先進(jìn)適用技術(shù)的推廣，在保證用能單位經(jīng)濟(jì)性的前提下，將用能單位用能設(shè)施使用的化石能源全部或部分替換為使用電力能源，提高電能在終端消費(fèi)中的比重，可以更好地提高能源利用效率，緩解能源安全壓力，改善和優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高環(huán)境生態(tài)質(zhì)量，有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

能源替代對用能企業(yè)來說，最直接的關(guān)注點(diǎn)是能源費(fèi)用的節(jié)約，即能源經(jīng)濟(jì)性。在中國，不同能源的定價(jià)機(jī)制非完全市場化，即使同一種能源在不同地區(qū)的價(jià)格也有較大差異，特別是天然氣，最高價(jià)與最低價(jià)之差接近3倍，燃油價(jià)格差異最小，電價(jià)的地區(qū)差異大約在1-1.5倍之間。因此，在考慮電力替代其他能源，特別是替代天然氣市場時(shí)，地域性差價(jià)往往決定替代市場的潛在份額，例如廣東的熱泵熱水設(shè)施推廣普及、天然氣價(jià)格總體呈現(xiàn)持續(xù)走高趨勢等，對采用電力替代天然氣是利好。對于電力替代燃油，從全國市場來看，對大多數(shù)加熱環(huán)節(jié)設(shè)備來說具有經(jīng)濟(jì)性的，因?yàn)閮烧叩臒嶂诞?dāng)量價(jià)基本持平，只要電加熱設(shè)備效率超過燃油加熱設(shè)備效率，能源替代就具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對于電力替代燃煤，盡管采用使用點(diǎn)成本分析，電力替代燃煤加熱設(shè)施時(shí)不具備替代價(jià)值，但是考慮到燃煤設(shè)施附加的環(huán)保設(shè)施投入和運(yùn)行成本、對產(chǎn)品質(zhì)量的影響、以及地區(qū)性政策（比如南方城市主城區(qū)內(nèi)逐年取消燃煤鍋爐）等，這部分市場依然值得研究。

本文使用一種基于能源使用點(diǎn)成本的分析方法，提出對替代能源進(jìn)行替代價(jià)值評價(jià)的簡要數(shù)學(xué)模型，方便用能企業(yè)快速對采用不同能源方案可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評價(jià)。

一、企業(yè)能源采購策略

在市場化的能源供應(yīng)競爭中，用能企業(yè)不僅僅從能源單價(jià)方面去判斷是否需要改變能源使用的種類，他們往往會(huì)綜合考慮多方面因素，例如能源價(jià)格（包括單價(jià)和配套設(shè)施的成本）、能源單價(jià)的變化趨勢、用能設(shè)備使用不同能源的效率、對勞動(dòng)生產(chǎn)率的保障、生產(chǎn)的安全和可靠性、法律法規(guī)和政策要求等。

由于不同種類能源的計(jì)價(jià)單位不一樣，比如電力采用元/kWh，天然氣采用元/m3，燃油或燃煤采用元/噸等，為方便用能企業(yè)比較使用不同能源形式的經(jīng)濟(jì)性，西方能源經(jīng)濟(jì)學(xué)引入了熱值當(dāng)量價(jià)格和使用點(diǎn)成本的概念，即將不同的能源計(jì)價(jià)單位轉(zhuǎn)換成統(tǒng)一的熱值單價(jià)，再結(jié)合不同設(shè)備的熱量利用效率換算成使用點(diǎn)成本。