城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠讣捌溆绊懸蛩?/h1>
2017-08-12 08:21:20臧俊梅莫雪菲葉圣濤
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017年11期
臧俊梅 +莫雪菲 +葉圣濤
摘要：對廣東省韶關(guān)、梅州、江門、佛山4市的城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠高M(jìn)行實(shí)證調(diào)研，運(yùn)用二項(xiàng)Logistics回歸分析方法，建立影響因素模型，分析影響城鎮(zhèn)居民支付意愿的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，超過一半的城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，其平均意愿支付價格為每年138.85元/戶，且男性居民的支付意愿比女性強(qiáng)烈；文化程度越高，其支付意愿越大，但60歲以上曾經(jīng)是農(nóng)民的城鎮(zhèn)居民支付意愿最大；家庭食物支出占總支出比重越大，支付意愿越小。影響城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償支付意愿的因素包括食物支出占比、對全社會共同保護(hù)耕地的態(tài)度、是否曾經(jīng)是農(nóng)民、脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年期、性別、耕地變化對家庭生活產(chǎn)生影響的認(rèn)知、耕地保護(hù)作用的認(rèn)知。
關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民；耕地保護(hù)補(bǔ)償；支付意愿；影響因素
中圖分類號： F321.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A
文章編號：1002-1302（2017）11-0314-05[HS）][HT9.SS]
收稿日期：2016-03-09
基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金（編號：13BGL100）；華南理工大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（編號：2013GD03）。
作者簡介：臧俊梅（1971—），女，新疆烏魯木齊人，博士，副教授，主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與土地政策。E-mail：jmzang@scut.edu.cn。
通信作者：莫雪菲，碩士研究生，主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與土地可持續(xù)發(fā)展。E-mail：ye_xuefei@yeah.net。
[ZK）]
從1998年以法律的形式確立了耕地保護(hù)是基本國策起，我國就開始實(shí)施了一系列耕地保護(hù)實(shí)踐，我國的耕地保護(hù)制度堪稱世界上最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，但就當(dāng)前耕地數(shù)量及質(zhì)量來看，這一制度的運(yùn)行效果與預(yù)期目標(biāo)仍存在很大的差距。國內(nèi)的耕地保護(hù)實(shí)踐仍以農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼為主，包括良種補(bǔ)貼、糧食直接補(bǔ)貼、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼等形式的組合，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)?。ㄊ校╅_始嘗試向農(nóng)民發(fā)放耕地保護(hù)專項(xiàng)補(bǔ)償，如上海市、江蘇省、廣東省等地以耕地生態(tài)補(bǔ)償及耕地保護(hù)基金等形式補(bǔ)貼給農(nóng)民。國外的耕地保護(hù)實(shí)踐主要通過將耕地保護(hù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼相結(jié)合，比如美國的耕土地保護(hù)計劃和農(nóng)田保護(hù)計劃，政府通過補(bǔ)貼及獎勵結(jié)合農(nóng)地發(fā)展權(quán)，加強(qiáng)對農(nóng)田的保護(hù)[1]。歐盟的ESA項(xiàng)目，根據(jù)耕地質(zhì)量的好壞，對農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼及農(nóng)產(chǎn)品價格的支持，激勵農(nóng)民提高農(nóng)地的土地質(zhì)量。當(dāng)前國內(nèi)的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制設(shè)計主要是從農(nóng)民補(bǔ)償、政府管理方面展開[2-3]，而忽略了城鎮(zhèn)居民在耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制中所起到的關(guān)鍵作用。耕地的外部效益及公共物品屬性使得個人利益與社會整體利益發(fā)生偏離，讓個人自覺去進(jìn)行耕地保護(hù)幾乎很難實(shí)現(xiàn)。從當(dāng)前耕地保護(hù)行為的實(shí)施主體來看，農(nóng)民是唯一的直接行動者，而同樣作為耕地保護(hù)外溢效益的受益者——城鎮(zhèn)居民卻無償享有這一部分效益，著實(shí)有著坐享其成的嫌疑。事實(shí)上城鎮(zhèn)居民的耕地保護(hù)補(bǔ)償支付在一定程度上會為耕地補(bǔ)償機(jī)制提供長效的物質(zhì)保障，是耕地保護(hù)公眾參與不可或缺的環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)界對于耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的實(shí)施績效[4]、補(bǔ)償機(jī)制的構(gòu)建[5-6]、民眾參與耕地保護(hù)等進(jìn)行了深入的探討，尤其是對于農(nóng)戶耕地保護(hù)認(rèn)知及意愿展開了大量實(shí)證研究[7-10]，但對于城市居民的耕地保護(hù)認(rèn)知、意愿及其影響因素的實(shí)證研究仍較少。筆者所在課題組通過問卷調(diào)查及訪談記錄的形式，收集城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)知及支付意愿，找出影響城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償支付意愿的因素，為完善公眾參與耕地保護(hù)提供實(shí)踐參考。
1數(shù)據(jù)獲取及樣本的統(tǒng)計分析
1.1數(shù)據(jù)獲取
本次調(diào)研遵循隨機(jī)抽樣原則，在廣東省內(nèi)選取了韶關(guān)、梅州、江門、佛山4市的4個典型鎮(zhèn)，即桂頭鎮(zhèn)、仁居鎮(zhèn)、沖蔞鎮(zhèn)、九江鎮(zhèn)。筆者所在課題組于2014年11月進(jìn)行了小規(guī)模的預(yù)調(diào)查，隨機(jī)抽取了佛山市九江鎮(zhèn)、韶關(guān)市桂頭鎮(zhèn)30位城鎮(zhèn)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，根據(jù)回收的預(yù)調(diào)查樣本對問卷進(jìn)行了完善。2015年1月，筆者所在課題組在廣東省內(nèi)展開正式調(diào)查。正式調(diào)查共發(fā)放問卷140份，回收問卷137份，剔除填寫不完整、邏輯有問題、胡亂填答等問卷后，有效問卷為133份，問卷有效率為 97.08%。調(diào)研采用一對一訪談加問卷的形式展開，調(diào)查員均是華南理工大學(xué)土地資源管理專業(yè)的碩士研究生，有一定的專業(yè)知識背景，并在調(diào)研前接受過調(diào)查研究的相關(guān)知識培訓(xùn)，可確保調(diào)研所得信息的準(zhǔn)確性。
1.2樣本描述性統(tǒng)計分析
1.2.1樣本基本特征
本次調(diào)研的男性比例稍高于女性的比例，其中被調(diào)查對象男性占51.9%，女性占48.1%；平均年齡為38.98歲，其中30歲以下的年輕人占25.6%，30～49歲之間的青壯年占比最大，達(dá)到50.4%，50歲及其以上占 24.1%；小學(xué)及以下文化程度的居民占6.0%，初中占 17.3%，高中占24.8%，大專占21.1%，本科及以上的占比最大，為30.8%；大部分被調(diào)查居民家庭年收入水平處于10萬元以下，其占比為54.1%，家庭年收入達(dá)到30萬元及以上的僅占8.3%；家庭年支出在5萬元以下的占70.7%，僅6.8%以上的家庭年支出≥11萬元；有51.1%的被調(diào)查者家庭食物支出占總支出比重達(dá)到40%～59%，說明大部分的被調(diào)查居民家庭恩格爾系數(shù)相對較大（表1）。
1.2.2不同類型城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠?/p>
50.4% 的城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，49.6%的城鎮(zhèn)居民表示不愿意支付，即超過一半的城鎮(zhèn)居民愿意為耕地保護(hù)支付補(bǔ)償款，其平均支付意愿價格為每年138.85元/戶。調(diào)查結(jié)果顯示，27.1%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由中央政府來保護(hù)耕地；24.1%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由地方政府來保護(hù)耕地；37.6%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由全社會公民來保護(hù)耕地；僅有6%、5.3%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由村集體和農(nóng)民來保護(hù)耕地?？梢?，大部分被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民認(rèn)為耕地保護(hù)的責(zé)任應(yīng)該由政府承擔(dān)或由全社會公民共同承擔(dān)。從支付意愿的結(jié)果來看，盡管只有37.6%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由社會共同承擔(dān)保護(hù)耕地的責(zé)任，但仍有超過一半的被調(diào)查者愿意為耕地保護(hù)支付補(bǔ)償款，由此說明被調(diào)查居民保護(hù)耕地的積極性比較高（圖1）。
從被調(diào)查者的個人特征來看，有55.07%的男性城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，而女性愿意支付的比例為 45.31%，即說明男性居民比女性居民的支付意愿更加強(qiáng)烈；60歲及以上的被調(diào)查者的耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿最大，為 71.43%；小于20歲的被調(diào)查者的支付意愿為66.70%；隨著文化程度的提高，愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的城鎮(zhèn)居民的比例逐漸增大，一定程度上表明文化水平的提高可以增加城鎮(zhèn)居民保護(hù)耕地積極性（圖1）。但值得一提的是有75.00%小學(xué)及以下文化程度的城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，這些城鎮(zhèn)居民大部分為60歲以上老人，他們大部分曾經(jīng)是農(nóng)民，更加能體會到農(nóng)民種地的艱辛以及保護(hù)耕地的重要性。除經(jīng)理人員的支付意愿達(dá)到80.0%外，其余職業(yè)類型的城鎮(zhèn)居民支付意愿差異不大，但值得注意的是，有少部分被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民是農(nóng)業(yè)從業(yè)人員，他們都表示不愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，認(rèn)為自己從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)在保護(hù)耕地了（圖2）。
從被調(diào)查者的家庭特征來看，各階段收入水平的城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠覆町惒淮?，均?0%上下浮動；但是不同家庭支出水平的城鎮(zhèn)居民支付意愿有較大差異，家庭年支出≥11萬元的被調(diào)查者的支付意愿最大，達(dá)到7778%；家庭年支出為5萬～<8萬元的被調(diào)查者的支付意愿為61.90%，其余支出水平的被調(diào)查者的支付意愿均不到50%；隨著食物支出占總支出比重的增加，城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿越低，其中家庭食物支出占總支出比重小于20%的城鎮(zhèn)居民支付意愿為100%（圖3）。由此可見，收入水平對居民的支付意愿的影響并不十分明顯，但居民家庭生活水平的寬裕程度對其支付意愿的影響十分明顯。
1.2.3城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償支付意愿選擇的原因
對于愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的原因調(diào)查結(jié)果顯示，36%的被調(diào)查者認(rèn)為為了后代的發(fā)展，支付一定的補(bǔ)償款是值得的；24.8% 的被調(diào)查者認(rèn)為農(nóng)民為耕地保護(hù)付出太多，應(yīng)該給予
[FK（W13][TPZJM3.tif][FK）]
補(bǔ)償，自己可以出一點(diǎn)力。根據(jù)訪問員的記錄，有部分被調(diào)查者表示日常生活中有消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品，因此在耕地保護(hù)中確實(shí)應(yīng)該出力，還有部分表示自己有充足的資金用于支付該補(bǔ)償款。
對于不愿意支付的原因調(diào)查結(jié)果顯示，30.8%的被調(diào)查者認(rèn)為自己對社會應(yīng)盡的義務(wù)已經(jīng)通過納稅履行了，不愿意再出錢；22.6%的被調(diào)查者認(rèn)為自己沒有多余的資金用于支付補(bǔ)償款；15.8%的被調(diào)查者認(rèn)為自己沒有參與破壞耕地的行為，不愿意出錢；8.3%的被調(diào)查者認(rèn)為政府已經(jīng)有很多的耕地保護(hù)補(bǔ)貼了，因此自己不應(yīng)該再出錢補(bǔ)償給農(nóng)民。此外，部分被調(diào)查者表示，目前的糧食蔬菜價格已經(jīng)很高了，已無力承擔(dān)這一部分額外的補(bǔ)償款，還有部分被調(diào)查者認(rèn)為耕地保護(hù)補(bǔ)償資金流向不明，因此不愿意自己的錢被隨意使用。
2計量模型與影響因素分析
2.1變量選擇
因變量的選擇為本研究的對象，即城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠?，表現(xiàn)為愿意和不愿意。影響因素的選擇既有個體特征、家庭特征的客觀因素，也包括認(rèn)知、態(tài)度等主觀因素，因此結(jié)合當(dāng)前耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐，在學(xué)者們已有的研究成果[11-17]的基礎(chǔ)上設(shè)計出的自變量包括以下幾點(diǎn)：
2.1.1個人特征變量
個人的特征變量主要有性別、年齡、文化程度、職業(yè)等。此外，此次調(diào)查的城鎮(zhèn)居民很大一部分曾經(jīng)是農(nóng)民，因此必須考慮到在農(nóng)民市民化后，曾經(jīng)的農(nóng)民身份背景是否會影響其支付意愿，故增加“是否曾經(jīng)是農(nóng)民”及“脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年期”2個特征變量。
2.1.2家庭特征變量
家庭特征變量主要有家庭人口、勞動力、家庭年收入等。對于城鎮(zhèn)居民來說，耕地與其家庭生活最直接的聯(lián)系就是日常生活中的食物支出，表現(xiàn)為糧油、蔬菜價格的變化對家庭支出的影響，因此須考慮到食物支出占家庭總支出的比重是否會影響其支付意愿。
2.1.3耕地保護(hù)認(rèn)知變量
認(rèn)知變量主要包括對耕地的認(rèn)知及對耕地保護(hù)這一行為的認(rèn)知。其中耕地的認(rèn)知變量具體為對耕地功能的認(rèn)知、耕地數(shù)量及質(zhì)量變化產(chǎn)生的影響的認(rèn)知；對耕地保護(hù)的認(rèn)知變量具體為對這種保護(hù)行為的理解、相關(guān)政策的熟悉程度、當(dāng)前存在的問題及其重要性的認(rèn)知等。
2.1.4耕地保護(hù)的態(tài)度變量
城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)的態(tài)度是其保護(hù)意愿的直接反映，但態(tài)度與實(shí)際的行動意愿仍存在一定的差異，因此本研究加入了對耕地保護(hù)的態(tài)度這一變量，試圖探討該變量對于實(shí)際的意愿是否有影響（表2）。
2.2模型建立
城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠副憩F(xiàn)為“愿意”和“不愿意”2種情況，可以分別賦值為“1”和“0”，對于這種離散型的二分變量，主要選用Logistics離散選擇模型或者Probit離散選擇模型，本研究選用Logistics離散選擇回歸模型（Binary Logistics）進(jìn)行分析。假設(shè)城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的概率為P，1-P為不愿意的概率，則有：
[HS2][JZ]P=[SX（]ef（x）1+ef（x）[SX）]；1-P=[SX（]11+ef（x）[SX）]；
[HS2]則機(jī)會比率為[SX（]P1-P[SX）]=[SX（]1+ef（x）1+e-f（x）[SX）]=ef（x）；
轉(zhuǎn)化為線性方程，最后得到Logistics的函數(shù)形式：
[HS2][JZ]y=ln（[SX（]P1-P[SX）]）=β0+β1x1+β2x2+β3x3+…+βixi+μ。
其中：β0為回歸方程的截距；β1，β2，…，βi為自變量的回歸系數(shù)；x（x1，x2，…，xi）為自變量的實(shí)際觀測值；μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。
2.3共線性診斷
模型運(yùn)行前須對研究所選擇的變量進(jìn)行共線性診斷，排除變量間的多重共線性問題。本研究運(yùn)用SPSS 17.0對各個變量間進(jìn)行線性回歸分析，通過容忍度及膨脹因子（VIF）2個評價指標(biāo)檢驗(yàn)多重共線性問題，分別以21個變量作為每次回歸分析中的因變量，其余變量為自變量，重復(fù)進(jìn)行21次回歸分析，分析結(jié)果顯示，變量間均不存在共線性問題。因文章篇幅原因，這里僅顯示以性別為因變量的多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果（表3）。
2.4模型運(yùn)行結(jié)果分析
運(yùn)用SPSS 17.0對統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行Binary Logistics回歸分析，并選用強(qiáng)迫回歸方法，得到模型的回歸結(jié)果。模型中的Hosmer和Lemeshow檢驗(yàn)中P值為0.973>0.05的顯著性水平，即不拒絕原假設(shè)，說明在可接受的水平上估計較好地擬合了數(shù)據(jù)；Nagelkerke R2值為0.312，表明模型的有效解釋力度達(dá)到31.2%；χ2檢驗(yàn)的P值小于0.05，表明模型是顯著的，即模型中的自變量很好地解釋了因變量。參與回歸分析的21個自變量中，有7個自變量通過顯著性檢驗(yàn)（表4）。
2.4.1個人特征因素
性別、是否曾經(jīng)有農(nóng)民的身份背景及脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的年期對城鎮(zhèn)居民的支付意愿產(chǎn)生顯著或極顯著影響，其中是否曾經(jīng)是農(nóng)民的身份背景影響最大，其次是脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的年期、性別（表4）。曾經(jīng)是農(nóng)民的城鎮(zhèn)居民更愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，且脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)越長時間，支付意愿越強(qiáng)烈。這些脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較長時間的城鎮(zhèn)居民一般年齡較大，在他們作為農(nóng)民的那個時期，農(nóng)民完全以土地為生，與新時代的農(nóng)民（外出務(wù)工為主、在村務(wù)農(nóng)為輔）不同，他們對土地有著深厚的情感，也深知保護(hù)耕地的重要性及困難。此外，性別變量的偏回歸系數(shù)小于1，說明男性比女性更愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款。
2.4.2家庭特征因素
家庭食物支出占全年總支出的比重顯著影響城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿，且其偏回歸系數(shù)為負(fù)值，表明食物支出占總支出的比重越大，其支付意愿越低。家庭用于食物支出的比重占總支出的比重越大，用于其他方面可支配的支出則越小， 說明人們需要在滿足基本
[FL（2K2]溫飽的前提下才有足夠的能力去關(guān)注其他方面。
2.4.3認(rèn)知特征因素
耕地保護(hù)作用的認(rèn)知變量均為正值，表明對耕地保護(hù)的認(rèn)知越深入，其支付的意愿越強(qiáng)烈。其中，城鎮(zhèn)居民對于耕地保護(hù)作用的認(rèn)知越深入，其支付的意愿越強(qiáng)烈；隨著城鎮(zhèn)居民對于耕地變化對自身家庭所產(chǎn)生影響的認(rèn)知的加深，支付意愿也越大。對于城鎮(zhèn)居民來說，耕地與其唯一的直接關(guān)聯(lián)就是日常的“米袋子”和“菜籃子”，因此更關(guān)注耕地變化對家庭生活所帶來的影響。
2.4.4態(tài)度特征因素
耕地保護(hù)的態(tài)度變量對城鎮(zhèn)居民支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的意愿產(chǎn)生顯著影響，且偏回歸系數(shù)為正值，表明城鎮(zhèn)居民越是贊成由全社會共同保護(hù)耕地，其支付的意愿越強(qiáng)烈。[FL）]
3結(jié)論與討論
超過一半的被調(diào)查城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，愿意支付的平均價格為每年138.85元/戶，且男性的支付意愿比女性強(qiáng)烈，文化程度越高其支付意愿越大，但60歲以上且曾經(jīng)是農(nóng)民的城鎮(zhèn)居民的支付意愿最大。因此，國家應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)在城鎮(zhèn)居民中的相關(guān)宣傳，增加城鎮(zhèn)居民參與耕地保護(hù)的積極性，同時更加關(guān)注對女性居民的教育和宣傳，鼓勵女性居民參與到耕地保護(hù)中去。此外，相當(dāng)一部分被調(diào)查城鎮(zhèn)居民不愿意支付補(bǔ)償款的原因是由于耕地保護(hù)補(bǔ)償資金存在流向不明的問題，因此應(yīng)該加強(qiáng)對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的監(jiān)管，完善對資金監(jiān)管這一環(huán)節(jié)的制度設(shè)計，提高民眾的信心，從而增強(qiáng)其支付意愿。
影響城鎮(zhèn)居民支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款意愿的因素包括個人特征、家庭特征、對耕地保護(hù)的認(rèn)知及態(tài)度4個方面。影響因素按貢獻(xiàn)率從大到小排列分別是食物支出占比、對全社會共同保護(hù)耕地的態(tài)度、是否曾經(jīng)是農(nóng)民、脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年期、性別、耕地變化對家庭生活產(chǎn)生影響的認(rèn)知、耕地保護(hù)作用的認(rèn)知，除了食物支出占比與支付意愿呈反向影響以外，其余影響因素均對城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿起正向影響作用。由此可知，城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿不僅受到居民自身的社會經(jīng)濟(jì)條件影響，還受到對耕地保護(hù)的認(rèn)知及態(tài)度的限制。因此政府可通過相關(guān)培訓(xùn)和教育加強(qiáng)居民對耕地保護(hù)的認(rèn)知，強(qiáng)化保護(hù)意識。
參考文獻(xiàn)：
[1]Claasen R，Cattaneo A，Johansson R. Cost-effective design of agri-environmental payment programs：U.S. experience in theory and practice[J]. Ecological Economics，2008，65（4）：737-752.
[2]馬愛慧，蔡銀鶯，張安錄. 耕地生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐與研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（8）：2321-2330.
[3]陳志剛，黃賢金，盧艷霞，等. 農(nóng)戶耕地保護(hù)補(bǔ)償意愿及其影響機(jī)理研究[J]. 中國土地科學(xué)，2009，23（6）：20-25.
[4]陳美球，王光遠(yuǎn). 農(nóng)民對耕地非生產(chǎn)性功能的認(rèn)識及其量化實(shí)證研究[J]. 中國土地科學(xué)，2013，27（3）：10-15.
[5][JP2]余亮亮，蔡銀鶯. 基于農(nóng)戶滿意度的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償政策績效[JP3]評價及障礙因子診斷[J]. 自然資源學(xué)報，2015，30（7）：1011-1092.[JP]
[6]臧俊梅，張文方，李景剛. 耕地總量動態(tài)平衡下的耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（3）：318-322.
[7]張效軍，歐名豪，李景剛，等. 耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制的應(yīng)用研究——以黑龍江省和福建省為例[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，85（1）：76-81.
[8]馮艷芬. 華南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶耕地價值認(rèn)知及保護(hù)意愿——以廣州市番禺區(qū)為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（6）：51-57.
[9]馬愛慧，張安錄. 選擇試驗(yàn)法視角的耕地生態(tài)補(bǔ)償意愿實(shí)證研究——基于湖北武漢市問卷調(diào)研[J]. 資源科學(xué)，2013，35（10）：2061-2066.[ZK）]
[10]李廣東，邱道持，王平，等. 基于忠縣農(nóng)戶調(diào)查的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制需求分析[J]. 中國土地科學(xué)，2010，24（9）：33-39.
[11]馬文博. 糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶耕地保護(hù)利益補(bǔ)償需求意愿及影響因素分析——基于357份問卷調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（5）：96-102.
[12]諸培新，任艷利. 基于城市居民支付意愿的耕地資源非市場價值研究——以江蘇省南京市、鹽城市為例[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，10（3）：57-62，133.
[13]李明賢，樊英. 糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民素質(zhì)及其種糧意愿分析——基于6個糧食主產(chǎn)省457戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（6）：27-37.
[14]任艷利. 城市居民耕地資源非市場價值支付意愿及其影響因素研究——以江蘇省南京市、鹽城市為例[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.
[15]蔡銀鶯，王曉霞. 居民參與農(nóng)地保護(hù)的認(rèn)知程度及支付意愿研究——以湖北省為例[J]. 中國農(nóng)村觀察，2006（6）：31-39.
[16]江沖，金建君，李論. 基于公眾參與的耕地資源非市場價值認(rèn)知研究——以浙江省溫嶺市為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（6）：72-78.
[17]牛海鵬，許傳陽，李明秋，等. 耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕邮芎徒o付主體分析——基于110份接受主體和445份給付主體的問卷調(diào)查[J]. 資源科學(xué)，2011，33（3）：513-520.[ZK）][HT][HJ][FL）]
猜你喜歡
城鎮(zhèn)居民住房分布對收入不平等的影響社會科學(xué)戰(zhàn)線(2022年7期)2022-08-26 08:44:02 天津城鎮(zhèn)居民增收再上新臺階領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年9期)2017-05-04 04:04:53 環(huán)衛(wèi)工人生存狀況的調(diào)查分析中國市場(2016年35期)2016-10-19 02:30:10 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求影響因素分析商(2016年27期)2016-10-17 07:09:07 村級發(fā)展互助資金組織的運(yùn)行效率研究商(2016年27期)2016-10-17 04:40:12 基于系統(tǒng)論的煤層瓦斯壓力測定影響因素分析科技視界(2016年20期)2016-09-29 13:45:52 旅游環(huán)境素養(yǎng)與環(huán)境支付意愿的理論研究商(2016年23期)2016-07-23 14:01:09 誰更愿意購買綠色住宅中國房地產(chǎn)·學(xué)術(shù)版(2015年6期)2015-07-16 19:00:22 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)支付意愿及其影響因素分析軟科學(xué)(2015年6期)2015-07-10 02:38:40 信息對于綠色住宅市場有多重要中國房地產(chǎn)·學(xué)術(shù)版(2015年4期)2015-05-22 18:29:22
臧俊梅 +莫雪菲 +葉圣濤
摘要：對廣東省韶關(guān)、梅州、江門、佛山4市的城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠高M(jìn)行實(shí)證調(diào)研，運(yùn)用二項(xiàng)Logistics回歸分析方法，建立影響因素模型，分析影響城鎮(zhèn)居民支付意愿的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，超過一半的城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，其平均意愿支付價格為每年138.85元/戶，且男性居民的支付意愿比女性強(qiáng)烈；文化程度越高，其支付意愿越大，但60歲以上曾經(jīng)是農(nóng)民的城鎮(zhèn)居民支付意愿最大；家庭食物支出占總支出比重越大，支付意愿越小。影響城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償支付意愿的因素包括食物支出占比、對全社會共同保護(hù)耕地的態(tài)度、是否曾經(jīng)是農(nóng)民、脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年期、性別、耕地變化對家庭生活產(chǎn)生影響的認(rèn)知、耕地保護(hù)作用的認(rèn)知。
關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民；耕地保護(hù)補(bǔ)償；支付意愿；影響因素
中圖分類號： F321.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A
文章編號：1002-1302（2017）11-0314-05[HS）][HT9.SS]
收稿日期：2016-03-09
基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金（編號：13BGL100）；華南理工大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（編號：2013GD03）。
作者簡介：臧俊梅（1971—），女，新疆烏魯木齊人，博士，副教授，主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與土地政策。E-mail：jmzang@scut.edu.cn。
通信作者：莫雪菲，碩士研究生，主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與土地可持續(xù)發(fā)展。E-mail：ye_xuefei@yeah.net。
[ZK）]
從1998年以法律的形式確立了耕地保護(hù)是基本國策起，我國就開始實(shí)施了一系列耕地保護(hù)實(shí)踐，我國的耕地保護(hù)制度堪稱世界上最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，但就當(dāng)前耕地數(shù)量及質(zhì)量來看，這一制度的運(yùn)行效果與預(yù)期目標(biāo)仍存在很大的差距。國內(nèi)的耕地保護(hù)實(shí)踐仍以農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼為主，包括良種補(bǔ)貼、糧食直接補(bǔ)貼、農(nóng)資綜合補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)具購置補(bǔ)貼等形式的組合，部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)?。ㄊ校╅_始嘗試向農(nóng)民發(fā)放耕地保護(hù)專項(xiàng)補(bǔ)償，如上海市、江蘇省、廣東省等地以耕地生態(tài)補(bǔ)償及耕地保護(hù)基金等形式補(bǔ)貼給農(nóng)民。國外的耕地保護(hù)實(shí)踐主要通過將耕地保護(hù)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼相結(jié)合，比如美國的耕土地保護(hù)計劃和農(nóng)田保護(hù)計劃，政府通過補(bǔ)貼及獎勵結(jié)合農(nóng)地發(fā)展權(quán)，加強(qiáng)對農(nóng)田的保護(hù)[1]。歐盟的ESA項(xiàng)目，根據(jù)耕地質(zhì)量的好壞，對農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼及農(nóng)產(chǎn)品價格的支持，激勵農(nóng)民提高農(nóng)地的土地質(zhì)量。當(dāng)前國內(nèi)的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制設(shè)計主要是從農(nóng)民補(bǔ)償、政府管理方面展開[2-3]，而忽略了城鎮(zhèn)居民在耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制中所起到的關(guān)鍵作用。耕地的外部效益及公共物品屬性使得個人利益與社會整體利益發(fā)生偏離，讓個人自覺去進(jìn)行耕地保護(hù)幾乎很難實(shí)現(xiàn)。從當(dāng)前耕地保護(hù)行為的實(shí)施主體來看，農(nóng)民是唯一的直接行動者，而同樣作為耕地保護(hù)外溢效益的受益者——城鎮(zhèn)居民卻無償享有這一部分效益，著實(shí)有著坐享其成的嫌疑。事實(shí)上城鎮(zhèn)居民的耕地保護(hù)補(bǔ)償支付在一定程度上會為耕地補(bǔ)償機(jī)制提供長效的物質(zhì)保障，是耕地保護(hù)公眾參與不可或缺的環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)界對于耕地保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的實(shí)施績效[4]、補(bǔ)償機(jī)制的構(gòu)建[5-6]、民眾參與耕地保護(hù)等進(jìn)行了深入的探討，尤其是對于農(nóng)戶耕地保護(hù)認(rèn)知及意愿展開了大量實(shí)證研究[7-10]，但對于城市居民的耕地保護(hù)認(rèn)知、意愿及其影響因素的實(shí)證研究仍較少。筆者所在課題組通過問卷調(diào)查及訪談記錄的形式，收集城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)恼J(rèn)知及支付意愿，找出影響城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償支付意愿的因素，為完善公眾參與耕地保護(hù)提供實(shí)踐參考。
1數(shù)據(jù)獲取及樣本的統(tǒng)計分析
1.1數(shù)據(jù)獲取
本次調(diào)研遵循隨機(jī)抽樣原則，在廣東省內(nèi)選取了韶關(guān)、梅州、江門、佛山4市的4個典型鎮(zhèn)，即桂頭鎮(zhèn)、仁居鎮(zhèn)、沖蔞鎮(zhèn)、九江鎮(zhèn)。筆者所在課題組于2014年11月進(jìn)行了小規(guī)模的預(yù)調(diào)查，隨機(jī)抽取了佛山市九江鎮(zhèn)、韶關(guān)市桂頭鎮(zhèn)30位城鎮(zhèn)居民進(jìn)行問卷調(diào)查，根據(jù)回收的預(yù)調(diào)查樣本對問卷進(jìn)行了完善。2015年1月，筆者所在課題組在廣東省內(nèi)展開正式調(diào)查。正式調(diào)查共發(fā)放問卷140份，回收問卷137份，剔除填寫不完整、邏輯有問題、胡亂填答等問卷后，有效問卷為133份，問卷有效率為 97.08%。調(diào)研采用一對一訪談加問卷的形式展開，調(diào)查員均是華南理工大學(xué)土地資源管理專業(yè)的碩士研究生，有一定的專業(yè)知識背景，并在調(diào)研前接受過調(diào)查研究的相關(guān)知識培訓(xùn)，可確保調(diào)研所得信息的準(zhǔn)確性。
1.2樣本描述性統(tǒng)計分析
1.2.1樣本基本特征
本次調(diào)研的男性比例稍高于女性的比例，其中被調(diào)查對象男性占51.9%，女性占48.1%；平均年齡為38.98歲，其中30歲以下的年輕人占25.6%，30～49歲之間的青壯年占比最大，達(dá)到50.4%，50歲及其以上占 24.1%；小學(xué)及以下文化程度的居民占6.0%，初中占 17.3%，高中占24.8%，大專占21.1%，本科及以上的占比最大，為30.8%；大部分被調(diào)查居民家庭年收入水平處于10萬元以下，其占比為54.1%，家庭年收入達(dá)到30萬元及以上的僅占8.3%；家庭年支出在5萬元以下的占70.7%，僅6.8%以上的家庭年支出≥11萬元；有51.1%的被調(diào)查者家庭食物支出占總支出比重達(dá)到40%～59%，說明大部分的被調(diào)查居民家庭恩格爾系數(shù)相對較大（表1）。
1.2.2不同類型城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠?/p>
50.4% 的城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，49.6%的城鎮(zhèn)居民表示不愿意支付，即超過一半的城鎮(zhèn)居民愿意為耕地保護(hù)支付補(bǔ)償款，其平均支付意愿價格為每年138.85元/戶。調(diào)查結(jié)果顯示，27.1%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由中央政府來保護(hù)耕地；24.1%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由地方政府來保護(hù)耕地；37.6%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由全社會公民來保護(hù)耕地；僅有6%、5.3%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由村集體和農(nóng)民來保護(hù)耕地?？梢?，大部分被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民認(rèn)為耕地保護(hù)的責(zé)任應(yīng)該由政府承擔(dān)或由全社會公民共同承擔(dān)。從支付意愿的結(jié)果來看，盡管只有37.6%的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該由社會共同承擔(dān)保護(hù)耕地的責(zé)任，但仍有超過一半的被調(diào)查者愿意為耕地保護(hù)支付補(bǔ)償款，由此說明被調(diào)查居民保護(hù)耕地的積極性比較高（圖1）。
從被調(diào)查者的個人特征來看，有55.07%的男性城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，而女性愿意支付的比例為 45.31%，即說明男性居民比女性居民的支付意愿更加強(qiáng)烈；60歲及以上的被調(diào)查者的耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿最大，為 71.43%；小于20歲的被調(diào)查者的支付意愿為66.70%；隨著文化程度的提高，愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的城鎮(zhèn)居民的比例逐漸增大，一定程度上表明文化水平的提高可以增加城鎮(zhèn)居民保護(hù)耕地積極性（圖1）。但值得一提的是有75.00%小學(xué)及以下文化程度的城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，這些城鎮(zhèn)居民大部分為60歲以上老人，他們大部分曾經(jīng)是農(nóng)民，更加能體會到農(nóng)民種地的艱辛以及保護(hù)耕地的重要性。除經(jīng)理人員的支付意愿達(dá)到80.0%外，其余職業(yè)類型的城鎮(zhèn)居民支付意愿差異不大，但值得注意的是，有少部分被調(diào)查的城鎮(zhèn)居民是農(nóng)業(yè)從業(yè)人員，他們都表示不愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，認(rèn)為自己從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)在保護(hù)耕地了（圖2）。
從被調(diào)查者的家庭特征來看，各階段收入水平的城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠覆町惒淮?，均?0%上下浮動；但是不同家庭支出水平的城鎮(zhèn)居民支付意愿有較大差異，家庭年支出≥11萬元的被調(diào)查者的支付意愿最大，達(dá)到7778%；家庭年支出為5萬～<8萬元的被調(diào)查者的支付意愿為61.90%，其余支出水平的被調(diào)查者的支付意愿均不到50%；隨著食物支出占總支出比重的增加，城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿越低，其中家庭食物支出占總支出比重小于20%的城鎮(zhèn)居民支付意愿為100%（圖3）。由此可見，收入水平對居民的支付意愿的影響并不十分明顯，但居民家庭生活水平的寬裕程度對其支付意愿的影響十分明顯。
1.2.3城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償支付意愿選擇的原因
對于愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的原因調(diào)查結(jié)果顯示，36%的被調(diào)查者認(rèn)為為了后代的發(fā)展，支付一定的補(bǔ)償款是值得的；24.8% 的被調(diào)查者認(rèn)為農(nóng)民為耕地保護(hù)付出太多，應(yīng)該給予
[FK（W13][TPZJM3.tif][FK）]
補(bǔ)償，自己可以出一點(diǎn)力。根據(jù)訪問員的記錄，有部分被調(diào)查者表示日常生活中有消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品，因此在耕地保護(hù)中確實(shí)應(yīng)該出力，還有部分表示自己有充足的資金用于支付該補(bǔ)償款。
對于不愿意支付的原因調(diào)查結(jié)果顯示，30.8%的被調(diào)查者認(rèn)為自己對社會應(yīng)盡的義務(wù)已經(jīng)通過納稅履行了，不愿意再出錢；22.6%的被調(diào)查者認(rèn)為自己沒有多余的資金用于支付補(bǔ)償款；15.8%的被調(diào)查者認(rèn)為自己沒有參與破壞耕地的行為，不愿意出錢；8.3%的被調(diào)查者認(rèn)為政府已經(jīng)有很多的耕地保護(hù)補(bǔ)貼了，因此自己不應(yīng)該再出錢補(bǔ)償給農(nóng)民。此外，部分被調(diào)查者表示，目前的糧食蔬菜價格已經(jīng)很高了，已無力承擔(dān)這一部分額外的補(bǔ)償款，還有部分被調(diào)查者認(rèn)為耕地保護(hù)補(bǔ)償資金流向不明，因此不愿意自己的錢被隨意使用。
2計量模型與影響因素分析
2.1變量選擇
因變量的選擇為本研究的對象，即城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠?，表現(xiàn)為愿意和不愿意。影響因素的選擇既有個體特征、家庭特征的客觀因素，也包括認(rèn)知、態(tài)度等主觀因素，因此結(jié)合當(dāng)前耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐，在學(xué)者們已有的研究成果[11-17]的基礎(chǔ)上設(shè)計出的自變量包括以下幾點(diǎn)：
2.1.1個人特征變量
個人的特征變量主要有性別、年齡、文化程度、職業(yè)等。此外，此次調(diào)查的城鎮(zhèn)居民很大一部分曾經(jīng)是農(nóng)民，因此必須考慮到在農(nóng)民市民化后，曾經(jīng)的農(nóng)民身份背景是否會影響其支付意愿，故增加“是否曾經(jīng)是農(nóng)民”及“脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年期”2個特征變量。
2.1.2家庭特征變量
家庭特征變量主要有家庭人口、勞動力、家庭年收入等。對于城鎮(zhèn)居民來說，耕地與其家庭生活最直接的聯(lián)系就是日常生活中的食物支出，表現(xiàn)為糧油、蔬菜價格的變化對家庭支出的影響，因此須考慮到食物支出占家庭總支出的比重是否會影響其支付意愿。
2.1.3耕地保護(hù)認(rèn)知變量
認(rèn)知變量主要包括對耕地的認(rèn)知及對耕地保護(hù)這一行為的認(rèn)知。其中耕地的認(rèn)知變量具體為對耕地功能的認(rèn)知、耕地數(shù)量及質(zhì)量變化產(chǎn)生的影響的認(rèn)知；對耕地保護(hù)的認(rèn)知變量具體為對這種保護(hù)行為的理解、相關(guān)政策的熟悉程度、當(dāng)前存在的問題及其重要性的認(rèn)知等。
2.1.4耕地保護(hù)的態(tài)度變量
城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)的態(tài)度是其保護(hù)意愿的直接反映，但態(tài)度與實(shí)際的行動意愿仍存在一定的差異，因此本研究加入了對耕地保護(hù)的態(tài)度這一變量，試圖探討該變量對于實(shí)際的意愿是否有影響（表2）。
2.2模型建立
城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠副憩F(xiàn)為“愿意”和“不愿意”2種情況，可以分別賦值為“1”和“0”，對于這種離散型的二分變量，主要選用Logistics離散選擇模型或者Probit離散選擇模型，本研究選用Logistics離散選擇回歸模型（Binary Logistics）進(jìn)行分析。假設(shè)城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的概率為P，1-P為不愿意的概率，則有：
[HS2][JZ]P=[SX（]ef（x）1+ef（x）[SX）]；1-P=[SX（]11+ef（x）[SX）]；
[HS2]則機(jī)會比率為[SX（]P1-P[SX）]=[SX（]1+ef（x）1+e-f（x）[SX）]=ef（x）；
轉(zhuǎn)化為線性方程，最后得到Logistics的函數(shù)形式：
[HS2][JZ]y=ln（[SX（]P1-P[SX）]）=β0+β1x1+β2x2+β3x3+…+βixi+μ。
其中：β0為回歸方程的截距；β1，β2，…，βi為自變量的回歸系數(shù)；x（x1，x2，…，xi）為自變量的實(shí)際觀測值；μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)。
2.3共線性診斷
模型運(yùn)行前須對研究所選擇的變量進(jìn)行共線性診斷，排除變量間的多重共線性問題。本研究運(yùn)用SPSS 17.0對各個變量間進(jìn)行線性回歸分析，通過容忍度及膨脹因子（VIF）2個評價指標(biāo)檢驗(yàn)多重共線性問題，分別以21個變量作為每次回歸分析中的因變量，其余變量為自變量，重復(fù)進(jìn)行21次回歸分析，分析結(jié)果顯示，變量間均不存在共線性問題。因文章篇幅原因，這里僅顯示以性別為因變量的多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果（表3）。
2.4模型運(yùn)行結(jié)果分析
運(yùn)用SPSS 17.0對統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行Binary Logistics回歸分析，并選用強(qiáng)迫回歸方法，得到模型的回歸結(jié)果。模型中的Hosmer和Lemeshow檢驗(yàn)中P值為0.973>0.05的顯著性水平，即不拒絕原假設(shè)，說明在可接受的水平上估計較好地擬合了數(shù)據(jù)；Nagelkerke R2值為0.312，表明模型的有效解釋力度達(dá)到31.2%；χ2檢驗(yàn)的P值小于0.05，表明模型是顯著的，即模型中的自變量很好地解釋了因變量。參與回歸分析的21個自變量中，有7個自變量通過顯著性檢驗(yàn)（表4）。
2.4.1個人特征因素
性別、是否曾經(jīng)有農(nóng)民的身份背景及脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的年期對城鎮(zhèn)居民的支付意愿產(chǎn)生顯著或極顯著影響，其中是否曾經(jīng)是農(nóng)民的身份背景影響最大，其次是脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的年期、性別（表4）。曾經(jīng)是農(nóng)民的城鎮(zhèn)居民更愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，且脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)越長時間，支付意愿越強(qiáng)烈。這些脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較長時間的城鎮(zhèn)居民一般年齡較大，在他們作為農(nóng)民的那個時期，農(nóng)民完全以土地為生，與新時代的農(nóng)民（外出務(wù)工為主、在村務(wù)農(nóng)為輔）不同，他們對土地有著深厚的情感，也深知保護(hù)耕地的重要性及困難。此外，性別變量的偏回歸系數(shù)小于1，說明男性比女性更愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款。
2.4.2家庭特征因素
家庭食物支出占全年總支出的比重顯著影響城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿，且其偏回歸系數(shù)為負(fù)值，表明食物支出占總支出的比重越大，其支付意愿越低。家庭用于食物支出的比重占總支出的比重越大，用于其他方面可支配的支出則越小， 說明人們需要在滿足基本
[FL（2K2]溫飽的前提下才有足夠的能力去關(guān)注其他方面。
2.4.3認(rèn)知特征因素
耕地保護(hù)作用的認(rèn)知變量均為正值，表明對耕地保護(hù)的認(rèn)知越深入，其支付的意愿越強(qiáng)烈。其中，城鎮(zhèn)居民對于耕地保護(hù)作用的認(rèn)知越深入，其支付的意愿越強(qiáng)烈；隨著城鎮(zhèn)居民對于耕地變化對自身家庭所產(chǎn)生影響的認(rèn)知的加深，支付意愿也越大。對于城鎮(zhèn)居民來說，耕地與其唯一的直接關(guān)聯(lián)就是日常的“米袋子”和“菜籃子”，因此更關(guān)注耕地變化對家庭生活所帶來的影響。
2.4.4態(tài)度特征因素
耕地保護(hù)的態(tài)度變量對城鎮(zhèn)居民支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款的意愿產(chǎn)生顯著影響，且偏回歸系數(shù)為正值，表明城鎮(zhèn)居民越是贊成由全社會共同保護(hù)耕地，其支付的意愿越強(qiáng)烈。[FL）]
3結(jié)論與討論
超過一半的被調(diào)查城鎮(zhèn)居民愿意支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款，愿意支付的平均價格為每年138.85元/戶，且男性的支付意愿比女性強(qiáng)烈，文化程度越高其支付意愿越大，但60歲以上且曾經(jīng)是農(nóng)民的城鎮(zhèn)居民的支付意愿最大。因此，國家應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)在城鎮(zhèn)居民中的相關(guān)宣傳，增加城鎮(zhèn)居民參與耕地保護(hù)的積極性，同時更加關(guān)注對女性居民的教育和宣傳，鼓勵女性居民參與到耕地保護(hù)中去。此外，相當(dāng)一部分被調(diào)查城鎮(zhèn)居民不愿意支付補(bǔ)償款的原因是由于耕地保護(hù)補(bǔ)償資金存在流向不明的問題，因此應(yīng)該加強(qiáng)對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的監(jiān)管，完善對資金監(jiān)管這一環(huán)節(jié)的制度設(shè)計，提高民眾的信心，從而增強(qiáng)其支付意愿。
影響城鎮(zhèn)居民支付耕地保護(hù)補(bǔ)償款意愿的因素包括個人特征、家庭特征、對耕地保護(hù)的認(rèn)知及態(tài)度4個方面。影響因素按貢獻(xiàn)率從大到小排列分別是食物支出占比、對全社會共同保護(hù)耕地的態(tài)度、是否曾經(jīng)是農(nóng)民、脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年期、性別、耕地變化對家庭生活產(chǎn)生影響的認(rèn)知、耕地保護(hù)作用的認(rèn)知，除了食物支出占比與支付意愿呈反向影響以外，其余影響因素均對城鎮(zhèn)居民耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿起正向影響作用。由此可知，城鎮(zhèn)居民對耕地保護(hù)補(bǔ)償款的支付意愿不僅受到居民自身的社會經(jīng)濟(jì)條件影響，還受到對耕地保護(hù)的認(rèn)知及態(tài)度的限制。因此政府可通過相關(guān)培訓(xùn)和教育加強(qiáng)居民對耕地保護(hù)的認(rèn)知，強(qiáng)化保護(hù)意識。
參考文獻(xiàn)：
[1]Claasen R，Cattaneo A，Johansson R. Cost-effective design of agri-environmental payment programs：U.S. experience in theory and practice[J]. Ecological Economics，2008，65（4）：737-752.
[2]馬愛慧，蔡銀鶯，張安錄. 耕地生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐與研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（8）：2321-2330.
[3]陳志剛，黃賢金，盧艷霞，等. 農(nóng)戶耕地保護(hù)補(bǔ)償意愿及其影響機(jī)理研究[J]. 中國土地科學(xué)，2009，23（6）：20-25.
[4]陳美球，王光遠(yuǎn). 農(nóng)民對耕地非生產(chǎn)性功能的認(rèn)識及其量化實(shí)證研究[J]. 中國土地科學(xué)，2013，27（3）：10-15.
[5][JP2]余亮亮，蔡銀鶯. 基于農(nóng)戶滿意度的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償政策績效[JP3]評價及障礙因子診斷[J]. 自然資源學(xué)報，2015，30（7）：1011-1092.[JP]
[6]臧俊梅，張文方，李景剛. 耕地總量動態(tài)平衡下的耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（3）：318-322.
[7]張效軍，歐名豪，李景剛，等. 耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制的應(yīng)用研究——以黑龍江省和福建省為例[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，85（1）：76-81.
[8]馮艷芬. 華南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶耕地價值認(rèn)知及保護(hù)意愿——以廣州市番禺區(qū)為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（6）：51-57.
[9]馬愛慧，張安錄. 選擇試驗(yàn)法視角的耕地生態(tài)補(bǔ)償意愿實(shí)證研究——基于湖北武漢市問卷調(diào)研[J]. 資源科學(xué)，2013，35（10）：2061-2066.[ZK）]
[10]李廣東，邱道持，王平，等. 基于忠縣農(nóng)戶調(diào)查的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制需求分析[J]. 中國土地科學(xué)，2010，24（9）：33-39.
[11]馬文博. 糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶耕地保護(hù)利益補(bǔ)償需求意愿及影響因素分析——基于357份問卷調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（5）：96-102.
[12]諸培新，任艷利. 基于城市居民支付意愿的耕地資源非市場價值研究——以江蘇省南京市、鹽城市為例[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，10（3）：57-62，133.
[13]李明賢，樊英. 糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民素質(zhì)及其種糧意愿分析——基于6個糧食主產(chǎn)省457戶農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（6）：27-37.
[14]任艷利. 城市居民耕地資源非市場價值支付意愿及其影響因素研究——以江蘇省南京市、鹽城市為例[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.
[15]蔡銀鶯，王曉霞. 居民參與農(nóng)地保護(hù)的認(rèn)知程度及支付意愿研究——以湖北省為例[J]. 中國農(nóng)村觀察，2006（6）：31-39.
[16]江沖，金建君，李論. 基于公眾參與的耕地資源非市場價值認(rèn)知研究——以浙江省溫嶺市為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（6）：72-78.
[17]牛海鵬，許傳陽，李明秋，等. 耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕邮芎徒o付主體分析——基于110份接受主體和445份給付主體的問卷調(diào)查[J]. 資源科學(xué)，2011，33（3）：513-520.[ZK）][HT][HJ][FL）]
猜你喜歡
社會科學(xué)戰(zhàn)線(2022年7期)2022-08-26 08:44:02
領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2017年9期)2017-05-04 04:04:53
中國市場(2016年35期)2016-10-19 02:30:10
商(2016年27期)2016-10-17 07:09:07
商(2016年27期)2016-10-17 04:40:12
科技視界(2016年20期)2016-09-29 13:45:52
商(2016年23期)2016-07-23 14:01:09
中國房地產(chǎn)·學(xué)術(shù)版(2015年6期)2015-07-16 19:00:22
軟科學(xué)(2015年6期)2015-07-10 02:38:40
中國房地產(chǎn)·學(xué)術(shù)版(2015年4期)2015-05-22 18:29:22
