浦江潮

x

?；丶铱纯?、給老年人精神慰藉、子女不得干涉“黃昏戀”、拒絕年輕人“啃老”……前不久，《云南省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》公開征求意見，其中“子女不得干涉黃昏戀”的規(guī)定尤為引人注目。

婚姻自由是公民的基本權(quán)利，這項(xiàng)權(quán)利不僅被寫入《憲法》，而且還在《婚姻法》中被多次明示，如《婚姻法》第二條“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，第三條“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”。對于老年人的婚姻，《婚姻法》第三十條特別強(qiáng)調(diào)：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止?！?/p>

這次云南省擬規(guī)定子女不得干涉父母的“黃昏戀”，只是對現(xiàn)行法律的重申和細(xì)化，使之更加具體和可操作，如“贍養(yǎng)人不得因老年人離婚、再婚而索取、隱匿、扣押老年人的合法財(cái)產(chǎn)或者有關(guān)證件，不得限制老年人的合法居住權(quán)利”，一旦子女有這些行為，便屬于干涉父母的婚姻自由，涉嫌違法。

雖然婚姻自由是明確的法律規(guī)定，并且是婦孺皆知的法律常識，但干涉他人婚姻自由的事情，仍在現(xiàn)實(shí)中普遍存在。很多父母干涉兒女的婚姻，等他們老了，兒女又來干涉他們的婚姻。這看上去有點(diǎn)像“一報(bào)還一報(bào)”，實(shí)則各有各的初衷和理由。一般來說，父母干涉兒女婚姻，主觀上大多是為兒女好（客觀效果未必如此），而兒女干涉父母的“黃昏戀”，出發(fā)點(diǎn)則較為復(fù)雜。有些兒女干涉父母的婚姻，并不是真的為父母好，而是出于財(cái)產(chǎn)、贍養(yǎng)等方面的考慮，背后有著自私自利的因素，為自己考慮得太多，沒有設(shè)身處地為父母考慮。說得嚴(yán)重點(diǎn)，這其實(shí)是一種不孝，為人子女者確實(shí)不該如此。

而有些子女干涉父母的“黃昏戀”，出發(fā)點(diǎn)的確是為父母好。近些年來，以戀愛結(jié)婚為名，實(shí)則沖著老人財(cái)產(chǎn)而來的“黃昏戀”越來越多。老年人防騙能力本就較差，處于情感孤寂狀態(tài)的單身老人，往往經(jīng)不起幾句甜言蜜語、山盟海誓，便毅然決然地要走向婚姻殿堂，并向?qū)Ψ皆手Z豐厚的財(cái)產(chǎn)回報(bào)，到頭來不僅“人財(cái)兩空”，而且對老人的精神、情感造成重大打擊。遇到這種情況，子女事先對父母的“黃昏戀”進(jìn)行干涉，顯然很有必要。個(gè)中道理，與子女阻止父母購買假冒偽劣保健品是一樣的，購買保健品的錢是老人自己的，子女們難道不能干涉嗎？

子女干涉父母的“黃昏戀”，究竟是出于自私還是為了父母好？其合理的界限在哪兒？現(xiàn)實(shí)必要性有多大？這一切往往說不清道不明，而子女干涉父母婚姻的是非曲直，往往也剪不斷理還亂。子女不得干涉父母的“黃昏戀”，這是一個(gè)大前提、大原則，但現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的，遠(yuǎn)沒有法律條文那么簡單，要不怎么說“清官難斷家務(wù)事”呢？

（摘自《北京青年報(bào)》2017年5月18日）