費(fèi)玲玲, 牛漫蘭, 朱 洪, 張承云, 郭傳會(huì)

(1.合肥工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥 230009; 2.安徽省地質(zhì)測(cè)繪技術(shù)院,安徽 合肥 230022)

?

基于AHP法地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)及其應(yīng)用研究

費(fèi)玲玲1,2, 牛漫蘭1, 朱 洪2, 張承云2, 郭傳會(huì)2

(1.合肥工業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥 230009; 2.安徽省地質(zhì)測(cè)繪技術(shù)院,安徽 合肥 230022)

層次分析法(analytical hierarchy process,AHP)是地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)中應(yīng)用較為廣泛的一種方法,該方法的核心問題在于對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。在AHP法的基礎(chǔ)上,文章從地質(zhì)遺跡資源的自身屬性和開發(fā)利用條件2個(gè)方面構(gòu)建了更為全面、實(shí)用的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,形成了一套系統(tǒng)的科學(xué)的地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)模式。該模式表明,地質(zhì)遺跡資源自身屬性在地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)中所占權(quán)重最大(0.750),主導(dǎo)著地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)的結(jié)果,是地質(zhì)遺跡資源開發(fā)利用的基礎(chǔ),同時(shí),外部開發(fā)利用條件也是資源定量評(píng)價(jià)不可缺少的元素。以安徽馬仁山地質(zhì)公園內(nèi)各類型地質(zhì)遺跡為對(duì)象進(jìn)行了該模型應(yīng)用研究,結(jié)果表明,研究區(qū)地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)情況與實(shí)際相符,基于AHP法建立的地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)模式具有一定的實(shí)用價(jià)值。

地質(zhì)遺跡;綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;層次分析法(AHP);應(yīng)用研究;安徽馬仁山

2000年9月,國(guó)土資源部下發(fā)《關(guān)于申報(bào)國(guó)家地質(zhì)公園的通知》(國(guó)土資廳發(fā)[2000]77號(hào)),正式拉開了我國(guó)申報(bào)國(guó)家地質(zhì)公園的序幕。經(jīng)過10余年發(fā)展,截至2016年,我國(guó)已建成國(guó)家地質(zhì)公園190處,世界地質(zhì)公園33處。伴隨著地質(zhì)公園的建立,國(guó)內(nèi)許多研究者開展了大量地質(zhì)公園或地質(zhì)遺跡相關(guān)研究工作,主要包括地質(zhì)公園建設(shè)理論研究、地質(zhì)公園保護(hù)與管理、地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)與保護(hù)等方面,其中地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作是地質(zhì)公園申報(bào)、建設(shè)及地質(zhì)旅游開發(fā)的核心工作。

目前地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)方法主要包括定性和定量2種評(píng)價(jià)方法。定性評(píng)價(jià)是由評(píng)價(jià)者根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)對(duì)地質(zhì)遺跡資源價(jià)值進(jìn)行文字性描述和分析,例如，“三三六”評(píng)價(jià)體系[1]和“六字七標(biāo)準(zhǔn)法”[2]。評(píng)價(jià)分析內(nèi)容主要從地質(zhì)遺跡資源自然屬性特征和景觀價(jià)值2個(gè)方面進(jìn)行。定性評(píng)價(jià)具有簡(jiǎn)單明了、特征突出的特點(diǎn),可在較短的時(shí)間內(nèi)得到較為客觀和普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)結(jié)果。然而,此方法與評(píng)價(jià)者的工作經(jīng)驗(yàn)及知識(shí)水平有很大關(guān)系,評(píng)價(jià)結(jié)果帶有很大的主觀性和局限性。不同的評(píng)價(jià)者對(duì)同一地質(zhì)遺跡資源可能得出不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。

定量評(píng)價(jià)是指通過對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選擇,借助統(tǒng)計(jì)學(xué)、系統(tǒng)工程等工具建立地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)模型,從而進(jìn)行科學(xué)的多因子綜合評(píng)價(jià),采用的方法主要有模糊數(shù)學(xué)方法[3]、單純矩陣評(píng)價(jià)方法[4]、條件價(jià)值評(píng)估法(contingent valuation method,CVM)[5]、層次分析法(analytic hierarchy process,AHP)[6]等。其中,AHP在地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)中應(yīng)用較為廣泛。定量評(píng)價(jià)比定性評(píng)價(jià)具有更大的客觀性,且在同一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,不同的評(píng)價(jià)者能獲得基本一致的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果。但是,不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選擇對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果存在較大影響。文獻(xiàn)[7]將其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為資源景觀價(jià)值和資源開發(fā)利用條件2個(gè)大類;文獻(xiàn)[8]將其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為自然屬性、價(jià)值屬性和外部條件3個(gè)大類;文獻(xiàn)[9]從自然屬性、價(jià)值屬性、保護(hù)條件、景觀特征、開發(fā)條件5個(gè)方面構(gòu)建地質(zhì)遺跡指標(biāo)體系對(duì)河南關(guān)山國(guó)家地質(zhì)公園進(jìn)行地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)。

本文運(yùn)用AHP法,構(gòu)建更為全面、通用的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期獲得更為廣泛認(rèn)可且準(zhǔn)確的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)模型,并對(duì)該模型應(yīng)用效果進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。

1 AHP基本原理

AHP法是對(duì)非定量事件作定量分析的一種有效方法,其將決策問題按總目標(biāo)—各層子目標(biāo)—評(píng)價(jià)準(zhǔn)則—具體備投方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu),然后用求解判斷矩陣特征向量的辦法,求得每一層次的各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重,最后再加權(quán)和遞階歸并各備擇方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重,從而得出事件的定量評(píng)價(jià)[10]。

1.1 評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)體系的建立

根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的情況,篩選評(píng)價(jià)因子,確定評(píng)價(jià)指標(biāo),將各評(píng)價(jià)因子分類組合,建立層次結(jié)構(gòu)模型,模型從上至下分為:評(píng)價(jià)總目標(biāo)層(A層);評(píng)價(jià)綜合層(Bi層,i=1,2,…,n);評(píng)價(jià)項(xiàng)目層(Ci層,i=1,2,…,n);評(píng)價(jià)因子層(Cij層,i=1,2,…,n;j=1,2,…,n)。

1.2 評(píng)價(jià)因子權(quán)重確定

1.2.1 建立判斷矩陣

根據(jù)上述層次結(jié)構(gòu)模型,將同一層中各評(píng)價(jià)因子兩兩比較,來(lái)確定它們彼此之間的相對(duì)重要性[11]。因子相對(duì)重要性數(shù)值見表1所列,取中間數(shù)值表示重要性處于2種重要程度之間。例如,認(rèn)為Bi與Bj同樣重要,則bij=1,bji=1;認(rèn)為Bi比Bj稍微重要,則bij=3,bji=1/3。構(gòu)造出B層相對(duì)于A層的判斷矩陣B={bij|i,j=1,2,…,n}n×n。

以此類推建立各個(gè)層次中各元素相對(duì)于上一層次中各元素的判斷矩陣。

表1 因子相對(duì)重要性數(shù)值

1.2.2 層次單排序與一致性檢驗(yàn)

對(duì)于判斷矩陣B,B=λmaxW，計(jì)算滿足這一方程的特征根與特征向量。其中，λmax為B的最大特征根；W為計(jì)算出的正規(guī)化的特征向量(w1,w2,…,wn)T,wi為各個(gè)指標(biāo)的單排序的權(quán)重,wi>0,∑wi=1。為了檢驗(yàn)判斷矩陣B的一致性,需要計(jì)算其一致性指標(biāo)CI,計(jì)算公式為:

(1)

為降低主觀偏差,引入判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性比率CR來(lái)檢驗(yàn)評(píng)判者判斷思維一致性。若CR≤0.1,則判斷矩陣具有滿意一致性,判別結(jié)果可以接受,否則就需要調(diào)整判斷矩陣的最初取值,直到檢驗(yàn)結(jié)果符合要求為止,進(jìn)而得出評(píng)價(jià)體系中各層元素的判別矩陣。CR計(jì)算公式為:

CR=CI/RI

(2)

平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI由大量試驗(yàn)給出,對(duì)于低階判斷矩陣,RI取值見表2所列。

表2 RI取值

2 地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

2.1 評(píng)價(jià)因子的篩選

地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)準(zhǔn)確性首先取決于評(píng)價(jià)因子的篩選,其次是篩選因子的排序和比較。因此評(píng)價(jià)體系中評(píng)價(jià)因子的選擇必須遵照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則,包括層次性和系統(tǒng)性、代表性和重要性、非兼容性和區(qū)分判別性等[12]。

筆者在總結(jié)分析國(guó)內(nèi)外地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)過程中,發(fā)現(xiàn)地質(zhì)遺跡的重要性不僅體現(xiàn)在其自身屬性,還體現(xiàn)在其開發(fā)利用條件方面。一個(gè)自然屬性良好、研究?jī)r(jià)值高的地質(zhì)遺跡，若其外部開發(fā)利用條件十分困難,則難以實(shí)現(xiàn)其示范科普的作用,同理，一個(gè)開發(fā)利用條件良好的地質(zhì)遺跡,若其自身屬性差,也就失去了其開發(fā)保護(hù)的意義。

因此,本文對(duì)于地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)因子主要從地質(zhì)遺跡的自身屬性和外部開發(fā)利用條件2個(gè)方面進(jìn)行篩選。其中,地質(zhì)遺跡自身屬性包括自然屬性和價(jià)值屬性;外部開發(fā)利用條件包括管理工作、區(qū)位條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、客源市場(chǎng)條件、基礎(chǔ)及配套設(shè)施建設(shè)、政府政策、科學(xué)研究基礎(chǔ)等。

2.2 結(jié)構(gòu)模型建立

在評(píng)價(jià)因子確立的基礎(chǔ)上,建立基于AHP法的地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)模型。模型結(jié)構(gòu)分為4個(gè)層次共22個(gè)評(píng)價(jià)因子。從上至下依次為:總目標(biāo)層(A層),為地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)綜合層(B層),分為自身屬性和外部開發(fā)利用條件;評(píng)價(jià)項(xiàng)目層(C層),分為自然屬性、價(jià)值屬性、區(qū)位條件等;評(píng)價(jià)因子層(D層),分為影響地質(zhì)遺跡資源開發(fā)與保護(hù)的評(píng)價(jià)因子。

具體評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

圖1 地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型

2.3 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

2.3.1 評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定

本次選用軟件yaahp進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。該軟件采用冪法求得各判斷矩陣的最大特征根λmax。模型中各層次下各元素相對(duì)重要性判別矩陣及求得的各元素權(quán)重見表3～表12所列。

表3 B層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0<0.1。

表4 “開發(fā)利用條件”下C層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0.061 5<0.1。

表5 “自身屬性”下C層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0<0.1。

表6 “自然屬性”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

項(xiàng) 目典型性稀有性自然性系統(tǒng)性、完整性典型性11/331/4稀有性3152自然性1/31/511/4系統(tǒng)性、完整性41/241權(quán)重0.14010.45410.06980.3306

注:CR=0.065 2<0.1。

表7 “價(jià)值屬性”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0.065 4<0.1。

表8 “區(qū)位條件”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0.037 0<0.1。

表9 “配套設(shè)施”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0<0.1。

表10 “區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0<0.1。

表11 “客源市場(chǎng)”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0.051 6<0.1。

表12 “政府政策”下D層各元素相對(duì)重要性判別矩陣

注:CR=0.051 6<0.1。

綜上所述,各矩陣判別結(jié)果均可接受,各判斷矩陣均可成立。

2.3.2 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

根據(jù)各因子的權(quán)重及綜合評(píng)價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，建立地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系:總目標(biāo)層為地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)綜合層分為自身屬性和開發(fā)利用條件,所屬權(quán)重分別為0.750和0.250;自身屬性評(píng)價(jià)綜合層下設(shè)自然屬性、價(jià)值屬性2個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目層,開發(fā)利用條件評(píng)價(jià)綜合層下設(shè)區(qū)位條件、配套設(shè)施、區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、客源市場(chǎng)、政府政策評(píng)價(jià)項(xiàng)目層。評(píng)價(jià)項(xiàng)目層與因子層的指標(biāo)和權(quán)重見表13所列。

表13 地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)項(xiàng)目層與因子層的指標(biāo)和權(quán)重

續(xù)表

該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表明,在地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)中,地質(zhì)遺跡資源的自身屬性重要性大于外部開發(fā)利用條件重要性。自身屬性中地質(zhì)遺跡的自然屬性又比其他因素重要,這說明地質(zhì)遺跡本身的質(zhì)量是地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ),而外部開發(fā)條件是影響地質(zhì)遺跡資源開發(fā)與保護(hù)工作的重要因素,也是地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作中不可缺失的部分。

3 應(yīng)用研究

3.1 研究區(qū)概況、評(píng)價(jià)因子分級(jí)和無(wú)量綱化

安徽繁昌馬仁山國(guó)家地質(zhì)公園位于安徽省東南部,行政區(qū)劃上屬于蕪湖市繁昌縣孫村鎮(zhèn),西與銅陵市接壤,南與南陵縣交界,東與蕪湖市相接。公園地理坐標(biāo)為:東經(jīng)118°08′22″～118°10′08″,北緯30°57′15″～30°59′25″,公園總面積5.96 km2。

公園是以其罕見的裂隙式火山通道、獨(dú)特的火山熔巖地貌景觀、古崩塌遺跡和水體景觀為主要特色,集奇峰、怪石、陡崖、巖洞、水景于一體,旅游資源豐富。從區(qū)域構(gòu)造位置來(lái)看,公園位于揚(yáng)子陸塊北緣、繁昌火山構(gòu)造洼地中部,出露晚侏羅—早白堊世火山巖。繁昌地區(qū)構(gòu)造綱要圖如圖2所示。

公園內(nèi)的地質(zhì)遺跡類型分為4個(gè)大類,分別為地質(zhì)構(gòu)造大類、地貌景觀大類、水體景觀大類和環(huán)境地質(zhì)遺跡景觀大類。馬仁山國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡類型劃分見表14所列[13]。

為更精確區(qū)分地質(zhì)遺跡等級(jí),將指標(biāo)體系中的每個(gè)評(píng)價(jià)因子做模糊等級(jí)劃分,例如,對(duì)資源的稀有性可分為非常稀有、稀有、比較稀有、一般、不稀有5個(gè)不同等級(jí),不同等級(jí)對(duì)應(yīng)不同分?jǐn)?shù)[14],具體見表15所列。

圖2 繁昌地區(qū)構(gòu)造綱要圖

大 類類亞 類景 點(diǎn)地質(zhì)構(gòu)造大類構(gòu)造形跡中小型構(gòu)造蝌蚪山向斜、八分村背斜、馬仁石壁、思禪壁、科普壁地貌景觀類火山地貌景觀火山機(jī)構(gòu)地貌景觀火山機(jī)體通道(流紋斑巖巖墻)火山熔巖地貌景觀魯迅峰、睡佛峰、饅頭峰、馬仁峰、美女峰、金雞臺(tái)、攬?jiān)屡_(tái)、鯽魚背等構(gòu)造地貌景觀構(gòu)造地貌景觀怪石(千年靈芝、熊石等)、巖洞(太陽(yáng)洞、漏月洞、馬仁石屋、觀音洞、萬(wàn)蝠洞)水體景觀類泉水景觀溫(熱)泉景觀溫泉(馬仁溫泉)冷泉景觀下降泉、冷間歇泉(月亮泉、觀音泉)湖沼景觀湖泊景觀天然湖(三里灣湖、月亮湖、觀音湖)河流景觀風(fēng)景河段景觀河流(觀音河)瀑布景觀瀑布景觀山岳型瀑布(銀河瀑布)環(huán)境地質(zhì)遺跡景觀類地質(zhì)災(zāi)害遺跡景觀山體崩塌遺跡景觀楠海大峽谷、古崩塌(戀樹石、撐腰石、飛來(lái)石、三線天、亂石坡、蛙石等)

表15 評(píng)價(jià)因子指標(biāo)級(jí)別值

根據(jù)上述地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以安徽馬仁山地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡為評(píng)價(jià)對(duì)象,筆者設(shè)計(jì)了公園地質(zhì)遺跡資源調(diào)查表來(lái)獲取公園內(nèi)各類型地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)值,并對(duì)各分值進(jìn)行處理,取其平均值。利用羅森伯格-菲什拜因公式[15]計(jì)算研究區(qū)各類型地質(zhì)遺跡資源綜合評(píng)價(jià)值,對(duì)于一個(gè)總目標(biāo)E,評(píng)價(jià)因子Pi(i=1,2,…,n)的重要性可用權(quán)重Qi表示(Qi>0,∑Qi=1),計(jì)算公式為:

(3)

其中,E為地質(zhì)遺跡資源綜合評(píng)價(jià)值;Qi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重;Pi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)值;n為評(píng)價(jià)因子數(shù)目。

3.2 地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)

參照地質(zhì)遺跡劃分標(biāo)準(zhǔn)[16],將地質(zhì)遺跡分為5級(jí):得分100～90分為世界級(jí)資源;得分89～75分為國(guó)家級(jí)資源;得分74～60分為省級(jí)資源;得分59～45分為地方級(jí)資源;得分44～30分為地方級(jí)以下資源。應(yīng)用本文地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)模型及(3)式,得到安徽馬仁山地質(zhì)公園各類型地質(zhì)遺跡資源的評(píng)價(jià)結(jié)果,見表16所列。

從研究區(qū)各類型地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)得分可以看出,安徽馬仁山地質(zhì)公園內(nèi)火山巖地貌屬國(guó)家級(jí)地質(zhì)遺跡資源,構(gòu)造形跡、構(gòu)造地貌、地質(zhì)災(zāi)害景觀屬于省級(jí)地質(zhì)遺跡資源,水體景觀屬地方級(jí)地質(zhì)遺跡資源。目前,安徽馬仁山地質(zhì)公園已獲國(guó)家地質(zhì)公園資格,園內(nèi)各類型地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際相符。因此,運(yùn)用AHP法進(jìn)行地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)的方法是可行的。

表16 安徽馬仁山地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果

4 結(jié) 論

本文運(yùn)用AHP法進(jìn)行地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)了地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)的定量化,增加了地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作的客觀性。本文從自身屬性和外部開發(fā)利用條件2個(gè)方面構(gòu)建地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,得出地質(zhì)遺跡資源的自身屬性在地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作中所占權(quán)重最大,權(quán)重為0.750;外部開發(fā)利用條件權(quán)重為0.250。這說明地質(zhì)遺跡的自身屬性是地質(zhì)遺跡資源開發(fā)與保護(hù)工作的基礎(chǔ),也是地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作的重中之重;外部開發(fā)利用條件是地質(zhì)遺跡資源開發(fā)與保護(hù)工作中不可或缺的重要元素,也是地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)工作中不可缺失的一項(xiàng)重要考慮因素。

另外,模型的實(shí)證研究也證明了基于AHP法建立的地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)模式具有一定的實(shí)用價(jià)值。

[1] 盧云亭.現(xiàn)代旅游地理學(xué)[M].南京:江蘇人民出版社,1988:34-141.

[2] 黃輝實(shí).旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)出版社,1985:56-128.

[3] 楊漢奎.論風(fēng)景資源的模糊評(píng)價(jià):以貴州為例[J].自然資源學(xué)報(bào),1987,32(1):45-48.

[4] 張帆.古運(yùn)河旅游現(xiàn)狀研究及其開發(fā)的宏觀性思考[D].上海:華東師范大學(xué),1998.

[5] 郭劍英,王乃昂.敦煌旅游資源的非使用價(jià)值評(píng)估[J].資源科學(xué),2005,27(5):187-192.

[6] SATTY T L.The analytic hierarchy process[M].New York:McGraw-Hill,1980:10-38.

[7] 方世明,李江風(fēng),趙來(lái)時(shí).地質(zhì)遺跡資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,33(2):285-288.

[8] 羅偉,鄢志武,劉保麗.地質(zhì)遺跡資源綜合指標(biāo)體系與實(shí)證研究[J].國(guó)土資源科技管理,2013,33(1):39-44.

[9] 丁園婷,于吉濤,宋鄂平.河南關(guān)山國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源定量評(píng)價(jià)[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,32(3):339-344.

[10] 趙靜.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京:高等教育出版社,2008:78-234.

[11] 蔣紹忠.管理運(yùn)籌學(xué)教程[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2005:67-162.

[12] 甘志茂,馬耀峰.旅游資源開發(fā)[M].天津:南開大學(xué)出版社,2000:121-357.

[13] 朱洪,張承云,費(fèi)玲玲.安徽馬仁山旅游資源類型與地質(zhì)公園建設(shè)研究[C]//2015地學(xué)新進(jìn)展:第十三屆華東六省一市地學(xué)科技論壇文集.合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,2015:120-125.

[14] 閆順.亞洲大陸地理中心旅游資源與開發(fā)[M].烏魯木齊:新疆美術(shù)攝影出版社,1994:24-48.

[15] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京:高等教育出版社,2002:52-98.

[16] 國(guó)土資源部地質(zhì)環(huán)境司.國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)指南[M].北京:地質(zhì)出版社,2016:31-32.

(責(zé)任編輯 張淑艷)

Quantitative evaluation of geological relic resources based on AHP and its application

FEI Lingling1,2, NIU Manlan1, ZHU Hong2, ZHANG Chengyun2, GUO Chuanhui2

(1.School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China; 2.Institute of Geological Surveying and Mapping Technology of Anhui Province, Hefei 230022, China)

Analytical hierarchy process(AHP) is a method which is widely used in the evaluation of geological relic resources, the core problem of the method is the evaluation index system of geological relic resources. In this paper， a more comprehensive and practical evaluation index system of geological relic resources is established, and a systematic and scientific quantitative evaluation model of geological relics based on AHP is formed, which comprises the characteristics and development conditions of geological relic resources. According to the model, it is shown that the index weight of geological relics characteristics is the biggest one(0.750) in geological relics evaluation, which dominates the result of geological relics evaluation and is the basis for the development of geological relic resources. Meanwhile, development conditions are also essential external factors in the quantitative evaluation of resources. Taking the geological relic resources in Anhui Marenshan Geopark as an example, it is shown that the geological relic resources evaluation result is accordant with the actual situation in the geopark. Therefore, the geological relic resources quantitative evaluation model based on AHP has certain practical value.

geological relics; comprehensive evaluation index system; analytical hierarchy process(AHP); application research; Marenshan, Anhui Province

2016-01-11；

2016-03-22

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41172201)

費(fèi)玲玲(1987-),女,安徽合肥人,合肥工業(yè)大學(xué)碩士生,安徽省地質(zhì)測(cè)繪技術(shù)院工程師; 牛漫蘭(1972-),女,陜西鳳縣人,博士,合肥工業(yè)大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,通訊作者,E-mail:hfnml@163.com.

10.3969/j.issn.1003-5060.2017.07.021

P962;F590.31

A

1003-5060(2017)07-0971-07