趙建偉 趙金生 李興安 王廣亮 劉永國

1材料與方法

1.1材料

試驗用劍麻（Agavesisalana）幼苗均為龍舌蘭H.11648品種吸芽，大小為（0.35±0.05）kg，2012年8月中旬于廣西山圩農(nóng)場高產(chǎn)劍麻園采集。供試土壤為沙壤土，有機質(zhì)含量9.20g/kg，pH4.7，堿解氮24.77mg/kg，速效磷11.18mg/kg，速效鉀42.04mg/kg。市售黑色環(huán)保塑料袋及盆口徑為23cm，高30cm的塑料盆。供試肥料為尿素（含N46%），過磷酸鈣（含P2O516%），氯化鉀（含K2O60%），均為市售化肥。

1.2方法

1.2.1測定項目與方法

試驗于海南儋州市中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院環(huán)植所基地大棚進行。選取長勢正常一致的劍麻幼苗進行盆栽試驗。每盆裝土5kg，每盆1株。2012年8月31日種下，每隔10d澆1次水，每次200mL。以當?shù)厣a(chǎn)施磷水平為中磷水平，設置不施磷、低磷、中磷、高磷4個處理，4次重復，分別施用過磷酸鈣（以P2O5計）0、0.16、0.21、0.26g。氮鉀肥施用量一致，每盆施用尿素（以N計）0.45g，氯化鉀（以K2O計）0.70g。2012年10月15日，于盆中挖兩小溝，將過磷酸鈣、尿素和氯化鉀一次性施入，覆土，施肥后正常管理。試驗期間觀察記錄劍麻植株的生長情況，于2013年6月13日采集植株，測量地上部以及根系相關指標：株鮮重、株干重、葉片數(shù)、株高、葉片長度、葉片寬度、葉片厚度以及根數(shù)、根長、根粗、根鮮重，根干重，并測定劍麻植株地上部和根系N、P、K含量。測定方法[9]：樣品經(jīng)過H2SO4-H2O2消化后，N用奈氏比色法測定，P用鉬銻抗比色法，K用火焰光度法。

1.2.2養(yǎng)分吸收、利用效率的表示方法

有關肥料效率的計算公式如下[10-11]：植株磷素積累量=冠含磷量×冠干重+根含磷量×根干重；磷肥回收率=（施磷處理植株磷素積累量-不施磷處理植株磷素積累量）/施磷量×100%；磷肥農(nóng)學利用率=（施磷處理鮮葉產(chǎn)量-不施磷處理鮮葉產(chǎn)量）/施磷量×100%；磷肥偏生產(chǎn)力=施磷處理鮮葉產(chǎn)量/施磷量；磷肥生理利用率=（施磷處理鮮葉產(chǎn)量-不施磷處理鮮葉產(chǎn)量）/（施磷處理植株磷素積累量-不施磷處理植株磷素積累量）×100%；

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel2003、SAS9.0軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，進行方差分析并作顯著性檢驗。

2結果與分析

2.1不同磷水平對劍麻生物學性狀的影響

從表1可見，施磷處理劍麻株高、葉片長度和葉片厚度都顯著高于不施磷處理，但施磷處理間差異不顯著。根粗則隨著施磷水平的增加顯著減小，但低磷和中磷處理差異不顯著，高磷處理根粗顯著小于不施磷對照。而不同處理葉片數(shù)、葉片寬度、根條數(shù)和最長根差異不顯著，其中，葉片寬度和根數(shù)在中、高磷條件下呈增加趨勢，低磷處理P1最長根最大。除根粗外，施磷處理各項指標平均都高于對照，其中，葉片厚度、葉片長度和最長根增加較明顯?？梢?，在幼苗期，磷對劍麻株高、葉片長度、葉片厚度和根粗影響較明顯，而對劍麻葉片數(shù)、葉片寬度、根條數(shù)影響不大。施磷處理平均株高、葉片長度、葉片厚度和最長根增加較明顯，分別比不施磷處理P0增加8.8%、12.3%、27.07%、10.8%，而施磷處理根粗平均比不施磷處理P0減小20.97%。

2.2不同磷水平對劍麻生物量的影響

生物量是衡量植物生產(chǎn)力的重要指標，與植物的光合作用密切相關，植物不同器官生物量的大小表明了光合產(chǎn)物分配的多少[12]。從表2可見，施磷處理劍麻地上部鮮重和干重都比不施磷處理高，總體上隨著施磷水平的增加呈先增大后減小的趨勢。其中地上部鮮重中磷處理P2最大，為644.7g，比處理P0增加39.6%，顯著高于處理P0，而低磷處理P1和高磷處理P3與處理P0差異不顯著。地上部干重各處理間差異不顯著。根鮮重高磷處理P3最大，低磷處理P1最小，而根干重中磷P2處理最大，高磷處理P3次之，低磷處理P1和處理P0相差不大，但各處理間差異不顯著。施磷處理劍麻平均地上部鮮重、地上部干重、根鮮重和根干重分別比不施磷處理增加27.1%、28.10%、2.7%和9.19%。不同處理劍麻地上部水量、根含水量和根冠比差異不明顯?？梢?，施用磷肥可提高劍麻地上部生物量，中磷處理P2施肥水平條件下，劍麻地上部生物量最大，而高磷水平處理P3劍麻地上部生物量反而有所下降。本試驗條件下，不同磷水平處理對劍麻地上部含水量、根含水量和根冠比影響不大。

2.3不同磷水平對劍麻磷肥利用效率的影響

肥料回收率反映了作物對施入土壤中肥料養(yǎng)分的回收效率，反映作物對化肥養(yǎng)分的吸收狀況。而肥料農(nóng)學利用率是指單位施肥量所增加的作物經(jīng)濟產(chǎn)量，評價肥料增產(chǎn)效應較為準確的指標。偏生產(chǎn)力是指單位投入的肥料氮所能生產(chǎn)的作物產(chǎn)量。生理利用率則指作物地上部每吸收單位肥料中養(yǎng)分所獲得經(jīng)濟產(chǎn)量的增加量，說明植物體內(nèi)養(yǎng)分的利用效率[11]。從表3可見，劍麻磷肥回收率和農(nóng)學利用率中磷處理P2最大，分別為10.53%、871.59kg/kg，從低磷水平到中磷水平呈增加趨勢。但高磷處理P3磷肥回收率和農(nóng)學利用率比處理P2小，說明隨著施磷水平的增加劍麻磷肥回收率和農(nóng)學利用率呈先增大后減小的趨勢。而劍麻偏生產(chǎn)力則隨著施磷水平的增加呈遞減趨勢，生理利用率隨著施磷水平的增加而增加。說明在中磷水平條件下，肥料中磷素的回收效率最高，對磷肥的吸收利用效果最佳。中磷水平條件下，單位投入的磷肥對劍麻的增產(chǎn)效果最好，是生產(chǎn)中的最佳施磷水平。

2.4不同磷水平對劍麻地上部和根系養(yǎng)分含量的影響

養(yǎng)分含量測定結果表明，不同磷水平對劍麻地上部和根系養(yǎng)分含量有一定影響（表4）。施磷處理劍麻地上部和根系全磷含量都比不施磷處理P0高。其中，處理P1地上部含磷量最大，顯著高于處理P0，處理P2次之。但除處理P1外，其余施磷處理與不施磷處理P0差異不顯著，施磷處理間差異也不顯著。根系含磷量總體上隨著施磷水平的增加而增加，處理P3最大。但除處理P3外，其余施磷處理與不施磷處理P0差異也不顯著，施磷處理間差異也不顯著。施磷處理地上部全氮含量都大于不施磷處理P0，總體上隨著施磷水平的增加呈升高趨勢。但除處理P3外，其余施磷處理與不施磷處理P0差異不顯著，施磷處理間差異也不顯著。而根系含氮量各處理間差異不明顯。地上部含鉀量各處理間差異不明顯，而根系含鉀量總體上隨著施磷水平的增加呈升高趨勢。施磷處理劍麻地上部平均全氮、全磷含量比不施磷處理分別增加26.41%、35.40%，而根全磷、全鉀含量分別增加70.00%、67.00%，根全氮含量則減小3.76%。

2.5不同磷水平對劍麻N、P、K素積累量的影響

不同磷水平對劍麻磷素積累量有一定影響。劍麻植株地上部氮素積累量總體上隨著施磷水平的增加而增加，而根系吸氮量變化不明顯。高磷水平處理P3整株氮素積累量為834.95mg/株，比不施磷處理P0增加51.66%。而地上部磷素積累量總體上隨著施磷水平的增加呈先增大后減小的趨勢，而根系吸磷量則隨著施磷水平的增加呈升高趨勢。整株磷素積累量中磷水平處理P2最大，為73.46mg/株，比處理P0增加40.69%。地上部鉀素積累量呈先增大后減小的趨勢，而根系吸鉀量變化不明顯。其中，處理P2鉀素積累量最大，為1422.35mg/株，比處理P0增加14.30%（見圖1～3）。

2.6不同磷水平對劍麻N、P、K平衡的影響

養(yǎng)分間的比值反映了各營養(yǎng)元素的養(yǎng)分平衡狀況，是營養(yǎng)診斷的一個重要指標[11]。由圖4可見，隨著施磷水平增加，劍麻地上部養(yǎng)分比例K/P呈下降趨勢，由不施磷處理P0的25.21下降到高磷水平P3的21.06。而N/K呈升高趨勢，由不施磷處理P0的0.41升高到高磷水平P3的0.56，但增加幅度較小。N/P中磷處理P1最小，為8.71，高磷處理P3最大，為11.84，施磷處理總體上隨著磷水平的增加呈升高趨勢。可見，磷營養(yǎng)元素的缺乏，劍麻植株的氮磷和鉀磷營養(yǎng)平衡也隨之變化。

（作者單位：菏澤高新區(qū)萬福辦事處農(nóng)技站）