摘 要：實(shí)驗(yàn)室間計(jì)量比對(duì)作為質(zhì)量控制管理中比較常見(jiàn)的一個(gè)方法，在質(zhì)量控制管理中扮演中重要的角色，也是控制和衡量各實(shí)驗(yàn)室間校準(zhǔn)能力的一個(gè)重要手段。通過(guò)實(shí)驗(yàn)室間的計(jì)量比對(duì)，能夠考察實(shí)驗(yàn)室測(cè)量量值和出具測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確一致的程度，同時(shí)考察各參加實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)能力、相關(guān)技術(shù)人員技術(shù)水平和數(shù)據(jù)處理能力，保證各參加實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)能力的可靠性和正確性。本文以砝碼作為例子來(lái)闡述實(shí)驗(yàn)室間計(jì)量比對(duì)的程序和實(shí)施方法。

關(guān)鍵詞：計(jì)量比對(duì) 質(zhì)量控制管理

Abstract： Interlaboratory intercomparison is a common method in quality control management， which plays an important role in the Quality control Management， and is also an important means to control and measure the ability of the inter laboratory calibration. Through the comparison between the laboratory， it can be determined that investigated the accuracy and consistency of laboratory measurements and the results presented the calibration ability and the technical level of the relevant technical personnel and the data processing ability of the laboratory are ensured. In this paper， the weight is used as an example to explain the procedures and methods of laboratory comparison..

Key words： Measurement Comparison； Quality control management

1、比對(duì)意義和目的

質(zhì)量是力學(xué)計(jì)量最基本的計(jì)量項(xiàng)目，質(zhì)量單位（千克）是國(guó)際單位制中7個(gè)基本單位之一。質(zhì)量的量值傳遞通過(guò)砝碼，利用天平或其他衡量?jī)x器溯源到“國(guó)際千克”原器。為了確定本公司七個(gè)分地點(diǎn)的砝碼校準(zhǔn)能力、相關(guān)技術(shù)人員技術(shù)水平和數(shù)據(jù)處理能力，保證本公司砝碼校準(zhǔn)能力的可靠性和正確性，特組織本次比對(duì)。

2、比對(duì)項(xiàng)目和內(nèi)容

本次比對(duì)的項(xiàng)目為砝碼，由廣州總部力學(xué)組織，實(shí)施時(shí)間為2016年07月至2016年08月。比對(duì)的參數(shù)為砝碼的折算質(zhì)量修正值，由于參比實(shí)驗(yàn)室不多，傳遞標(biāo)準(zhǔn)便于傳遞，穩(wěn)定性好，采用環(huán)式的比對(duì)方式，首先由主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室將傳遞標(biāo)準(zhǔn)在本實(shí)驗(yàn)室裝置上進(jìn)行校準(zhǔn)，得到校準(zhǔn)數(shù)據(jù)后，將傳遞標(biāo)準(zhǔn)傳送到參比實(shí)驗(yàn)室A；經(jīng)A實(shí)驗(yàn)室按比對(duì)實(shí)施方案（比對(duì)實(shí)施方案見(jiàn)附錄A）規(guī)定的程序校準(zhǔn)后，將傳遞標(biāo)準(zhǔn)傳送到參比實(shí)驗(yàn)室B；再經(jīng)B實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)后，將傳遞標(biāo)準(zhǔn)傳送到參比實(shí)驗(yàn)室C，如此類推，（環(huán)式比對(duì)方式示意圖見(jiàn)附錄B）。依據(jù)檢定規(guī)程的要求，計(jì)算該砝碼的折算質(zhì)量修正值，并依據(jù)JJF1059.1-2012《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》計(jì)算其擴(kuò)展不確定度（k=2）。

3、參比實(shí)驗(yàn)室比對(duì)情況概述

3.1 參比實(shí)驗(yàn)室能力總覽

在參加全國(guó)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的7大實(shí)驗(yàn)室中，只有廣州總部通過(guò)了該項(xiàng)目的CNAS認(rèn)可，其他6個(gè)實(shí)驗(yàn)室由于首次申請(qǐng)擴(kuò)項(xiàng)認(rèn)可時(shí)，尚未配置標(biāo)準(zhǔn)砝碼和電子天平，均沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的認(rèn)可，故目前尚未通過(guò)該項(xiàng)目的認(rèn)可。但后續(xù)各實(shí)驗(yàn)室又均配置了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，且相應(yīng)人員也取得了砝碼項(xiàng)目的持證考核，完全有能力可以開(kāi)展該項(xiàng)目的校準(zhǔn)。

各參比實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)用標(biāo)準(zhǔn)信息如表1。

3.2 參比實(shí)驗(yàn)室環(huán)境、數(shù)據(jù)及比對(duì)人員信息如表2。

7、結(jié)束語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)砝碼的實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)，闡述了實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的程序和方法，可以更清楚明了的理解比對(duì)的過(guò)程和處理方法。

參考文獻(xiàn)

[1]全國(guó)法制計(jì)量管理計(jì)量技術(shù)委員會(huì)，JJF 1117-2010 計(jì)量比對(duì)[S]， 北京：中國(guó)計(jì)量出版社，2010.

作者簡(jiǎn)介

江賢志，男，1983年6月，廣西玉林人，本科，學(xué)士學(xué)位，2008年畢業(yè)于中國(guó)計(jì)量學(xué)院，專業(yè)：測(cè)控技術(shù)與儀器，從事計(jì)量校準(zhǔn)工作9年，任實(shí)驗(yàn)室副主任，廣東省計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考評(píng)員，SAC/TC526標(biāo)委會(huì)委員，廣東省計(jì)量協(xié)會(huì)特聘專家，并于2014年考取一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師資格證，熟悉實(shí)驗(yàn)室建標(biāo)、CNAS擴(kuò)項(xiàng)、CMC評(píng)定、不確定度評(píng)定工作。