李中文

廣場(chǎng)舞愛好者需要在滿足自身健身需求時(shí)多照顧別人的感受，而不給廣場(chǎng)舞及其愛好者群體亂貼標(biāo)簽，同樣也是體現(xiàn)包容與理解的高素質(zhì)表現(xiàn)。

越來越普及的廣場(chǎng)舞，似乎從誕生之日起便與爭(zhēng)議有了“不解之緣”。

噪音擾民是廣場(chǎng)舞被貼上的第一個(gè)負(fù)面標(biāo)簽。如果說噪音擾民是廣場(chǎng)舞推廣過程中必須正視并加以解決的問題，那么將廣場(chǎng)舞認(rèn)定為大媽（中老年婦女）運(yùn)動(dòng)則多少有些武斷?；蛟S最初跳廣場(chǎng)舞的人群確以中老年婦女為主，但近年來喜歡跳廣場(chǎng)舞的人群有向各個(gè)年齡段，尤其是青年人群體不斷擴(kuò)散之勢(shì)。

這種現(xiàn)象至少說明兩個(gè)問題：其一，少數(shù)人無視廣場(chǎng)舞廣受歡迎的事實(shí)，非要將廣場(chǎng)舞與特定人群畫等號(hào)，足以說明成見之深；其二，在廣場(chǎng)舞被定義為大媽運(yùn)動(dòng)的形態(tài)下，依然有那么多青少年喜歡上這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，足以說明廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)的獨(dú)特魅力。

廣場(chǎng)舞愛好者群體為何在各種非議中仍然在堅(jiān)持，并且隊(duì)伍還在不斷壯大，原因恐怕只能從廣場(chǎng)舞與愛好者的極高契合度中去尋找。一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)與愛好者群體有如此高的契合度，看來不把這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)看成愛好者群體的剛需都難以解釋。而在有那么多人發(fā)自內(nèi)心喜歡廣場(chǎng)舞這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的情況下，卻依然有人不放棄任何一個(gè)機(jī)會(huì)給這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)及其愛好者群體貼標(biāo)簽，著實(shí)令人遺憾。

客觀而言，跳廣場(chǎng)舞之所以引來那么多爭(zhēng)議，和廣場(chǎng)舞愛好者越來越多、活動(dòng)范圍越來越大、活動(dòng)頻次越來越密有關(guān)，更是和缺少合適的場(chǎng)地相關(guān)，與公共體育服務(wù)體系沒有很好地覆蓋廣場(chǎng)舞愛好者的健身需求相關(guān)。所以，從根本上講，有關(guān)廣場(chǎng)舞流行與爭(zhēng)議并存的現(xiàn)象成為常態(tài)，恰是在社會(huì)特定發(fā)展階段廣場(chǎng)舞需求與場(chǎng)地資源的不對(duì)稱、不匹配造成的。

近期出現(xiàn)跳廣場(chǎng)舞的大爺大媽與打籃球的青年人爭(zhēng)搶籃球場(chǎng)地的問題，當(dāng)?shù)卣块T介入后依舊不能使協(xié)調(diào)結(jié)果令沖突雙方滿意。這是在特定地域、特定人群身上出現(xiàn)的問題，完全沒有必要往廣場(chǎng)舞愛好者身上貼不恰當(dāng)?shù)臉?biāo)簽，這樣不僅無助問題的解決，反而還有可能加劇矛盾。

具體談及廣場(chǎng)舞這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)及廣場(chǎng)舞愛好者，政府層面在無力為廣場(chǎng)舞愛好者提供更多、更好場(chǎng)地的情況下，想讓廣場(chǎng)舞在普及推廣過程中不出現(xiàn)噪音擾民、不擠占籃球場(chǎng)地、出現(xiàn)問題時(shí)體現(xiàn)高素質(zhì)，實(shí)在是有點(diǎn)勉為其難。如果有關(guān)各方非但不能解決廣場(chǎng)舞場(chǎng)地問題，還喜歡用整齊劃一的方式規(guī)范廣場(chǎng)舞，那兩者之間的矛盾將在所難免。

以廣場(chǎng)舞當(dāng)前的發(fā)展態(tài)勢(shì)分析，最大的亮點(diǎn)是很多群眾真心喜歡，最大的問題則可能出在愛好者群體的整體素質(zhì)上。在此基礎(chǔ)上，推動(dòng)廣場(chǎng)舞可持續(xù)發(fā)展，恐怕既要有堅(jiān)定支持廣場(chǎng)舞廣泛開展的定力，更要有隨時(shí)隨地巧妙化解各種問題的細(xì)心與耐心。

廣場(chǎng)舞愛好者需要在滿足自身健身需求時(shí)多照顧別人的感受，而不給廣場(chǎng)舞及其愛好者群體亂貼標(biāo)簽，同樣也是體現(xiàn)包容與理解的高素質(zhì)表現(xiàn)。

（作者為人民日?qǐng)?bào)體育部主任）