陳昊++楊立強+++趙春明

“戶籍所在地‘反向歧視之謎：基于收入補償?shù)囊粋€解釋”

《世界經(jīng)濟》2017年第5期

本文采用傾向卡尺近鄰的馬氏距離匹配法，使用中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)進行反事實干預(yù)，并構(gòu)建probit模型評估戶籍所在地轉(zhuǎn)換難度對收入凈差距產(chǎn)生的影響。我們從收入補償角度解釋了普遍存在的戶籍所在地“反向歧視之謎”。

研究表明：中國勞動力市場普遍存在戶籍所在地“反向歧視”，當(dāng)其他條件相同時，外地戶籍將帶來58.64%的收入溢價。戶籍轉(zhuǎn)換概率每提高1%，戶籍所在地帶來的收入差距將降低4%，證明反向歧視的原因是收入補償。反向歧視的存在和收入補償解釋的合理性，并不因勞動力個體特征差異和城市規(guī)模不同而改變，但本地農(nóng)業(yè)戶籍和低學(xué)歷勞動力明顯受到更為嚴重的戶籍所在地歧視。

焦點

污染天堂假說只在中國部分省份成立

中山大學(xué)嶺南學(xué)院 楊子暉 浙江財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院 田磊

“‘污染天堂假說與影響因素的中國省際研究”

《世界經(jīng)濟》2017年第5期

本文結(jié)合前沿的面板協(xié)整分析方法，對1991年-2011年中國各省的外商投資（FDI）與環(huán)境污染的關(guān)系展開深入研究，以對“污染天堂”與“污染光環(huán)”假說進行檢驗，并在此基礎(chǔ)上考察經(jīng)濟開放度、環(huán)境監(jiān)管強度、資本密集度等因素對兩者關(guān)系的影響。

研究結(jié)果表明，污染天堂假說只在中國部分省份成立。利用動態(tài)滾動窗口面板分析等方法對兩者關(guān)系潛在影響因素的分析表明，隨著貿(mào)易開放程度的擴大，當(dāng)?shù)丨h(huán)境惡化的壓力也將隨之增加；以資本密集度不斷提高為主要形式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，在一定程度上促進了污染排放技術(shù)的改進，從而降低了FDI污染系數(shù)。

此外，各地區(qū)環(huán)境監(jiān)管力度的加強將對FDI的污染排放行為產(chǎn)生抑制效果，而環(huán)保投資比例對污染系數(shù)不具有顯著影響。

觀點

中國避免了重蹈日本金融危機的覆轍

南開大學(xué)金融學(xué)院 范小云、袁夢怡

中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所 肖立晟

“從金融周期看中日資產(chǎn)價格泡沫”

《國際經(jīng)濟評論》第2期

本文在系統(tǒng)測算中日金融周期與金融波動的基礎(chǔ)上，對比研究了兩國金融周期波動性的區(qū)別。同時結(jié)合兩國非金融企業(yè)的資金供求狀況與銀行部門的放款結(jié)構(gòu)變化，從貨幣政策、融資可得性與市場預(yù)期三個環(huán)節(jié)，逐一梳理了兩國金融系統(tǒng)穩(wěn)定性差異的本質(zhì)成因。

日本金融周期的波動性在各個階段均明顯大于中國。在樣本區(qū)間內(nèi)，日本金融周期波動性先升后降，于20世紀80年代末至90年代初這段泡沫經(jīng)濟期內(nèi)達到最強；而中國金融周期的波動性則始終表現(xiàn)為均勻平穩(wěn)的狀態(tài)。

總體而言，對比中日兩國金融周期的歷史經(jīng)驗，可以發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟由高速向中低速轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)調(diào)整期內(nèi)，為保障經(jīng)濟的平穩(wěn)過渡，均會存在寬松的貨幣政策環(huán)境；同時也會伴隨著出現(xiàn)地產(chǎn)價格的上漲、甚至房價泡沫等負面溢出效應(yīng)。此時，政府是否采取強有力的措施引導(dǎo)市場預(yù)期，是否通過穩(wěn)健的監(jiān)管措施限制企業(yè)的財務(wù)投機行為，是高價格能否演變成金融泡沫的關(guān)鍵因素。

在這方面，相比日本政府放任自流的態(tài)度，中國政府與監(jiān)管當(dāng)局的確保持了相對清醒的認識。中國當(dāng)局對金融自由化的審慎調(diào)控意識，有效抑制金融系統(tǒng)出現(xiàn)巨幅波動的風(fēng)險，避免了重蹈日本金融危機的覆轍。