齊 信,劉廣寧,黃長生,王芳婷

(中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心，湖北武漢430205)

（Wuhan Center of China Geological Survey,Wuhan 430205,Hubei,China）

基于環(huán)境地質(zhì)問題的工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)
——以粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)為例

齊 信,劉廣寧,黃長生,王芳婷

(中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心，湖北武漢430205)

（Wuhan Center of China Geological Survey,Wuhan 430205,Hubei,China）

本文以粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)為例，通過野外調(diào)查查明該區(qū)的主要環(huán)境地質(zhì)問題，最終選取地質(zhì)災(zāi)害、挖填土不均勻沉降、洪水淹沒區(qū)三個(gè)主要環(huán)境地質(zhì)問題為評價(jià)因子，開展基于環(huán)境地質(zhì)問題的工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)。先進(jìn)行單因子評價(jià)，再進(jìn)行多因子綜合疊加分析。按照取"差"原則，并且依照適宜性綜合評價(jià)判斷標(biāo)準(zhǔn)，將評價(jià)結(jié)果劃分為四個(gè)等級(jí)，分別為適宜優(yōu)區(qū)、適宜區(qū)、基本適宜區(qū)和適宜差區(qū)。評價(jià)結(jié)果表明：適宜優(yōu)區(qū)面積為3.43 km2，占總面積的26.92%；適宜區(qū)面積為4.41 km2，占總面積的34.56%；基本適宜區(qū)面積為3.41 km2，占總面積的26.77%；適宜差區(qū)面積為1.44 km2，占總面積的11.29%。針對評價(jià)結(jié)果，提出防治對策與建議，預(yù)防和避免粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)重大工程建設(shè)在建中或建后遭受各種環(huán)境地質(zhì)問題的危害，為政府和粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)管理部門的規(guī)劃建設(shè)、災(zāi)害防治、工程治理措施等提供決策建議和地質(zhì)技術(shù)支撐。

環(huán)境地質(zhì)問題；適宜性評價(jià)；疊加分析；評價(jià)因子

1 引言

自20世紀(jì)90年代以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的加快，開展了大量建設(shè)用地適宜性評價(jià)的工作。不同土地利用類型的建設(shè)用地適宜性評價(jià)，在評價(jià)指標(biāo)的選取、權(quán)重的確定、模型和方法的應(yīng)用也會(huì)大不相同。從研究尺度上，從縣、市級(jí)評價(jià)[1-2]到鄉(xiāng)村級(jí)評價(jià)[3-4]；從地貌類型上，既有平原城市建設(shè)用地適宜性評價(jià)[5]，又有山地、丘陵城市建設(shè)用地的適宜性評價(jià)[6-7]。總之，以上研究多是圍繞建設(shè)場地地質(zhì)環(huán)境條件進(jìn)行適宜性評價(jià)，針對環(huán)境地質(zhì)問題對建設(shè)場地適宜性評價(jià)的影響研究較少。近年來，隨著GIS技術(shù)的發(fā)展，針對地質(zhì)災(zāi)害問題、礦山問題、垃圾填埋場地[8-10]等環(huán)境地質(zhì)問題的建設(shè)場地適宜性評價(jià)陸續(xù)開展，但多從單一環(huán)境地質(zhì)問題進(jìn)行分析評價(jià)，對多個(gè)環(huán)境地質(zhì)問題適宜性綜合評價(jià)研究較少。

環(huán)境地質(zhì)問題是指地質(zhì)環(huán)境中對人類生存與發(fā)展有不利或潛在不利影響的各種不良地質(zhì)現(xiàn)象和作用[11]。隨著當(dāng)今城市化建設(shè)的快速發(fā)展，大規(guī)模超強(qiáng)度的人類活動(dòng)，對地質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生越來越強(qiáng)烈的影響，導(dǎo)致各種環(huán)境地質(zhì)問題的出現(xiàn)，比如：地面塌陷、地面沉降、地裂縫、地下水和土壤污染、崩塌、滑坡、泥石流、不穩(wěn)定斜坡等，嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

針對上述各種問題，我國正在實(shí)施生態(tài)文明建設(shè)和新型城鎮(zhèn)化等國家重大戰(zhàn)略，對環(huán)境地質(zhì)工作提出了更新更高的要求，由中國地質(zhì)調(diào)查局起草的《1：50000環(huán)境地質(zhì)調(diào)查》規(guī)范也在編寫中，規(guī)范要求環(huán)境地質(zhì)調(diào)查要以環(huán)境地質(zhì)問題為導(dǎo)向，提高人類活動(dòng)與地質(zhì)環(huán)境相互作用規(guī)律的認(rèn)識(shí)程度，為地質(zhì)災(zāi)害防治和地質(zhì)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)，為國土空間規(guī)劃和重大工程建設(shè)提供基礎(chǔ)資料[11]。因此，基于環(huán)境地質(zhì)問題為導(dǎo)向的建設(shè)場地適宜性評價(jià)是今后建設(shè)場地適宜性評價(jià)的方向和內(nèi)容。

本文以粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)為例，開展以環(huán)境地質(zhì)問題的工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)示范研究?；浌鸷献飨刃性囼?yàn)區(qū)位于廣西與廣東交界位置，是珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的核心內(nèi)容和重要載體，是國家區(qū)域合作重點(diǎn)戰(zhàn)略試驗(yàn)區(qū)。2014 年4月，廣東、廣西兩省區(qū)政府共同批復(fù)《粵桂合作特別試驗(yàn)區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃》，2014年7月國務(wù)院批復(fù)《珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》。目前，粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)建設(shè)已經(jīng)開展，受地形地貌等地質(zhì)環(huán)境條件制約，先行試驗(yàn)區(qū)場地建設(shè)面臨大面積挖、填方工程，由此誘發(fā)一系列環(huán)境地質(zhì)問題，如：不穩(wěn)定斜坡問題，崩、滑、流地質(zhì)災(zāi)害問題，填土地基承載力和不均勻沉降問題，以及西江洪水位淹沒問題等。為了避免或減緩一些環(huán)境地質(zhì)問題對該區(qū)重大工程的影響，在重大工程開建以前，有必要開展工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)，在此評價(jià)的基礎(chǔ)上，合理規(guī)劃布局重大工程，是一項(xiàng)十分重要且很有意義的工作。

2 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景

2.1 氣象水文

粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)工程建設(shè)場地位于廣西壯族自治區(qū)梧州市西江南岸（圖1），地理坐標(biāo)為東經(jīng)111°18′～111°25′，北緯23°25′～23°28′，占地總面積為30 km2。該區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖，雨量充沛，年平均降雨量1453.0mm，春夏之交較多，秋冬季較少，年降雨量最多是1961 年1906.9 mm。西江（潯江）為區(qū)內(nèi)最大河流，是本區(qū)地表水、地下水主要排泄通道，徑流充沛，年水位變化大?；浌鸷献飨刃性囼?yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)主要發(fā)育4條沖溝，主要為旺步?jīng)_、桃花沖、珍品沖、龍朱沖，由南向北注入西江。

2.2 地形地貌

粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)海拔高度均小于367 m，地貌按照成因類型和形態(tài)組合特征，劃分為四類（圖2），分別為：①階地、河谷地貌：海拔高度小于30 m，主要分布于西江岸坡，旺步?jīng)_、桃花沖、珍品沖、龍朱沖溝口平坦地帶；②低崗地地貌：海拔高度30～60 m，主要分布于旺步?jīng)_、桃花沖、珍品沖、龍朱沖4個(gè)沖溝緩坡地帶；③高崗地地貌：海拔高度60～100 m，主要分布于丘陵外緣，沖溝中后緣位置；④丘陵地貌：海拔高度100～367 m，分布于上述地貌分區(qū)以外區(qū)域，最大高程367 m。

粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)地形坡度劃分為7類（圖3），劃分標(biāo)準(zhǔn)為：0～5°為平坡，5～15°為緩坡，15～25°為斜坡，25～35°為陡坡，35～40°為急陡坡，40～45°為急坡，45°以上為險(xiǎn)坡。平坡、緩坡主要分布在階地與河谷、溝谷地貌分區(qū)，斜坡、陡坡、急陡坡主要分布于崗地、丘陵地貌分區(qū)，險(xiǎn)坡分布面積較少，主要分布于開挖邊坡位置，地形坡度較陡直。

2.3 地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造

區(qū)內(nèi)主要出露地層有上元古界震旦系、下古生界寒武系及新生界第四系（圖4）。第四系主要分布于西江沿岸。主要成份為粉砂質(zhì)粘土、粘土、細(xì)粉砂及淤泥，以沖積為主。上元古界僅出露震旦系培地組五段（Z p5），該層巖性為中薄層灰～灰黑色石英雜砂巖。下古生界僅出露寒武系下統(tǒng)小內(nèi)沖組（ x），其上下分為兩段。小內(nèi)沖組一段（ x1）：淺灰～灰黑色中層狀雜砂巖、條帶狀含炭絹云板巖夾粉砂巖；小內(nèi)沖組二段（ x2）：灰～灰黑色中薄層狀輕變質(zhì)泥巖、含炭泥巖、巖屑砂巖夾含泥礫雜砂巖。

該區(qū)位于華南加里東褶皺系欽州殘余海槽與大瑤山凸起交匯處，區(qū)內(nèi)斷裂較為發(fā)育，主要有白州斷裂、平浪斷裂、錢鑒斷裂等，均為老斷裂，活動(dòng)性微弱（圖4）。

3 評價(jià)思路和評價(jià)方法

本次研究是深入分析粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)的工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、水文地質(zhì)、區(qū)域構(gòu)造、不良地質(zhì)作用等地質(zhì)條件，采用野外調(diào)查和資料收集的方式，查明研究區(qū)的主要環(huán)境地質(zhì)問題，選取主要環(huán)境地質(zhì)問題為評價(jià)因子建立評價(jià)模型。首先對單因子進(jìn)行適宜性評價(jià)，將每個(gè)圖層進(jìn)行柵格化，按照10 m×10 m進(jìn)行柵格單元?jiǎng)澐?，依?jù)單因子分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，分別對評價(jià)因子單個(gè)圖層進(jìn)行適宜性分區(qū)，并用不同的色塊進(jìn)行區(qū)分。在上述基礎(chǔ)上，分別進(jìn)行單因子疊加分析，按照適宜性綜合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，開展適宜性綜合評價(jià)，并用不同的色塊進(jìn)行區(qū)分，綜合評價(jià)研究區(qū)的工程建設(shè)場地適宜性，最終提出防治對策與建議。其技術(shù)路線如圖5。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 Location map of the study area1-主要河流；2-主要公路；3-次要公路；4-省界；5-粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)

圖2 研究區(qū)地形地貌分區(qū)圖Fig.2 The geomorphologymap of the study area

圖3 研究區(qū)地形坡度分區(qū)圖Fig.3 The slope map of the study area

圖4 研究區(qū)地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造分布圖Fig.4 Distribution map of lithology and geological structurein the study area

4 適宜性評價(jià)

4.1 評價(jià)指標(biāo)及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)野外調(diào)查查明粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)的主要環(huán)境地質(zhì)問題為崩滑流地質(zhì)災(zāi)害、地面不均勻沉降、西江洪水洪澇災(zāi)害，因此，基于主要環(huán)境地質(zhì)問題的工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)選擇地質(zhì)災(zāi)害、地面不均勻沉降、西江洪水洪澇災(zāi)害3個(gè)評價(jià)因子參與評價(jià)。并將粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)適宜性評價(jià)劃分為四級(jí)，即適宜優(yōu)區(qū)、適宜區(qū)、基本適宜區(qū)和適宜差區(qū)。單因子評價(jià)指標(biāo)及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表1。

4.2 單因子適宜性評價(jià)

4.2.1 地質(zhì)災(zāi)害適宜性評價(jià)

野外共查明地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)53處，其中，滑坡災(zāi)害點(diǎn)10處，崩塌災(zāi)害點(diǎn)5處，泥石流災(zāi)害點(diǎn)2處，不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害點(diǎn)36處。對不穩(wěn)定斜坡、崩塌、滑坡、泥石流分別進(jìn)行了危險(xiǎn)性分區(qū)評價(jià)（圖6）：不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害點(diǎn)共36個(gè)，其中低危險(xiǎn)區(qū)6個(gè)，中危險(xiǎn)區(qū)12個(gè)，較高危險(xiǎn)區(qū)10個(gè)，高危險(xiǎn)區(qū)8個(gè)；崩塌災(zāi)害點(diǎn)共5個(gè)，都劃為高危險(xiǎn)區(qū)；滑坡災(zāi)害點(diǎn)共10個(gè)，其中較高危險(xiǎn)區(qū)8個(gè)，高危險(xiǎn)區(qū)2個(gè)；泥石流災(zāi)害點(diǎn)共2個(gè)，曾子泥石流溝為中危險(xiǎn)區(qū)，桃花沖泥石流溝為較高危險(xiǎn)區(qū)。按照表1地質(zhì)災(zāi)害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適宜性分區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害適宜優(yōu)區(qū)面積為11.97 km2，適宜區(qū)面積為0.11 km2，基本適宜區(qū)面積為0.17 km2，適宜差區(qū)面積為0.50 km2。

4.2.2 地面不均勻沉降適宜性評價(jià)

圖5 適宜性評價(jià)流程圖Fig.5 The flow chart ofsuitability evaluation

表1 單因子評價(jià)指標(biāo)及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Single factor evaluation index and classification standard

圖6 地質(zhì)災(zāi)害適宜性評價(jià)分區(qū)圖Fig.6 Distribution map ofGeohazards suitability evaluation

按照表1挖填土不均勻沉降分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適宜性分區(qū)，挖填區(qū)不均勻沉降適宜性分區(qū)圖如圖7。經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出，挖方區(qū)無沉降量，為適宜優(yōu)區(qū)，面積為3.58 km2，占總建設(shè)面積的28.09%；填土厚度≤5 m，沉降量≤17.35 mm或非填、挖土范圍區(qū)為適宜區(qū)，適宜區(qū)面積為5.98 km2，占總建設(shè)面積的46.87%；填土厚度5～15 m、沉降量17.35～34.09 mm為基本適宜區(qū)，基本適宜區(qū)面積為1.34 km2，占總建設(shè)面積的10.51%；填土厚度＞15 m，沉降量＞34.09為適宜差區(qū)，適宜差區(qū)面積為1.84 km2，占總建設(shè)面積的14.45%。

4.2.3 洪水淹沒區(qū)適宜性評價(jià)

受西江河流的影響，梧州市洪澇災(zāi)害頻繁，近十幾年來，幾乎年年有災(zāi)，大約每四年有一次大洪峰。歷史上，經(jīng)歷過兩次較大的洪澇災(zāi)害，分別為1992年7月8日的洪水災(zāi)害和1994年6月12日的洪水災(zāi)害，兩次洪澇災(zāi)害都造成當(dāng)?shù)刂卮笊?cái)產(chǎn)損失。受降雨匯流影響，西江水位急劇上升，1992年洪水位達(dá)到21.6 m，1994年洪水位達(dá)到25.91 m，嚴(yán)重超過警戒洪水位線。

圖7 挖填區(qū)不均勻沉降適宜性評價(jià)分區(qū)圖Fig.7 Distribution map ofdigging fillingarea uneven settlement suitability evaluation

綜合歷史洪澇災(zāi)害洪水水位分析，對粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)洪水淹沒區(qū)進(jìn)行適應(yīng)性分級(jí)評價(jià)將適宜性分區(qū)劃分為四級(jí)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出，當(dāng)?shù)孛娓叱獭?0 m時(shí)，為適宜性差區(qū)，分區(qū)面積為0.68 km2，占總面積的5.32%；當(dāng)?shù)孛娓叱?0～30 m時(shí)，為基本適宜區(qū)，分區(qū)面積為2.11 km2，占總面積的16.56%；當(dāng)?shù)孛娓叱?0～40 m時(shí)，為適宜區(qū)，分區(qū)面積為1.01 km2，占總面積的7.93%；當(dāng)?shù)孛娓叱蹋?0 m時(shí)，為適宜優(yōu)區(qū)，分區(qū)面積為8.94 km2，占總面積的70.12%，分區(qū)評價(jià)結(jié)果見圖8。

4.3 適宜性綜合評價(jià)

基于主要環(huán)境地質(zhì)問題的工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)研究的核心是查明工作區(qū)的主要環(huán)境地質(zhì)問題，根據(jù)上述分析，將地質(zhì)災(zāi)害、挖填土不均勻沉降、洪水淹沒區(qū)三個(gè)因子作為工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)內(nèi)容。并將適宜性評價(jià)分區(qū)劃分為四個(gè)等級(jí)，分別為適宜優(yōu)區(qū)、適宜區(qū)、基本適宜區(qū)和適宜差區(qū)。適宜性綜合評價(jià)是將地質(zhì)災(zāi)害、挖填土不均勻沉降、洪水淹沒區(qū)三個(gè)評價(jià)因子進(jìn)行疊加分析，進(jìn)行兩兩比較，總體上按照"取差"原則劃分，適宜性綜合分級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)見表2。當(dāng)?shù)刭|(zhì)災(zāi)害、挖填土不均勻沉降、洪水淹沒區(qū)三個(gè)評價(jià)因子分類均屬于適宜優(yōu)區(qū)時(shí)，最終適宜性綜合評價(jià)結(jié)果歸類于適宜優(yōu)區(qū)。當(dāng)?shù)刭|(zhì)災(zāi)害、挖填土不均勻沉降、洪水淹沒區(qū)三個(gè)評價(jià)因子中有一個(gè)分類級(jí)別歸類于適宜區(qū)、基本適宜區(qū)或適宜差區(qū)時(shí)，最終適宜性綜合評價(jià)結(jié)果相對應(yīng)的分別歸類于適宜區(qū)、基本適宜區(qū)或適宜差區(qū)。根據(jù)上述適宜性綜合分級(jí)判斷標(biāo)準(zhǔn)，對工程建設(shè)場地區(qū)進(jìn)行分區(qū)，適宜性綜合分區(qū)見圖9。

5 評價(jià)結(jié)果及防治對策與建議

5.1 評價(jià)結(jié)果

根據(jù)適宜性綜合評價(jià)結(jié)果(表3)：適宜優(yōu)區(qū)面積為3.43 km2，占總面積的26.92%；適宜區(qū)面積為4.41 km2，占總面積的34.56%；基本適宜區(qū)面積為3.41 km2，占總面積的26.77%；適宜差區(qū)面積為1.44 km2，占總面積的11.29%。

適宜性差區(qū)面積為1.44 km2，分布于西江南側(cè)道路北側(cè)，旺步?jīng)_、桃花沖、珍品沖、龍珠沖主溝兩側(cè)。這些區(qū)域多為洪水淹沒區(qū)、沖溝填方區(qū)和地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)危險(xiǎn)區(qū)疊合區(qū)域，因此多為適宜性差區(qū)。

基本適宜區(qū)面積為3.41 km2，分布于西江南岸一級(jí)階地和填方區(qū)。該區(qū)填土厚度5～15 m，沉降量17.35～34.09 mm，為不均勻沉降基本適宜區(qū)；海拔高度為20～30 m，為歷史較大洪水可能淹沒區(qū)，為洪水淹沒基本適宜區(qū)。因此，綜合分析該區(qū)多為基本適宜區(qū)。

適宜區(qū)面積為4.41 km2，主要分布于西江南岸一級(jí)階地與開挖場地交界地帶。該區(qū)海拔高程30-40 m，為洪水淹沒適宜區(qū)。同時(shí)，也為非挖、填區(qū)域，亦為適宜區(qū)。

圖8 洪水淹沒區(qū)適宜性評價(jià)分區(qū)圖Fig.8 Distribution map of the flood submerged area suitability evaluation

表2 適宜性綜合評價(jià)判斷標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The criterion of comprehensive suitability evaluation

圖9 適宜性綜合評價(jià)分區(qū)圖Fig.9 Distribution map ofcomprehensive suitability evaluation

表3 適宜性綜合評價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Table 3 The results of comprehensive suitability evaluation

適宜優(yōu)區(qū)面積為3.43 km2，該區(qū)為挖方區(qū)，基巖出露較好，地適宜優(yōu)區(qū)面積為3.43 km2，該區(qū)為挖方區(qū)，基巖出露較好，地基承載力較好，無地面不均勻沉降，無地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，且海拔高度大于40 m，洪水淹沒可能性極低，因此，該區(qū)為適宜優(yōu)區(qū)。

5.2 防治對策與建議

（1）針對工作區(qū)地質(zhì)災(zāi)害問題，建議貫徹以防為主，防治結(jié)合，綜合治理的基本方針。全局開展排水、植被護(hù)坡工程，針對較高危險(xiǎn)、高危險(xiǎn)災(zāi)害點(diǎn)采取工程治理措施，如：削坡減載、擋墻、護(hù)坡、抗滑樁、錨固等。同時(shí)，加強(qiáng)對地質(zhì)災(zāi)害知識(shí)的宣傳，提高全民的防災(zāi)意識(shí)。

（2）針對工作區(qū)挖、填土問題，建議重大工程建設(shè)選址優(yōu)先選擇工程地質(zhì)條件適宜優(yōu)區(qū)和適宜區(qū)，盡量規(guī)避基本適宜區(qū)和適宜差區(qū)。無法規(guī)避情況下，選擇地基工程處理措施，達(dá)到滿足建設(shè)設(shè)計(jì)規(guī)范的要求。

（3）針對工作區(qū)洪澇災(zāi)害問題，建議加強(qiáng)水利工程維修，加快防洪大堤建設(shè)，提高防洪標(biāo)準(zhǔn)和防洪能力。搞好試驗(yàn)區(qū)內(nèi)旺步?jīng)_、桃花沖、珍品沖、龍朱沖溝渠排洪建設(shè)工作。同時(shí)，保護(hù)水土、保護(hù)生態(tài)，因地制宜地搞好水土保持，強(qiáng)化封山育林，對亂砍亂伐，破壞植被的，要采取經(jīng)濟(jì)與法律措施予以制裁。

6 結(jié)論

（1）粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)大面積挖、填方工程誘發(fā)一系列環(huán)境地質(zhì)問題，主要環(huán)境地質(zhì)問題包括不穩(wěn)定斜坡問題，崩、滑、流地質(zhì)災(zāi)害問題、填土不均勻沉降問題以及西江洪水淹沒問題等，這些環(huán)境地質(zhì)問題長期影響和制約粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)廣西江南片區(qū)的重大工程建設(shè)和城市安全運(yùn)轉(zhuǎn)。

（2）選擇地質(zhì)災(zāi)害、挖填土不均勻沉降、洪水淹沒區(qū)三個(gè)主要環(huán)境地質(zhì)問題作為評價(jià)因子，開展基于環(huán)境地質(zhì)問題的工程建設(shè)場地適宜性評價(jià)，劃分為四個(gè)等級(jí)，分別為適宜優(yōu)區(qū)、適宜區(qū)、基本適宜區(qū)和適宜差區(qū)。評價(jià)結(jié)果表明：適宜優(yōu)區(qū)面積為3.43 km2，占總面積的26.92%；適宜區(qū)面積為4.41 km2，占總面積的34.56%；基本適宜區(qū)面積為3.41 km2，占總面積的26.77%；適宜差區(qū)面積為1.44 km2，占總面積的11.29%。評價(jià)結(jié)果與實(shí)際吻合，評價(jià)可靠性高，評價(jià)方法簡單，易于實(shí)現(xiàn)。

（3）針對評價(jià)結(jié)果，提出防治對策與建議，預(yù)防和避免粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)重大工程建設(shè)在建中或建后遭受各種環(huán)境地質(zhì)問題的危害，為政府和粵桂合作先行試驗(yàn)區(qū)管理部門的規(guī)劃建設(shè)、災(zāi)害防治、工程治理措施等提供決策建議和地質(zhì)技術(shù)支撐。

[1]李可，鄧文勝，劉海.基于GIS的鄖縣低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性評價(jià)[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，36 (3)：283-288.

[2]王利，韓增林.基于GIS技術(shù)的大連市域發(fā)展方向適宜性評價(jià)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27(6)：76-81.

[3]楊雯婷，廖和平，張旭，尚勇敏.花房村建設(shè)用地適宜性評價(jià)的GIS實(shí)現(xiàn)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011,(11)：258-261.

[4]薛繼斌，徐保根，李湛，趙建強(qiáng).村級(jí)土地利用規(guī)劃中的建設(shè)用地適宜性評價(jià)研究[J].中國土地科學(xué)，2011,(9):16-21.

[5]陳雯，孫偉，禚振坤.無錫都市區(qū)制造業(yè)的區(qū)位決策影響與適宜性分區(qū)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(6):926-931.

[6]劉焱序，彭建，韓憶楠，魏海,杜悅悅.基于OWA的低丘緩坡建設(shè)開發(fā)適宜性評價(jià):以云南大理白族自治州為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34(12):3188-3197.

[7]南曉娜.GIS支持下的山地城市建設(shè)用地適宜性評價(jià)研究[D].西安：西北大學(xué)，2009.

[8]羅婧，姚亦鋒，盛鳴，夏曙光.基于GIS的隴南災(zāi)區(qū)建設(shè)用地適宜性評價(jià) [J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18(6): 540-544.

[9]郜洪強(qiáng)，樊廷恩.層次分析法在垃圾填埋場適宜性評價(jià)中的應(yīng)用[J].中國地質(zhì)，2009，36(6):1433-1441.

[10]何芳，許友寧，袁漢春.礦山環(huán)境地質(zhì)問題綜合評價(jià)客觀權(quán)值確定方法探討[J].中國地質(zhì)，2008,35(2):337-343.

[11]中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查技術(shù)標(biāo)準(zhǔn).環(huán)境地質(zhì)調(diào)查規(guī)范（1:50 000）（試用稿）[S].中國地質(zhì)調(diào)查局，2016.

QI Xin,LIUGuang-Ning,HUANGChang-Sheng,WANGFang-Ting

As an example,it was carried out suitability evaluation of engineering construction site based on environmental geological problem that the south of Xijiang river of Guangxi,the first trial area for cooperation between Guangdong and Guangxi provinces.It was found that the main environmental geological problems in the area through field investigation,and geological disasters,filling dig differential settlement and flood zone were chosed as three main environmental geological problems evaluation factors finally.Firstly,the authors carried out single factor suitability evaluation,and then carried out multi-factor comprehensive overlay analysis.According to the principle of taking the"poor"and combined with the comprehensive evaluation of suitability criteria,the evaluation results were divided into four levels,namely excellent suitable area,suitable area,basic suitable area and poor suitable area.The evaluation results showed that:the excellent suitable area is 3.43 km2,accounts for 26.92percent;the suitable area is 4.41 km2,accounts for 34.56 percent;the basic suitable area is 3.41 km2,accounts for 26.77 percent;the poor suitable area is 1.44 km2,accounts for 11.29 percent.Based on evaluation results,this paper proposes countermeasures and suggestions to prevent and avoid sufferinga variety of environmental hazards of geological problems for the major projects of under construction or built after,and provides decision-making recommendations and geological technical support for the government and the first trial area for cooperation between Guangdong and Guangxi provinces management department of planning and construction,disaster prevention,project management measures etc.

Environmental geological problem；Suitability evaluation；Overlay analysis；Evaluation Factors

P66

A

1007-3701（2017）01-079-09

10.3969/j.issn.1007-3701.2017.01.008

Qi X,Liu G N,Huang C S and W ang F T.Suitability evaluation of engineering construction site based on environmental geological problem s:A case study of the south of Xijiang river of Guangxi,the first trial area for cooperation between Guangdong and Guangxi provinces.Geology and M ineral Resources of South China,2017,33(1):79-87.

2016-10-8；

2016-11-26.

中國地質(zhì)調(diào)查局“珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶梧州-肇慶先行試驗(yàn)區(qū)1∶5萬環(huán)境地質(zhì)調(diào)查”項(xiàng)目（DD20160257）資助.

齊信（1983—），男，碩士，工程師，主要從事水工環(huán)方面的調(diào)查與研究工作,Email:qx_cdut@126.com.